sport&media
Pari huomiota näihin ns. saataviin. Pitkin kautta on ihmetelty Tammisen touhuamista myös kaikkialla muualla kuin Sportin vaihtoaitiossa ja treeneissä. On tuntunut vähintäin ihmeelliseltä, kun hän on tiistaina ollut esim. Kuopiossa Urhon kommentaatorina ja Sportilla Keskiviikkona sarjapeli, eli miten hän on valmentanut joukkueen keskiviikon peliin, ei ainakaan TV-kommentaattorina toimiessaan. Tamin hokema 95% keskittyminen tuottaa 50% suorituksen, no näinhän hän itse on kokoajan toiminut, ja sitten on nämä luennot ja kirjaprojektit ja ties mitä.
Tämän kaiken jälkeen miehellä on otsaa syyttää Saaren ja Suutarin poistamisen organisaatiosta syösseen hänet burnouttiin. Mielestäni olisi vähintäin kohtuullista julkistaa Tammisen sopimus Sportin kanssa, onko hänellä ollut lupa noihin kaikkiin oheishommiin päävalmennuksen ohella, liiganousua tavoittelevan mestisseuran päävalkun, kun luulisi olevan selkeä päätoimi??
Sitten on tämä surullisenhahmon ritari saari. Mies ollut Toimitusjohtaja, Oyn Tjllä on selvät vastuut ja velvoitteet, hän toki toimii Hallituksen alla ja hallitus vastaa koko organisaatiosta. Mutta Tj kantaa yhtälailla vastuuta ja esim. esille tulleet härskit budjettiylitykset esim. pelaajabudjeteissa ovat nimenomaan Tjn vastuulla, kuin myös muu taloudenpito. Käsiitys on ollut, että Saari on mennyt Tamin talutusnuorassa ja sen myötä on eletty kuin pellossa ja suoranaisesti harhautettu hallitusta näissä talouskysymyksissä. Kyllä pikemminkin seuran tulisi Oy pohjalta haastaa Saari korvausvelvolliseksi aiheutetuista tietoisista vahingoista, kuin että Saari hakee jotain korvauksia palkkaturvasta, on härskiydelläkin rajansa.
Pari huomiota näihin ns. saataviin. Pitkin kautta on ihmetelty Tammisen touhuamista myös kaikkialla muualla kuin Sportin vaihtoaitiossa ja treeneissä. On tuntunut vähintäin ihmeelliseltä, kun hän on tiistaina ollut esim. Kuopiossa Urhon kommentaatorina ja Sportilla Keskiviikkona sarjapeli, eli miten hän on valmentanut joukkueen keskiviikon peliin, ei ainakaan TV-kommentaattorina toimiessaan. Tamin hokema 95% keskittyminen tuottaa 50% suorituksen, no näinhän hän itse on kokoajan toiminut, ja sitten on nämä luennot ja kirjaprojektit ja ties mitä.
Tämän kaiken jälkeen miehellä on otsaa syyttää Saaren ja Suutarin poistamisen organisaatiosta syösseen hänet burnouttiin. Mielestäni olisi vähintäin kohtuullista julkistaa Tammisen sopimus Sportin kanssa, onko hänellä ollut lupa noihin kaikkiin oheishommiin päävalmennuksen ohella, liiganousua tavoittelevan mestisseuran päävalkun, kun luulisi olevan selkeä päätoimi??
Sitten on tämä surullisenhahmon ritari saari. Mies ollut Toimitusjohtaja, Oyn Tjllä on selvät vastuut ja velvoitteet, hän toki toimii Hallituksen alla ja hallitus vastaa koko organisaatiosta. Mutta Tj kantaa yhtälailla vastuuta ja esim. esille tulleet härskit budjettiylitykset esim. pelaajabudjeteissa ovat nimenomaan Tjn vastuulla, kuin myös muu taloudenpito. Käsiitys on ollut, että Saari on mennyt Tamin talutusnuorassa ja sen myötä on eletty kuin pellossa ja suoranaisesti harhautettu hallitusta näissä talouskysymyksissä. Kyllä pikemminkin seuran tulisi Oy pohjalta haastaa Saari korvausvelvolliseksi aiheutetuista tietoisista vahingoista, kuin että Saari hakee jotain korvauksia palkkaturvasta, on härskiydelläkin rajansa.