Mitenkäs toi, kun Lehtivuori poimi marjoi laidan lähellä ja Sailio lyttäs Joonaksen sinne miten sattuu kenolleen? Aiheuttaako sponsoriboikottimia?
Huomasiko sponsoriboikkovaliokunta edes tätä tapausta?
Jos ei huomannut, harkitsen sponsorikoibottitoimia sponsoriboikotonttitahoja kohtaan!
Hyvä pointti. Tässä ketjussa saavat ilman muuta muutkin nostaa esiin tilanteita: laita klippi, ehdotus ja perustelut. Katsotaan sitten.
Pääkriteeri on teon piittaamattomuus vastapelaajan terveydestä tai halveksunta lajia kohtaan (esimerkkinä tästä lehdistötilaisuudessa lapsellisesti käyttäytyneet valmentajat).
Mitään irtonaista klippiä tapauksesta ei löydy, mutta tässä ruutu.fi:n koosteessa tapaus näkyy alkaen ajasta 1:59.
Perusteluina boikotille on se, että Sailio taklaa huimapäisesti ja väkivaltaisen oloisesti Joonas Lehtivuorta, joka on ikävästi irti laidasta. Lehtivuori menee jonkun mielestä ehkä vähän nolostikin hajanaisesti kentän pintaan. Sailio myös irvistää taklatessaan rumasti. Luistimetkin saattavat vähän nousta jään pinnasta. Isku mielestäni kohdistuu melko ylös, lähelle Lehtivuoren päätä.
Tilanteesta vihellettiin pieni rangaistus Sailiolle (2min laitataklauksesta).
Mielestäni tässä voisi olla sponsoriboikotintin paikka. Tilannetta kelaillessa silmille hyppii tuo Rinkelinmäen ibumax-mainos, sehän on hirveätä myrkkyä muutenkin ja epäluonnollista, kyllä kipua pitäisi kestää. Eli jospa sponsoritoitottiryhmä voisi jättää ibumaxit sinne apteekin hyllylle vaikkapa viiden (5) Jari Sailion pelaaman ottelun ajaksi, tai jotain?
Totta kai tuommoisesta vahinkotörmäyksestä ehdottomasti penalttia. Siinä ja siinä olisiko edes 2min pitänyt viheltää. Vähän paikkailun makua, kun HPK ei ollut saanut tuossa pelissä ainuttakaan ylivoimaa.Sailion tapaus sponsoriboikottikäsittelyyn
Kiitos tapauksen nostosta, @Kaspo. Katselimme eilistä, ja totesimme, että tuosta on vaikea nostaa boikottia: hiukan kuin vanhoilla keltaisilla valojen läpi - mutta varoituksen arvoinen.
Vaan eipä aikaakaan kun tänään kolahti: Sailio kolasi täysin turhassa tilanteessa HPK:n pelaajaa päähän.
Tämä näyttäsi sitävastoin olevan ilman muuta tarkemman tarkastelun paikka - jäämme ensin odottamaan Liigan näkemystä tilanteesta.
On hyvin, hyvin vaikea hyväksyä tällaisia otteita jäällä.
Käsittämätöntä myös Sailion mielenosoituksellinen käytös tilanteen jälkeen.
Päähänkohdistuneisiin taklauksiin kiinnitettiin ennen kauden alkua kiitettävästi huomiota - mutta nyt tapahtumat jäällä näyttävät murheellisilta.
Totta kai tuommoisesta vahinkotörmäyksestä ehdottomasti penalttia. Siinä ja siinä olisiko edes 2min pitänyt viheltää. Vähän paikkailun makua, kun HPK ei ollut saanut tuossa pelissä ainuttakaan ylivoimaa.
Minkä takia te Liigan analyysia odotatte? Olette selvästikin jo päättäneet Sailion olevan ehdottoman syyllinen. Toisin kuin esim. Oula Palveen korkea maila, missä kuitenkin nähtiin puhdasta verta.Parahin @sinnepäinsä :
Ollaan hetken aikaa vakavissaan. Liigapelaajilta voidaan odottaa huippuluokan tasapainoa ja luistelutaitoa - muutoin he eivät pelaisi Liigassa, vaan maakunnallisissa sarjoissa, eikö vaan?
Tämänhetken tarkastelun perusteella näyttää siltä, että Sailio tiesi hyvin mitä teki. Tämä teko näyttäisi edustavan ikävällä tavalla näköjään yleistyvää salamurhaamista. Esimerkiksi viime kaudella Ben Blood mielestämme täysin tietoisesti haki Perrinin polven, ihan muina miehiä ohi luistellessaan.
On hyvin vaikea uskoa Bloodin selittylyä tahattomuudesta, ja tässä on samoja elementtejä.
Tällainen on anteeksiantamatonta välinpitämättömyyttä ja kunnioituksen puutetta kanssa pelaajaa kohtaan!
Tässä ei suinkaan olla kukkahattutäteinä, vaan halutaan nähdä aitoa, rehellistä kovuutta. Sailion suoritus oli kaukana siitä.
Odotetaan kuitenkin Liigan analyysia tapahtuneesta.
Edustaako nimimerkki Haas HPK:ta vai miksi HPK:ta pitäisi boikotoida jonkun käyttäjän takia?Eiköhän @Haas kunniaksi pistetä kaikki HPK:n sponssit joukolla boikottiin.
Edustaako nimimerkki Haas HPK:ta vai miksi HPK:ta pitäisi boikotoida jonkun käyttäjän takia?
Siinä on kivaa kotona, kun vaimo tuo kaupasta Valion maitoa ja toteat, että "en voi juoda, koska boikotoin Valiota erään Jatkoajan käyttäjän takia".
Sponsoriboikotin uhka on havahduttanut jääkiekkoilevia piirejä. Raha puhuu tylyä kieltään. Olemme valmiit suosimaan pitkäjänteisiä, suomalaisen jääkiekon eteen yhteistyötä tekeviä sponsoreita. Mutta niitä sponsoreita, jotka eivät välitä pelaajien turvallisuudesta eikä lajikulttuurin kehittymisestä, vaan altistavat jääkiekon suosion jalkapallon ja jopa koriksen haasteelle - heitä on kovalla kädellä ja ankaralla raivolla rangaistava!
Hyvä kysymys. Pari seikkaa:
- ollaan n 45-60v antaumuksellisia lätkäfaneja. Eli aika vanhoja jääriä. Ei näillä taustoilla mikään seurafanaattisuus isommin paina, etenkään kun ei olla minkään seuran toiminnassa suoraan mukana
- suomalaisen jääkiekon tulevaisuus tässä huolettaa
- työstetään tämmöistä aika haastavaa aihetta. Havahdutetaan ja on havahdutettu piirejä. Mutta kun tehdään uutta ja erilaista, ei meillä ole varaa jotain yksittäistä seuraa tukea tai jättää rankaisematta. Tai rangaista liikaa. Ei vaan ole varaa - homma kaatuisi oitis
Saa toki aina kritisoida jos näin koetaan.
Kuinka pitkään olet ostamatta Karjalaa, kun Humaloja huitoi vastaavasti Vesalaista, mutta ei saanut edes jäähyä?Humalojalla lähti muuten kolme hammasta siitä törkeästä Palveen viikateiskusta päähän. Koska kurinpito ei edes tutki tuota, niin olen korotetusti ainakin 16 päivää ostamatta Olvia.
Voin olla sen saman 16 päivää. Varastossa olevat pitäisi riittää siksi aikaa. Pistetään nyt vielä 10 päivää Nesteellä tankkaamattomuutta case-Sailion vuoksi, ellei Nesteellä satu olemaan halvinta bensaa.Kuinka pitkään olet ostamatta Karjalaa, kun Humaloja huitoi vastaavasti Vesalaista, mutta ei saanut edes jäähyä?