Sorry etten vastannut aiemmin, olin Areenalla kannustamassa pikku-Leijonia ;-)
Tässä on logiikkaa - ja eri mieltä paristakin syystä. Määrällisesti olet oikeilla jäljill, mutta eri mieltä logiikasta.
Ensinnäkin on hyvä tuoda esiin kuitenkin rahasummat: isoilla sponsoreilla todella isot rahat.
Mutta koko ajan olemme korostaneet, että rahallisesti boikotti on pieni. Mutta aivan samoin kuin vaatefirmat joutuvat katsomaan alihankintansa eettisyyden, sponsorit ovat tarkkoina siitä, että käytettävät rahat tuovat hyötyä. Vaikutusta seurataan erittäin tarkasti, samoin firman synnyttämää mielikuvaa.
Tämä on helppo todeta itsekin, kun juttelee sponsorointia lähellä olevan henkilön kanssa.
Sponsorit vaativat kohteiltaan tietynlaista puhtautta ja että vastaavat heidän arvojaan. Audi Quattro ja alppihiihto jne - näitä ei tarvinne luetella.
Eli jääkiekkofaneina meillä on oikeus vaatia "eettistä jääkiekkoa", viihdyttävää, taidokasta ja kovaa. Se on mielestämme markkinakakun kannalta parasta.
Koska joukkueiden ja liigan kannalta asiota ei saada järjestykseen, toimimme sponsoreiden kautta.
MUTTA jos saamme suunnitelmamme läpi, jääkiekon kiinnostavuus kääntyy nousuun ja samoin sponsorisummat! Tämä toki pienen kipuvaiheen jälkeen.
Pari kysymystä: miksi nuorten mm-kisat ovat viihdyttävät? Entä jos siellä olisi A. Tyrväisen tai B. Bloodin tyyppinen pelaaja, joka ei piittaisi vastustajista? Miten kävisi viihdearvon?
Ja sitten: jos viihdearvo alenisi loukkaantumisten ja turhan väkivallan vuoksi...mitä eroa on sm-liigaan? Tähän vastaus kiitos.