Spekulaatio Jokerien ja Hartwall Areenan myynnistä – tiedotustilaisuus 28.6.2013

[Jody Ejaz]

Voisiko joku kertoa minulle miksi niin monella on niin kova tarve keskittyä täysin mahdollisiin negatiivisiin asioihin tai ongelmiin joita KHL Jokereille saattaa aiheuttaa? Mikä teitä motivoi tätä tekemään ja vielä useassa eri ketjussa? En ole ikinä ymmärtänyt ihmisiä, jotka keskittyvät vain negatiiviseen ja jättävät positiiviset asiat täysin varjoon. Tässäkin asiassa on iso liuta positiivisia asioita, mutta ne tahdotaan sysätä sivuun kaiken paskan alle. Miksi kovin monella on niin valtava tarve päästä vittuilemaan Jokerifaneille, vaikka sitten keskustelun kuolemisen hinnalla?

Se on sitä iänikuista Jokeri"vihaa", jonka syyksi en keksi mitään muuta kun kateuden tai jonkun yksittäisen tapahtuman hampaankolossa, josta ei osata päästää irti.

Luulen että puntit tasottuu muutaman vuoden päästä, kun Jokerit ovat päässeet KHL:n makuun. Toiv. suurin osa Suomalaisista symppaa Jokereita ja innostuu katsomaan Jokerit-matsin telkkarista jos vaikka Jokerit sattuu pääseemään playoffeihin. Samalla Jokerifanit voisivat ehkä alkaa symppaamaan esim. HIFK:iä joka on silloin ainoa Helsingin edustaja SM-liigassa. Ei mulla ainakaan ole mitään syytä vihata IFK:ta kaudesta 2014 alkaen, päin vastoin.

Mutta tää on taas tätä utopistista ajattelua. Eiks HJK ja HIFK fanit tappele kans ain välil, vaik pelaa eri sarjas?

 

[Kirjoittelija]

Se on sitä iänikuista Jokeri"vihaa", jonka syyksi en keksi mitään muuta kun kateuden tai jonkun yksittäisen tapahtuman hampaankolossa, josta ei osata päästää irti.

Kateus pitää aina ansaita, ja Jokerit totta vie sen ansaitsi menestyksellään vuosina 1992-2002. Sen jälkeen kateus on ollut hiipumaan päin huippumenestyksen lopahdettua, mutta tämä KHL:ään siirtyminen toi taas ihan uutta vettä myllyyn.

 

[Rod Weary]

Se on sitä iänikuista Jokeri"vihaa", jonka syyksi en keksi mitään muuta kun kateuden tai jonkun yksittäisen tapahtuman hampaankolossa, josta ei osata päästää irti.

No omalta kohdaltani tuo inho on katoamassa juuri tämän nimenomaisen tapahtuman seurauksena. Inhoan Hjallista, en ihmisenä, koska en tunne häntä. Mutta inhoan kaikkea sitä, mitä hän Jokereiden ja Areenan kautta edustaa. Hjallis on keskitason bisnesmies (vai onko sitäkään?), joka on osannut vetää julkisuuden kannalta oikeista naruista, mutta rahapuoli on osoittautumassa yhtä suureksi kuplaksi kuin hänen rakkautensa Jokereihin. Ja eikös hän ole alunperin HIFK:in kannattaja? Kutsukaa sitten tuota inhoa vaikka kateudeksi, mutta suurta jääkiekkomiestä en hänestä löydä, vaikka suurennuslasilla etsisin. Bisnespuolesta saavat kertoa paremmin asioista perillä olevat tahot, minun kompetenssini ei riitä.

Mutta kun Hjallis hiljalleen katoaa kuvioista, voin alkaa katsella Jokereita samalla silmällä kuin 70- ja 80-luvulla. Minua ei siis haittaa yhtään, vaikka tämä kauppa pelastaisi Hjalliksen henkilökohtaisen talouden. En inhostani huolimatta toivo hänelle mitään pahaa. Mutta jos joku kehtaa väittää, että Hjallis teki nämä kaupat Jokereiden taloudellisen tai urheilullisen menestyksen hyväksi, nauran paskaista naurua. Kyllä se on ihan Hjalliksen oma napa, mitä tuossa tuijotettiin.

No, pitempään Hjallis jääkiekon parissa pyöri kuin Taito Tuunanen pesäpallossa.

 

[Lunatico]

Harkimo on tehnyt niin paljon hyvää suomalaisen jääkiekkoilun puolesta, että aika harvassa on ne ihmiset ja vaikuttajat jotka pääsee samalle levelille. Harkimo pelasti Jokerit, Harkimo taisteli käytännössä yksin Jaffalan hankkeen puolesta ja lopulta voitti sen mittelön ja nyt Suomella on yksi kansainvälinen jäähalli, noin niinkuin kärjistetysti sanoen. Hjallis on oikeasti tuonnut paljon hyvää meille suomalaisille lätkäjännäreille. En sano, että Harkimo joku pyhimys olisi joka ei koskaan ole tehnyt mitään väärää. Varmasti on kulisseissa pelattu paljon rahaa Harkimon taskuun jne, mutta ne on vain pieniä kolhuja isossa kolikossa.

 

[Enzo Francescoli]

Kutsukaa sitten tuota inhoa vaikka kateudeksi, mutta suurta jääkiekkomiestä en hänestä löydä, vaikka suurennuslasilla etsisin.

Et pidä suurena jääkiekko- ja urheilumiehenä henkilöä joka on:

- Nostanut Jokerit konkurssikypsästä seurasta 90-luvun dynastiaksi.
- Rakentanut Hartwall areenan ja sen lisäksi 10 muuta vastaavaa hallia ympäri eurooppaa
- Tuonut usean NHL-joukkueen Suomeen pelaamaan (+Arsenal ja Man City)
- Vienyt Jokerit maailman toiseksi kovimpaan kiekkoliigaan

...jonka lisäksi mm. purjehtinut yksinään maailman ympäri.

Selvä.

 

[Elton]

Kutsukaa sitten tuota inhoa vaikka kateudeksi, mutta suurta jääkiekkomiestä en hänestä löydä, vaikka suurennuslasilla etsisin.

Ja missähän tynnyrissä sinä olet kasvanut...?

Noihin Enzo Francescolin mainitsemiin seikkoihin voi lisätä vaikka minkälaisia visionäärisiä juttuja mitä Hjallis on suomen kiekkoiluun tuonut. Mm. talviklassikko.

 

[JjZz]

No omalta kohdaltani tuo inho on katoamassa juuri tämän nimenomaisen tapahtuman seurauksena. Inhoan Hjallista, en ihmisenä, koska en tunne häntä. Mutta inhoan kaikkea sitä, mitä hän Jokereiden ja Areenan kautta edustaa. Hjallis on keskitason bisnesmies (vai onko sitäkään?), joka on osannut vetää julkisuuden kannalta oikeista naruista, mutta rahapuoli on osoittautumassa yhtä suureksi kuplaksi kuin hänen rakkautensa Jokereihin. Ja eikös hän ole alunperin HIFK:in kannattaja? Kutsukaa sitten tuota inhoa vaikka kateudeksi, mutta suurta jääkiekkomiestä en hänestä löydä, vaikka suurennuslasilla etsisin.

Kun miettii 90-luvun Jokereita, niin meinaatko, että tuollaisen ilmiön pystyy luomaan kuka tahansa keskinkertaisuus?

 

[BlackWolf]

Olen pahoillani, kun toistelen näitä talousjuttuja, mutta mielestäni edelleen siellä se todellinen kysymys on.

Jokerifanin vieraspeli TPS:iä vastaan maksaa öpaut 30 ruplaa SM-liigassa. Sama vieraspeli lähintä naapuria vastaan (SKA Pietari) maksaakin jo 150-300 ruplaa. Seuraavaksi lähin vieraspeli Riiassa kustantaa sellaiset 200-350 ruplaa minimissään. Jokin Moskovan vieraspeli on luokkaa tuhat ruplaa minimihinnoin laskettuna.

Olenko väärässä vai oikeassa väitteessäni, ettei KHL-Jokereilla vieraskannatusta ole? Tai sitten Olli Garkit sponssaavat matkoja (miksi?) tahi sosiaalitukia nostetaan reippaasti.

Toivon olevani väärässä noissa luvuissa ja toivon tietysti Jokerifanien olevan niin varakkaita, että homma toimii. Itse kyllä hieman epäilen.

Joka tapauksessa Hjallis teki upeat kaupat.

Nyt oli pakko tarttua kiinni, vaikka pari sivua lukemati... mulla makaa tuossa pari 100 ruplan seteliä pöydällä jo toista kuukautta ja mä pääsisin niillä kattomaan... ööhh 7 TPS peliä? Jäikös nyt jotain laskuista uupumaan? rupla on luokkaa 4 senttiä ja 40 ruplaa on euro, mun 200 ruplaa on n. 5 euroa :D

Vai ajoinko mä johonkin hämy miinaan tällä? Makso muuten 0,33 kalja Pietarissa hotellin kattoterassilla 280 ruplaa... *ttu että kyrsii edelleen.

 

[Kirjoittelija]

Ei KHL ole YLEMPI. Se on kokonaan erillinen. Lopettakaa itsellenne valehtelu.

Kyllä KHL vaan on SM-liiga ylempi sarja siinä missä SM-liiga on esim. Slovakian liigaa ylempi sarja.

Luulisin, että otteluita pelattaisiin joka tapauksessa 60 ja tuo Jokereiden tiputtaminen paikattaisiin esim. parilla paikallisottelulla lisää. Ilves-Tappara -pelejä pari enemmän,

Jos tuolla haluttaisiin korvata kaikki Jokeri-matsit, pitäisi parin Ilves-Tappara-matsin lisäksi pelata myös pari Tappara-Ilves-peliä lisää. Olisiko niitä paikallisia sitten kymmenen yhteensä? Melkoisen överiä, minusta Ilves sai jo viime kaudella ottaa kuivana kakkoseen Tapparalta ihan riittävän monta kertaa.

 

[finnjewel]

Pahoittelen, jos tästä on ketjussa jo kirjoitettu, mutta onko siitä olllut tietoa tai spekulointia oliko Jarmo Kekäläisellä tässä KHL-kuviossa mitään roolia silloin, kun vielä Jokerien toimiusjohtajana oli? Vai alkoiko tämä kaikki kehittyä vasta sen jälkeen, kun Kekäläinen lähti Columbukseen?

Onko Kekäläinen muuten kommentoinut asiaa mitenkään?

**************************

Itse kyllä taidan vääntäytyä Areenalle ainakin muutaman KHL-pelin katsomaan jos Jokerit todella KHL:ään päätyy. Jos Jokerit alkaa kohtalaisesti pärjätä, uskon sen herättävän mediakiinnostusta - SM-liigan ja Mestiksen kustannuksella.

 

[ARGM]

Pahoittelen, jos tästä on ketjussa jo kirjoitettu, mutta onko siitä olllut tietoa tai spekulointia oliko Jarmo Kekäläisellä tässä KHL-kuviossa mitään roolia silloin, kun vielä Jokerien toimiusjohtajana oli? Vai alkoiko tämä kaikki kehittyä vasta sen jälkeen, kun Kekäläinen lähti Columbukseen?

Onko Kekäläinen muuten kommentoinut asiaa mitenkään?

**************************

Itse kyllä taidan vääntäytyä Areenalle ainakin muutaman KHL-pelin katsomaan jos Jokerit todella KHL:ään päätyy. Jos Jokerit alkaa kohtalaisesti pärjätä, uskon sen herättävän mediakiinnostusta - SM-liigan ja Mestiksen kustannuksella.

Kek talouspuoli haastava - MTV3.fi - Urheilu - Jääkiekko - KHL
Tässä Mtv3:n haastattelu helmikuulta. Näin jälkeenpäin kun haastattelua katsoo niin tulee semmoinen kuva että kiinnostus oli, rahat puuttui.

 

[Swearengen]

Kek talouspuoli haastava - MTV3.fi - Urheilu - Jääkiekko - KHL
Tässä Mtv3:n haastattelu helmikuulta. Näin jälkeenpäin kun haastattelua katsoo niin tulee semmoinen kuva että kiinnostus oli, rahat puuttui.

Ja jo tullessaan Jokereihin Kekäläinen muistaakseni toivoi, että Jokerit on mukana lähitulevaisuudessa suuremmassa liigassa ensimmäisten joukossa. Eipä sinänsä mitään uutta, koska Harkimokin on avoimesti yrittänyt samaa 90-luvulta lähtien.

Nyt sitten KHL on se Hjalliksen unelmoima "Euroliiga", mutta ei se kyllä pelkällä Suomi + Tshekki/Slovakia/Kroatia/Latvia -jengellä sellaiseksi muutu. Mukaan pitää saada ilman muuta vielä ainakin Ruotsista, Sveitsistä ja Saksasta joukkueet. Sen jälkeen sitten Euroopan konferenssi ja vaikka Venäjän tai "Euraasian" konferenssi omine divisioineen. Tai sitten suoraan NHL-tyyliin Itä ja Länsi. Urheilullisesta näkökulmasta myös Pietari SKA:n ja Minskin pitäisi kai sitten pakostikin kuulua myös "länteen".

 

[Rod Weary]

Et pidä suurena jääkiekko- ja urheilumiehenä henkilöä joka on:

- Nostanut Jokerit konkurssikypsästä seurasta 90-luvun dynastiaksi.
- Rakentanut Hartwall areenan ja sen lisäksi 10 muuta vastaavaa hallia ympäri eurooppaa
- Tuonut usean NHL-joukkueen Suomeen pelaamaan (+Arsenal ja Man City)
- Vienyt Jokerit maailman toiseksi kovimpaan kiekkoliigaan

...jonka lisäksi mm. purjehtinut yksinään maailman ympäri.

Selvä.

Minä pidän Hjallista yhtä paljon kiekkomiehenä kuin Roman Abramovitšia jalkapallomiehenä. Ja ihan samasta syystä.

 

[Johannes]

Hjallikselle urheilupuoli tulee olemaan myös KHL-Jokereissa se juttu, jossa halua on enemmän kuin kykyä. Onneksi Harkilmolla on sentään tulossa paljon uutta venäläistä sponsorirahaa ja Hjalliksella on tunnetusti talouspuolen osaamista. Lisäksi, kun omistaa jääkiekkojoukkueen, niin ei saa heti potkuja Tj:n paikalta, vaan joutuu vain tiukkoihin neuvotteluihin venäläisten pääsponsorien kanssa jos ja kun Hjallis ei palkkaa tuekseen osaavaa henkilöä Utj:n tehtävään ja tyydy Jukka Valtasen tavoin työskentelemään vain talouspuolen johtajana. Utj saa sitten rakentaa joukkueen haluamallaan tavalla, eikö vaan, hyvä Hjallis, kun olet kertonut hänelle paljonko saa käyttää rahaa pelaajien palkkaamiseen ja valvot vain Utj:n rahan käyttöä, jos homma toimii.

Aikuisen oikeasti, palkkaa Hjallis nyt Utj, joka on osaaja, eikä sukulaisesi/tyttöystäväsi ja delegoi Utj:lle valta joukkueen rakentamiseen. Olet bisneksen mestari, mutta urheilupuoli kaipaa erilaista osaajaa kuin sinä olet Harry Harkimo.

 

[Järä]

Pahoittelen, jos tästä on ketjussa jo kirjoitettu, mutta onko siitä olllut tietoa tai spekulointia oliko Jarmo Kekäläisellä tässä KHL-kuviossa mitään roolia silloin, kun vielä Jokerien toimiusjohtajana oli? Vai alkoiko tämä kaikki kehittyä vasta sen jälkeen, kun Kekäläinen lähti Columbukseen?

Toimitusjohtaja yleensä on suhteellisen nopeasti mukana DD-prosesseissa ja Hjallis muistaakseni mainitsi jonkin asteisia tunnusteluja/neuvotteluja käydyn vuoden ajan ostajien kanssa. Luultavasti Kekäläisellä on jonkinlainen konsultoiva rooli ollut prosessissa, kun hänellä on tietopohjaa myös NHL:stä isommassa liigassa operoimisesta.

Kek talouspuoli haastava - MTV3.fi - Urheilu - Jääkiekko - KHL
Tässä Mtv3:n haastattelu helmikuulta. Näin jälkeenpäin kun haastattelua katsoo niin tulee semmoinen kuva että kiinnostus oli, rahat puuttui.

Tuossa jutussa on vielä huomio lopussa: * juttua muokattu klo 13.52. Kekäläinen ei tyrmää KHL:n laajentumista Suomeen. Talouspuoli on kuitenkin hänen mielestään haaste.

Viittaa myös ehkä osaltaan siihen, että Maikkarin oikoessa otsikoita, on asiaan palattu nopeasti toimiston suunnalta.

 

[Wilson]

Hjallikselle urheilupuoli tulee olemaan myös KHL-Jokereissa se juttu, jossa halua on enemmän kuin kykyä. Onneksi Harkilmolla on sentään tulossa paljon uutta venäläistä sponsorirahaa ja Hjalliksella on tunnetusti talouspuolen osaamista. Lisäksi, kun omistaa jääkiekkojoukkueen, niin ei saa heti potkuja Tj:n paikalta, vaan joutuu vain tiukkoihin neuvotteluihin venäläisten pääsponsorien kanssa jos ja kun Hjallis ei palkkaa tuekseen osaavaa henkilöä Utj:n tehtävään ja tyydy Jukka Valtasen tavoin työskentelemään vain talouspuolen johtajana. Utj saa sitten rakentaa joukkueen haluamallaan tavalla, eikö vaan, hyvä Hjallis, kun olet kertonut hänelle paljonko saa käyttää rahaa pelaajien palkkaamiseen ja valvot vain Utj:n rahan käyttöä, jos homma toimii.

Aikuisen oikeasti, palkkaa Hjallis nyt Utj, joka on osaaja, eikä sukulaisesi/tyttöystäväsi ja delegoi Utj:lle valta joukkueen rakentamiseen. Olet bisneksen mestari, mutta urheilupuoli kaipaa erilaista osaajaa kuin sinä olet Harry Harkimo.

Hyvä lobbarihan Hjallis on, joka pystyy suhteillaan vetämään oikeista naruista. Mutta jos track record on 30:n miljoonan kumulatiivinen tappio 90-luvun jälkeen, vielä kun valtiolliset ja kunnalliset avustukset ovat tätä tappiota pienentäneet, niin kyllä noita menestystarinoita businessmaailmasta löytyy parempiakin. Eiköhän tämä siirto pelastanut Jokereita tulevalta konkurssilta.

 

[Johannes]

Hyvä lobbarihan Hjallis on, joka pystyy suhteillaan vetämään oikeista naruista. Mutta jos track record on 30:n miljoonan kumulatiivinen tappio 90-luvun jälkeen, vielä kun valtiolliset ja kunnalliset avustukset ovat tätä tappiota pienentäneet, niin kyllä noita menestystarinoita businessmaailmasta löytyy parempiakin. Eiköhän tämä siirto pelastanut Jokereita tulevalta konkurssilta.

Tuo voi olla kirjanpidossa poistojen avulla näytetty tappio. Jos saisi tietoon kumulatiivisen liikevoiton ja kassavirrat, niin olisi paljon viisaampi bisneksen kannattavuudesta kuin tilinpäätöksessä näytetyn tuloksen kautta asian tarkasteleminen. Kun tekee kirjanpitoon tappiota laillisin keinoin, niin verottaja jää ainakin nuolemaan näppejään. Voit vielä vuosittain anoa kaupungilta tukea toiminnalle, nuorisotoiminnan tukemiseen ja maavuokran maksamiseen takaisin kaupungille. Jääkiekkoliitto tukee seuraa myös helpommin, kun toiminta on näennäisen tappiollista, ainakin junioritoimintaa.

Bisnes is bisnes ja kaikki ei ole aina helposti tulkittavissa, jos ei pääse kurkistamaan sinne saakka, että miten tulos rakentuu ja miltä yhtiön tase näyttää.

 

[blue line]

Bisnes is bisnes ja kaikki ei ole aina helposti tulkittavissa, jos ei pääse kurkistamaan sinne saakka, että miten tulos rakentuu ja miltä yhtiön tase näyttää.

Jep. Nytkin nuo "raskaat tappiot" toimivat kaikkien eduksi. Harkimo voi perustella niillä kannattajille KHL-siirron välttämättömyyden. Samalla muut sm-liigajoukkueet eivät koe siirtoa yhtä suurena arvovaltatappiona ja vielä kolmanneksi Harkimo näyttää itse hemmetin hyvältä tehtyään loistokaupat. Ja vielä neljänneksi venäjänsuomalaisille voidaan antaa pelastajan viitta. Ja vielä viidenneksi tuo tappiollisuus saattaa hidastaa Garden hankkeen poliittista etenemistä, jos sen pelätään kaatuvan yhteiskunnan syliin. Garden hankkeen kosahtaminen olisi tietysti uusien omistajien etujen mukaista.

Eikö muuten Suomen kansalaisista pitäisi puhua ihan suomalaisina, vaikka asuisivat toisessa valtiossa ja olisivat kaksoiskansalaisia?

 

[spede1967]

Helsinki Halli Oy:n 1.5.11-30.4.12 tilinpäätöksessä liikevaihto oli noin 19m€. Tulos ennen tilinpäätössiirtoja ja veroja oli -590t€, johon sisältyi kirjanpidon suunnitelman mukaisia poistoja noin 1,3m€. Ei nuo luvut minulle talousalan ammattilaiselle ole hirveän huonoja. Tämä taitaa olla ensimmäinen tilikausi kun halli ja Jokerit oli samassa tuloslaskelmassa mikäli oikein muistan. En ehdi nyt tarkistaa asiaa. Kun poistopohja on suuri (rakennusten tasearvo yli 30m€) niin verotuksessa voi vähentää poistoina 7% menojäännöksestä eli tässä tapauksessa noin 2m€. Eli jos Helsinki Halli olisi tehnyt tappiota vuodessa tuon 2m€ niin se ei tarkoita, että omistajien olisi laittaa firmaan rahaa tuota summaa vaan tappio olisi ollut verotuksellinen lain sallima keino.

 

[Uno Louner]

Tämä on vain yhden miehen mielipide, mutta pisti hymyilyttämään.

Linkki Twitteriin ja kuvakaapaukseen tämän päivän Länsi-Suomesta

 

[kamenski]

Jos Jokerien myötä KHL:n saa telkkariin sopuhintaan ja helposti, olen täysin siirtymisen kannalla. Kyllä minä maksaisin. Jos ei, Jokereista tulee yhtä non-issue kuin muistakin Itä-Euroopan jengeistä. Näin täältä landelta katsoen, parempi tv-näkyvyys Jokerien takia olisi eri kliffa juttu.

 

[Wäinö#16]

Itse olen ainakin ottanut mielenkiinnolla vastaan KHL-uutisen. SM-liigasta on tullut niin selkeästi farmi/kasvattaja-sarja, joka väistämättä laskee sen vetoa ja mielenkiintoa. Parhaimmillaan liiga oli 90-luvulla ja 2000-luvun alussa, jolloin ainoastaan NHL oli selkeästi se parempi vaihtoehto. Sveitsissä ja Ruotsissa ollaan jotenkin vielä pystytty vastaamaan kilpailuun, mutta mikäli KHL:n vetovoima vain kasvaa, tullaan näissäkin maissa näkemään radikaaleja ratkaisuja.

Harkimolle itselleen diili oli varmasti loistava. KHL-päättäjille Helsinki on tärkeä etappi liigan laajenemisessa ja olivat tästä varmasti valmiit maksamaan hyvän hinnan. Suurimmat riskit projektissa liittyvät lähinnä yleiseen taloustilanteeseen ja kuinka se tulee vaikuttamaan KHL:n kehitykseen ja joukkueiden maksukykyyn. Kasvun varaa lätkällä kuitenkin on Euroopassa reilusti, joten en tätäkään riskiä hirveän isona näkisi. Kilpailevan sarjan perustaminen puolestaan näyttää jatkossakin hyvin epätodennäköisenä kun ei siinä tähäänkään mennessä olla edistytty mihinkään. Jatketaanko ETrophyäkin hamaan tappiin saakka? Mestarien liiga puolestaan tuskin tuo kovin isoa buustia budjetteihin, joten vaikea KHL:lle on nähdä kilpailijoitakaan. Seuraavaksi mukaan joukkueet Tukholmasta, Saksasta ja Sveitsistä ja aletaan olla jo aika lähellä jo ajat sitten visioitua Eurooppaliigaa.

 

[Sanainen arkku]

Kyllä KHL vaan on SM-liiga ylempi sarja siinä missä SM-liiga on esim. Slovakian liigaa ylempi sarja.

Missäs kilpailussa nämä sarjat on järjestelty toisiensa ylä- tai alapuolelle?

 

[Elton]

Missäs kilpailussa nämä sarjat on järjestelty toisiensa ylä- tai alapuolelle?

KHL:ää pidetään yleisesti maailman toiseksi kovimpana jääkiekkoliigana. Sm-liiga lienee tällä hetkellä sijoilla 6-7.

 

[TosiFani]

KHL:ää pidetään yleisesti maailman toiseksi kovimpana jääkiekkoliigana. Sm-liiga lienee tällä hetkellä sijoilla 6-7.

Näin varmasti, tästä huolimatta Jokerit ja HIFK pelaavat eri sarjoissa, eivätkä ole näin ollen vertailukelpoisia. Minusta tämän tyylinen lällättely on turhaa, koska eri sarjoissa on erilaiset vaatimukset. Mikäli HIFK pelaisi KHL:ssä, sillä varmasti olisi KHL-budjetti ja tätä kautta myös kilpailukykyinen joukkue.