Suosittelen lukemaan ensin kirjan, jos aikaa siihen on. Tuon jälkeen pääsee ihan eri tavalla sisään sarjan (joka yksistäänkin on loistava ja mielestäni mitään Spielbergin koskaan tekemää parempi) tapahtumiin.
En nyt jaksa alkaa katsomaan uudestaan tuota kohtausta, mutta oliko kyseessä Spearsista kertova juttu? Tällöinhän siinä vaan kuvattiin yhden sotilaan kertoma huhu, mutta missään vaiheessahan ei tuotu esille, että tappoiko Spears oikeasti sotavangit. Tai no viimisissä jaksoissa Spears antoi ymmärtää, että antoi huhun tapahtuneesta tahallaan velloa, jotta hänen maineensa pysyi yllä.
Maininnan arvoisia ovat: Stalingrad, Battle for Haditha, the Mark of Cain, Länsirintamalta ei mitään uutta (etenkin mv-versio), 9. komppanja, Talvisota etc.
Koukkuuhan sitä jäi ja oli pakko tilata jatko-osat Amazonilta. Nopealla toimituksella tänään saapui sitten 26 tuntia katsottavaa. Nyt päästäänkin sitten mm. Tyynenmeren taisteluihin.
Suosittelen lukemaan ensin kirjan, jos aikaa siihen on. Tuon jälkeen pääsee ihan eri tavalla sisään sarjan (joka yksistäänkin on loistava ja mielestäni mitään Spielbergin koskaan tekemää parempi) tapahtumiin.
Eli paha tosiaan sanoa, mitä oikeasti tapahtui, mutta tässä sarjassa (tarinassa) vangit kyllä käsittääkseni kuolevat.
Millä tavalla aihevalinta voi olla niin tylsä, että hyvällä toteutuksellakaan sarja ei toimi? Menee hiukan ristiriitaiseksi. En tiedä, mihin ko. sarja pääasiassa keskittyy, mutta mielestäni sotaleffoissa on usein mielenkiintoista moni muukin seikka kuin pelkkä toiminta.Jo pelkästään tuo aihevalinta on kovin tylsä. Sarja voi toki olla hyväkin, mutta aihe on silti huonompi kuin vaikkapa BoB:ssa tai muissa WWII-aiheisissa sarjoissa/elokuvissa.
Millä tavalla aihevalinta voi olla niin tylsä, että hyvällä toteutuksellakaan sarja ei toimi? Menee hiukan ristiriitaiseksi. En tiedä, mihin ko. sarja pääasiassa keskittyy, mutta mielestäni sotaleffoissa on usein mielenkiintoista moni muukin seikka kuin pelkkä toiminta.
Irakin sota ei vain yksinkertaisesti ole yhtä kiinnostava kuin WWII. Tuo heitto oli toki vain henkilökohtainen mielipide. Sarja on sinänsä kyllä oikein mainio, mitä nyt pikkuisen olen sitä nähnyt.
Niin no, mielipide tosiaan. Ymmärrän kyllä, että monet pitävät toisesta maailmansodasta kovasti. Itse olen kuitenkin kiinnostuneempi siitä mitä maailmassa tällä hetkellä tapahtuu kuin ajasta ennen syntymääni. Mielestäni on myös kiinnostavaa, että Yhdysvalloissa tehdään kriittisiä sarjoja ja elokuvia maan käymästä sodasta, joka on edelleen käynnissä. En tiedä pystyisikö jokainen valtio tuohon. Myös siitä pidän, ettei GK kuitenkaan ole mitään pelkkää itsevihaamista, vaan hankalaa aihetta on onnistuttu käsittelemään jopa melko objektiivisesti.Irakin sota ei vain yksinkertaisesti ole yhtä kiinnostava kuin WWII. Tuo heitto oli toki vain henkilökohtainen mielipide. Sarja on sinänsä kyllä oikein mainio, mitä nyt pikkuisen olen sitä nähnyt.
Ihan mielenkiinnosta: Miten tuo kuvaus eroaa Wrightin vastaavasta? Diggasin Generation Killissä nimenomaan siitä, että Wright malttoi jättää itsensä suurimmaksi osaksi taustalle. Vaikea uskoa, että Fick pystyisi ihan samaan, eikä sinällään kiinnostakaan lukea jonkun omaelämäkertaa. Jo tuo nimi on vähän korni ja luotaantyöntävä.Jos tuon Generation Kill kirjan on jo lukenut, niin seuraavaksi voisi suositella Nathan Fickin kirjoittamaa One Bullet Away:ta. Kyseessä on siis tuon joukko-osaston luutnantin kirjoittama kirja samoista tapahtumista. Siinä saa hieman erilaista kuvaa asioihin kuin mitä Rolling Stonen toimittaja näkee tapahtuneen.
Suositelkaapa jotain II Maailmansodan hävittäjistä/hävittäjälentäjistä kertovia elokuvia. Jostain syystä tästä aiheesta on tehty kovin vähän elokuvia.
Suositelkaapa jotain II Maailmansodan hävittäjistä/hävittäjälentäjistä kertovia elokuvia. Jostain syystä tästä aiheesta on tehty kovin vähän elokuvia.
Suositelkaapa jotain II Maailmansodan hävittäjistä/hävittäjälentäjistä kertovia elokuvia.