Sosialidemokraatit – SDP

[Jymäkkä]

Näitkö sitten edelliset pääministerit Kataisen, Stubbin ja Sipilän suurinakin sankareina? En oikein keksi heistäkään mitään suurempia saavutuksia historiankirjoihin vietäviksi. Turhia jätkiä.

Stubukkahan mulla oli palopostilistalla, mutta Sipilä oli ihan jees ja Katainen miellytti minua suurestikin. Ei toki pääministerinä mainetekoja, vaalitulos aiheutti vaikean hallituksen, jota veti perässään kuin riippakiveä.

 

[Neely]

Stubukkahan mulla oli palopostilistalla, mutta Sipilä oli ihan jees ja Katainen miellytti minua suurestikin. Ei toki pääministerinä mainetekoja, vaalitulos aiheutti vaikean hallituksen, jota veti perässään kuin riippakiveä.

Sipilä onnistui tosiaan toteuttamaankin asioita eikä tyytynyt tekemään pelkkiä tulevaisuuskirjauksia jossa kerrotaan seuraaville hallituksille että näin teette, kaivakaa itse rahat asiaan jostain.

Vasemmistohallituksella ei myöskään ole sitä taakkaa että yleislakkoa oltaisiin virittelemässä siitä sun tuosta. Sipilällä oli. En ymmärrä koko keskustaa puolueena mutta ihan siedettävästi Sipilä suoriutui.

 

[Ann Arbor]

Olen melko varma, että viimeistään 2030-luvulle tultaessa Sipilä tullaan muistamaan varsin hyvänä pääministerinä. Virheitä hänkin teki ja sortui jopa ylimielisyyteen, mutta välttämättömät (valitettavasti puolitiehen toistaiseksi jääneet) talouspoliittiset toimenpiteet ja esim. kauppojen aukioloaikojen vapauttaminen saavat kiitokset allekirjoittaneelta. Vaikka 2015-2019 olikin hyvin uuvuttava ajanjakso julkisessa keskustelussa (mikäpä ei...) ja keskustalainen "maakuntien ääni" hallituksessa näkyikin, sai Sipilän hallitus paljon aikaiseksi paljon konkretiaa, mistä voimme kiittää pitkälle tulevaisuuteen. -Ei pelkkää ympäripyöreää unelmahöttöä.

 

[Jymäkkä]

sai Sipilän hallitus paljon aikaiseksi paljon konkretiaa, mistä voimme kiittää pitkälle tulevaisuuteen. -Ei pelkkää ympäripyöreää unelmahöttöä.

Onhan Marininkin hallitus ihan konkreettisia juttuja saanut aikaan, kuten eläkeputken poiston, työvoimapalveluiden siirron ja Soten. Nuo kaksi ekaa ovat jopa ihan hyviä juttuja, ja Sotenkin synnytys hyvin konkreettinen, vaikka paska onkin. Ja eihän tuo valitettavasti muiltakaan syntynyt. Sipilää pidän siis kuitenkin parempana, koska talouslinja oli selkeä ja jämpti, ja siitä pidettiin kiinni.

 

[penalalli]

Älä kuitenkaan unohda hoitajamitoitusta.
Ai niin, se Kiurun mukaan muutaman tunnin vaativa selvitys, tuleekin voimaan aprillipäivänä 2023.
Juu konkretiaa on saatu aikaan. :)

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Vasemmistohallituksella ei myöskään ole sitä taakkaa että yleislakkoa oltaisiin virittelemässä siitä sun tuosta. Sipilällä oli. En ymmärrä koko keskustaa puolueena mutta ihan siedettävästi Sipilä suoriutui.

Tuo kuvaa realistisesti nykyisiä olosuhteita. Silloinkin kun vaalitulos johtaa hallituspohjaan jossa ei ole vasemmistopuolueita, on lähestulkoon kaiken rakenteellisen kehityksen esteenä sosialidemokraattien ja ay-liikkeen kynkkäliitto. Suunnilleen mikään olennaisempi rakenteellinen korjausliike esimerkiksi työllistymis- ja kilpailukykyasioihin ja vaikkapa julkisen sektorin tehostamiseen ym. ym. ei onnistu ilman lakkouhkailuja ja muuta oheismekkalaa. Tämä siksi, ettei porvarihallituksella ole SAK:n mielestä mitään asiaa ajaa muutoksia tällaisiin asioihin ilman kolmikantaa, jos muutoksilla voi olla pieniäkin työmarkkinavaikutuksia. Yhdessä sopimalla mahdollisesta uudistuksesta taas tulisi vähintään kuukausien väännön tuloksena vesitetty haistapaska-paperi, joka ei oikeasti muuta mitään. Lopputulos on korkeintaan se, että demarit menevät seuraaviin vaaleihin paukuttaen henkseleitä, että viimeksikin onnistuttiin torjumaan pahojen porvareiden hyvinvointivaltion romutusyritykset.

Tämä on niin nähty juttu. Demaripuolueella ei ole kykyä eikä halua uudistaa rakenteita juuri välttämättömänkään edessä. Mieluummin otetaan velkaa, kiristetään verotusta, eikä saavutetuista eduista tingitä. Ja joka kerta ne ihmettelevät, mikseivät metsäyhtiöt jne. kanna yhteiskuntavastuutaan. Näin yhteiskunnan mittakaavassa, ja sama toistuu yritysten tasolla. Laitetaan persettä penkkiin ja mieluummin annetaan vaikka firmojen kaatua tai siirtyä ulkomaille, kuin että mietittäisiin yhdessä, miten voisi yhä useammin tapahtua toisin.

 

[ernestipotsi]

Tämä on niin nähty juttu. Demaripuolueella ei ole kykyä eikä halua uudistaa rakenteita juuri välttämättömänkään edessä. Mieluummin otetaan velkaa, kiristetään verotusta, eikä saavutetuista eduista tingitä. Ja joka kerta ne ihmettelevät, mikseivät metsäyhtiöt jne. kanna yhteiskuntavastuutaan. Näin yhteiskunnan mittakaavassa, ja sama toistuu yritysten tasolla. Laitetaan persettä penkkiin ja mieluummin annetaan vaikka firmojen kaatua tai siirtyä ulkomaille, kuin että mietittäisiin yhdessä, miten voisi yhä useammin tapahtua toisin.

Demareiden politiikka toimii demareiden ydinäänestäjille tarpeeksi lyhyellä aikavälillä. Jos tyypillisen demarin jäljellä oleva eliniänodote on samaa luokkaa kuin vaalikauden pituus niin ei niitä tulevaisuus kiinnosta paskaakaan.
Lainarahalla, tulonsiirroilla ja verotuksella kaikkimullenytjaheti.

 

[Tadu]

Demareiden politiikka toimii demareiden ydinäänestäjille tarpeeksi lyhyellä aikavälillä. Jos tyypillisen demarin jäljellä oleva eliniänodote on samaa luokkaa kuin vaalikauden pituus niin ei niitä tulevaisuus kiinnosta paskaakaan.
Lainarahalla, tulonsiirroilla ja verotuksella kaikkimullenytjaheti.

Valitettavasti valtaosa nuoristakaan ei tajua mitä on tekeillä: ”Eläkeläisethän ovat köyhiä…”

 

[Radiopää]

Kova juttuhan tuo gallup-tulos on. Istuva pääministeri saa aina runsaasti kritiikkiä osakseen, Marin on tältä välttynyt.

Tähän vielä lisäyksenä se, että meillä on äärisuosittu presidentti, mikä mielestäni pitäisi tarkoittaa sitä, että pääministeri saa kaiken, hänelle kuulumattomankin, kritiikin. Sipilä yritti pysyä pois kv-politiikasta Niinistön suosion takana, mutta ei silti ollut kovin suosittu.

Kun täällä jotkut ovat sitä mieltä, että Sipilä tulee saamaan myöhemmin arvostusta, minä taas uskallan olla eri mieltä juuri siitä syystä, että Sipilä ei ollut vahva kv-tason politikko, mitä hyvältä pääministeriltä myös edellytetään. Pääministeri ei saa antaa presidentille niin paljon tilaa, oli presidentti miten suosittu tahansa, vaan omasta ruudusta on pidettävä kiinni. Jos otetaan pandemia pois laskuista, pelkkä kv-politiikka riittää arvioimaan Marinin Sipilää paremmaksi pääministeriksi, ja samaan pystyvät myös Katainen ja Vanhanen. Poliittiset linjaukset (näkemyserot) ja persoona ovat asia erikseen.

 

[Metukka]

Kun täällä jotkut ovat sitä mieltä, että Sipilä tulee saamaan myöhemmin arvostusta, minä taas uskallan olla eri mieltä juuri siitä syystä, että Sipilä ei ollut vahva kv-tason politikko, mitä hyvältä pääministeriltä myös edellytetään. Pääministeri ei saa antaa presidentille niin paljon tilaa, oli presidentti miten suosittu tahansa, vaan omasta ruudusta on pidettävä kiinni. Jos otetaan pandemia pois laskuista, pelkkä kv-politiikka riittää arvioimaan Marinin Sipilää paremmaksi pääministeriksi, ja samaan pystyvät myös Katainen ja Vanhanen. Poliittiset linjaukset (näkemyserot) ja persoona ovat asia erikseen.

Mitä kansainvälisiä poliittisia Suomea hyödyttäneitä meriittejä Marinilla on tähän mennessä? Ei siis sellaisia jotka tulevat häntä itseään edes auttamaan urallaan pääsemään Brysseliin jne ulkomaille töihin kuten Katainen.
EU:n koronalainaan olisi jopa Pekonenkin pystynyt.

 

[Radiopää]

Mitä kansainvälisiä poliittisia Suomea hyödyttäneitä meriittejä Marinilla on tähän mennessä?

Mainitsinko meriiteistä muka jotain? Puhuin oman roolin hoitamisesta ja vastuunkantamisesta, missä Sipilä olisi saanut olla tiukempi. Stubb taas oli sisäpolitiikassa turhan löysä. Katainen ja Vanhanen saivat kritiikkiä, mutta hoitivat tämän homman mallikkaasti.

Jos Marinille ihan pakko on jokin meriitti keksiä, olkoon vaikka se, että hän on edustanut EU:ssa samaan aikaan Suomen lisäksi Ruotsia.

 

[Jymäkkä]

Älä kuitenkaan unohda hoitajamitoitusta.
Ai niin, se Kiurun mukaan muutaman tunnin vaativa selvitys, tuleekin voimaan aprillipäivänä 2023.
Juu konkretiaa on saatu aikaan. :)

Enkö luetellut kolme aika konkreettista ja isoa asiaa? Mikä näistä ei ole todellinen? Värilasien ei soisi noin paljon sumentavan, vaikka toimet ei miellyttäisikään, tehty ne silti on.

 

[Metukka]

Mainitsinko meriiteistä muka jotain? Puhuin oman roolin hoitamisesta ja vastuunkantamisesta, missä Sipilä olisi saanut olla tiukempi. Stubb taas oli sisäpolitiikassa turhan löysä. Katainen ja Vanhanen saivat kritiikkiä, mutta hoitivat tämän homman mallikkaasti.

Jos Marinille ihan pakko on jokin meriitti keksiä, olkoon vaikka se, että hän on edustanut EU:ssa samaan aikaan Suomen lisäksi Ruotsia.

Eli mielestäsi Sipilä oli kansainvälisesti huonompi kuin Marin, koska hän kykeni yhteistyöhön presidentin kanssa vai mikä on perusteesi Marinin kv-paremmuudelle? Myöskään minkäänlaista vastuunkantoa ei Marinilta ole näkynyt. Perus demaritapaan löytyy syyllinen aina muualta joka heitetään bussin alle, kun jotain menee pieleen.
Ja kv-meriittejä et maininnut luonnollisestikaan, koska niitä ei ole. Tuo Ruotsin tuuraus hetkellisesti on vähän sama kuin nostaisin ansioluettelooni kollegan tuuraamisen kesälomalla.

 

[Lystikäs]

Mainitsinko meriiteistä muka jotain? Puhuin oman roolin hoitamisesta ja vastuunkantamisesta, missä Sipilä olisi saanut olla tiukempi.

Oma rooli ja vastuunkantaminen.

Jos puhutaan siitä kuinka hyvin Marin hoitaa oman roolinsa pääministerinä, niin aika lailla Kiuru show se tuntuu olevan kotimaan kentillä, ja kansainvälisissä suhteissakin ei tuo oma rooli ole kovin mallikkaasti tuntunut sujun. Presidentin ja valtioneuvoston tulisi yhteistuumin johtaa Suomen ulkopolitiikkaa, mutta aika lailla sooloilulta tuo yhteistyö on pitkälti vaikuttanut, joten en menisi kehumaan Marinia oman roolinsa kantamisesta tuossakaan.

Jos puhutaan siitä kuinka hyvin Marin on kantanut vastuunsa. Niin aika lailla kaikista muista hän on aina syyllisen löytänyt, ja tehnyt välillä siitä turhan julkisenkin asian. Esimerkkinä se riita THL:n pääjohtajan kanssa, jossa yritti heittää käytännössä omaa alaistaan twitterin välityksellä bussin alle.

Pääministeri Marin ja THL:n pääjohtaja Tervahauta kiivaassa sanasodassa maskisuosituksesta

THL:n pääjohtaja Markku Tervahauta kuittasi välittömästi pääministeri Sanna Marinin (sd) puheet Ylen A-studiossa keskiviikkoiltana. Marin sivalsi takaisin.

www.is.fi

Viimeisimpänä taisi olla se ateriagate, joka oli VNK:n vika, mutta unohti kätevästi mainita, että hän on itse VNK:n päällikkö, joten eikö se lopulta ollut hänen vastuulla jos alaiset törttöilee? Missään vaiheessa en mitään vastuunkantamista siinäkään nähnyt.

 

[Radiopää]

Eli mielestäsi Sipilä oli kansainvälisesti huonompi kuin Marin, koska hän kykeni yhteistyöhön presidentin kanssa vai mikä on perusteesi Marinin kv-paremmuudelle? Myöskään minkäänlaista vastuunkantoa ei Marinilta ole näkynyt. Perus demaritapaan löytyy syyllinen aina muualta joka heitetään bussin alle, kun jotain menee pieleen.
Ja kv-meriittejä et maininnut luonnollisestikaan, koska niitä ei ole.

Stubbia kiinnosti liikaa ulkopolitiikka, Sipilää sisäpolitiikka. Marin on hoitanut molempia, mm. antanut presidentin ymmärtää, että pysyköön omalla vastuualueellaan. Ja tässä Marin on saanut kritiikkiä vain, koska meillä on niin suosittu presidentti. Jälkiviisaana voi sanoa Niinistön ajatuksissa olleen asiaa, mutta mitään uutta lautaskiistaa ei tarvita.

Minusta on ihan älytöntä vaatia pääministeriltä jotain meriittejä. Suomi on hoitanut pandemian paremmin kuin monet muut maat, ja osa ansiosta menee hallitukselle, mutta en minä silti meriittejä antaisi yhdelle pääministerille. Kiurukin on vain yksi poliitikko, jolla ei ole kaikki valta käsissään. Pandemianhoitoa isompi saavutus Kiurulta on sote-uudistus, koska sen pystyy arvioimaan selkeämmin pelkästään politiikan näkökulmasta, pandemiaa ei.

THL:n saaman huomautuksen jälkeen en enää nostaisi Tervahautaa esiin Marin-kritiikissä.

 

[penalalli]

Enkö luetellut kolme aika konkreettista ja isoa asiaa? Mikä näistä ei ole todellinen? Värilasien ei soisi noin paljon sumentavan, vaikka toimet ei miellyttäisikään, tehty ne silti on.

Tehty on, mutta onko ne varmasti hyviä päätöksia suomalaisen veronmaksajan kannalta? Kuten mainitsemani
hoitajapäätöksen lykkääminen.
Värilasit jne...

 

[Jymäkkä]

Tehty on, mutta onko ne varmasti hyviä päätöksia suomalaisen veronmaksajan kannalta?
Värilasit jne...

Ei ainakaan sote, ne kaksi muuta voi hyvinkin olla, eläkeputken poisto ainakin. Mutta puhe olikin siitä, onko konkretiaa vai pelkkää unelmahöttöä. Ei Sipilätkään mitään merkittäviä rakenneuudistuksia saaneet. Paras saavutus oli KIKY, joka nyt kuitenkin oli pohjimmiltaan vain yksi TUPO, ja määräaikainen. Mutta kuten todettua, arvostin suuresti talouspolitiikkaa, vaikkei siitä konkretiaa jäänyt jälkeen, siis toki parempi taloustilanne, mutta ei mitään rakenteissa pysyvää.

 

[Mojo]

Ei Sipilätkään mitään merkittäviä rakenneuudistuksia saaneet.

Hyvällä alulla oli, mutta ay:llä on vaan edelleen liikaa valtaa sekä suoraan että välillisesti tässä maassa.

 

[Jymäkkä]

Hyvällä alulla oli, mutta ay:llä on vaan edelleen liikaa valtaa sekä suoraan että välillisesti tässä maassa.

Hyvällä ja hyvällä, vähän kuin nykyhallituksen taloustoimet. Mihin viittaat tarkemmin hyvästä alusta? Minusta ainakin se työlaki-paketti oli tarpeettoman provosoiva, sote olisi ehkä ollut parempi kuin nykyinen, mutta siinäkin annettiin lobbareiden sanella liikaa, eikä läpäissyt enää mitään seulaa.

 

[Cobol]

Hyvällä alulla oli, mutta ay:llä on vaan edelleen liikaa valtaa sekä suoraan että välillisesti tässä maassa.

SDP voi aina luottaa siihen, että ay-liike estää ison osan SDP:lle epämieluisista uudistuksista. Yksi niistä olisi kansan rikastuminen varallisuutta kasvattamalla ja ansiotuloverotusta pienentämällä.

 

[Ann Arbor]

Hyvällä alulla oli, mutta ay:llä on vaan edelleen liikaa valtaa sekä suoraan että välillisesti tässä maassa.

Jep. Hyvään poliittiseen kulttuuriin kuuluu aktiivinen oppositio ja vilkas kansalaiskeskustelu, mutta kyllä näin jälkikäteen katsottuna esim. AY-liikkeen masinoima "joukkovoima"-mielenosoitus rautatientorilla oli aika karikatyyrinen. Näin itse 50-60 tuntista työviikkoa tekevänä, muutamasta kiky-minuutista itkeminen näyttäytyy aika valitettavana, erityisesti siistien ok-palkattujen sisätöiden osalta.

Sipilän takana ei jotain pienehköä keskustakytköksistä joukkoa lukuunottamatta ollut lähellekään samanlaista "fanikerhoa", kuin Marinilla, jonka ympärille rakennettu kultti on tämänvuotisista kolhuista huolimatta (aamiaisgate, kuntavaalitappio, pandemian hoito tänä keväänä jne.) täysin poikkeuksellinen 2000-luvulla.

 

[El Gordo]

Sipilän takana ei jotain pienehköä keskustakytköksistä joukkoa lukuunottamatta ollut lähellekään samanlaista "fanikerhoa", kuin Marinilla, jonka ympärille rakennettu kultti on tämänvuotisista kolhuista huolimatta (aamiaisgate, kuntavaalitappio, pandemian hoito tänä keväänä jne.) täysin poikkeuksellinen 2000-luvulla.

Kyllä Jatkoajalla tuntuu Sipilän faniporukkaa riittävän, johtuen ehkä palstan yleisestä oikeistointoilusta politiikkakeskusteluissa. Mielestäni Sipilän hallitus ei kuitenkaan oikeistolaisessa politiikassaan onnistunut. Leikkaukset (esim. koulutuksesta) osuivat kipeisiin kohtiin, ja tekivät siten ehkä enemmän haittaa maan kilpailukyvylle pitkällä .tähtäimellä kuin kohensivat sitä lyhyellä tähtäimellä.

Sipilällä oli myöskin ehkä Marinin aamiaiskohuun verrattavat kohunsa (majoituksen tarjoaminen turvapaikanhakijoille talostaan). Molempien hallitusten aikana oli merkittävä sisäpoliittinen tapahtuma, jonka hoidosta tuli kritiikkiä (Sipilällä pakolaiskriisi, Marinilla koronapandemia).

 

[Cobol]

Kyllä Jatkoajalla tuntuu Sipilän faniporukkaa riittävän, johtuen ehkä palstan yleisestä oikeistointoilusta politiikkakeskusteluissa. Mielestäni Sipilän hallitus ei kuitenkaan oikeistolaisessa politiikassaan onnistunut. Leikkaukset (esim. koulutuksesta) osuivat kipeisiin kohtiin, ja tekivät siten ehkä enemmän haittaa maan kilpailukyvylle pitkällä .tähtäimellä kuin kohensivat sitä lyhyellä tähtäimellä.

Oikeistolaisessa politiikassa voi Suomessa mielestäni onnistua vasta kun ay-liike ei voi vaikuttaa merkittävästi talous- ja työllisyyspolitiikkaan. Ay-liike voi pysäyttää myös välttämättömät uudistukset, joten oikeistohallitukselta kaikki jää kesken. Sipilän virheet mm. koulutuksen osalta allekirjoitan edelleen.

Sipilällä oli myöskin ehkä Marinin aamiaiskohuun verrattavat kohunsa (majoituksen tarjoaminen turvapaikanhakijoille talostaan). Molempien hallitusten aikana oli merkittävä sisäpoliittinen tapahtuma, jonka hoidosta tuli kritiikkiä (Sipilällä pakolaiskriisi, Marinilla koronapandemia).

Rinne miellettiin ketkuksi. Kun hänen oli erottava, nuori nainen pääministeriksi oli jotain täysin uutta demareilta. Tästä lähti taitava kampanja, joka brändäsi Marinista voittavan poliitikon. Luotiin boomin kärki, jolla Marin ratsasti. Siihen ei tarvittu päätöksiä asioista, joista päätöksiä olisi tullut tehdä: Suomen talous, ilmastomuutos, kestävyysvaje. Pidän suunniteltuna sitä, että päätökset siirrettiin konkretian osalta seuraaville hallituksille.

Ja kun Marin kevyesti puuttui ay-liikkeen tontille, ay-liike hyväksyi sen. Nyt ei järjestetty työnseisauksia tai keskusteltu yleislakosta, kuten Sipilän aikaan.

 

[Salama44]

SDP voi aina luottaa siihen, että ay-liike estää ison osan SDP:lle epämieluisista uudistuksista. Yksi niistä olisi kansan rikastuminen varallisuutta kasvattamalla ja ansiotuloverotusta pienentämällä.

Kansan rikastuttaminen sillä että SDP luopuu omista tavoitteestaan tarkoittaa sitä että yhä suurempi osa siitä rikastumisesta menee jo ennestään hyvätuloisille ja duunarit tekevät yhä enemmän yhä pienemällä palkalla. Tämä näkyy jo terveydenhoitoalalla jossa väki pakenee töistä muualle työuupumisen vuoksi.

Tätä ei oikeisto vain ymmärrä ja siksi vasemmiston ja SDP:n kannatus tulee säilymään ja voittaamaan yhä enemmän oikeistolaistuvan perussuomalaisten kannatuksen joka menee hillotolpalle päästäkseen vaikka Kokoomuksen syliin.
Toivottavasti olen väärässä, mutta Perussuomalaiset eivät ole esittäneet mitään mikä toisi duunarelle jotain lisää verrattuna SDP:n satavuotiseen historiaan.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Kansan rikastuttaminen sillä että SDP luopuu omista tavoitteestaan tarkoittaa sitä että yhä suurempi osa siitä rikastumisesta menee jo ennestään hyvätuloisille ja duunarit tekevät yhä enemmän yhä pienemällä palkalla. Tämä näkyy jo terveydenhoitoalalla jossa väki pakenee töistä muualle työuupumisen vuoksi.

Nyt Suomessa on vasemmistolaisin mahdollinen hallitus, jossa pääministerin sekä perhe- ja peruspalveluministerin tehtävissä on demareita, plus sote-ministerinä on Vasemmistoliiton edustaja. Mikseivät sosialistit tee mitään sille, että väki pakenee alalta työuupumuksen vuoksi? HUS:issa, jossa demarit ovat vahvasti läsnä, keksittiin taannoin yhdessä osassa organisaatioita jakaa hoitajille pahvikortteja, joilla voi muistaa ja tsempata kollegoja. Sosialidemokraattisia toimenpiteitä on siis tehty. Mikseivät hoitajat ymmärrä tsemppautua?

Hoitajamitoituksen ja sen implementoinnin piti, edellisten eduskuntavaalien alla, olla Krista Kiurun mukaan käden käänteessä hoituva asia, jonka kuntoon saattaminen silloin johtui kuulemma Sipilän hallituksen tahdon puutteesta. No ei se sitten demarien hallitukseen siirtymisen jälkeen ollutkaan enää niin helppoa ja yksinkertaista, kuten Kiuru vaalien alla meitä uunotti valisti.