Sosialidemokraatit – SDP

[Tarinankertoja]

Näin vaalien alla lienee aika pitää taas lyhyt puheenvuoro näistä aina ajankohtaisista aiheista.

Kylläpäs on yksipuolinen kuva herralla politiikasta, ikään kuin se olisi vain taloutta. Samoin stereotypioiden käyttäminen ikään kuin oikeasti kuvaamaan demareita (tai vassuja ja Vihreitä) osoittaa hyvin kuinka vähän on oikeasti tutustunut näiden puolueiden ajamaan politiikkaan tai ohjelmiin. ”Know your enemy”

Niin, itse en todellakaan halua leimaantua demariksi.. saati nyt vassuksi (kuulun oikeistovihreisiin), mutta on täydellisen puusilmäsitä .. tai no, persuomalaismaista, tehdä toisen puoleen analyysiä omien kantojensa kautta. Se, että jotkut ajavat omia asioitaan ja maailmankuvaansa, ei ole selitettävissä stereotypioilla, vaan noinkin laajaa kannatusta nauttiva poliittinen liike lähtee ihan oikeista vaikutusperistä liikkeelle. Heidän kannaltaan. Siältä suunnasta mistä he sitä katsovat.

Mutta tähän tää on Persujen kasvun myötä mennyt, maailma on mustavalkoinen ja muut on kommareita, suviksia, sossuja, maalaisia tms.

Persujen vaikutusvalta SAK:ssa on kasvamaan päin. Entäpä jos Persut ottavat SAK:ssa komennon?
.

Perusjen AY valtaus kospahti jo muutaman vuoden taksiin metallin vaaleihin, kun PS ei saanut jalkeille kuin muutaman ehdokkaan listan. Ei tule tapahtumaan siis kovin nopeassa tahdissa.

Tällä hetkellä näyttää todennäköisemmältä, että vasemmalla laidalla huomattavasti terävämmin esiintyvä Vasemmistoliitto puhuttelee huomattavasti demareita enemmän sellaisia äänestäjiä, joille vasemmistoaatteella on jotain erityistä merkitystä. Vähemmän perivasemmistolaisille demareille löytyy vieläkin enemmän vaihtoehtoja.

Näin se taitaa mennä. SDP ei pysty puhuttelemaan keskiluokkaa, sitä isoa kaupunkilaisten massaa, joka on töissä toimistoissa ja kaupoissa ym. palvelualoilla. Näistä pienituloisimpia houkuttelee selväsi vasemmistolaista politikkaan tavoitteleva Vas ja keskiluokka löytää kotinsa Kok, Vihr akselilta. Lähiöiden ex. demarit ovat tottuneet ”nyrkin pöytään lyömiseen”, siihen jota Rinne heille lupaili, mutta valuvat tämän olemattoman nyrkin takaa PS:n riveihin, jossa sitä nyrkkiä oikeasti taotaan pöytään (verbaalisesti). Toki nyrkin lyönnillä pöytään ei monipuoluemaassa mitään saavuta, koska tällä tarttee tehdä sitä yhteistyötä yli puoluerajojen, jotta jokin asia menee eteenpäin.


Demareiden isoin ongelma on se, että heillä ei ole mitään visiota siitä millaista Suomea halausivat rakentaa. Vaikka kuinka on clishe, Demareiden suurimmat tavoitteet on toteutuneet, ja kun pitäisi katsoa maailman muutosta ja tulevaisuuteen Demareiden on tähän vaikea ryhtyä, koska kannattajakunta on todella vanhaa. Keski-ikä taitaa olla jo eläkkeen puolella… Josta tämä Demareiden uusi nousu olisi ammennettavissa. Eläkeläisten asioiden nostamisesta politiikan kärkeen. Siellä on Demareiden kannattajia ja potentiaalia jo valmiiksi, eikä eläkeläisten itsensä mielestä kukaan aja heidän asiaansa. Tässä olisi Demareilla kasvun tilaa… se vaan vaatisi perusdogmien muuttamista, koska Demarit on ollut perinteisesti se ”työn puolue”. Sen pitäisi siis muuttua eläkeläisten, ”post työn puolueeksi” nostaakseen kannatustaan. Suomalaiset ikääntyvät vauhdilla, ja joku puolue sinne eläkeläisten äänikasalle jossain vaiheessa lähtee.

 

[Jymäkkä]

Itse ihmettelen muidenkin puolueiden halua valita puheenjohtajaksi joku muu henkilö kuin se, joka on äänestäjien keskuudessa suosituin. Sehän ajaisi puolueen asiaa parhaiten.

Samahan se on kokoomuksella menossa, ovat idiootteja jos eivät valitse Stubbia PJksi.

Ei välttämättä mene noin. Stubb on suosituin toki nyt, mutta suosio romahtaa nopeasti, jos ilmenee, ettei resursseja oikein riitäkään ko. virkaan. Ja minusta Stubb ei ole oikein pääministeriainesta, ja tämä voisi tulla aika karulla tavalla esiin erilaisissa haastatteluissa ja tenteissä. Voin toki olla väärässäkin hänen suhteensa.

 

[Pavlovin Koira]

Ei välttämättä mene noin. Stubb on suosituin toki nyt, mutta suosio romahtaa nopeasti, jos ilmenee, ettei resursseja oikein riitäkään ko. virkaan. Ja minusta Stubb ei ole oikein pääministeriainesta, ja tämä voisi tulla aika karulla tavalla esiin erilaisissa haastatteluissa ja tenteissä. Voin toki olla väärässäkin hänen suhteensa.

Stubb on kahta muuta huomatavasti enemmän high risk/high reward -tyyppinen ratkaisu. Poliittinen kokemus ohutta, sisäpolitiikan tuntemus varsinkin.

 

[TosiFani]

No marxilainen julkinen terveydenhuolto ja DDR:stä kopioitu peruskoulu ei liene ollut oikeiston asialistalla. Epäilisin jopa kiihkeää vastustusta esiintyneen. Mutta tokihan oikeisto mielellään nykyään esiintyy hyvinvointivaltion puolustajina ja hyvin näyttää toimivankin kun kannatuslukuja katsoo.

Ja mitä demareihin tulee, niin vähän samaa vikaa tuntuu olevan, että puheet ja teot eivät kohtaa. Ja sekin näkyy kannatuksessa.

Käsittääkseni Forssan julistuksen kaikki kohdat, kirkon ja valtion eroittamista lukuunottamatta, ovat toteutuneet. Käytännössä tämä tarkoittaa, että puolue on tehnyt itsensä tarpeettomaksi. Tämän tyyppiset viestit vahvistavat tuota käsitystä, muistellaan menneisyyden hienoja saavutuksia, unohdetaan uusiutua.

Kokoomus vastusti aikanaan monia nykyajan hyvinvointiyhteiskunnan etuja, mutta maailma muuttui ja niin muutui puoluekin. Demareiden suurin ongelma on perinteisiin takertuminen, uljaasta menneisyydestä tuli rasite.

Toinen suuri ongelma on se, että puolue toimii ay-liikkeen poliittisena siipenä. Siinä kaksi menneisyyteen takertunutta sokeaa taluttaa toisiaan. Siinä missä ay-liikkeestä on muodostunut työssä käyvien etujen puolustaja, puolue tekee samaa eduskunnassa. Jos Forssan kokouksen osanottajat siirrettäisiin nykyaikaan, he kauhistuisivat puolueen ja ay-liikkeen riistokapitalismia.

Demareiden täytyy uudistua, lähteä puolustamaan tämän päivän heikompia tai profiloitua keskiluokan puolueeksi. Valitettavasti joka paikassa on jo vähän ahdasta, Kokoomus ja Perussuomalaiset ovat keskiluokan puolueita, Vasemmistoliitto ja Vihreät ovat taas heikomman asialla. Ehkä kannattaisi kiilata Vasemmistoliiton ja Vihreiden linjoille ja lähteä ajamaan vaikka työttömien asiaan. Tosin tämä tarkoittaisi suosion laskua, koska nämä eivät ole kovin aktiivisia äänestäjiä.

 

[jussi_j]

Stubb on kahta muuta huomatavasti enemmän high risk/high reward -tyyppinen ratkaisu. Poliittinen kokemus ohutta, sisäpolitiikan tuntemus varsinkin.

Kompetenssi ei kyllä ole ensimmäinen asia mistä äänestäjät keskimäärin ovat huolissaan. Katsokaa kenet vasemmistoliittolaiset äänestivät MEPiksi. Sujuvasanainen varastonhoitaja, jonka idelogiset aivopierut ovat vertaansa vailla.

 

[flintstone]

Kyllä se vahvasti näyttää siltä että Demarit alkaa olemaan tiensä päässä, matka pikkupuolueeksi on ainakin hyvässä vauhdissa. Rinteen johdolla (oli miehessä sitten syytä tai ei) Demarit meni todella heikkoon tulokseen EU-vaaleissa ja vaikea nähdä millaisilla muutoksilla tulevissa eduskuntavaaleissa suunta paljoa paremmaksi muuttuisi. Ei sillä ihan ansaitusti Demareilla menee heikosti ja voivat kyllä Jutan ja Pekan johdolla katsella peileihin enemmänkin.

 

[Jymäkkä]

Rinteen johdolla (oli miehessä sitten syytä tai ei) Demarit meni todella heikkoon tulokseen EU-vaaleissa ja vaikea nähdä millaisilla muutoksilla tulevissa eduskuntavaaleissa suunta paljoa paremmaksi muuttuisi. Ei sillä ihan ansaitusti Demareilla menee heikosti ja voivat kyllä Jutan ja Pekan johdolla katsella peileihin enemmänkin.

Ei muutu mitenkään. Rinne on kaikkein eniten menneisyydessä elävien demareiden, eli puolueen jo keskimäärin melko iäkkäiden jäsenkirjan haltijoiden valitsema menneisyyden mies, joka on näiden jäsenaktiivien viimeinen yritys palata 70-80 lukujen kulta- aikaan. Valtaosahan demareiden tavallisista kannattajista oli Urpilaisen takana. Vaikea nähdä, että tässä tilanteessa Rinteen johdolla lähdettäisiin uuteen nousuun. Kannatuksen lasku entisestään oli looginen seuraus puheenjohtajavalinnasta.

Mutta katsotaan nyt, kun Rinne pääsee kunnolla vauhtiin. Ainahan nuo uudet pj:t antavat aluksi vähän epävarman ja hönön kuvan itsestään, ennen kuin tottuvat rooliinsa ja valtaansa. Voihan se olla, että Rinteen odotettavissa oleva rankka retoriikka vetoaa kansaan, mutta rohkenen epäillä.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

HS:n artikkelissa Paavo Lipponen valittaa kaikesta.

Lipposesta on ikääntymisen myötä tullut rasittava vanha vuohi. Tuoreessa muistissa on HIFK:n hallisuunnitelman ankara ruoskinta, koska uusi halli uhkaisi ex-sosialistijohtajan maisemanihailua oopperatalon ikkunoista stadionin tornin suuntaan.

Katainenkin kuulemma vituttaa Lipposta, koska "on tavatonta, että vastuuta pakoillaan tällä tavalla ja odotetaan käsi ojossa huippupaikkoja Euroopasta". Jos Katainen on toiminut Kokoomuksen puheenjohtajana kymmenisen vuotta ja johdattanut puolueensa viisi perättäistä kertaa vaalivoittoon, niin eiköhän tuossa ole yhdelle miehelle jo urakkaa kertynyt.

Herää kysymys, millä tavoin puolueen puheenjohtajan pitäisi tehdä kymmenen vuoden kontrahdin jälkeen exit, jotta se sopisi myös vieraista pöydistä huuteleville mäkättäville vanhuksille. Luonteva vastaus olisi tietysti vaalitappio, jollaisen koettuaan Lipponenkin päätyi eduskunnan puhemieheksi ja vähän myöhemmin eläkkeelle myös puoluejohtajan hommista. Ei ole tietenkään Jyrki Kataisen vika, jos vuosikymmenen aikana Kokoomukselle ei tule nöyryyttävää vaalitappiota, eikä puheenjohtajan ikäkään edellytä keinutuoliin parkkeeraamista. Toisaalta jatkuvat vaalitappiotkaan eivät ole ihan hevillä saaneet demareita vaihtamaan puheenjohtajaa. Aika monta kertaa riittää, kun napsii jotain koomisia torjuntavoittoja.

 

[flintstone]

Mutta katsotaan nyt, kun Rinne pääsee kunnolla vauhtiin. Ainahan nuo uudet pj:t antavat aluksi vähän epävarman ja hönön kuvan itsestään, ennen kuin tottuvat rooliinsa ja valtaansa. Voihan se olla, että Rinteen odotettavissa oleva rankka retoriikka vetoaa kansaan, mutta rohkenen epäillä.

Olen samaa mieltä että ainakaan näin alkuvaiheessa Rinne ei näytä miltään ulospääsyltä vaikeuksista vaan melkeinpä päinvastoin. Ja esiintyjänä Rinne vaikuttaa Juttaa heikommalta, ainakin eilisissä haastatteluissa rykimisineen aika rasittavaa kuultavaa. No annetaan hieman aikaa, ehkä sieltä Rinteestä löytyy vielä oikeaa johtajuutta ja taitavaa puhujaa. Ja ei se kyllä Jutan johdollakaan hyvin näyttänyt menevän.

 

[Wristlock]

HS:n artikkelissa Paavo Lipponen valittaa kaikesta.

Lipposesta on ikääntymisen myötä tullut rasittava vanha vuohi. Tuoreessa muistissa on HIFK:n hallisuunnitelman ankara ruoskinta, koska uusi halli uhkaisi ex-sosialistijohtajan maisemanihailua oopperatalon ikkunoista stadionin tornin suuntaan.

Katainenkin kuulemma vituttaa Lipposta, koska "on tavatonta, että vastuuta pakoillaan tällä tavalla ja odotetaan käsi ojossa huippupaikkoja Euroopasta". Jos Katainen on toiminut Kokoomuksen puheenjohtajana kymmenisen vuotta ja johdattanut puolueensa viisi perättäistä kertaa vaalivoittoon, niin eiköhän tuossa ole yhdelle miehelle jo urakkaa kertynyt.

Samaa mieltä Lipposen seniiliytymisestä. Tässä tosin Paavo varmaankin viittaa Jykän track-recordiin VVM ja PM kausilta. Sehän on suorastaan fantastisen huono, jos ja kun mittarina käytetään Suomen taloustilannetta. On siinä tosiaan yksi mies tehnyt sellaisen fiaskourakan, että tuskin kovin monelle tulee ikävä.

 

[Jymäkkä]

Samaa mieltä Lipposen seniiliytymisestä. Tässä tosin Paavo varmaankin viittaa Jykän track-recordiin VVM ja PM kausilta. Sehän on suorastaan fantastisen huono, jos ja kun mittarina käytetään Suomen taloustilannetta. On siinä tosiaan yksi mies tehnyt sellaisen fiaskourakan, että tuskin kovin monelle tulee ikävä.

Juu, maailmantalouden tilannehan ei ole tähän toki mitään vaikuttanut. Edellinen yhtä huono VVM taisi olla Iiro Viinanen, eiku...

 

[Wristlock]

Eli ts. esim. Suomen VVM tai PM toimilla ei ole mitään väliä, koska kaikki riippuu maailmantalouden tilanteesta. Silloin on toki väliä, kun oman puolueen ollessa vallan kahvassa Suomen talous sattuu menemään hyvin. Ja "Kyllähän me oltais, mutku ne muut on niin ei-fantsuja".

Poliittisesti riippumatonta asiantuntevaa virkamieshallitusta odotellessa. Juu en pidättele hengitystäni.

 

[C.Orr]

HS:n artikkelissa Paavo Lipponen valittaa kaikesta.

Tähän Paavon cranky old man -imagoon vaikuttaa varmasti myös se, että kansa kehotti viime presidentinvaaleissa Paavoa hakemaan takkinsa suhteellisen yksiselitteisesti. Ei ollut varmasti Paavolle mieluinen tapa poistua poliittiselta näyttämöltä.

Paavosta tulee jo nykyään mieleen pikkulapsi, joka kiukuttelee kun maailma ei makaa aina kuten haluaisi. Voisi kuvitella, että omassa pesässä olisi niin paljon siivottavaa, että aika ei riittäisi huuteluihin vieraisiin pöytiin. Toisaalta demarit ovat aina käyneet mieluummin muiden taskuilla kuin omillaan ja uusi puheenjohtaja on tässä ainakin puoluejohtajista pätevin. Saa nähdä kauanko menee siihen, että demarit menettävät paikkansa Suomen suurimpana vasemmistopuolueena.

 

[Tarinankertoja]

Poliittisesti riippumatonta asiantuntevaa virkamieshallitusta odotellessa. Juu en pidättele hengitystäni.

Tää on yksi käsittämättömimpiä toiveita joita aina välillä esitetään.

Virkamieshallitushan ei olisi minkään näköisessä vastuussa kansalaisille. Poliitikot on, ne voidaan demokratiassa äänestämällä vaihtaa. Ei ole mitään absoluuttista asiantuntijuutta, jonka pohjalta voisi tehdä van oikeita päätöksiä (ajatus asiantuntijavirkamieshallituksen takana), vaan päätöksenteon oikeutus syntyy juurikin siitä, että päättäjät on kansalaisten valitsemia ja ne vastaa päätöksistään kansalaisille vaaleissa. Jos nyt "sun" mielestä oikeaa talouspolitiikkaa tekevät virkamiehet valittaisiin hallitukseksi, niin hallituksen päätösten oikeutus olisi pienen vähemmistön käsissä, koska meillä suurinkin puolue on vain 24% kannatuksella olemassa, niin mitä tahansa ”asiantuntijapolitikkaa” harjoittava ryhmä edustaisi vähemmistön politikkaa. Jos taas edustajia valittaisin joka puolueesta.. niin mikä muuttuisi

 

[MustatKortit]

Kyllähän lehdissä toki on jonkun verran juttua ja mielipidekirjoituksia ollut demareiden eilisestä sukelluksesta, mutta pitää sanoa, että kovin vähälle pohdinnalle on toistaiseksi jäänyt SDP:n eilinen totaalikatastrofi. Tämähän meni ihan farssin puolelle, heidän osaltaan, äänestäjistä iso osa on kadonnut.

Eihän tämä mikään ihme ole, vaan varsin yllätyksetön tapahtuma, jos politiikkaa yhtään on seurannut. Yllä on monissa viesteissä analysoitu tapahtumia hyvin ja kattavasti, joten ei siitä sen enempää..

Mitä muuten veikkaatten ensi EK-vaaleista? Mä rohkenen heittää ennusteen, että demareilta menee nuo vaalit aivan päin persettä. Saa nähdä, mihin jää kannatus, jonnekin 12-15 % väliin.

Ensi EK-vaalien jälkeen voimme alkaa virallisesti puhumaan demareista keskisuurena puolueena. Toki demareita uhkaa jopa kutistuminen pienpuolueeksi, heillä ei ole paljoa uutta tarjottavaa suomalaisen yhteiskunnan kehittämiseksi.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Eli ts. esim. Suomen VVM tai PM toimilla ei ole mitään väliä, koska kaikki riippuu maailmantalouden tilanteesta. Silloin on toki väliä, kun oman puolueen ollessa vallan kahvassa Suomen talous sattuu menemään hyvin. Ja "Kyllähän me oltais, mutku ne muut on niin ei-fantsuja".

Poliittisesti riippumatonta asiantuntevaa virkamieshallitusta odotellessa. Juu en pidättele hengitystäni.

Kuinka menestyksekkääksi arvelisit minkä tahansa virkamieshallituksen osoittautuvan tasapainottelussa esimerkiksi Lehmann Brothersin kaatumisesta seuranneissa tapahtumissa? Kenellä oli vastuu kristallipallon omistamisesta? Kuinka paljon ja missä asioissa pitää oikeasti syyttää Jyrkiä, tai Juttaa, tai muita selkeästi nimettäviä kotimaisia tahoja?

Kaikki ei tietenkään riipu maailmantalouden tilanteesta, se on totta. Suomen kannalta hankala tilanne on se, että elvytysvaraa ei pahemmin ole. Sitä on jo käytetty. Velkaantumisvauhti on tällaisenaan kestämätön, vaikka kriisi ei ole vielä akuutti. Silti jotkut ovat sitä mieltä, että nyt tarvittaisiin valtion työllistämishankkeita vaikka julkisin varoin.

Jos katsotaan nykyisen hallituksen tähänastista toimintaa, niin ehkä sen suurin saavutus on olemassaolo näihin päiviin saakka, kenties jatkuen jopa vaalikauden loppuun. Toki vassarit lähtivät jo, mutta silti. Katainen sai aikanaan jaossa kehnon käden ja on pelannut sillä joten kuten. Tosi pelimies olisi pelannut vähän paremmin, mutta vastaavasti monelta muulta olisi pelikassa kuivunut jo ajat sitten.

 

[Jymäkkä]

Eli ts. esim. Suomen VVM tai PM toimilla ei ole mitään väliä, koska kaikki riippuu maailmantalouden tilanteesta. Silloin on toki väliä, kun oman puolueen ollessa vallan kahvassa Suomen talous sattuu menemään hyvin. Ja "Kyllähän me oltais, mutku ne muut on niin ei-fantsuja".

Totta kai on, mutta tältä nykyiseltä lamalta meitä ei olisi kukaan pelastanut, ei millään toimilla. Ihmiset ovat sen verran yksinkertaisia, että eivät osaa arvioida poliitikkojen osaamista suhteessa talouden sykleihin. Mainitsemani Viinanenkin sai kansan vihat niskaansa, ja lamaa seuraavan ennen näkemättömän nousukauden ajan VM:t taas saivat yllättäen olla rauhassa, vaikka julkinen sektori päästetään nimenomaan paisumaan aina hyvinä aikoina. On Katainenkin sössinyt, tulee mieleen ainakin julkisen sektorin reilut korotukset juuri ennen finanssikriisiä, vaikka tuota olikin vaikea ennakoida. Toinen virhe oli liian kirjavan hallituksen kokoaminen, mikä on hidastanut monin tavoin uudistuksia. Tämäkään ei tosin ollut yksin Kataisen vika, vaalien tulos ja PS:n ehdottomuus hallitusneuvotteluissa teki hallituksen muodostamisesta aika hankalan prosessin.

 

[Pavlovin Koira]

Mitä muuten veikkaatten ensi EK-vaaleista? Mä rohkenen heittää ennusteen, että demareilta menee nuo vaalit aivan päin persettä. Saa nähdä, mihin jää kannatus, jonnekin 12-15 % väliin.

Ensi EK-vaalien jälkeen voimme alkaa virallisesti puhumaan demareista keskisuurena puolueena. Toki demareita uhkaa jopa kutistuminen pienpuolueeksi, heillä ei ole paljoa uutta tarjottavaa suomalaisen yhteiskunnan kehittämiseksi.

Vaikea sanoa ensi ek-vaaleista mitään. Sen verran paljon ehtii tapahtua ennen sitä. Hyvät eivät ole heidän näkymänsä anyway.

Tuosta viimeisimmästä nyt en menisi lyömään vetoa. Kyllähän tuo Keskustapuoluekin on taas palaamassa vallankahvaan vaikka puolueen kuolemaa on ennustettu jo 70-luvulta lähtien. Ja onko heillä jotain uutta tarjottavaa suomalaisen yhteiskunnan kehittämiseksi? Kertokaa jos olette huomanneet, minä en ole.

Suomalaisessa poliittisessa järjestelmässä riittää kannatuksen nousuun yleensä taloudellisesti hankalat ajat ja oppositioasema. Molempia on tarjolla demareille ensi kevään jälkeen eli kannatuksen nousua he eivät välttämättä pysty edes itse tupeksimaan.

 

[MustatKortit]

Sinällään Vasemmistoliiton "voitto" verrattuna demareihin ei ollut suuri ihme, kun katsoo ehdokasasettelua: ymmärtääkseni Merja Kyllönen on pöndellä erittäin suosittu ja olihan Kyllönen tosiaan saanut peräti 58 000 ääntä.

edit. kun taas Mitro Repo menetti noin 60 000 ääntä... hmm.

 

[Mänizeri]

Oma teoriani on, että kun Rinne valittiin PJ:ksi, Urpilaisen kannattajat ( eli ns. demarimieliset naiset) äänestivät näissä vaaleissa Kyllöstä.

Loput demareiden laskusta verratuna viime kertaan meni yleisen tyytymättömyyden piikkin.

 

[penaz]

Urpilaisen kannattajat ( eli ns. demarimieliset naiset) äänestivät näissä vaaleissa Kyllöstä.

Varmaanikin helppo äänestää kun se Kyllönen ulkoiselta olemukseltaankin muistuttaa demarinaista.

Toisaalta voidaan ajatella, että osa nuorista vihreistä älykkönaisista äänesti Li Anderssonia kyllästyttyään vihreiden yli viiskymppisten naisten ikiaikaiseen mafiaan puolueessa.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

kun taas Mitro Repo menetti noin 60 000 ääntä... hmm.

Brysseliin
pappi meni
meppi pani
Brysselissä

Mitro joutui hieman liian suuriin ympyröihin. Lähtötiedot politiikasta ja eurooppalaisesta päätöksenteosta olivat kauniisti sanottuna niukanpuoleiset. Mitron piti olla edellisissä vaaleissa demareille hyödyllinen idiootti, jota toiset hyödylliset idiootit äänestävät, mutta näitä olikin liikaa. Mitro pääsi läpi, ja joku oikeasti poliittisesti orientoitunut demari jäi rannalle. Jaakonsaari ja Mitro olivat silloin 2009 heti vaalien jälkeen kahdestaan YLE:n aamuteeveen haastattelussa, ja näki kauas että Liisaa vitutti ihan helvetisti koko punakka pappi.

 

[Hejony]

Olen kyllä samaa mieltä muutaman muun kanssa siitä, että tuskin SDP mitenkään lopullisesti pienpuolueeksi romahtaa, vaikka enpä siitä pahastuisi. Täällä on nyt vuorotellen todettu jytkyn hyytyneen, Kepun kellistyneen ja nyt SDP:nkin kannattajat kuolee pois. Mitkä sitten ovat suuria puolueita? Vaikka itse melkein aina Kokoomusta äänestänkin, niin en ihan sitä pysty näkemään, että Kokoomus ottaa vaaleista toiseen jotain 40% ja muut jakavat loput. Suomessa tulee niin eri lähtökohdista ihmisiä, että yli pari miljoona eivät ihan periaatteestaakaan Kokoomusta äänestä. Eiköhän tässä aika pitkään mennä niin, että kunhan puolue - oli se sitten mikä tahansa - on hetken aikaa oppositiossa ja saa uuden pj:n, niin sieltä se nousu taas alkaa ja vastaavasti muita povataan kuoleviksi puolueiksi.

Se nyt ainakin on nähty jo moneen kertaan, että raskaatkaan sekoilut eivät pitkällä tähtäimellä puolueiden kannatukseen juuri vaikuta, vaan kun naamat vaihtuvat ja vastaavasti muut mokailevat, niin äänestäjät palaavat. Oman lyhyen elämäni aikana ainoa oikeasti iso muutos on ollut Persujen nousu, muuten suuret ovat olleet suuria ja pienet pieniä.

 

[dana77]

Herää kysymys, millä tavoin puolueen puheenjohtajan pitäisi tehdä kymmenen vuoden kontrahdin jälkeen exit, jotta se sopisi myös vieraista pöydistä huuteleville mäkättäville vanhuksille.

Ihan mielenkiintoista olisi kyllä ollut kuulla, mitä vanhus olisi sanonut jos Katainen olisi lähtenyt jonkun itänaapurin oligarkkifirman lobbariksi isolla rahalla.

 

[mjr]

Näin vaalien alla lienee aika pitää taas lyhyt puheenvuoro näistä aina ajankohtaisista aiheista.

On edelleen tragikoomista katsella kun eräät kolmesti-kieltäneet sosial...eikun liberaalit yrittävät tarjoilla SDP:tä jonain kaiken hyvän äitipuolueena joka on ns. pelannut pelin läpi ja jolla ei ole enään tarkoitusta. Heh. Se että SDP maalataan jonain hyvinvointiyhteiskunnan enkelinä taistelussa ilkeitä porvareita vastaan kertoo paljon näiden satujen kirjoittajien puusilmäisyydestä. Lisähöysteenä tarjotaan tätä klassista "kaikki puolueet on demareita enemmän tai vähemmän" -scheissea joka vieläkin tuntuu uppoavan tiettyyn (hitaasti mutta varmasti kuolevaan) kansanosaan. Kun tätä lausetta vähän miettii tarkemmin niin jopa tyhmemmät huomaavat että sanan "demarit" voi korvata millä tahansa nykyisellä puolueella ja se pitää yhtä paljon paikkaansa.

------------------

Suomessa ei ole yhtään oikeata (jätän eduskunnan ulkopuoliset hörhöt pois tästä) puoluetta joka ei kannata ns. Pohjoismaista hyvinvointiyhteiskuntaa, erot löytyvät vain keinoista miten hyvinvointiyhteiskunta ylläpidetään pidemmällä tähtäimellä.

Kuule, sinua voisi paljon hyödyttää sellainen asia, että tietäisit mistä kirjoitat. Etkö tunne lähihistoriaamme ollenkaan muuten kuin ideologisten ennakkokäsitystesi kautta? Et kai ole tyhmä, vaikea sanoa, mutta olet valtaisan tietämätön. Ja se on tyhmää. Et viitsisi, olet iso insinööri ja osaat lukea - mene ja tutustu tutkimuksiin, pyri aidosti ymmärtämään asioita. Monesti tosiseikat ovat sen oman ideologian kannalta hankalia ja jopa ikäviä. Näin on myös minun suhteeni, tietysti, mutta minulle tosiseikat ovat aina tärkeämpiä kuin ideologia. Ja ihan oikeasti: niistä nenäsi, nosta housusi ja lopeta tuo alituinen itkeminen ja rääkyminen. Ei tuollainen sovi aikuiselle ihmiselle.