Backman, Kumpula-Natri, siinä kai vielä lisää nimiä listaan. Viitasen fani en ole, mutta näitä kahta ennen Viitanen on kuitenkin ihan valinta. Jungnerin olisi toki voinut valita rakkaus- ja ihmissuhdeministeriksi.
Voivatko demarien vaihtoehdot olla näin vähissä, ihmettelen. Kai ne sitten ovat.
Maria G-R ansaitsee mielestäni kaikki haukut ja vielä enemmänkin, mutta valaiskaa minua, että missä asioissa Jukka Gustafsson ministerinä epäonnistui ja miksi häntä haukutaan niin kovin?
G-R vaikuttaa paitsi epäpätevältä, myös pahemman luokan populistilta holhousyhteiskunnan syventämistä puoltavine aloitteineen.
Lähtökohtaisesti Guzeninan "kierrätys" on kuitenkin suuri ilon hetki.
Itse en usko (huom. usko, sillä enhän minäkään asiaa tiedä), että MGR on epäpätevä. Varmasti kokemusta ja näkemystä löytyy juuri peruspalveluministerin tontilta, mutta noista lähtökohdista on aikalailla mahdotonta saada riittävää vakuuttavuuta aikaan ja siten vietyä asioita eteenpäin. Siihen päälle kun lisätään yksi historiamme kovimmista uudistushankkeista peruspalveluministerin tontilla niin eipä tossa voi kuin epäonnistua. Normi peruspalveluministerin nelivuotiskaudella ilman näin suuria haasteita MGR olisi varmasti pärjännyt ihan hyvin. Eli laitan tämän sotkun aikalailla Urpilaisen piikkiin. MGR:n sijaan näin kovaan paikkaan olisi pitänyt valita joku Lauri Ihalaisen tapainen todella kokenut sotaratsu.
Fordel, olet väärässä. SOTE-uudistus jumiutui juuri MGR:n perseilyyn, viimeinen tikki oli tämä 50-henkinen politbyroo jonka MGR kokosi muutama viikko sitten, samalla STM:n kansliapäällikkö jätettiin siitä pois.
Maria G-R ansaitsee mielestäni kaikki haukut ja vielä enemmänkin, mutta valaiskaa minua, että missä asioissa Jukka Gustafsson ministerinä epäonnistui ja miksi häntä haukutaan niin kovin?
Voin ollakin. En kuitenkaan todellakaan osta ajatusta, että SOTE-uudistus jumiutui juuri MGR:n toimintaan. Jos tämä olisi yhdestä henkilöstä kiinni, henkilövaihdos ja uudistus olisi jo toteutettu.
SOTE saatiin kasaan 2vkoa sen jälkeen kun MGR heitettiin sivuun ja Backman tuli kehiin. Ja MGR:n rakentama himmeli purettiin samalla.
Kaikkea emme tiedä mutta kyllähän ns. aihetodisteet (plus MGR:n aivokuolleet teot/lausunnot) puhuvat omaa kieltänsä.
Mielestäni edelleen aivan liian yksioikoinen näkemys. MGR:hän oli vielä messissä, kun Backman ja Orpo tulivat kehiin viemään koko uudistusta eteenpäin. Ja ihan samalla tämä on ollut myös Risikon soppa. Ei ole ollut siis yhdestä henkilöstä kiinni. Ei sillä etteikö MGR:n toiminnassa olisi ollut parannettavaa. Je edelleen ei hän ole ollut mielestäni edes lähtökohtaisesti paras valinta näin vaativaan hommaan. Silti ihan turha kaataa tätä soppaa yhden henkilön epäonnistumiseksi. Menee samaan sarjaan kun suomalaisen junnukiekkoilun lamakauden laittaminen vain ja ainoastaan Nuoren Suomen piikkiin.
MGR oli Orpon/Backmanin ryhmän rivijäsen, häneltä oli otettu kaikki valta pois. SOTE saatiin aikaan MGR:stä huolimatta, ei hänen ansiostaan. MGR ei saanut mitään aikaan vuodessa mutta kun vetäjät vaihtuivat, SOTE pistettiin pakettiin parissa viikossa.
SOTE-uudistus oli nimenomaan peruspalveluministerin tontti, Risikko oli toki osallisena mutta vetovastuussa oli MGR.
Ei tätä tietenkään voi kaataa kokonaan yhden henkilön niskaan mutta onhan se nyt herranjumala täysin selvää että MGR epäonnistui raskaasti tehtävässään, en oikein ymmärrä miksi puolustelet häntä.
Itse en usko (huom. usko, sillä enhän minäkään asiaa tiedä), että MGR on epäpätevä.
Onkohan muuten MGR:lla pitämättömiä sairauslomia, vai mille lomalle hän nyt eilen jäikään?
Eikös eduskunta jää puolen vuoden kesälomalle vasta juhannuksen alla?
Puheenjohtaja tulee raamattuvyöhykkeeltä ja kantaa ristinsä ylpeänä.Demarien pitäisi keksiä jotain uutta, kun eivät enää Forssan julistuksetaan toteuttamatta jääneitä kirkon ja valtion erottamista ja sosialismia enää edes yritä.
Tässä kohtaa tietysti puheet poliitikkojen korkeista palkoista paremman laadun takaajina on hassuja, koska harvemmin politiikkaan värvätään ihmisiä, jotka ovat ansainneet kannuksensa politiikan ulkopuolella.
Vähän tuohon tyyliin asiaan kokevat myös ay-pomot, kuten IS uutisoi aiheesta.Näiden uusien nimitysten myötä otti demarit taas yhden askeleen lisää viralliseksi naisten puolueeksi, joka koettaa ratsastaa Halosen pimpillä presidentiksi metodin viimeisillä höyryillä. Kaksi perusrumaa tanttaa korvaa ay-jäärän ja monen elämän katkeroittaman perusirmelin mielestä liian hyvännäköisen kuse-niinan.
Jos SDP:n kannatus todella lähtee näillä nousuun, niin pakko ihmetellä, että minkä porukan keskuudessa.
Itseäni eniten häiritsee tässä vaihdosprosessissa perusteluiden epäloogisuus. Kehutaan kuinka ko. ministerit ovat tehneet loistavaa työtä ja jopa historiaa. Samaan aikaan kuitenkin saavat väistyä tehtävistä. Ei oikein istu allekirjoittaneen kaaliin miksi hyvää työtä tehneet ministerit pitää vaihtaa? Eihän urheilussakaan vaihdeta voittavaa kokoonpanoa vaan vaihdokset tehdään, jos joku tontti kusee. Paljon suoraselkäisempää olisi ollut joko seistä tehtyjen valintojen takana tai sitten rehellisesti myöntää, että jossain asioissa meni vihkoon. Tällainen epäloogisuus nakertaa taas kerran uskottavuutta koko demarien hommalta.