Sosialidemokraatit – SDP

[peruspata]

Voivatko demarien vaihtoehdot olla näin vähissä, ihmettelen. Kai ne sitten ovat.

Backman, Kumpula-Natri, siinä kai vielä lisää nimiä listaan. Viitasen fani en ole, mutta näitä kahta ennen Viitanen on kuitenkin ihan valinta. Jungnerin olisi toki voinut valita rakkaus- ja ihmissuhdeministeriksi.

 

[hammer lynx]

Sinänsä tosiaan harmi että ulostivat G:n ja G-R:n. Oksetuspuolueen kannatus on viime aikoina mennyt oikeaan suuntaan näiden "halataan maa kuoliaaksi" sosialistien toimesta. Ikävää että kokoomuskin on nykyään demaripuolue.
Poliittista kotia ei tahdo löytyä Hammerille.

 

[Kisapuisto]

Maria G-R ansaitsee mielestäni kaikki haukut ja vielä enemmänkin, mutta valaiskaa minua, että missä asioissa Jukka Gustafsson ministerinä epäonnistui ja miksi häntä haukutaan niin kovin?

 

[Daespoo]

Huonot uutiset: MGR pistettiin pihalle. Ärsyttävin ja epäpätevin ministeri pitkiin aikoihin. Suvi Linden näyttää ammattimaiselta MGR:ään verrattuna. Ei hyvä kenenkään muun puolueen kannalta.

Hyvät uutiset: Piia Viitanen otettiin hallitukseen. Yksi suurimmista vittupäistä politiikassa, jos Suomessa olisi Ei-Puolue niin tämä ämmä olisi Kimmo Tiilikaisen kanssa vahvin ehdokas puheenjohtajaksi. Timo Soini nauraa partaansa, karvaperseduunareitten pako Demareista kiihtyy entisestään. On suht käsittämätöntä että Viitanen valittiin vain sen takia että on Tampereelta.

Veikkaus: SDP:n syöksykierre syvenee, ay-taustainen Gustafsson pistettiin pihalle, feministi-kitisijä Viitanen tilalle. Ei varmasti auta.

 

[peruspata]

Maria G-R ansaitsee mielestäni kaikki haukut ja vielä enemmänkin, mutta valaiskaa minua, että missä asioissa Jukka Gustafsson ministerinä epäonnistui ja miksi häntä haukutaan niin kovin?

Gustafsson sai voimakasta kritiikkiä eräiden opiskelupaikkojen karsimisesta, mutta en näe enkä keksi mitään isoa virhettä opetusministerin toiminnasta. Ehkä olisi ollut liian tylyä vaihtaa vain Guzenina-Richardson, se olisi varmaan näyttänyt liikaa potkuilta.

 

[Fordél]

G-R vaikuttaa paitsi epäpätevältä, myös pahemman luokan populistilta holhousyhteiskunnan syventämistä puoltavine aloitteineen.

Olennainen kohta tässä lainauksessa lienee tuo "vaikuttaa". MGR:n lähtökohdat politiikkaan olivat melko kusiset eli kaunis tv:stä tuttu juontaja, jonka ajatusmalli ei ihan kaikkiin uppoa. Liiallista unelmahöttöä. Harva saa rakennettua noista lähtökohdista uskottavaa poliitikon uraa. Tulee mieleen muuan kepulainen kulttuuriministeri. Harva arvostelijoista on kuitenkaan toiminut esim. MGR:n alaisuudessa. Kritiikki perustuu siis aikalailla siihen miltä koko paketti "vaikuttaa" ja näyttää.

Itse en usko (huom. usko, sillä enhän minäkään asiaa tiedä), että MGR on epäpätevä. Varmasti kokemusta ja näkemystä löytyy juuri peruspalveluministerin tontilta, mutta noista lähtökohdista on aikalailla mahdotonta saada riittävää vakuuttavuuta aikaan ja siten vietyä asioita eteenpäin. Siihen päälle kun lisätään yksi historiamme kovimmista uudistushankkeista peruspalveluministerin tontilla niin eipä tossa voi kuin epäonnistua. Normi peruspalveluministerin nelivuotiskaudella ilman näin suuria haasteita MGR olisi varmasti pärjännyt ihan hyvin. Eli laitan tämän sotkun aikalailla Urpilaisen piikkiin. MGR:n sijaan näin kovaan paikkaan olisi pitänyt valita joku Lauri Ihalaisen tapainen todella kokenut sotaratsu.

Lähtökohtaisesti Guzeninan "kierrätys" on kuitenkin suuri ilon hetki.

Vaikea tästä on löytää suurta iloa, koska Huovilallakin on edelleen edessä kova haaste. Mulle on ihan sama kuka sen haasteen selvittää kunhan selvittää. Vasta siinä vaiheessa pystyy iloitsemaan.

 

[Daespoo]

Itse en usko (huom. usko, sillä enhän minäkään asiaa tiedä), että MGR on epäpätevä. Varmasti kokemusta ja näkemystä löytyy juuri peruspalveluministerin tontilta, mutta noista lähtökohdista on aikalailla mahdotonta saada riittävää vakuuttavuuta aikaan ja siten vietyä asioita eteenpäin. Siihen päälle kun lisätään yksi historiamme kovimmista uudistushankkeista peruspalveluministerin tontilla niin eipä tossa voi kuin epäonnistua. Normi peruspalveluministerin nelivuotiskaudella ilman näin suuria haasteita MGR olisi varmasti pärjännyt ihan hyvin. Eli laitan tämän sotkun aikalailla Urpilaisen piikkiin. MGR:n sijaan näin kovaan paikkaan olisi pitänyt valita joku Lauri Ihalaisen tapainen todella kokenut sotaratsu.

Fordel, olet väärässä. SOTE-uudistus jumiutui juuri MGR:n perseilyyn, viimeinen tikki oli tämä 50-henkinen politbyroo jonka MGR kokosi muutama viikko sitten, samalla STM:n kansliapäällikkö jätettiin siitä pois. Liian iso ryhmä ja kok-taustaisen kansliapäällikön potkiminen pois olivat poliittinen itsemurha. Tod.näk. Kokoomuksesta on kerrottu "hienovaraisesti" (tyyliin "nyt se ämmä hiuksista vittuun") heidän näkemyksensä ja tilalle tuli Backman joka on todella vastenmielinen otus hänkin mutta poliittisesti paljon fiksumpi.

MGR on toistuvasti takellellut vastauksissaan niin mediassa kuin eduskunnassa ja SDP:n penkeissä on vedelty facepalmia urakalla näitä kuunnellessa.

Urpilaisen piikkiin voi sitten ladata todella jäärämäisen mahdottomiin vaalilupauksiin hirttäytymisen Persujen pelossa.

 

[Fordél]

Fordel, olet väärässä. SOTE-uudistus jumiutui juuri MGR:n perseilyyn, viimeinen tikki oli tämä 50-henkinen politbyroo jonka MGR kokosi muutama viikko sitten, samalla STM:n kansliapäällikkö jätettiin siitä pois.

Voin ollakin. En kuitenkaan todellakaan osta ajatusta, että SOTE-uudistus jumiutui juuri MGR:n toimintaan. Jos tämä olisi yhdestä henkilöstä kiinni, henkilövaihdos ja uudistus olisi jo toteutettu.

 

[hanu]

Maria G-R ansaitsee mielestäni kaikki haukut ja vielä enemmänkin, mutta valaiskaa minua, että missä asioissa Jukka Gustafsson ministerinä epäonnistui ja miksi häntä haukutaan niin kovin?

Vaalilupauksensa ajaa Pirkanmaan asiaa herra on ainakin unohtanut täysin, tosin ei ole ensimmäinen vaalikausi kun näin käy. Vaikkapa Ylä-Pirkanmaalle luvattu Tre - Orivesi tien rakentaminen nelikaistaiseksi, merkillä "teen kaikkeni" tarkoitti sitä, että jopa tielle aiemmin luvatut suunnitytelurahatkin pyyhittiin pois budjetista, vaikka mr. TPV oli jopa hallituksessa.

t. hanu

 

[Daespoo]

Voin ollakin. En kuitenkaan todellakaan osta ajatusta, että SOTE-uudistus jumiutui juuri MGR:n toimintaan. Jos tämä olisi yhdestä henkilöstä kiinni, henkilövaihdos ja uudistus olisi jo toteutettu.

SOTE saatiin kasaan 2vkoa sen jälkeen kun MGR heitettiin sivuun ja Backman tuli kehiin. Ja MGR:n rakentama himmeli purettiin samalla.

Kaikkea emme tiedä mutta kyllähän ns. aihetodisteet (plus MGR:n aivokuolleet teot/lausunnot) puhuvat omaa kieltänsä.

 

[Fordél]

SOTE saatiin kasaan 2vkoa sen jälkeen kun MGR heitettiin sivuun ja Backman tuli kehiin. Ja MGR:n rakentama himmeli purettiin samalla.

Kaikkea emme tiedä mutta kyllähän ns. aihetodisteet (plus MGR:n aivokuolleet teot/lausunnot) puhuvat omaa kieltänsä.

Mielestäni edelleen aivan liian yksioikoinen näkemys. MGR:hän oli vielä messissä, kun Backman ja Orpo tulivat kehiin viemään koko uudistusta eteenpäin. Ja ihan samalla tämä on ollut myös Risikon soppa. Ei ole ollut siis yhdestä henkilöstä kiinni. Ei sillä etteikö MGR:n toiminnassa olisi ollut parannettavaa. Je edelleen ei hän ole ollut mielestäni edes lähtökohtaisesti paras valinta näin vaativaan hommaan. Silti ihan turha kaataa tätä soppaa yhden henkilön epäonnistumiseksi. Menee samaan sarjaan kun suomalaisen junnukiekkoilun lamakauden laittaminen vain ja ainoastaan Nuoren Suomen piikkiin.

 

[Daespoo]

Mielestäni edelleen aivan liian yksioikoinen näkemys. MGR:hän oli vielä messissä, kun Backman ja Orpo tulivat kehiin viemään koko uudistusta eteenpäin. Ja ihan samalla tämä on ollut myös Risikon soppa. Ei ole ollut siis yhdestä henkilöstä kiinni. Ei sillä etteikö MGR:n toiminnassa olisi ollut parannettavaa. Je edelleen ei hän ole ollut mielestäni edes lähtökohtaisesti paras valinta näin vaativaan hommaan. Silti ihan turha kaataa tätä soppaa yhden henkilön epäonnistumiseksi. Menee samaan sarjaan kun suomalaisen junnukiekkoilun lamakauden laittaminen vain ja ainoastaan Nuoren Suomen piikkiin.

MGR oli Orpon/Backmanin ryhmän rivijäsen, häneltä oli otettu kaikki valta pois. SOTE saatiin aikaan MGR:stä huolimatta, ei hänen ansiostaan. MGR ei saanut mitään aikaan vuodessa mutta kun vetäjät vaihtuivat, SOTE pistettiin pakettiin parissa viikossa.

SOTE-uudistus oli nimenomaan peruspalveluministerin tontti, Risikko oli toki osallisena mutta vetovastuussa oli MGR.

Ei tätä tietenkään voi kaataa kokonaan yhden henkilön niskaan mutta onhan se nyt herranjumala täysin selvää että MGR epäonnistui raskaasti tehtävässään, en oikein ymmärrä miksi puolustelet häntä.

 

[Fordél]

MGR oli Orpon/Backmanin ryhmän rivijäsen, häneltä oli otettu kaikki valta pois. SOTE saatiin aikaan MGR:stä huolimatta, ei hänen ansiostaan. MGR ei saanut mitään aikaan vuodessa mutta kun vetäjät vaihtuivat, SOTE pistettiin pakettiin parissa viikossa.

SOTE-uudistus oli nimenomaan peruspalveluministerin tontti, Risikko oli toki osallisena mutta vetovastuussa oli MGR.

Ei tätä tietenkään voi kaataa kokonaan yhden henkilön niskaan mutta onhan se nyt herranjumala täysin selvää että MGR epäonnistui raskaasti tehtävässään, en oikein ymmärrä miksi puolustelet häntä.

Peruspalveluministeri ei ole ihan ilman valtaa.

Ja jos kuvittelet, että SOTE-uudistus saatiin aikaa tyhjältä pöydältä heti kun Backman ja kumppanit astuivat remmiin niin kuvitelma on väärä ja taas liian ylsioikoinen. Paljon oli sovittu jo ennen tätä ja paljon oli tehty tärkeää alustustyötä, joille ratkaisu rakentui

Ja jos luet viestejäni niin siellähän kyllä todetaan varsin selvästi ettei MGR:n toiminnasta kritisoitavaa löytyy paljonkin. Puolustan tässä vain ja ainoastaan riittävän laajaa kokonaisanalysia tapahtuneesta ja kritisoin liian yksipuolista näkemystä, jossa kaikki paska kaadetaan yhden henkilön niskaan. Tai että kaikki olisi ollut yhdestä henkilöstä kiinni.Samalla kaikkien ongelmien kuvitellaan nyt ratkeavan kun yksi henkilö on vaihtunut.

 

[kovalev]

Onkohan muuten MGR:lla pitämättömiä sairauslomia, vai mille lomalle hän nyt eilen jäikään?

Eikös eduskunta jää puolen vuoden kesälomalle vasta juhannuksen alla?

 

[HAL9000]

Itse en usko (huom. usko, sillä enhän minäkään asiaa tiedä), että MGR on epäpätevä.

Pätevä ja pätevä... aika löysin perustein tuota ilmausta heitellään joskus nykypäivinä. Pohjimmiltaanhan "pätevyydessä" on kyse siitä, ymmärtääkö & osaako duuninsa. Tästä ei kai kukaan ole kovasti eri mieltä?

Mutta sen mittaaminen ulkopuolisena...

Työelämässä tulos on tietysti yksi aika hyvä mittari. Syntyykö sellaista jälkeä kuin pitää, niin paljon kuin pitää, ja määräajassa. Ministerien työ on kuitenkin sen verran abstraktimpaa kuin tuotantoyrityksen duunit, että sitä on - etenkin ulkopuolisen - vaikea arvioida tuolla mittarilla.

No yksi peruste arvioida henkilöiden, etenkin ensikertalaisten, sopivuutta johonkin ministerinpestiin voisi olla katsoa, löytyykö sellaista koulutusta ja/tai työkokemusta, jossa olisi tullut tutuksi a) ala, josta on tekemässä päätöksiä ja/tai b) vastuullinen johtaminen ja päätöksenteko yleensä. Tällä mittarilla esim. Paula Risikko on terveystieteiden tohtorina epäilemättä ainakin sikäli pätevä, että tuntee alan, jonka päätöksiä on tekemässä. Siitä on erityisesti se hyöty, ettei ole täysin "asiantuntijoina" käytettävien konsulttien ja poliittisten lobbarien vietävissä, vaan tunnistaa scheissen scheisseksi, kun joku yrittää sitä tuputtaa. Jos taas ministeri on pihalla kuin eräs entinen keskustalainen kulttuuriministeri, lobbarit vie ja tuloksena on vaikkapa nykyinen voimassa oleva tekijönoikeuslainsäädäntö.

Niin, valitettavan harvoin noita ministerinpestejä todellakin jaellaan muodollisen pätevyyden ja osaamisen perusteella. Enemmän ne tuntuvat olevan "palkkioita" puolueen ääniharaville ja luottojäsenille sekä tietysti puheenjohtajalle aina yksi salkku, sopi se sitten osaamiseen tai ei. Ja sitten ne nuoret, menestyvät, edustavat kiintiönaiset, joihin naisäänestäjät voivat samaistua, tietysti pitää aina saada, etenkin jos ja kun se sopii puolueen imagoon. Ja ehkä joillain puolueilla sitten on todellakin se ongelma, että osaavia päteviä tervejärkisiä henkilöitä ei ole vain löytynyt, jotka olisivat ko. puolueen jäsenkirjan halunneet ottaa.

No, tnoilla perusteilla kun salkut jaellaan, tulos on mitä on, ja hallitus on sen näköinen kuin tänään on. En nyt nimeä erikseen ketään ministeriä, mutta sanonpa vain, että kyllä näin maallikon silmään typerimmät päätökset ja huonoin johtaminen näyttää hallitustyössä aika pitkälle korreloivan sen kanssa, että ko. ministerillä ei ole a) koulutusta eikä työkokemusta alalta, jota yrittää johtaa, eikä b) yleensäkään mitään (ylempää) korkeakoulututkintoa.

Mutta minkäs teet, kansa on nuo heput eduskuntaan äänestänyt ja sitä kautta myös epäsuorasti jakanut ministerinmandaatit.

 

[Sim_Sam]

Onkohan muuten MGR:lla pitämättömiä sairauslomia, vai mille lomalle hän nyt eilen jäikään?

Eikös eduskunta jää puolen vuoden kesälomalle vasta juhannuksen alla?

Oisko pälli lomalla. Liian tiukille vetänyt Juttiksen kierrätys. Ja eikös kansanedustajilla ole tietty aika, minkä saavat olla omilla lomilla ilmoittamatta siitä kenellekkään. En ole kyllä varma. Ei se ole niin tarkkaa noilla Suomen johtavilla poliitikoilla. Ja lomallahan nuo tuntuu olevan kokonaisen vuoden.

 

[PeteX]

Soini oli oikeassa sanoessaan, että demareita ei enää kiinnosta kakunrakentajat eli duunarit ja pienyrittäjät. Joko logoon on vaihdettu hame?

Vasemmistoliittoa taas kiinnosta lähinnä uusavuttomat hipsterit. Tie on auki persuille.

 

[#76]

Ministerin pätevyyshän on sikäli toissijainen juttu, että aika harva ministeri on ollut sellainen, että olisi voinut hakea korkeimpia ei-poliittisia paikkoja ministeriöissään. Lisäksi useampi poliitikko alkaa olemaan urapoliitikko eli ns. oikean työelämän puolelta ei ole kerättyä kokemusta. Viime kädessä kysehän luottamusviroista, joten saadut äänet tai asema puolueessa ratkaisee eniten, kun pohditaan uusia ministereitä. Tässä kohtaa tietysti puheet poliitikkojen korkeista palkoista paremman laadun takaajina on hassuja, koska harvemmin politiikkaan värvätään ihmisiä, jotka ovat ansainneet kannuksensa politiikan ulkopuolella. Samoin harvempi poliitikko pääsee politiikan ulkopuolella työhön, joka ei perustuisi heidän suhteisiin poliitikkojen keskuudessa.

Äkkisältään demarien eturivi alkaa näyttämään siltä, että mitäköhän vaikka teollisuuden miesten keskuudessa puolueesta tykätään?

 

[msg]

Vakituisessa ja kokopäiväisessä syynissä oleva normidemari on sukupuuttoon kuoleva laji eikä sitä pysty pelastamaan Jutta tai Timppa. Ja se osa-aikainen pätkätyöläinen tuskin jaksaa vaivautua edes uurnille...
Demarien pitäisi keksiä jotain uutta, kun eivät enää Forssan julistuksetaan toteuttamatta jääneitä kirkon ja valtion erottamista ja sosialismia enää edes yritä.

 

[kovalev]

Demarien pitäisi keksiä jotain uutta, kun eivät enää Forssan julistuksetaan toteuttamatta jääneitä kirkon ja valtion erottamista ja sosialismia enää edes yritä.

Puheenjohtaja tulee raamattuvyöhykkeeltä ja kantaa ristinsä ylpeänä.

Ja mitäs se sosialismi oikein on? Ettei vain olisi sama kaveri, joka juoksi nopiaa Suomen ohi joskus 40-luvun lopulla.

 

[HAL9000]

Tässä kohtaa tietysti puheet poliitikkojen korkeista palkoista paremman laadun takaajina on hassuja, koska harvemmin politiikkaan värvätään ihmisiä, jotka ovat ansainneet kannuksensa politiikan ulkopuolella.

Tähän 101% sama minulta. Huvitusta on erityisesti herättänyt keskustelu, että kansanedustajien palkkiota pitäisi nostaa, niin poliittisiksi päättäjiksi saataisiin niitä huippuosaajia.

Kun eihän kansanedustajia sittenkään valita pätevyyden mukaan!

Toki, jos kansanedustajan kuukausiansio vetäisi vertoja tai ylittäisi jonkun professorin liksan, niin sitten varmasti alkaisivat puolueet saada ehdokaslistoilleen runsaastikin professoritasoisia nimiä. Mutta entä sitten? Kansa äänestäisi edelleenkin todennäköisemmin jotain julkkista, ex-urheilijaa tai ex-missiä, kuin jotain suurelle yleisölle tuntematonta kansainvälisesti arvostettua huippuprofessoria.

Muistuttaisin kuitenkin vielä siitä, että kyllä monelta puolueelta löytyy ihan oikeaa osaamistakin, aina tohtoritasolle asti. Esim. nykyhallituksessa mainittu Paula Risikko ja ulkoministeri, poliittisen historian dosentti Erkki Tuomioja. Ja uskonpa henkilökohtaisesti, että tekniikan tohtori Jyrki Kasvista olisi saatu paljon paremmin ITC-alaa ymmärtävä viestintäministeri kuin viime hallituksissa ko. pestiä suojatyöpaikkanaan pidelleistä henkilöistä.

 

[Midnight Rambler]

Näiden uusien nimitysten myötä otti demarit taas yhden askeleen lisää viralliseksi naisten puolueeksi, joka koettaa ratsastaa Halosen pimpillä presidentiksi metodin viimeisillä höyryillä. Kaksi perusrumaa tanttaa korvaa ay-jäärän ja monen elämän katkeroittaman perusirmelin mielestä liian hyvännäköisen kuse-niinan.

Voipi olla, että ainakin Gustafsson vetäisi päänsä täyteen heti median haastattelujen jälkeen. Melkein käy sääliksi. Soinilla taasen maha hytkyy naurusta, kun Jutan verkkosukkalegioona sotkeutuu omaan nokkeluuden ja omahyväisyyden juoksuhiekkaansa päivä päivältä enemmän.

Jos SDP:n kannatus todella lähtee näillä nousuun, niin pakko ihmetellä, että minkä porukan keskuudessa. Duunarien asioiden päälle ei enää edes kusta, koska ne on unohdettu jo totaalisesti. Toki perusdemari varmaan äänestää jatkossakin kiltisti "omiaan", kun vaimo määrää.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Näiden uusien nimitysten myötä otti demarit taas yhden askeleen lisää viralliseksi naisten puolueeksi, joka koettaa ratsastaa Halosen pimpillä presidentiksi metodin viimeisillä höyryillä. Kaksi perusrumaa tanttaa korvaa ay-jäärän ja monen elämän katkeroittaman perusirmelin mielestä liian hyvännäköisen kuse-niinan.

Vähän tuohon tyyliin asiaan kokevat myös ay-pomot, kuten IS uutisoi aiheesta.

Toki Lindtman ja Backman ehtivät mielensäpahoittumaan Soinin SDP:n tilaa koskeneista kommenteista. Viran puolesta toki, mutta pers'silmälläkin näkee etteivät äijät usko puheisiinsa itsekään.

Soinilla hölskyy maha makeasti. Mikäs on nauraessa, kun eduskunnan molemmat vasemmistopuolueet ovat kadottaneet kurssinsa. Itse asiassa nyt on jo vaikea sanoa kumpi niistä on pahemmin ulkona kartalta. Soini kiittää ja kumartaa, matkalla pullapuotiin seuraavia gallup-lukuja odotellessa.

 

[Fordél]

Jos SDP:n kannatus todella lähtee näillä nousuun, niin pakko ihmetellä, että minkä porukan keskuudessa.

Vaikea uskoa, että näillä ministerivaihdoksilla on suoranaista merkitystä demareiden kannatuksen nousuun. Eihän ne ongelmat ole olleet yksittäisissä ministereissä vaan tehdyssä politiikassa, valituissa linjoissa ja viestin perille saamisessa.

Itseäni eniten häiritsee tässä vaihdosprosessissa perusteluiden epäloogisuus. Kehutaan kuinka ko. ministerit ovat tehneet loistavaa työtä ja jopa historiaa. Samaan aikaan kuitenkin saavat väistyä tehtävistä. Ei oikein istu allekirjoittaneen kaaliin miksi hyvää työtä tehneet ministerit pitää vaihtaa? Eihän urheilussakaan vaihdeta voittavaa kokoonpanoa vaan vaihdokset tehdään, jos joku tontti kusee. Paljon suoraselkäisempää olisi ollut joko seistä tehtyjen valintojen takana tai sitten rehellisesti myöntää, että jossain asioissa meni vihkoon. Tällainen epäloogisuus nakertaa taas kerran uskottavuutta koko demarien hommalta.

 

[Midnight Rambler]

Itseäni eniten häiritsee tässä vaihdosprosessissa perusteluiden epäloogisuus. Kehutaan kuinka ko. ministerit ovat tehneet loistavaa työtä ja jopa historiaa. Samaan aikaan kuitenkin saavat väistyä tehtävistä. Ei oikein istu allekirjoittaneen kaaliin miksi hyvää työtä tehneet ministerit pitää vaihtaa? Eihän urheilussakaan vaihdeta voittavaa kokoonpanoa vaan vaihdokset tehdään, jos joku tontti kusee. Paljon suoraselkäisempää olisi ollut joko seistä tehtyjen valintojen takana tai sitten rehellisesti myöntää, että jossain asioissa meni vihkoon. Tällainen epäloogisuus nakertaa taas kerran uskottavuutta koko demarien hommalta.

Näin voisi helposti luulla, mutta politiikassa kaikki on tunnetusti toisin. Koskaan, ikinä, missään, mitenkään ei saa myöntää olleensa itse väärässä, puolueensa olleen väärässä tai virkasiskon olleen väärässä. Tämä on vain yksi esimerkki siitä, että kuinka kaukana ja eri taajuuksilla poliitikot ovat tavallisen äänestäjän maailmasta. Vaikka "rehellisyys" ja "vastuullisuus" yksinä esimerkkeinä ovatkin Urpikselle poliittisen tamppoonin asemassa, niin kadunmiehelle ne yhtä merkkaavat aika paljon.