Sosialidemokraatit – SDP

[mjr]

On muuten harvinaisen raskas ihminen tuo Terapeutti Ville. Tiktokilla eduskuntaan päässyt henkilö haluaa kieltää Tiktokin, koska ei todellisuudessa ymmärrä sitä tai nuoria.

Vähän kuin se että haluaisi kieltää seksuaalivalistuksen jotta ei tulisi teiniraskauksia. Se on totta, että vanhemmille ja erityisesti kouluille pitäisi antaa enemmän keinoja rajoittaa puhellmen/somen käyttöä. Silti joku täyskielto on ihan kuolleena syntynyt idea, porukka vain siirtyisi vielä huonommin valvottuihin palveluihin.

Vahva tunnistautuminen ei myöskään ole ratkaisu. Usein on tärkeää että ajatuksiaan voi tutkia anonyymisti. Ja ihan Facebookista näkee että urpot jakaa urpoja mielipiteitään ihan ilman anonymiteettiakin.

Tiktok on vähän poikkeusasemassa Kiinan takia - joka tapauksessa kätevä väline aiheuttaa pahoinvointia ja hajaannusta lännessä. Toki me teemme sen laajalti itsekin, ei siinä.

 

[ipaz]

En ymmärrä enkä hyväksy tällaista. Jos haluat luopua paikasta niin ok mutta perseen näyttämistä demokratialle tällainen on. Juridinen termi olisi petos.

Tampere | Sdp:n valtuutettu siirtyy kokoomukseen – Näin hän kommentoi ratkaisua

Aila Dündar-Järvinen perusti kaupunginvaltuustossa oman valtuustoryhmänsä noin vuosi sitten, kun hän erosi Sdp:n valtuustoryhmästä.

www.hs.fi

Tämähän on ollut ihan tuuliviiri vuosien varrella. 90-luvun lopulla Vihreistä valtuustoon, sitten pari kautta Kokoomuksessa, jonka jälkeen demareihin. Ja nyt sitten paluu kokkareihin.

 

[Wilderness]

On muuten harvinaisen raskas ihminen tuo Terapeutti Ville. Tiktokilla eduskuntaan päässyt henkilö haluaa kieltää Tiktokin, koska ei todellisuudessa ymmärrä sitä tai nuoria.

Vähän kuin se että haluaisi kieltää seksuaalivalistuksen jotta ei tulisi teiniraskauksia. Se on totta, että vanhemmille ja erityisesti kouluille pitäisi antaa enemmän keinoja rajoittaa puhellmen/somen käyttöä. Silti joku täyskielto on ihan kuolleena syntynyt idea, porukka vain siirtyisi vielä huonommin valvottuihin palveluihin.

Vahva tunnistautuminen ei myöskään ole ratkaisu. Usein on tärkeää että ajatuksiaan voi tutkia anonyymisti. Ja ihan Facebookista näkee että urpot jakaa urpoja mielipiteitään ihan ilman anonymiteettiakin.

Siis Tiktokin voisi ehdottomasti poistaa/kieltää kokonaan. Kyseessä on sen verran ongelmallinen sovellus. Ja itseasiassa huonommin valvottua palveluakin taitaa olla kohtuu vaikea löytää. Toki Kiinan taustallaolo on yksi hyvä syy lisää, mutta ei se isoin ongelma.

 

[Kelpie]

Tämähän on ollut ihan tuuliviiri vuosien varrella. 90-luvun lopulla Vihreistä valtuustoon, sitten pari kautta Kokoomuksessa, jonka jälkeen demareihin. Ja nyt sitten paluu kokkareihin.

Dündar-Järvinen vastusti aikanaan melkein kaikkien muiden demarien tavoin rantaväylän tunnelia. Minulla oli kahdesti kunnia päästä kysymään häneltä, että miten tunnelin hinta ja vaikutukset on arvioitu väärin, kun ne kerran puoltaa tunnelia. Vastaus oli, että ei tunnelille, ei ei ei!

 

[Ollakseni]

Siis Tiktokin voisi ehdottomasti poistaa/kieltää kokonaan. Kyseessä on sen verran ongelmallinen sovellus. Ja itseasiassa huonommin valvottua palveluakin taitaa olla kohtuu vaikea löytää. Toki Kiinan taustallaolo on yksi hyvä syy lisää, mutta ei se isoin ongelma.

Mielestäni Kiinan taustavaikutus on ainoa syy sen kieltämiselle. Muuten en lähtisi kieltämään koko alustaa ollenkaan, toivoisin ehkä hieman parempaa moderaatiota ja ehkä jotain ikärajoihin liittyviä rajoituksia, mutta eipä nekään niin välttämättömiä olisi. En osaa sanoa onko TikTok jotenkin absoluuttisesti huonompi itsessään kuin Snapchat, Facebook, Instagram tai Twitter. Joku YouTube on myös täynnä ties mitä paskaa ja sen moderaatio on myös pitkälti paskaa.

 

[Wilderness]

Mielestäni Kiinan taustavaikutus on ainoa syy sen kieltämiselle. Muuten en lähtisi kieltämään koko alustaa ollenkaan, toivoisin ehkä hieman parempaa moderaatiota ja ehkä jotain ikärajoihin liittyviä rajoituksia, mutta eipä nekään niin välttämättömiä olisi. En osaa sanoa onko TikTok jotenkin absoluuttisesti huonompi itsessään kuin Snapchat, Facebook, Instagram tai Twitter. Joku YouTube on myös täynnä ties mitä paskaa ja sen moderaatio on myös pitkälti paskaa.

Juu eipä noista mikään erityisen hyvä paikka ole. Tarkennetaan tuota omaa lausuntoa sen verran, että aikuisia koskien Tiktokin poistolle/estolle suurin syy Kiina. Noilla muilla ongelmilla tarkoitin lähinnä sovellusta nuorten käytössä.

Facebook ja Twitter lähinnä ongelmallisia siinä mielessä, että tyhmät ihmiset pääsevät aukomaan päätään. Toki Twitterissä on tällä hetkellä kohtuullisen iso ongelma myös bottien kanssa. Snapchat on ongelmallinen varsinkin tytöille ahdistelijoiden takia. Instagramista ei nyt suoraan tule mieleen mitään ongelmallisempaa kuin, että kyseessä Metan tuote (kuten FB) ja niiden datankeräys. Youtubestakin voisi hyvin poistaa nuo Tiktokia matkivat lyhyet videot. Mutta Tiktokin suurin ongelma on sen taustalla pyörivä algoritmi, minkä perusteella se ehdottaa ja näyttää materiaalia käyttäjälle. Ja tässä on iso ero Youtuben ja Tiktokin välillä.

Ei sillä en päästäisi lastani myöskään Youtubeen ilman, että tiedän mitä siellä katsotaan.

 

[Ollakseni]

Instagramista ei nyt suoraan tule mieleen mitään ongelmallisempaa kuin, että kyseessä Metan tuote (kuten FB) ja niiden datankeräys.

Instagram on yhdistetty erittäin vahvasti kehon kuvaan liittyvään ahdistukseen erityisesti nuorten tyttöjen parissa ja Meta on ollut tietoinen tästä, mutta ei ole tehnyt mitään koska siitä seuraa enemmän selaamista ja mainos tuloja.

 

[Wilderness]

Instagram on yhdistetty erittäin vahvasti kehon kuvaan liittyvään ahdistukseen erityisesti nuorten tyttöjen parissa ja Meta on ollut tietoinen tästä, mutta ei ole tehnyt mitään koska siitä seuraa enemmän selaamista ja mainos tuloja.

Nojoo tuo on kyllä totta ja tuon unohdin Instagramista. Tuo on kyllä iso ongelma, eikä koske pelkästään kehon kuvaan vaan myös muihin elämisen osa-alueisiin, kun kaikki on aina täydellistä feedissä.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Tämähän on ollut ihan tuuliviiri vuosien varrella. 90-luvun lopulla Vihreistä valtuustoon, sitten pari kautta Kokoomuksessa, jonka jälkeen demareihin. Ja nyt sitten paluu kokkareihin.

Jotenkin tunnistan tietyiltä ominaisuuksilta tuon poliitikkotyypin. Ei oikein löydä omien näkemystensä, ideologioidensa tai päähänpinttymiensä suhteen riittävää vahvistusta ja kannatusta omalta ryhmältään, joten vaihdetaanpa puoluetta. Ja jos ei hoito tehoa, niin otetaan samaa lääkettä uudestaan. Puolueen vaihto ei kuitenkaan auta lääkkeeksi, koska ”potilas” ei ehkä ole sisäistänyt kunnolla, mistä arkisessa politiikassa on kysymys, eli mm. kuinka päätöksenteko toimii, ja millaista sen taustalla tapahtuva peli on. Edustaja etsii politiikasta jotakin sellaista yksisarvista, mitä ei ole olemassakaan.

 

[Niveaux]

Dündar-Järvinen vastusti aikanaan melkein kaikkien muiden demarien tavoin rantaväylän tunnelia. Minulla oli kahdesti kunnia päästä kysymään häneltä, että miten tunnelin hinta ja vaikutukset on arvioitu väärin, kun ne kerran puoltaa tunnelia. Vastaus oli, että ei tunnelille, ei ei ei!

Muistettakoon, että vuonna 2013 neljä demaria äänesti ratkaisevassa äänestyksessä tunnelin puolesta, mikä käytännössä ratkaisi asian tunnelin eduksi (äänet 36 jaa - 31 ei). Dündar-Järvinen ei toki kuulunut tähän nelikkoon, joka erotettiin tämän "kapinan" johdosta SDP:n valtuustoryhmästä. Silloinen SDP:n valtuustoryhmän puheenjohtaja Pekka Salmi totesi, että "tunnelin vastustamispäätös ei ollut niin sanottu omantunnon kysymys, vaan keskeinen puolueen linja". Sama mies kirjoitti blogiinsa, että "Pääasia on, että Rantaväylän tunnelia ei rakenneta". Ja tämä mies on juuri valittu Tampereen elinvoiman palvelualueen johtajaksi. Mitenhän päin takki on nykyään päällä?

 

[Rauman Peksi]

Kuva leviää: Nuori Antti Lindtman mukana porukassa, jossa tehdään natsitervehdyksiä – näin Lindtman selittää

Sdp:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Antti Lindtman (sd) painottaa, ettei hän ole itse tehnyt koskaan minkäänlaisia natsiviittauksia. ”Vaikka kuvat ovat nuoruusvuosilta, en ole järin ylpeä niistä”, Lindtman kommentoi IS:lle.

www.is.fi

Lindtman esiintymässä natsi-yhteyksissä. Ja vielä julkisessa jaossa olevat kuvat eli ei voi sanoa, että kovin suuri salaisuus olisi ollut.

 

[Tadu]

Kuva leviää: Nuori Antti Lindtman mukana porukassa, jossa tehdään natsitervehdyksiä – näin Lindtman selittää

Sdp:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Antti Lindtman (sd) painottaa, ettei hän ole itse tehnyt koskaan minkäänlaisia natsiviittauksia. ”Vaikka kuvat ovat nuoruusvuosilta, en ole järin ylpeä niistä”, Lindtman kommentoi IS:lle.

www.is.fi

Lindtman esiintymässä natsi-yhteyksissä. Ja vielä julkisessa jaossa olevat kuvat eli ei voi sanoa, että kovin suuri salaisuus olisi ollut.

Vuoden vanha uutinen.

 

[mike owen]

Miksi näitä vanhoja uusia pitää nostaa uudelleen esille. Ai niin nyt on vaalit...

 

[Individual]

Juu ei. Mitään sallittua sekuntimäärää ei ole ja myös taltio on tekijänoikeuksien suojelemaa, vaikka teoksessa itsessään olisi oikeudet rauenneet.

SDP:n Kimmo Kiljunen käytti vaalimainoksessa Finlandia-hymniä ilman lupaa – Tarjoilee eeppisen selityksen ”Sibeliuksen äänellä”

SDP:n eurovaaliehdokas Kimmo Kiljunen käytti mainoksessaan Finlandia-hymniä ilman Jean Sibeliuksen perikunnan lupaa. Kiljunen sanoo uskovansa, että säveltäjä olisi pitänyt hänen vaalimainoksestaan.

www.iltalehti.fi

 

[Ann Arbor]

HS-analyysi | Heikko vaalitulos kasvattaa jännitettä kahden Sdp-johtajan välillä

Erimielisyydet epäonnistuneiden eurovaalien syistä hiertävät Sdp:n johdossa, politiikan toimittaja Teemu Muhonen kirjoittaa analyysissaan.

www.hs.fi

Hesarilta mielenkiintoinen analyysi vaalitappion kärsineen SDP:n sisäisistä jännitteistä.

 

[Patarouva]

HS-analyysi | Heikko vaalitulos kasvattaa jännitettä kahden Sdp-johtajan välillä

Erimielisyydet epäonnistuneiden eurovaalien syistä hiertävät Sdp:n johdossa, politiikan toimittaja Teemu Muhonen kirjoittaa analyysissaan.

www.hs.fi

Hesarilta mielenkiintoinen analyysi vaalitappion kärsineen SDP:n sisäisistä jännitteistä.

Onkohan kukaan vastannut, että ”Antti hyvä, asetu itse ehdolle.”

 

[Lystikäs]

HS-analyysi | Heikko vaalitulos kasvattaa jännitettä kahden Sdp-johtajan välillä

Erimielisyydet epäonnistuneiden eurovaalien syistä hiertävät Sdp:n johdossa, politiikan toimittaja Teemu Muhonen kirjoittaa analyysissaan.

www.hs.fi

Hesarilta mielenkiintoinen analyysi vaalitappion kärsineen SDP:n sisäisistä jännitteistä.

Turha tuota tappiota on sälyttää demari-vasemmiston niskaan. Vaalistrategia pitää laatia ehdolle lähtevien ehdokkaiden kautta. Jos demareilta puuttuu ehdokaslistalta uskottavat punavihreät ehdokkaat, ja vaaleissa ei tehdä juuri muuta kuin rummutetaan punavihreää mantraa, onko ihme jos äänet menee muiden puolueiden (paljon uskottavammille) punavihreille jäsenille. Lindtman kumppaneineen voisi etsiä sitä todellista syyllistä ihan peilistä.

Ja ilmaisena lisäneuvona, demarit voisivat tässä vaiheessa miettiä mitä he oikeasti haluavat olla ja kenen ääniä he haluavat edustaa. Nyt kun Vasemmistoliitosta valui "kärki" tuonne Eurooppaan, demarit voisivat yrittää napata itselleen jälleen sitä työväenpuolueen leimaa - varsinkin kun Vasemmistoliitto tullee siirtymään jonkun Minja Koskelon johdolla tiukemmin ihmisoikeuskysymyksiin, kauemmas työväenpuolueen juurilta, ja takaisin Vihreiden varpaille. Parhaillaan demarit on vähän sellainen "lite"-versio kaikesta punavihreästä, joka pärjää pitkälti vanhojen äänestystottumusten kautta.

Eikä olisi varmaan kenellekään pahasta jos demarit ratkaisivat tuon sisäisen kahtiajakautuneisuuden siten, että Razmyar ja Mäkynen kumppaneineen poistuisivat Vasemmistoliittoon. Siihen tyhjiään kasvaisi kyllä demarien kokoisesta laarista uusia vastuunkantajia - ja vieläpä sellaisia, jotka olisivat lähempänä sitä demari-ydintä... Mitä se nyt sitten onkaan?

 

[finnjewel]

Eikä olisi varmaan kenellekään pahasta jos demarit ratkaisivat tuon sisäisen kahtiajakautuneisuuden siten, että Razmyar ja Mäkynen kumppaneineen poistuisivat Vasemmistoliittoon.

Molemmat nimeltä mainitut kuuluisivat todellakin poliittisen profiilinsa perusteella Vasemmistoliittoon vallan mainiosti.

 

[Rauman Peksi]

12-vuotiasta puukotetaan ja mitä tekee natsi-Antti somessa:

Politiikkaa tietysti. Ei välitetä uhrista vaan pelkkää politiikkaa tehdään pienen lapsen hengellä. Hyi helvetti, ja tämä henkilö halutaan muka seuraavaksi pääministeriksi?

 

[penalalli]

Mielekiintoista seurata demarien vatulointia ns. rajalain kanssa. Julkisuutta haetaan hiki päässä,
ja emmitään muka päätöstä, vaikka jokainen tietää lopputuloksen. Vaihtoehtohan on tulla
nimetyksi Putinin puudeliksi.
Toisaalta aina yhtä majesteetillisesti esiintyvä ex-pressa ei Ekin kanssa tuota nimitystä pelkää.

 

[Ann Arbor]

Mielekiintoista seurata demarien vatulointia ns. rajalain kanssa. Julkisuutta haetaan hiki päässä,
ja emmitään muka päätöstä, vaikka jokainen tietää lopputuloksen. Vaihtoehtohan on tulla
nimetyksi Putinin puudeliksi.
Toisaalta aina yhtä majesteetillisesti esiintyvä ex-pressa ei Ekin kanssa tuota nimitystä pelkää.

Olettaisin Demareilla olevan strategiat, miten kääntää tilanne heille myönteiseksi, kävi rajalaille mitä hyvänsä. Mikäli rajalaki hyväksytään, mutta osa ryhmästä sitä vastustaa, tarjoutuu Lindtmanille ja Tuppuraiselle sauma esiintyä suurina valtiohenkilöinä, sillä juuri he (Demarit) mahdollistivat yli hallitus-oppositio-asetelman rajalain läpimenon, mahdollistaen kuitenkin omantunnon syistä vapauden äänestää ryhmäläistensä miten haluavat. Mikäli taas rajalaki kaatuu, voi huomion kiinnittää ennen kaikkea jälkimmäiseen.

Itäraja | Joukko demarivaikuttajia kehottaa puoluetta hylkäämään ehdotuksen ”käännytyslaista”

Kannanoton takana on 15 Sdp:n vaikuttajaa.

www.hs.fi

Mielenkiintoiseksihan tämä menee.

 

[mike owen]

Olettaisin Demareilla olevan strategiat, miten kääntää tilanne heille myönteiseksi, kävi rajalaille mitä hyvänsä.

Tämä tilanne on hankala demareille kuten myös monelle muulle henkilölle eduskunnassa. Teki miten hyvänsä niin siitä tulee sanomista joka tapauksessa. Ryhmän sisällä käydään varmasti kovaa vääntöä miten tulee toimia parhaalla mahdollisella tavalla.

RKP ja SDP ratkaisevat nyt lain kohtalon. Mielenkiintoinen tilanne on käsillä.

 

[peruspata]

Tämä tilanne on hankala demareille kuten myös monelle muulle henkilölle eduskunnassa. Teki miten hyvänsä niin siitä tulee sanomista joka tapauksessa. Ryhmän sisällä käydään varmasti kovaa vääntöä miten tulee toimia parhaalla mahdollisella tavalla.

RKP ja SDP ratkaisevat nyt lain kohtalon. Mielenkiintoinen tilanne on käsillä.

Siihen nähden Eva Biaudet on ollut ihmeellisen vaisu. Ammattikseen kuitenkin tietää kaiken kaikesta paremmin kuin kukaan muu maailmassa. Ja on aina valmis hallituksessa toimimaan opposition parhaaksi.

 

[BigRedCat]

Demareilla pyyhki kannatuslukujen valossa erinomaisesti akuutin työmarkkinakriisin ajan mutta nyt erityisesti naiskannattajat näyttävät vuotavan vasemmistoliittoon. No, yksittäiset gallupit ovat yksittäisiä gallupeja ja tässä lienee mukana Andersson-efektiä joka tasoittunee, varsinkin kun vassareiden venäjämielisen siiven ajatukset tulevat taas äänestäjille tutuiksi.

Siltikin sdp vaikuttaa olevan yllättävän sekaisin vaikka hallitus tarjoaa jatkuvasti paikkoja huomattavaan lihomiseen oppositiossa. Tällaisia sangen surkuhupaisia juttuja on esim. Hesarissa näkynyt ja näistä puolue saa kyllä syyttää itseään

HS-analyysi | Sdp:n vaatimus ”käännytyslain” palauttamisesta perustuslakivaliokuntaan on silmänkääntötemppu

Perustuslakivaliokunnasta tuskin enää tulee merkittäviä muutostoiveita lakiin, kirjoittaa Helsingin Sanomien politiikan toimittaja Joona Aaltonen.

www.hs.fi

HS-analyysi | Sdp loihtii miljardeja lähes tyhjästä

Sdp:n arviot puolueen kasvutoimien valtavista vaikutuksista eivät kestä kriittistä tarkastelua, politiikan toimittaja Teemu Muhonen kirjoittaa analyysissaan.

www.hs.fi

Otteita jälkimmäisestä:

Tosiasiassa kyse ei ole arvioiduista vaikutuksista, vaan toivotuista vaikutuksista. Sdp:n arvio valtavista lisätuloista ei kestä kriittistä tarkastelua.
...
Sdp:n arvio ei varsinaisesti perustu mihinkään.
...
Sdp ei perustele, miksi juuri heidän veroporkkanansa vahvistaisikin julkista taloutta merkittävästi. Puolue ei esimerkiksi ole teettänyt esityksestään laskelmaa eduskunnan tietopalvelulla.
...
Oppositiopuolue vaikuttaa poimivan rusinoita pullasta ja sivuuttavan tutkimuskirjallisuuteen perustuvat vaikutusarviot.
...
Sdp ei kuitenkaan perustele, miksi juuri sen esittämät keinot lisäisivät maahanmuuttoa niin paljon.
...
Sdp taas kutsuu toiveita ”arvioiksi”.


Kaikenkaikkiaan, sdp ei ole vieläkään kyennyt tarjoamaan uskottavaa vaihtoehtoa Suomen talouden vakauttamiseksi ja sen tekemiset ovat mediassakin kiusallisen usein nimenomaan "sumutuksina", vieläpä varsin läpinäkyvinä sellaisina. Nyt puolueella ei ole hätää sillä hallituskausi on vasta aluillaan mutta ei Lindtmanista tällä sapluunalla pämiä tule.

Ikään kuin puolueen sekasorron alleviivaamiseksi Ylen Ykkösaamuun oli tänään laitettu Elisa Gebhard, jonka mukaan käännytyslaki on "oikeusvaltiolle äärimmäisen tuhoisa", ja tämä siis vielä sdp:n ajamien muutostenkin jälkeen. Eli sdp on tukemassa oikeusvaltiolle äärimmäisen tuhoisaa lakia ja puolue loogisesti lähettää oman edustajansa radioon kertomaan tästä tuhoisuudesta. On saattanut Lindtman ja Tuppurainen repiä hiuksia päästään tuota kuunnellessa.

 

[zet]

Rasti seinään! Kerrankin löytyi demari joka puhuu totta. Iltasanomissa nimittäin demarilähde kertoo että "meidän puolue on aivan sekaisin". Voin kertoa tälle demarilähteelle että se ei koske vain tätä asiaa, vaan puolue on ollut jo pidempään aivan sekaisin.

Demarilähde: ”Meidän puolue on aivan sekaisin” – rajuja väitteitä puheenjohtaja Lindtmanista

Demarilähteet paljastavat kulissipelin käännytyslain taustalla. Sdp:n puheenjohtajaa Antti Lindtmania kohtaan esitetään rajuja syytöksiä.

www.is.fi