Sosialidemokraatit – SDP

[ColCbj]

Siellä on yötä myöten eduskunnassa pidetty viivytyspuheenvuoroja. On mm. siteerailtu pitkän kaavan mukaan omia aiempia vappupuheita sekä aiemmin samassa täysistunnossa jo pidettyjä puheita. Tapanahan on ollut naureskella ja ivailla näille performansseille tälläkin palstalla, mutta nyt on jostain syystä yllättävän hiljaista. Tämä on varmaan sitten sitä parempaa viivyttelyä.

Aiemminhan Persut yrittivät estää näin toimimalla miljardien maksamisen muualle Eurooppaan ja nyt sitten SDP yrittää saada mahdollisuuden jatkaa poliittisia lakkoja, jotka ovat jo nyt tulleet hyvin kalliiksi Suomelle. Kai noissa tavoitteissakin voi jonkinlaisen eron nähdä.

Ilmeisesti tässä logiikka menee nyt niin, että vasemmiston erikoisen tai huonon käytöksen voi aina perustella persuilla. "Mutku persut" on uusi "mutku kokoomus".

Koska persu X sanoi tyhmästi, niin nyt sitten vasemmistokin voi. Koska persu Y piti viivästyspuhetta, vasemmistokin voi pitää. Persu Z kritisoi moukkamaisesti, niin vasemmistonkin pitää. Koska joku persu syyllistyi naisvihaan haukkuessaan Marinia, voi vasemmistokin haukkua Purraa pick me -tytöksi tai 28-vuotiasta suoranaisella äänivyöryllä eduskuntaan noussutta Bergbomia pikkupojaksi.

Persut toivat kaiken mahdollisen huonon käytöksen ja asiattomuuden politiikkaan, joten siksi nyt vasemmistokin käyttäytyy asiattomasti ja niin edelleen. Ei kai siinä sitten.

 

[Trimmer]

Erinomaista toimintaa, täysi tuki demareille.

 

[Ollakseni]

Siellä on yötä myöten eduskunnassa pidetty viivytyspuheenvuoroja. On mm. siteerailtu pitkän kaavan mukaan omia aiempia vappupuheita sekä aiemmin samassa täysistunnossa jo pidettyjä puheita. Tapanahan on ollut naureskella ja ivailla näille performansseille tälläkin palstalla, mutta nyt on jostain syystä yllättävän hiljaista. Tämä on varmaan sitten sitä parempaa viivyttelyä.

Aiemminhan Persut yrittivät estää näin toimimalla miljardien maksamisen muualle Eurooppaan ja nyt sitten SDP yrittää saada mahdollisuuden jatkaa poliittisia lakkoja, jotka ovat jo nyt tulleet hyvin kalliiksi Suomelle. Kai noissa tavoitteissakin voi jonkinlaisen eron nähdä jo ihan näin kotimaan talouden kannalta.

Onhan tuo ihan yhtä tyhmää oli tekijänä oikeastaan kuka tahansa ja missä tahansa. Veikkaan että kaikilla ei kuitenkaan aina ole kiire kommentoimaan jotain tyhmää mitä omat esittivät. Samoin kuin sinä että ikinä kritisoi hallitusta tai korkeintaan hyvin laimeasti, koska se ei mielestäsi voi toimia väärin.

 

[tommy36]

Tuo Kiurun toiminta oli kyllä juuri niin ala-arvoista, kuin mitä häneltä voi odottaakin. Jos ihminen alkaa alentumaan tuolle Kiekkoleijona 79:n "montako peliä oot ite koutsannut" -tasolle, niin liikutaan tasolla jossa yhdenkään tuossa asemassa olevan poliitikon ei pitäisi olla.

Onneksi Partanen veti kyllä kohtalaisen lujaa vastapalloon, ja ihan faktapohjalta alentumatta Kiurun tasolle. Kansanedustajuushan ei itsessään pätevöitä ihmistä mihinkään, vaikka Kiuru tuntuu itse ajattelevan että hänestä tulee joka alan asiantuntija kun vaan inttää ihan vitusti ja vetoaa omaan poliittiseen asemaansa ja poliittiseen kokemukseensa. Että ihan hyvin voi kävellä terveydenhoidon ammattilaisten yli tai lainsäädännön ja lakiasioiden ammattilaisten yli koska "viis kautta eduskunnassa hei!".

Ja eikä kyllä tuokaan Mäkisen pikkupojittelu mikään varsinainen tähtihetki ollut, varsinkin kun otetaan huomioon miten paljon vasemmalta on tullut kritiikkiä nuorten naispoliitikkojen ja edellisen hallituksen tytöttelylle.

Tosiasiassahan sielä monikn poliittikko nostelee kovaa palkkaa ja sen myötä kuvittelee olevansa joka asian asiantuntija, jonka seurauksena sitä typeryyttää tuleekin tuutistaan hyvinkin runsaasti.
Tämä asia juurikin on saanut epäilemään vahvasti,e ttä onko hallituksessa mitään järkeä, koska siellä voi heilua viakka minkälaista idioottia asioita hoitelemassa, joilla ei ole välttämättä mitään osaamista -edes koulutuksestakaan huolimatta- niiden asioiden suhteen, joita siellä hoitelee.
Siksi aina tuleekin mieleen, että tuon palkan voisi jotenkin ymmärtää, jos sinne hallitukseen palkattaisiin ne asiantuntijat, tai ne olemassa olevat asiantuntijat hoitelisivat maan asioita eduskunnan yhdessä heille asettamien tavoitteiden pohjalta. Tulisi jotenkin luottavaisempi mielei, että siellä olisi muitakin kuin vain nitä kumileimaisimia, ja ressukoita joita jokin lobbaava ryhmä hyväksi käyttää surutta, kun eivät asioista mitään ymmärrä, tai vastaavasti tarttuvat ilolla lupaukseen hillotolpasta tulevaisuudessa, ja siten edistävät asioita ihan vääristä lähtökohdista.

 

[Cobol]

Isot asiat kyseessä ja demarit lähtee sitten puhemaratoonilla ja sirkustempuilla eduskunnassa hakemaan itselleen lööppijulkisuutta. Samaa teki persut 2021 EU:n elvytysrahaston osalta.

Mielenkiintoista on vain se, että hallituksen lisäksi myös vassarit paheksuivat turhana demarien temppuilua. Eivät vassarit järkiintyneitä olleet vaan kaiketi kokivat demarien tulleen liikaa vassarien tontille. Erilaiset performanssit kun on totuttu näkemään lähinnä vihreiltä ja vassareilta. No, toki Kontula vassareista pyrki sai otsikot pillujutuillaan.

 

[Satunnainen]

Isot asiat kyseessä ja demarit lähtee sitten puhemaratoonilla ja sirkustempuilla eduskunnassa hakemaan itselleen lööppijulkisuutta. Samaa teki persut 2021 EU:n elvytysrahaston osalta.

Mielenkiintoista on vain se, että hallituksen lisäksi myös vassarit paheksuivat turhana demarien temppuilua. Eivät vassarit järkiintyneitä olleet vaan kaiketi kokivat demarien tulleen liikaa vassarien tontille. Erilaiset performanssit kun on totuttu näkemään lähinnä vihreiltä ja vassareilta. No, toki Kontula vassareista pyrki sai otsikot pillujutuillaan.

Samaa mieltä asiasta on HS:n Muhonen analyysissaan HS-analyysi | Sdp hermostutti operaatiollaan sekä hallituksen että vasemmistoliiton

Ei tuollaisella jarrutuksella olla kai koskaan eduskunnassa varsinaisesti mitään merkittävää saavutettu, paitsi ehkä jonkinlaista poliittista profiilinnostoa itselle ja mahdolisesti nostettua jokin asia julkisuuteen. Tässä tapauksessa julkisuutta tietysti jo oli, eli profiilinnostoa demareilta.

Kansanedustajilla pitää sinänsä mielestäni olla laaja puheoikeus, mutta sitä pitäisi käyttää keskustelavaan asiaan relevantilla tavalla, eikä minkään kirjan ääneenlukuun tms. hassutteluun. Ja vaikka puhuttaisiin asiaa, jos mitään uutta sanottavaa ei enää ole, keskustelu pitää voida lopettaa.

 

[Tami Talk]

Jos puolusti Tynkkysen maratonpuhetta tärkeänä sananvapauden kannalta, on luontevaa puolustaa demareiden viivytyspuheita myöskin.

Jos tuomitsi Tynkkysen tarpeettomasta temppuilusta, niin on luontevaa tuomita myös demarien viivytys.

Omasta mielestä nämä jarrutuspuheet on tyhmää temppuilua. Olin tätä mieltä aikoinaan jo Väyrysen ja Vesa Laukkasen jarrutuskeskustelusta.

 

[Kilgore Trout]

Tapasin tänään kaverin, joka oli kaivanut vappuautonsa esiin. Se oli punainen farmari-Lada, jonka rekkari oli räyhäkkäästi SDP-1.

Kysyin, että taidat olla aatteen miehiä? Kaveri myönsi olevansa ja suunnitteli lähtevänsä autollaan huomenna kaupunkikierrokselle.

 

[Andromeda]

SDP leikkaisi tehottomista yritystuista

Suurin oppositiopuolue SDP sopeuttaisi yhtä paljon kuin hallitus, mutta ei leikkaisi koulutuksesta ja sote-palveluista.

www.iltalehti.fi

Siinäpä demareiden leikkauslistaa. Näkeeköhän palstan siskot ja veljet siinä mitään hyvää/parempaa kuin hallituksen toimissa.

 

[Cobol]

Siinäpä demareiden leikkauslistaa. Näkeeköhän palstan siskot ja veljet siinä mitään hyvää/parempaa kuin hallituksen toimissa.

Oikeastaan pelkkiä leikkauksia, ei muuta. SDP on pian 1.5 vuotta lupaillut rakenneuudistusta, kasvua ja työllisyyttä. Yksi ehdotus tuli ulos, mutta se kätkettiin nopeasti kaappiin. Syynä se, että sen työllisyysvaikutus oli negatiivinen...

SDP lupasi jälleen kerran tuovansa tulevaisuudessa esityksensä mm. kasvusta. Tulisiko ihan oikeasti vai taas uusi lisäaika? Vai onko todella niin, että toverit ovat täysin kädettömiä rakenneuudistuksen, työllisyyden ja talouskasvun osalta?

 

[jussi_j]

SDP leikkaisi tehottomista yritystuista

Suurin oppositiopuolue SDP sopeuttaisi yhtä paljon kuin hallitus, mutta ei leikkaisi koulutuksesta ja sote-palveluista.

www.iltalehti.fi

Siinäpä demareiden leikkauslistaa. Näkeeköhän palstan siskot ja veljet siinä mitään hyvää/parempaa kuin hallituksen toimissa.

Lähtökohtaisesti yritystuista leikkaaminen on kannatettavaa. Yritysten tukeminen ei ole valtion tehtävä. Valtion tehtävä on luoda tasainen pelikenttä. Toisaalta totutusti demareiden tuottojen ja säästöjen luvut oli saatu suoraan prosenttilaskuna, vaikka mikään veromuutos esimerkiksi, ei ole lopputulokseltaan lineaarinen. Mikäli työn verotusta pudotetaan 1%, niin valtion tulot eivät putoa samassa suhteessa ja saattaa jopa kasvaa.

 

[Andromeda]

SDP lupasi jälleen kerran tuovansa tulevaisuudessa esityksensä mm. kasvusta. Tulisiko ihan oikeasti vai taas uusi lisäaika? Vai onko todella niin, että toverit ovat täysin kädettömiä rakenneuudistuksen, työllisyyden ja talouskasvun osalta?

Tätä jäämme mielenkiinnolla odottamaan. Luvattu on, että myöhemmin tässä kuussa tulee rakenne-, työllisyys- ja kasvutoimenpiteet julki heiltäkin.

Sitten ehkä voi kehua tahi kritisoida paremmin.

 

[Ann Arbor]

Yrittikö SDP bluffata äänestäjiään keväällä 2023? Huomioiden miten voimakkaasti puolue asettui (Populistisesti?) "oikeiston leikkauspolitiikkaa vastaan" ja sopeutuksia puolue kaavaili ainoastaan 400 miljoonan euron edestä ja lopun olisi hoitanut talouskasvu, lienee kuitenkin selvää, että sinipunahallituksen toimet olisivat olleet vähintään tuon Demareiden vaihtoehtoisen pläänin suuruusluokkaa.

Saa kuitenkin nähdä, mitä tuleman pitää 2027, mikäli SDP ykkössijan nappaa. Kokoomuksella ei ole ollut tapana lähteä hallitukseen vaikka väkisin ja mikäli he jäävät oppositioon, tarkoittaa tämä viisikon kokoamista.

Vaikka Lindtmanin Demarit nyt vastuullista valtionhoitajapuolueen talouspolitiikkaa sovinnollisesti pyrkisikin ajamaan, en ihmettelisi, vaikka 2027 säätytalolle ilmestyisi kuuluisa fläppitaulu. Porvaripuolue Keskusta suostunee mihin vaan, kunhan piikki on maakuntiin auki ja RKP, mikäli näin on myös omille ydinalueille.

Rahanjaolle saataneen kansan hyväksyntä, etenkin silloin, mikäli Suomen talouskasvu 2026 on edes jonkinmoista. Muistan 2019 vaalien alla Rinteen perustelleen puolueen avokätisiä lupauksia osaltaan juuri silloisella talouskasvulla.

 

[Waqu]

Tuo talouskasvu on tottakai se mihin on pyrittävä, mutta ei se realismia ole tällä hetkellä. Investointeja ei tule ulkomailta ja kotimaisetkin melkosen vähissä. Väki vanhenee kovaa vauhtia, mikä julkista taloutta tulee rasittamaan entistä enemmän. Se talouskasvun toivominen ja sillä vajeen korjaaminen on pelkkää populismia. Höpötetään että pitää investoida ja sitä kautta saada se kasvu. Kuka investoi ja miksi? Globaalissa maailmassa on aika isot markkinat, ne investoinnit ei tule AY-liikkeen saartamille aloille varmasti. Yhteistyötä ja kaikkien osapuolien kuulemista sitä toivoisi kaikilta osapuolilta, vasemmistosta oikeistoon.

 

[Numero13]

Yllättäen täydelliseksi pannukakuksihan se SDP:n vaihtoehto osoittautui. Ei ihme, että tätä on vetkuteltu näin pitkään ennenkuin kehdattiin lyödä näytille.

 

[Mojo]

Yllättäen täydelliseksi pannukakuksihan se SDP:n vaihtoehto osoittautui. Ei ihme, että tätä on vetkuteltu näin pitkään ennenkuin kehdattiin lyödä näytille.

Tuossapa sitä SDP:n "vaihtoehtoa " pähkinänkuoressa. Siinä sitä on taas talousosaamisen näytettä koko kansan ihmeteltäväksi. Kerrotaan sitten joskus tarkemmin, jos jotain keksitään eli ei. Vaikuttaa ihan Mäkysen ryhmän tekeleeltä.

Ministeri hämmästeli Sdp:n vaihtoehtoa: ”Tämä on siis muutaman sivun PowerPoint”

Valtiovarainministeri Riikka Purran mielestä Sdp:n vaihtoehto on ”vero, vero, vero”.

www.is.fi

 

[Dino]

Tuossapa sitä SDP:n "vaihtoehtoa " pähkinänkuoressa. Siinä sitä on taas talousosaamisen näytettä koko kansan ihmeteltäväksi. Kerrotaan sitten joskus tarkemmin, jos jotain keksitään eli ei. Vaikuttaa ihan Mäkysen ryhmän tekeleeltä.

Ministeri hämmästeli Sdp:n vaihtoehtoa: ”Tämä on siis muutaman sivun PowerPoint”

Valtiovarainministeri Riikka Purran mielestä Sdp:n vaihtoehto on ”vero, vero, vero”.

www.is.fi

Tähän voisi kommentoida sen, mitä joku tälle palstalle joskus niin osuvasti kirjoitti, että "Jos demareissa olisi talousosaamista, niin ei ne silloin olisi demareita".

 

[Analyzer]

Oli siellä pari hyvääkin kohtaa, mihin porvarihallitus ei kyennyt:

SDP leikkaisi myös kotihoidontuesta joko alentamalla maksuaika 3-vuotiaasta lapsesta 2-vuotiaaseen tai pienentämällä sisarkorotuksia. Kotihoidontuen leikkaamisella halutaan myös saada naisia nopeammin kotoa työelämään, koska pääasiassa kotihoidontukea käyttävät äidit.


Listaamattomien yritysten osinkoverotusta SDP uudistaisi niin, niin että tuottoa saataisiin 430 miljoonaa nykyistä enemmän. SDP olisi valmis myös säätämään institutionaalisten sijoittajien lähdevero, joka kohdistuisi myös ay-liikkeeseen.

Yleisesti ottaen demareiden ohjelma on epäuskottava, mutta on se silti enemmän tätä päivää kuin Marinin-Rinteen aikana.

 

[Cobol]

Oli siellä pari hyvääkin kohtaa, mihin porvarihallitus ei kyennyt:

SDP leikkaisi myös kotihoidontuesta joko alentamalla maksuaika 3-vuotiaasta lapsesta 2-vuotiaaseen tai pienentämällä sisarkorotuksia. Kotihoidontuen leikkaamisella halutaan myös saada naisia nopeammin kotoa työelämään, koska pääasiassa kotihoidontukea käyttävät äidit.

Äänet uurnaan ja hallituksessa Keskustan sekä RKP:n kanssa pienentämään kotihoidontukea.

Listaamattomien yritysten osinkoverotusta SDP uudistaisi niin, niin että tuottoa saataisiin 430 miljoonaa nykyistä enemmän. SDP olisi valmis myös säätämään institutionaalisten sijoittajien lähdevero, joka kohdistuisi myös ay-liikkeeseen.

Käytännössä siis Rinteen lupaus, jota Rinne tai Marin ei toteuttanut. Vasemmalla meuhkataan demarien päävihollisen persujen puheiden ristiriidasta ennen vaaleja ja teoista vaalien jälkeen. Malli on kuitenkin demareilta kopioitu. Ken uskoo Lindtmaniin, hän uskoo myös muutokseen?

Eipä sillä, toivon SDP:n nousua hallitukseen Kokoomuksen kanssa, mutta politiikan tulee olla järkevää. Mitä se ei nyt kaikissa valinnoissa ja linjauksissa ole tai ollut SDP:n johdolla edellishallituksessa.

 

[Andromeda]

Käytännössä siis Rinteen lupaus, jota Rinne tai Marin ei toteuttanut. Vasemmalla meuhkataan demarien päävihollisen persujen puheiden ristiriidasta ennen vaaleja ja teoista vaalien jälkeen. Malli on kuitenkin demareilta kopioitu. Ken uskoo Lindtmaniin, hän uskoo myös muutokseen?

Pakko mainita tähän, että kun itsekkin puhut lupauksesta ja viittaat sillä ilmeisesti vappusataseen, niin eihän persujen takinkääntö asiassa kuin asiassa ole verrattavissa tähän. Persuthan ovat tehneet päinvastoin melkein joka asiassa mitä ennen vaaleja lupasivat. Demareiden vappusatanen kutistui 50-60e:n, jos en ihan väärin muista.

Kontrasti tekemisiin ja tekemättä jättämisiin on iso. Persujen tekemää kusetusta ei ole koskaan aikaisemmin nähty, eikä sille löydy verrokkia ainakaan lähi vuosikymmenten ajalta.

 

[skode]

Eli Demarit olivat saaneet tupakkiaskin kanteen nyt jotakin ranskalaisia viivoja piirrettyä. Vaikuttavuusarviot lasketaan nyt varmasti tarkasti, ja kyllä kaikki saavat sitten pitkän nenän kun sieltä tulla pätkähtää yhdeksän miljardin ohjelma. Voidaan sitten yhdessä alkaa katselemaan hallituskokoonpanoa joka moiseen mukaan sitten vielä lähtisi, jo ranskalaiset viivat sulkivat isoimmat puolueet jonkin kohdan osalta pois pelistä.

 

[Analyzer]

Kontrasti tekemisiin ja tekemättä jättämisiin on iso. Persujen tekemää kusetusta ei ole koskaan aikaisemmin nähty, eikä sille löydy verrokkia ainakaan lähi vuosikymmenten ajalta.

Kommenttisi on kuin suoraan eduskunnan kyselytunnilta.

Persujen kärkiteema vaaleihin oli maahanmuuttoteemat ja ne puolue sai läpi käytännössä niin hyvin kuin mahdollista. Jopa yli odotusten, en ainakaan itse uskonut että Kokoomus ja Rkp voisi antaa näin paljon periksi.

Pensan hinta oli valitettavasti myös yksi vaaliteema. Sen toteutuminen on vähän tulkinnanvarainen. Alv korotuksen myötä se on absoluuttisesta tasolta aika +/- 0, mutta toisaalta hallitus muutti jakeluvelvoiteaikataulua, jonka Rinteen/Marinin hallitus loi ja on arvioitu että jos tätä muutosta ei olisi tehty niin pumpilla pensan hinta olisi ollut 15 senttiä kalliimpaa. Mielestäni persut täytti lupauksen osittain.

Yksi kärkiteema oli sitten valtionvelan holtittoman kasvun pysäytys. Sitähän persut nyt pyrkii tekemään, mutta se on ihan totta että aika sammutetuin lyhdyin vaaleihin menivät. Keinoja tähän ei juuri avattu. Siitä kritiikki on perusteltua, mutta tuo kommenttisi nyt on silti aika hupaisa. Ei mikään kaikkien aikojen kusetus, vaan ihan perinteistä hallituspolitiikkaa, jossa joutuu tekemään kompromisseja. Äänestäjät sitten arvioivat tuliko kompromisseja tehtyä liikaa vai hyväksyttävästi.

 

[Satunnainen]

Pensan hinta oli valitettavasti myös yksi vaaliteema. Sen toteutuminen on vähän tulkinnanvarainen. Alv korotuksen myötä se on absoluuttisesta tasolta aika +/- 0, mutta toisaalta hallitus muutti jakeluvelvoiteaikataulua, jonka Rinteen/Marinin hallitus loi ja on arvioitu että jos tätä muutosta ei olisi tehty niin pumpilla pensan hinta olisi ollut 15 senttiä kalliimpaa. Mielestäni persut täytti lupauksen osittain.

Jos jakeluvelvotteen asettaminen suunniteltua alemmalle tasolle lasketaan nykyhallituksen kohdalla, niin se pitää kai sitten laskea myös Marinin hallituksen kohdalla. Orpon hallitushan nimittäin jatkaa tässä asiassa ihan tismalleen samalla linjalla. Ja se tietysti asettaa perussuomalaisten puheet "pensan hinnan korottajista" jokseensakin outoon valoon.

Toisaalta se, että lupaa tehdä (tai olla tekemättä) jotain, mutta käytännössä jättää sen tekemättä tai toteuttaa laimennettuna versiona, on yhdenlaista lupauksen pettämistä. Sitten taas se, että lupaa tehdä (tai olla tekemättä) jotain, ja käytännössä tekeekin juuri päinvastaisesti, on ainakin minun kirjoissani vielä pahempaa lupauksen pettämistä. Ennen 2023 vaaleja Riikka Purra sanoi: "Perussuomalaisten ero mm. kokoomukseen, joka haluaa leikata pienituloisten etuuksista, se ei meille käy." Miten on mielestäsi pitänyt tuo lausunto nyt valtiovarainministerinä toimiessa?

 

[Analyzer]

Jos jakeluvelvotteen asettaminen suunniteltua alemmalle tasolle lasketaan nykyhallituksen kohdalla, niin se pitää kai sitten laskea myös Marinin hallituksen kohdalla. Orpon hallitushan nimittäin jatkaa tässä asiassa ihan tismalleen samalla linjalla. Ja se tietysti asettaa perussuomalaisten puheet "pensan hinnan korottajista" jokseensakin outoon valoon.

Toisaalta se, että lupaa tehdä (tai olla tekemättä) jotain, mutta käytännössä jättää sen tekemättä tai toteuttaa laimennettuna versiona, on yhdenlaista lupauksen pettämistä. Sitten taas se, että lupaa tehdä (tai olla tekemättä) jotain, ja käytännössä tekeekin juuri päinvastaisesti, on ainakin minun kirjoissani vielä pahempaa lupauksen pettämistä. Ennen 2023 vaaleja Riikka Purra sanoi: "Perussuomalaisten ero mm. kokoomukseen, joka haluaa leikata pienituloisten etuuksista, se ei meille käy." Miten on mielestäsi pitänyt tuo lausunto nyt valtiovarainministerinä toimiessa?

Eikös tämä luotu jakeluvelvoitteen nostoportaikko ole Rinteen-Marinin hallituksen luomus kohti hiilineutraalia Suomea 2035? Vai olenko väärässä? Ovathan he olleet pensan hinnan korottajia, vaikka tiputtivatkin matkan varrella kunnianhimonsa tasoa inflaation laukatessa.
Minusta persuilta oikeansuuntaista toimintaa vs vaalilupaukset, mutta pienemmäksi se lopulta jäi mitä puheista olisi voinut ymmärtää.

Pienituloisilta hallitus on leikannut, ja niiltä osin kritiikki on perusteltua persujen ja Purran suuntaan. Sen sijaan nämä vasemmiston koulutusleikkauspuheet ovat ihan liioiteltuja, kun esim perusopetuksen laitettiin 200 miljoonaa lisää. Kokonaisuus on plussan puolella, vaikka sinne on yksittäisiä leikkauksia tehty.

 

[Satunnainen]

Eikös tämä luotu jakeluvelvoitteen nostoportaikko ole Rinteen-Marinin hallituksen luomus kohti hiilineutraalia Suomea 2035? Vai olenko väärässä? Ovathan he olleet pensan hinnan korottajia, vaikka tiputtivatkin matkan varrella kunnianhimonsa tasoa inflaation laukatessa.

Laki biopolttoaineiden käytön edistämisestä liikenteessä on säädetty 2007, ja siitä alkaen erilaisia päätöksiä nousevista prosenteista (sisältäen suunnitelmia pitkälle tulevaisuuteen) on säädetty muutoksilla ko. lakiin. Kyseessä on paljon vanhempi asia kuin Rinteen ja Marinin hallituskaudet.