Sosialidemokraatit – SDP

[Joukka]

Kirjoitin ensin perussuomalainen, mutta sitten arvasin että joku turhake tulee siitä nillittämään, joten vaihdoin sen kokoomuslaiseksi.

Eipä se miksikään olisi muuttanut mutkutteluasi. Mutta hyvä, että pystyt käsittelemään mutkutteluasi ihan asiallisesti.

 

[Arde90]

Miksi nimenomaan demareiden kimppuun tulisi iskeä?

Et ilmeisesti osannut lukea aiempia viestejäni, jos et niistä perusteluita löytänyt?

Rinteellä ei kyvyt riittäneet kuin noin puoleksi vuodeksi hallituksen johtamiseen. Paateronkin piti erota, kunnes koki ihme parantumisen. Riittääkö hänenkään kyvyt toimimaan ministerinä? Ainakin kerran on jo ollut itsekin sitä mieltä, että ei riitä. Nyt vielä kirsikkana kakunpäälle tämä huoltovarmuuskeskuksen case, jossa ministeri Haataisenkin toimet (toimettomuus) voidaan vähintäänkin kyseenalaistaa. Huoltovarmuuskeskuksen johtaja Lounema oli hänkin demareiden nimittämä mies. Mitä on vielä tällä vaalikaudella tulossakaan? Ja sitten on vielä nämä Husut ja Al-Taeet, joidenka toimet eivät myöskään luottamusta herätä. Mutta jätetään heidät nyt rauhaan, kun puolueen avainpaikoillakin olevat henkilöt ovat tehtäviensä kanssa vaikeuksissa tämän tästä.

 

[Salama44]

Aika epäolennaissuuksista luodaan synkkää kuvaa. Kyllä puolueessa on nyt menossa hyvä vaihe. Joitakin vuosia sitten puoluetta sanottiin vanhentuneeksi eläkeläisten puolueeksi, mutta nyt on noussut uusi sukupolvi johtoon ja naisten asema on vahvistunut.Se on erittäin hyvä asia.

Meillä on vielä sitä vanhanaikaista ajattelua että vain miehet osaavat johtaa, mutta eihän se niin ole. Naisten koulutustaso on noussut koko ajan ja on luonnollista että lasikatot murtuvat joskus. Nyt ollaan vähän hämillään siitä että on paljon naisia puoluejohdossa, mutta ei se ole sen kummemopaa kuin oli silloinkaan kun oli vain miehiä. Naisten on pitänyt tehdä valtava työ siitä lähtien kun Helvi Sipilä sa presidentin vaalissa yhden valitsijamiehen. Kauan kesti että naisesta tuli ensi kertaa pääministeri ja Mari Kiviniemi on pisimpään istunut naispääministeri ja tuo vuoden kausi tulee nyt jatkumaan jos ei ihmeitä satu.

 

[Joukka]

Kaleva: Oululaisen kaupunginvaltuutetun kirjoitukset koronaviruksesta pöyristyttävät – ”Melkein voi toivoa, että sairastaisitte pahimman kautta”

Oulun kaupunginvaltuutettu Sari Halonen väläyttää toivovansa, että mökkeilystä huolestuneet kuusamolaiset sairastuvat koronavirukseen. Valtuustoryhmä tuomitsee puheet.

www.is.fi

Kerrankin rehellistä puhetta demarilta.

 

[Individual]

Lisää vahvoja demarinaisia, tai ainakin vahvoja mielipiteiltään. Halosta vituttaa, kun kuusamaloiset itkee sinne tultavan tartuttamaan koronaa, johon kaupunginvaltuutettu Halonen puolestaan toteaa, että älkää lähettäkö työttömiä nuoria tänne Ouluun loisimaan ja toivon mukaan sairastutte tautiin oikein pahemman jälkeen.

Oulun kaupunginvaltuutettu Sari Halonen sätti kuusamolaisia Facebook-ryhmässä: "Melkein voi toivoa, että sairastaisitte pahimman kautta te vaikeroijat ja surkeat olennot"

Keskustelu mökkipaikkakunnalle matkustamisesta sai Sari Halosen (sd) hiiltymään.

www.kaleva.fi

 

[Kilgore Trout]

Taas meni yksi lasikatto rikki, kun koulutettu demarinainen osoittautuu itsekkääksi ja sivistymättömäksi.

 

[Uuhis #97]

Eiköhän Halosen Sartsu löydä itsensä kohta eräästä toisesta puolueesta. Tuosta SoO-katupartioiden puolustamisesta 2015 voi päätellä mikä on Sarille se ehkä paremmin ajatuksiin sopiva poliittinen koti.

 

[vsmo]

Eiköhän Halosen Sartsu löydä itsensä kohta eräästä toisesta puolueesta. Tuosta SoO-katupartioiden puolustamisesta 2015 voi päätellä mikä on Sarille se ehkä paremmin ajatuksiin sopiva poliittinen koti.

Tämä on taas yksi esimerkki, kuinka lähellä nämä kaksi puoluetta ovatkaan toisiaan. Antisemitismiähän demareissa on pulpahtanut esiin jo aikaisemmin.

Husut ja imaamit ovatkin sitten jo lähes ääripersuja.

 

[peruspata]

Nyt kävi niin, että demaripääministerille taisi jäädä pelkkä mainehaitta ilman, että edes yritti hyötyä itse mitenkään tukihommista. Aika huonoon kohtaan osui Markkinointiakatemian systeemit, mutta toisaalta viimeistään nyt luodaan kotona ja työpaikoilla linjat kuntoon perhesuhteen hyödyntämisen osalta.

Surullista vain on tässä tilanteessa, että parin viikon ajan on melkein kriisin jokaisena päivänä noussut joku uusi sähellys nurkan takaa. Kannattaisi yksi päivä jättää välistä ja keskittyä vain oleelliseen.

Mielenkiintoista nähdä tämän kerrannaisvaikutukset jopa orastavaan suosionnousuun.

 

[jussi_j]

Jännää, että toi markkinointiakatemia on mainostanut tekevänsä hakemukset ilmaiseksi. Ainoa vaan, että ottavat siivun saaduista tukisummista. Melko demarihenkistä toimintaa.

 

[teppana]

Jännää, että toi markkinointiakatemia on mainostanut tekevänsä hakemukset ilmaiseksi. Ainoa vaan, että ottavat siivun saaduista tukisummista. Melko demarihenkistä toimintaa.

Mistä tuon tiedon sait? Kuulostaa aika erikoiselta, koska tuo tuki annetaan tiettyä kohdetta varten eikä siitä voi(saa) maksaa kehityskohteen ulkopuolisia maksuja.

 

[dana77]

Mistä tuon tiedon sait? Kuulostaa aika erikoiselta, koska tuo tuki annetaan tiettyä kohdetta varten eikä siitä voi(saa) maksaa kehityskohteen ulkopuolisia maksuja.

Ehkä tämä on paketoitu sellaiseksi pieneksi toiminnankehittämiseksi, jolla kehitytään paremmin hyödyntämään yhteiskunnan tukia.

 

[jussi_j]

Mistä tuon tiedon sait? Kuulostaa aika erikoiselta, koska tuo tuki annetaan tiettyä kohdetta varten eikä siitä voi(saa) maksaa kehityskohteen ulkopuolisia maksuja.

Tokihan konsulttipalkkion voi maksaa kassasta, eikä tuesta. Samalla tilillähän ne rahat makaa, että kysehän on raportoinnista, että miten se tukiraha on käytetty. Ei ongelma lainkaan ja konsultti neuvoo kyllä.

Iltalehden jutussa, missä haastatellaan jotain nimettömänä esiintyvää yrittäjää, joka on ilmeisesti tuon asian vuotanut, kertoo haastattelussa: "Markkinointiakatemian edustaja kehui minulle puhelimessa vielä tuolloin, että he olivat tähän mennessä tehneet noin 40 hakemusta, joista lähes kaikki olivat menneet läpi. He tekevät hakemuksia yritysten puolesta ja ottavat onnistuneista hakemuksista palkkion"

Alkuperäinen juttu: Sanna Marinin puoliso on auttanut yrityksiä hakemaan koronatukia – työpaikalla käytettiin pääministeriyhteyttä markkinoinnissa

 

[arvee]

Varsin merkityksetöntä eli omassa Husu Hussein-äänestäjäkunnassaan ymmärrettävä päästö ja lisäksi informaattorina on Anter Yasa, tuo jo piankin tunnettu harmitustoisinajattelija, hänen jollakin foorumilla julkaisuunsa
( tässä pitää kai olla jokin jumalattomuusvaroitus kaikille loukkaantuville: arvee ei ota ikinä vastuuta mistään, tietämykseni on vajavaista ja mielipidekeksintöni ovat ihan omiani)

https://www.anteryasa.fi/abdirahim-husu-hussein-toivotti-turkin-yksivaltiaalle-erdoganille-ramadan-mubarak/

 

[bebeto]

Sanna Marin ilmoitti että haluaa SDP:n puheenjohtajaksi mikä on aivan luonnollista pääministerin statuksella operoivalle henkilölle. Mielipidekyselyn mukaan lähes 90% on tyytyväinen hallituksen toimiin koronakriisissä. Minusta Sanna Marin on erinomainen pääministeri, jämäkkä, selkeäsanainen nainen josta huokuu johtajuus. Jos Kepulle jostain voi kiitosta jakaa niin siitä että onnistui toimillaan siirtämään Rinteen vaihtopenkille.

 

[lihaani]

Minusta Sanna Marin on erinomainen pääministeri, jämäkkä, selkeäsanainen nainen josta huokuu johtajuus. Jos Kepulle jostain voi kiitosta jakaa niin siitä että onnistui toimillaan siirtämään Rinteen vaihtopenkille.

Kenellekkään ei pitäisi olla epäselvää, etteikö tässä maassa olisi johtajuutta.
Sanna Marinissa sitä on vähintäin yhtä paljon kuin Niinistössä tai "virallisissa" setämiehissä.

 

[Fordél]

Kenellekkään ei pitäisi olla epäselvää, etteikö tässä maassa olisi johtajuutta.
Sanna Marinissa sitä on vähintäin yhtä paljon kuin Niinistössä tai "virallisissa" setämiehissä.

Ainakin kun verrataan kriisin aikana Suomen ja USA:n johtoa niin onhan tässä suomalaisessa johtajuudessa puolensa. Siinä missä Jenkeissä johtaja ei ota mitään vastuuta, valehtelee lausunnosta toiseen, ei kuuntele asiantuntijoita, jakaa maataan yhä syvemmin kahtia hyökkäämäällä jatkuvasti poliittisia vastustajiaan kohtaan henkilökohtaisella ja lapsellisella tasolla eikä myönnä tekemiään virheitä, Suomessa pääministeri kuuntelee asiantuntijoita, tekee yhteistyötä opposition kanssa ja myöntää virheensä. Kriisin jälkeen USA on todennäköisesti yhä pahemmin jakautunut ja haavoittunut maa, kun taas Suomi jopa yhtenäisempi maa.

 

[bebeto]

Ainakin kun verrataan kriisin aikana Suomen ja USA:n johtoa niin onhan tästä suomalaisessa johtajuudessa puolensa. Siinä missä Jenkeissä johtaja ei ota mitään vastuuta, valehtelee lausunnosta toiseen, ei kuuntele asiantuntijoita, jakaa maataan yhä syvemmin kahtia hyökkäämäällä jatkuvasti poliittisia vastustajiaan kohtaan henkilökohtaisella ja lapsellisella tasolla eikä myönnä tekemiään virheitä, Suomessa pääministeri kuuntelee asiantuntijoita, tekee yhteistyötä opposition kanssa ja myöntää virheensä. Kriisin jälkeen USA on todennäköisesti yhä pahemmin jakautunut ja haavoittunut maa, kun taas Suomi jopa yhtenäisempi maa.

Joku ulkomainen media oli selvitellyt miten eri maat ovat käsitelleet meneillään olevaa koronakriisiä ja oli tullut siihen johtopäätökseen että naisjohtoiset maat kuten Saksa, Uusi-Seelanti ja Suomi ovat selviytyneet melko vähäisin vaurioin. Ehkä naiset ovat herkempiä kuuntelemaan neuvoja kun se oma ego ei ole jatkuvasti tiellä.

 

[Fordél]

Joku ulkomainen media oli selvitellyt miten eri maat ovat käsitelleet meneillään olevaa koronakriisiä ja oli tullut siihen johtopäätökseen että naisjohtoiset maat kuten Saksa, Uusi-Seelanti ja Suomi ovat selviytyneet melko vähäisin vaurioin. Ehkä naiset ovat herkempiä kuuntelemaan neuvoja kun se oma ego ei ole jatkuvasti tiellä.

Jotenkin en usko, että johtajan sukupuoli olisi tässä määrittävä tekijä. Esimerkiksi nämä kolme maata vaikuttavat yhteiskunniltaan hyvin kehittyneiltä, ns. tolkun mailta, joten eiköhän taustalla ole esimerkiksi kehittynyt yhteiskunnallinen rakenne ja koheesio, mikä on luonut paremmat mahdollisuudet kriisistä selviytymiseen. Samat seikat, jotka ovat nostaneet maiden johtoon myös osaavia naisia eikä esimerkiksi populistista patologista valehtelijaa ja tosi-tv-tähteä.

 

[Barnes]

Minusta Sanna Marin on erinomainen pääministeri, jämäkkä, selkeäsanainen nainen josta huokuu johtajuus.

Marinin testihän alkaa uudelleen siinä vaiheessa, kun sotkun siivoaminen aloitetaan (=paluu jonkinlaiseen normaaliin tapahtuu). Tällöin hänellä ei tule olemaan yhtä suurta tukea kuin nyt, koska se lasku napsahtaa käteen valtavina irtisanomisina ja konkursseina. Se ei toki ole Marinin tai hallituksensa syy, eivät he koronaviruksesta ole vastuussa.

Mitään syytähän minulla ei ole olla erityisesti Marinia kohtaan kriittinen, päinvastoin, pääosin hyvin hän ja hallituksensa ovat tätä hommaa hoitaneet. En vaan jaksa uskoa olennaiseen eroon koronastrategiassa, jos pääministeri olisi ollut vaikka Petteri Orpo, Matti Vanhanen, Juha Sipilä, Antti Lindtman tai Maria Ohisalo. Samalla tavalla he olisivat keränneet pisteet himaan.

 

[julle-jr]

Joku ulkomainen media oli selvitellyt miten eri maat ovat käsitelleet meneillään olevaa koronakriisiä ja oli tullut siihen johtopäätökseen että naisjohtoiset maat kuten Saksa, Uusi-Seelanti ja Suomi ovat selviytyneet melko vähäisin vaurioin. Ehkä naiset ovat herkempiä kuuntelemaan neuvoja kun se oma ego ei ole jatkuvasti tiellä.

Olematta sinänsä samaa tai eri mieltä, miten määritellään oma ego tässä suhteessa? Voiko ajatella, että johtajan tavoite on tehdä mahdollisimman hyviä päätöksiä ja on todennäköisestä, että joku muu on perehtynyt johonkin seikkaan enemmän mitä itse? Siis ihan vaan vaikka jo siitä syystä, että se joku on käyttänyt tähän enemmän aikaa elämässään. Tästä näkökulmasta ei pitäisi olla juurikaan egoon liittyvä asia jos kuuntelee muita, jos kerran tavoite oli tehdä mahdollisimman hyvä päätös. Vaikka sitten itse tekisikin sen päätöksen kuuntelun jälkeen.

 

[Hatchetman]

Kenellekkään ei pitäisi olla epäselvää, etteikö tässä maassa olisi johtajuutta.
Sanna Marinissa sitä on vähintäin yhtä paljon kuin Niinistössä tai "virallisissa" setämiehissä.

Ihanuus alkaa, kun coronakriisin hinta selviää: Suomi pohjoismaisena hyvinvointivaltiona on tappiin viritetty julkisen sektorin rahannyhtämiskone, jossa veronkeräys on pyritty maksimoimaan.

Se tarkoittaa myös, että isoa osaa veroista ei voi enää nostaa, ilman että niiden haitat ylittävät hyödyt.

Monissa veroissahan verokertymä alkaisi jopa laskemaan, jos niitä korotettaisiin, ja toisten verojen kohdalla ne iskisivät taloudellisen toiminnan mielekkyyteen, tai saattaisivat negatiivisesti vaikuttaa työllisyyteen ja taloudelliseen toimeliaisuuteen.

Sanna Marinin suuret haasteet ovat siis vasta edessäpäin: kuinka vasemmistohallituksen vasemman laidan demari kykenee viemään läpi taloudelliset uudistukset, joissa julkisen sektorin menoja, julkisia palveluita ja sosiaaliturvaa leikataan, kun verokertymä nyt ei kriisiä edeltävälle tasolle palaa vuosiin, velan määrä kasvaa rajusti, ja työpaikkoja on entistä vähemmän.

Sanna ei voi devalvoida, Sannan keinot suuren inflaation aikaansaamiseksi ovat rajalliset ja Sannan toverit ovat jo aikanaan vääntäneet verot lähes tappiin mitä tuottoihin tulee.

Jos Sanna vielä kahden vuoden päästä on pääministeri, ja Suomella on julkinen sektori johon sillä on varaa, otan vappuna 2022 toveri Sannalle maljan: ensimmäinen demari jolla on munat toveri Lipposen jälkeen.

Todennäköisesti ei tarvitse skumppalaseja tiskata silloinkaan.

 

[lihaani]

kuinka vasemmistohallituksen vasemman laidan demari kykenee viemään läpi taloudelliset uudistukset, joissa julkisen sektorin menoja, julkisia palveluita ja sosiaaliturvaa leikataan, kun verokertymä nyt ei kriisiä edeltävälle tasolle palaa vuosiin, velan määrä kasvaa rajusti, ja työpaikkoja on entistä vähemmän.

Tätä samaa oikeisto on hokenut koko itsenäisen Suomen historian ajan. Ja todennäköisesti hokee edelleenkin hamaan tulevaisuuteen.
Sossujen Suomi menee kohta konkurssiin. Sitä odotellessa . . .

 

[dana77]

Tätä samaa oikeisto on hokenut koko itsenäisen Suomen historian ajan. Ja todennäköisesti hokee edelleenkin hamaan tulevaisuuteen.
Sossujen Suomi menee kohta konkurssiin. Sitä odotellessa . . .

Näin on. Ihan turha huoli. Kansa äänestää sitten vaan seuraavan Sipilän tekemään tarvittavat säästöt. Niin yksinkertaista se on. Silloin saadaan sitten kuunnella vasemmiston hokemaa hyvinvointiyhteiskunnan alasajosta ja sitä sitten odottelevat.

 

[Barnes]

Näin on. Ihan turha huoli. Kansa äänestää sitten vaan seuraavan Sipilän tekemään tarvittavat säästöt. Niin yksinkertaista se on. Silloin saadaan sitten kuunnella vasemmiston hokemaa hyvinvointiyhteiskunnan alasajosta ja sitä sitten odottelevat.

Oliskin Sipilä tai joku vastaava, pahoin vaan pelkään että vaihtoehto on tällä kertaa tohtorismies Eirasta... Toki pääministeri on silloinkin joku aivan muu kuin hän mutta Jussin kiertävän sirkuksen paikkamäärän nousu vaikeuttaa olennaisesti esim. hallituksen muodostamista.