Sosialidemokraatit – SDP

[Surukuku]

"Junks" on jo kykynsä näyttänyt eivätkä ne kovin hääppöistä kuvaa ole antaneet - yksi mauton demari lisää pitkässä jonossa.
Enemmän minua risoi katsella tuota huonoryhtistä, epäsiistiä dementikkoa, joka nuokkui yhdessä hallituksen jäsenille varatuista tuoleista - eikä nyt saatana Suomesta löydy ketään muuta ulkoministerinpaikalle kuin tuo onneton reliikki pahimmilta suomettumisen ajoilta, prkle!!!

 

[julle-jr]

Jungnerilta kyllä typerä pukeutumisvalinta tällaiseen tilaisuuteen. Nappi auki ja ilman krakaa = ei kunnioitusta tilaisuutta kohtaan. Pikku juttuja, mutta kertoo paljon tyypistä. Eihän se taaskaan ihan mukiin menny. Oppia voisi ottaa vaikka Veltolta, jolla oli juhlava puku.

Lisäksi minusta ainakin kuvassa Jungnerin puku näyttää liituraitapuvulta, vaikka pukukoodina on ollut tumma puku.

Sinänsä pukukoodeista olen vähän sitä mieltä, että kovin hyvää tieteellistä perustetta niille ei löydy, ainakaan näin insinöörinäkökulmasta. Kuitenkin yleisten normien vastaisesti toimimalla on mahdollista aiheuttaa hallaa paitsi itselleen, myös edustamalleen yritykselle/puolueelle/yhteisölle/tms. Sikäli kai normeja kannattaa noudattaa. Paitsi tietysti jos tavoitteena on aiheuttaa hallaa.

 

[Axbor Nocturne]

Jungnerilta kyllä typerä pukeutumisvalinta tällaiseen tilaisuuteen. Nappi auki ja ilman krakaa = ei kunnioitusta tilaisuutta kohtaan. Pikku juttuja, mutta kertoo paljon tyypistä. Eihän se taaskaan ihan mukiin menny.

No eihän tämä juippi halunnut mitään muuta kuin palstatilaa tällä lapsellisella tempauksellaan, on riippuvainen median huomiosta. Samaa voidaan sanoa asuntoilmoituksesta. On varmaan soittanut iltapäivälehdille, että nyt olisi kämppä myynnissä, laittakaahan juttua lehteen, niin tulee enemmän ostajaehdokkaita. Vaikka ei siinä mitään, onhan tuo ihan hyvä veto tässä asuntomyynti tilanteessa.

 

[Fordél]

Enemmän minua risoi katsella tuota huonoryhtistä, epäsiistiä dementikkoa, joka nuokkui yhdessä hallituksen jäsenille varatuista tuoleista - eikä nyt saatana Suomesta löydy ketään muuta ulkoministerinpaikalle kuin tuo onneton reliikki pahimmilta suomettumisen ajoilta, prkle!!!

Varmasti löytyisi, mutta ei montaakaan yhtä pätevää ja kokenutta.

Näiden ministerien kohdalla pitää muistaa, että he ovat paljon enemmän kuin mitä itse edustavat: he ajavat hallitusohjelmaa eivätkä omaa agendaansa. Toki toimintatavat ovat hieman erilaiset eri ulkoministerien kohdalla, mutta tärkeintä on hallitusohjelma ja yhdessä sovitut linjat, joita he ajavat.

 

[LaTe_Show]

No eihän tämä juippi halunnut mitään muuta kuin palstatilaa tällä lapsellisella tempauksellaan, on riippuvainen median huomiosta. Samaa voidaan sanoa asuntoilmoituksesta. On varmaan soittanut iltapäivälehdille, että nyt olisi kämppä myynnissä, laittakaahan juttua lehteen, niin tulee enemmän ostajaehdokkaita. Vaikka ei siinä mitään, onhan tuo ihan hyvä veto tässä asuntomyynti tilanteessa.

Jungner nk media-alan asiantuntijana on aivan varmasti toiminut näin. Tosin oli huvittavaa lukea Jungnerin selityksiä Lipposen huonosta menestyksestä, kun syynä oli se "ettei osattu hyödyntää sosiaalista mediaa tarpeeksi" - vaikka eikös hänet sinne hankittu nimenomaan sitä varten...

Pöö-Paavokin osoitti eilen olevansa hyvä-häviäjä...

 

[Surukuku]

...

Näiden ministerien kohdalla pitää muistaa, että he ovat paljon enemmän kuin mitä itse edustavat: ...

Juuri tätä minä tarkoitinkin: noin vastenmielinen, arrogantti ilmestys omine hyvin tiedossa olevine agendoineen ja historioineen ei ole omiaan edesauttamaan minkään nykysuomalaisen hallituksen agendaa missään edustustehtävässä - kun se DDR:kin on jo kuopattu...

 

[Vesuri]

Kaikki muut paitsi sinä tiedostavat sen, että taitaa olla eettisesti hyvin fiksua pitää se baskeri päässä. Ja persuiltahan tällaista voikin odottaa huostaanottojen ohella.

Mutta sitä ihmettelen, että moderni pukeutuja ja tyylikkyyden edelläkävijä sortuu tällaiseen moukkamaisuuteen? No, onneksi fanipojat rientävät nopsasti avuksi. "Mutku Persut..." Siinä TosiFanin anti tälle palstalle.

Puolueesta ja henkilöstä riippumatta pitäisi tuollaiseen tilaisuuteen osata ja tajuta pukeutua etiketin mukaan. Jos ei syystä tai toisesta onnistu, voi pysyä poissa. Omissa silmissäni oli kyseessä kuitenkin ehkä arvokkain tilaisuus, joka tässä maassa on tarjolla.

Töyhtöhyypän pukeutuminen tilaisuuteen oli kertakaikkinen pohjanoteeraus ja tyypin perusteetkin kuulostivat aivan käsittämättömiltä. Ei tuolta tyypiltä mitään oikein osaa enää odottakaan, mutta oli jopa hänen suorituksekseen aivan onneton. Kertakaikkisen vastenmielinen tyyppi jopa demariksi.

 

[LaTe_Show]

Töyhtöhyypän pukeutuminen tilaisuuteen oli kertakaikkinen pohjanoteeraus ja tyypin perusteetkin kuulostivat aivan käsittämättömiltä.

Se on virallista nyt: Jungner on yksinkertaisesti vaan moukka:

- Microsoftilla työskennellessäni kukaan ei käyttänyt kravattia ja tykästyin tapaan. En käytä kravattia, koska se vaarantaa ympäristöä ja heikentää kauppatasetta. Kravatti on turha asuste ja niiden valmistus turhaa kuluttaa luonnonvaroja. Lisäksi lähes kaikki kravatit tuodaan ulkomailta, Jungner selostaa.

Hänen mukaansa kravattien käyttö korreloi myös huonon johtamisen kanssa.

Mikael Jungner ilman kravattia presidentin virkaanastujaisissa: - Ilta-Sanomat

 

[HekeK]

Kyllä nyt on taas mieltä pahoitettu.

Niin tai näin. Olisihan tuo Jungner voinut krakaa käyttää. Onhan hän ko. vaatekappaletta käyttänyt Microsoftin keikan jälkeenkin. Aika heikko selitys siis tältä tulevalta ex-puoluesihteeriltä.

Toisaalta, mitäpä sitä kokoomuslaista nöyristelemään.

 

[TosiFani]

... Toisaalta, mitäpä sitä kokoomuslaista nöyristelemään.

Kyse ei ole kokoomuslaisesta vaan presidentti-instituutiosta.

 

[HekeK]

Kyse ei ole kokoomuslaisesta vaan presidentti-instituutiosta.

Tuo oli vastapainoa näille puhevikainen kommarilesbo-kirjoituksilla. Siinäpä vasta tapa arvostaa presidentti-instituutiota.

 

[PeteX]

- Microsoftilla työskennellessäni kukaan ei käyttänyt kravattia ja tykästyin tapaan. En käytä kravattia, koska se vaarantaa ympäristöä ja heikentää kauppatasetta. Kravatti on turha asuste ja niiden valmistus turhaa kuluttaa luonnonvaroja. Lisäksi lähes kaikki kravatit tuodaan ulkomailta, Jungner selostaa.

Hänen mukaansa kravattien käyttö korreloi myös huonon johtamisen kanssa.[/url]

Ha-ha. Tää on aika hyvä. Olisi voinut vielä lisätä, että kravatti on kroatialaisten sotilaiden turha keksintö. Itse käytän aniharvoin krakaa, mutta kyllä tuollaiseen tilaisuuteen olisin sen laittanut. Harkimo taitaa olla myös "jungnerilaisia".

 

[Fordél]

Se on virallista nyt: Jungner on yksinkertaisesti vaan moukka:

- Microsoftilla työskennellessäni kukaan ei käyttänyt kravattia ja tykästyin tapaan. En käytä kravattia, koska se vaarantaa ympäristöä ja heikentää kauppatasetta. Kravatti on turha asuste ja niiden valmistus turhaa kuluttaa luonnonvaroja. Lisäksi lähes kaikki kravatit tuodaan ulkomailta, Jungner selostaa.

Veikkaan, että ei ollut kaikku muutkaan osa puvustoa suomalaista tekoa, joten se tosta Jungnerin logiikasta.

Ihan turhaa lässytystä siis Jungnerilta. Selkeä tyylivirhe, joka olisi kannattanut tunnustaa sen sijaan, että väistää vastuutaan. Pieniä juttuja, mutta kertoo miehestä paljon. Liian itsepäinen ja oikeanlainen nöyryys sekä kunnioitus puuttuvat.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Ihan turhaa lässytystä siis Jungnerilta. Selkeä tyylivirhe, joka olisi kannattanut tunnustaa sen sijaan, että väistää vastuutaan. Pieniä juttuja, mutta kertoo miehestä paljon. Liian itsepäinen ja oikeanlainen nöyryys sekä kunnioitus puuttuvat.

En usko että Jungnerin pukeutumisessa olisi ollut ensisijaisesti kyse mistään kokoomuslaisen presidentin dissaamisesta tai mielenosoittamisesta. Paremminkin tuo näytti siltä että Jungner suhtautui asiaan yksinkertaisesti välinpitämättömästi, sitä ehkä kehenkään tai mihinkään kohdistamatta. Ei kuitenkaan mikään vahva näyttö tilannetajusta ja oman roolin ymmärtämisestä.

 

[Palstalegenda]

Vaikka pidänkin Jungneria lähes pääperkeleenä, niin minusta voisi kyllä miettiä, että mikä hiton pakko se on niin koodin mukaisesti pukeutua. "Eletään jo 2010-lukua", sanotaan monessa kohtaa, etenkin "suvaitsevaiset" eli mielipidenatsit sanovat. Ei varmasti ole soveliasta pukeutua onk's viljoo näkynyt -verkkareihinkaan mutta siis kravatti. Paskantärkeää vaadintaa ja lähinnä tyylitajussaan epävarmojen vaalintaa ja vaadintaa pysyä tiukasti kaavoissa.

Ai, sen kravatin saa melko pitkälti valita itse, että millainen se on. No ei sitten mitään vai, häh.

Muumikravatti olisi ollut hassunhauska valinta.

Kyllä minä jo tiedän eri mieltä olevien perustelut, joten en edes lue niitä.

Kusekaa hautani päälle.

 

[Kaukalon laidalla]

En usko että Jungnerin pukeutumisessa olisi ollut ensisijaisesti kyse mistään kokoomuslaisen presidentin dissaamisesta tai mielenosoittamisesta. Paremminkin tuo näytti siltä että Jungner suhtautui asiaan yksinkertaisesti välinpitämättömästi, sitä ehkä kehenkään tai mihinkään kohdistamatta. Ei kuitenkaan mikään vahva näyttö tilannetajusta ja oman roolin ymmärtämisestä.

Jungner ei ole tainnut käyttää kravattia kotimaassa sitten 2002. Tästä voidaan olla montaa mieltä, mutta ainakin hän on johdonmukainen. En minäkään usko että tämä oli mikään kannanotto Niinistöön tai instituutioon, enkä nyt jaksa tuon takia itkupotkuraivaria saada.

 

[Fordél]

Jungner ei ole tainnut käyttää kravattia kotimaassa sitten 2002. Tästä voidaan olla montaa mieltä, mutta ainakin hän on johdonmukainen. En minäkään usko että tämä oli mikään kannanotto Niinistöön tai instituutioon, enkä nyt jaksa tuon takia itkupotkuraivaria saada.

Kumma, että sentään linnanjuhliin jaksaa panostaa sen verran, että ropelli löytää tiensä kaulaan. Sama linja olisi pitänyt jatkua näissäkin karkeloissa eli kravatilla olisi kunnioitettu arvokasta tilaisuutta. Kyse ei varmasti ollut mistään kannanotosta, koska linja on ollut aina sama, mutta nyt oli kyse eri tilaisuudesta kuin normi istunto.

 

[Dee Snider]

Junks käyttää kaiken rakkautensa ja suvaitsevaisuutensa puolueen eheytymisen eteen ja kohti veret seisauttavaa kunnallisvaalivoittoa:

Omat järkyttyivät Jungnerin puheista - | Kotimaan uutiset | Iltalehti.fi

Linkki Iltalehden uutiseen.

Jungnerin dramaattinen lyslaidallinen puoluetovereille - Ilta-Sanomat

Linkki Ilta-Sanomiin.

 

[TosiFani]

Ne oli varmaan Minna Lintosen pikkujoulubileet, mihin Jungner ei saanut kutsua!!

 

[Steegil]

Demarit ovat muuten kääntäneet kaikissa kysymyksissään takkinsa.

 

[Kisapuisto]

Demarit ovat muuten kääntäneet kaikissa kysymyksissään takkinsa.

Se on kato sitä vastuunkantoa se...

Demarit on kyllä niin pihalla tällä hetkellä, kuin olla ja voi. Julkisuuteen annetaan kovia lausuntoja mm. Wallinista, mutta sitten kuitenkin tosipaikassa paskotaan housuun. Mahdollisuuksia olisi vaikka mihin tuolla hallituksessa, mutta en käsitä, miksei demarit valtaansa käytä. Joku salainen sopimus kokoomuksen kanssa, että ottavat demarit seuraavaankin hallitukseen mukaansa jos demarit ovat tämän hallituskauden kiltisti Kataisen talutusnuorassa?

 

[HekeK]

Riippuu mistä suunnasta näistä asioita kattelee.

Urpilaisen Juntta torppasi leikkaukset ja pesi taas kokoomuksen

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Riippuu mistä suunnasta näistä asioita kattelee.

Urpilaisen Juntta torppasi leikkaukset ja pesi taas kokoomuksen

Hehe, juuri näkökulmavalinnasta on kysymys. Jos lukee esimerkiksi HS:n keskustelupalstalle kirjoittavien (porukassa on suht paljon vasureita ja enempivähempi punavihreitä) kommentteja aiheesta, niin jeremiadi on ollut sävyltään paljolti päinvastaista. Ei siinä paljoa solidaarisuusveron lanseeraus auttanut kun punaporukka otti kantaa. Näkemykset olivat pitkälti sitä rataa että Kokoomus määrää hallituksessa kaapin paikan ja demarit saivat näön vuoksi joitakin täkyjä läpi.

Miten tuonkin sitten ottaa. Absoluuttisesta rahanäkökulmasta katsottuna Kokoomuksen ajama linja meni vahvasti läpi, koska arvonlisäveron korotuksesta tuleva verokertymä merkitsee isoa osaa kerättävästä potista. Siihen suhteutettuna kaikkinaiset isojen perintöjen verkonkorotukset ja isotuloisten ylimääräiset veroprosentit ovat ihan pähkinöitä. Niiden merkitys on enemmän demarien ajamissa poliittisissa tavoitteissa kuin talouden oikaisemisessa.

 

[Brett]

Hehe, juuri näkökulmavalinnasta on kysymys. Jos lukee esimerkiksi HS:n keskustelupalstalle kirjoittavien (porukassa on suht paljon vasureita ja enempivähempi punavihreitä) kommentteja aiheesta, niin jeremiadi on ollut sävyltään paljolti päinvastaista. Ei siinä paljoa solidaarisuusveron lanseeraus auttanut kun punaporukka otti kantaa. Näkemykset olivat pitkälti sitä rataa että Kokoomus määrää hallituksessa kaapin paikan ja demarit saivat näön vuoksi joitakin täkyjä läpi.

Miten tuonkin sitten ottaa. Absoluuttisesta rahanäkökulmasta katsottuna Kokoomuksen ajama linja meni vahvasti läpi, koska arvonlisäveron korotuksesta tuleva verokertymä merkitsee isoa osaa kerättävästä potista. Siihen suhteutettuna kaikkinaiset isojen perintöjen verkonkorotukset ja isotuloisten ylimääräiset veroprosentit ovat ihan pähkinöitä. Niiden merkitys on enemmän demarien ajamissa poliittisissa tavoitteissa kuin talouden oikaisemisessa.

Niin, mites tuo nyt meni: ALV:lla valtiolle reilut 700 miljoonaa euroa lisätuloa ja solidaarisuusverolla jotain rapiat 50 mijoonaa... Minkä takia solidaarisuusveron käytännön toteutuksesta ei ole ollut missään mediassa tarkempaa tietoa ? ALV nousi sen prossan, mutta minkä takia solidaarisuusverosta ei kerrota muuta, kuin että se otetaan yli satkun tonneissa vuodessa tienaavilta ? Olisiko kyseessä Pisimmän Kääpiön mainitsema sumutus. SDP sai taas silmänlumeeksi "tavoitteensa läpi", vähän niinkuin tapaus Wallinissa, jossa SDP muodon vuoksi oli häntä vastaan mutta lopulta oli selvää että puolesta äänestetään. ALV:ssä sitten varmaan hehkutuksen kohteena torjuntavoitto... Kreikan tukien takuut... Ai jai jai. Melkein sama kuin perusturvaa olisi nostettu 10 senttiä ja hehkutettu tuloerojen kaventumista (perusturvahan nyt nousi oikeasti ihan kunnolla, joten ei sotketa kuitenkaan siihen) kun samaan aikaan olisi yli miljoonan vuodessa tienaavilta otettu euro per nuppi solidaarisuusveroa. Kärjistettynä yhtä tyhjän kanssa -näkökulman saa aika helposti demarien toiminnasta. Hallituskiima on kova ja sumuttamalla siellä pysytään mukavasti.

 

[msg]

Halonen osoittaa, että aidon demarin tunnistaa aina:

IS: Halonen suututti yrittäjät: "Moukkamaista" | Kauppalehti.fi

Halonen kai luulee, että kaikki voivat olla ay-liikkeessä tai julkisella puolella homissa ja yrittäjät ovat haloskan arvoasteikossa jossain murhamiehen ja raiskaajan välimaastossa.