Kiitos trademarkista, mutta en ota kunniaa kyllä itselleni. Moni on samasta asiasta puhunut.
Olet oikeassa. Niin sen pitää ollakin, mutta luulen, että ongelma on se, että Summanen haluaisi muodollisen vastuun ja siinä on liian suuret riskin. Ymmärrän toki Ramiakin. Hän on sitä mieltä, että Nybari on kujalla, ei osaa hommaansa, joten ei halua toimia Nybarin kanssa, koska mikään ei ole vittumaisempaa kuin tehdä töitä sellaisen kanssa, joka ei osaa hommaansa. Toisaalta seurajohto tietää, mitkä riskit on siinä, jos Summanen hoitaa molemmat hommat ja tiedostaa myös sen, ettei ole hyvä, jos yksi mies haalii itselleen liikaa hommia.
Olen sitä mieltä, että utj:n hommaa pitäisi laajentaa, siihen hankkia paras mahdollinen henkilö, mutta ei missään tapauksessa yhdistää sitä valmentajapestiin. Uskon, että Summanenkin ymmärtää asian, jos sen hänelle selittää. Haluan ehdottomasti nähdä utj:n Oy HIFK-Hockey Ab:n hallituksessa, sillä niin kauan kuin sekä urheilu- että talouspuoli ei ole siellä niin hommat eivät ole tasapainossa. Nyt tuntuu, että mennään vähän talous edellä, vaikka asioiden pitäisi olla tasapainossa.
Valmentajan pitää haluta paras mahdollinen joukkue, mutta urheilutoimenjohtajan pitää yhdessä talouspuolen johtajan kanssa toppuutella valmentajaa, että tämä on budjetti, emmekä voi tehdä enempää. Toisin sanoen siellä pitää olla vastavoima. Valmentajalle ei saa antaa liikaa valtaa. Mutta se ei todellakaan tarkoita, etteikö valmentaja saisi osallistua pelaajien hankkimiseen. Päinvastoin, valmentajan ja scouttien pitää tehdä erittäin tiivistä yhteistyötä urheilupomon kanssa.
Onko siis Nybari pätevän valmentajan hankkimisen este?