scholl: Hyviä pointteja, mutta nyt mennään syvällä. Kymmenestä harjoitusottelusta hävitään yhdeksän - rahanheitollakin tulisi parempi tulos, jos päätetään että kruuna on voitto ja klaava tappio ja heitetään kymmenen kertaa.
niin, perimmäinen ongelmahan ei ole valmentaja tai maalivahti tai sentteri, vaan seurajohto. Vaatimustaso on liian alhainen, ei ole voitonhalua. Valtanen on tehnyt hyvää duunia talousmielessä, joka johtuu kenties hänen hyvistä kyvyistään, kenties hänen hyvistä suhteistaan tai kenties siitä, että satuttiin kausi menestymään, mutta muut ovat tehneet surkeata työtä. Hallitus ja urheilutoimenjohto pitäisi vaihtaa. Sen jälkeen pitäisi pitää huoli siitä, että valmentaja, scoutit, lääkärit, huoltajat ja kaikki avainpelaajat ovat ehdottomasti huippuluokan ammattilaisia, jotka haluavat pärjätä, voittaa.
Minusta on erittäin ihmeellistä, että lähes joka kaudella pienemmin resurssein liikkeellä olevat joukkueet menestyvät paremmin. Silloin se kertoo jotain tämän organisaation tahtotilasta ja osaamisesta. Tilannetta helpottaa se, että kannattajat ovat niin toopeja, että menevät hallille, vaikka hävittäisiin. Heille kelpaa mikä vain. Mielestäni pitäisi sanoa, että jos te ette tee asioita kunnolla niin mekään emme tule paikalle, vaan menemme vaikka salille matsin ajaksi.
10+3 peliä. En ymmärrä, miten se on muka liian nopea aika tehdä johtopäätöksiä. Vuosi sitten Jyp kenki Dufvan ennen ainuttakaan liigapeliä, samoin Tuokkola joutui tänä syksynä ulos KalPasta. Jos hommat ovat menossa huonosti, niin ei ole pakko odottaa siihen asti, että kaikki on jo aivan päinhelvettiä. Tappelun jälkeen olisi pitänyt vaihtaa koko valmennusjohto ja kenkiä Melart helvettiin. Ihan sama onko hän tehnyt niinkuin on käsketty vai ei, mutta kestomenestyjäksi haluavassa organisaatiossa ei tarvita tuollaista spedeilyä.
Tuolla pitää siis oikeasti uusia paljon asioita ja se lähtee kokonaisvaltaisesta organisaatiokulttuurin muutoksesta. Ylin johto pitää vaihtaa ja ajaa läpi sellainen halu menestyä, jonka pitää näkyä kaikessa tekemisessä. Luulin, että Jalosen aikana niin kävi, mutta se taisi olla vain hänen omasta kusipäisyydestään kiinni. Hän ei antanut periksi, vaan vaati tarpeeksi, jolloin ihmiset sitoutuivat siihen ja menestystä tuli, mutta kun hän lähti pois niin pudottiin taas mäen juurelle. Historian tunnilla joskus opettaja kysyi vieruskaverilta, jos joku ei osannut vastata: "autatko miestä mäessä vai jäätkö itsekin mäen alle?". IFK:ssa on se ongelma, että lähes joka ikinen on valmis jäämään mäen alle, eikä se heitä edes haittaa. Ovat silti ihan tarpeeksi suosittuja lätkäpiireissä.
