Urheilullisesti ja tulevaisuuden kannalta Suikkanen olisi varmasti varmempi
Sanotaan näin, että on ainakin varmempi. Summanen on mielestäni edelleen potenttiaaliltaan tämän valtakunnan ykkösvalmentaja, kun puhutaan absoluuttisesti tuloksen tekemisestä lyhyellä tähtäimellä. Siksi valitsisin ehdottomasti Summasen, jos pitäisi kesken kauden vaihtaa valmentajaa. Summanen saattaisi hetkessä muuttaa välikautta pelaavan joukkueen kurssin. Vaakani kallistuisi kuitenkin Suikkaseen jos pitäisi lähteä kolmen vuoden projektia rakentamaan.
Maajoukkueen päävalmentajan valinta tullee vaikuttamaan paljonkin HIFK:n päävalmentajavalintaan, koska maajoukkue ei tällä kertaa välttämättä pääse valitsemaan parasta valmentajaa, kuten yleensä.
Miettikääpä tilannetta, jossa Sormunen vetää kauden loppuun ja vetää vielä hyvin ja loppusijoitus olisi esim. neljän joukossa. Valmentajavalinta kuitenkin tehdään tammi-helmikuussa, jolloin kauden kokonaiskuva on täysin auki. Toki ne valmentajavalinnat pitää tehdä sen hetkisen datan perusteella, kun päätös on tehtävä. Esim. jälkiviisaana voi aina sanoa, että KJ:n kanssa olisi pitänyt tehdä vuoden jatko hyvissä ajoin, koska hän olisi viime kauden nipulla voittanut mestaruuden. Joulu-tammikuussa näytti kuitenkin siltä, että KJ:n stadikammo kestää.
Nybondaksen visio ilmeisesti oli, että Sormunen olisi ollut HIFK:n tuleva päävalmentaja Matikaisen jälkeen. Miksi Nybondas luopuisi tästä ideastaan? Mikäli HIFK:n pelillinen trendi jatkaa kehitystään marras-joulukuussa, niin HIFK ei tee kenenkään kanssa sopimusta. Sormusen option käyttöä HIFK voi pantata kauden loppuun asti ja Summanen voi jatkaa tuulikaapissa asumista.