Snooker 2006-2007 Main Tour

[Los Sin Nombre]

Mahtaakohan Stevensillä olla suomalaiset sukujuuret. Oli meinaan sen luokan romahtaminen.

 

[Näkemys]

Shaun Murphy voittaa. Kahden ja puolen viikon kuluttua voitte ihailla Tahmeen tietotoimiston uutisen paikkansapitävyyttä.

Mitä sä Shooni nyt näin Tahmeeta jännityksessä pidät? Uskallan jo tässä vaiheessa väittää, että olen Jatkoajan virallinen snookerasiantuntija.

Selby tosin pelottaa. Jos Shooni jättää yhtä paljon paikkoja Markille, niin kotimatka edessä. Selby nimittäin tykittää AINA sen vähintään kasikymppisen, jos saa hyvän tontin.

 

[Blågula]

Uskomaton ottelu tuo Murphyn ja Stevensin vääntö! Eikä Stevens mielestäni edes pelannut huonosti viimeisen session aikana, Murphy vaan oli jatkuvasti hiukan terävämpi kun freimit ratkaistiin.

Eiköhän finaalipari sitten ole Murphy-Higgins.
Vanha mestari Higgins on pelannut mahtavasti Ronnieta vastaan enkä jaksa uskoa että Ronnie toistaisi Shaunin temun, tai että Higgins häviäisi Maguirea tai Hamiltonia vastaan semeissä.

Oma veikkaus mestariksi on siis Higgins.

 

[Kapo]

Stevensin puolustukseksi on sanottava että ainakin kaksi kertaa Murphyn pelasti valtava säkä. Esimerkkinä, olisiko 12-10 tilanteessa, pisteet aika tasan, Murphy lyö sinisen ohi jolloin se jäi pinkkiin kiinni estäen Stevensin pussituksen. Ja siis kyseessä oli kova tykitys selkeästi ohi, puhtaalla säkällä pinkkiin kiinni. Pussitus Stevensiltä olisi ollut selviö ja matsi ohi.

Mutta kyllä oli Stevensillä paikat josta matsi olisi pitänyt ratkaista.

 

[douppi]

Kyllä Stevensiltä taisi viikon yöunet mennä, kun suorastaan tarjosi Murphylle välieräpaikan.

Tuo Hamilton on myös mielenkiintoinen pelaaja. Taitava kun mikä, mutta pää ei kestä noissa suuremmissa turnauksissa. Jotkut eivät vaan pysty pelaamaan huipputasolla tärkeimmillä hetkillä. Tämä Hamilton on yksi niistä pelaajista.

 

[Mustaine]

Tuo Hamilton on myös mielenkiintoinen pelaaja. Taitava kun mikä, mutta pää ei kestä noissa suuremmissa turnauksissa. Jotkut eivät vaan pysty pelaamaan huipputasolla tärkeimmillä hetkillä. Tämä Hamilton on yksi niistä pelaajista.

Jep. Kova tekemään isoja sarjoja, vuosia top16:ssa, kokenut pelaaja. Stephen Lee on vähän samantyyppinen; varmaan paras lyönti koko lajissa, top10:ssä yli kymmenen vuotta, pari turnausvoittoa. Siis samantyyppinen sikäli, että mikäli nämä pelaajat nostaisivat kisatasoaan huippuominaisuuksiensa tasolle, tulisi voittoja.

Tosin nyt olisi Hamiltonilla ollut tsäänssit pitemmällekin, mutta Maguire pelasi niin hyvin, että taisi vetää neljä viimeistä freimiä niin, että Hamilton ei tehnyt yhtään pussitusta. Eli Maguire erinomaisessa kuosissa.

Murphyn puolella sympatiat on kyllä lopputurnauksen, mutta en pistäisi hanttiin, mikäli Maguire sattuisi voittamaan.

 

[RCY#7]

Stevensin puolustukseksi on sanottava että ainakin kaksi kertaa Murphyn pelasti valtava säkä. Esimerkkinä, olisiko 12-10 tilanteessa, pisteet aika tasan, Murphy lyö sinisen ohi jolloin se jäi pinkkiin kiinni estäen Stevensin pussituksen. Ja siis kyseessä oli kova tykitys selkeästi ohi, puhtaalla säkällä pinkkiin kiinni. Pussitus Stevensiltä olisi ollut selviö ja matsi ohi.

Mutta kyllä oli Stevensillä paikat josta matsi olisi pitänyt ratkaista.

Kyllä, olen samaa mieltä. Tässä lajissa tarvitaan, joskus huomattavan paljon myös onnea, ettei virheet kostaudu ja tässä pelissä kävi ratkaisuhetkillä Murphyllä paljon tsägää. Kyllä ne silti varmasti pelin aikana silti tasan menivät, vaikka ei se Stevensiä paljon lohduta. Oli kuitenkin hänen omaa huolimattomuuttaan/huonouttaan, ettei 11 - 5 tilanteesta ottanut niitä kahta vaadittavaa freimiä.

Kaiken kaikkiaan huikea nousu Murphyltä, joka sai tästä pelistä huikean itseluottamus boostin ja tulee olemaan Selbylle hankala voitettava.

Välierissä on sitten Skotlantilaisten (Maguire vs. Higgins) ja Englantilaisten (Murphy vs. Selby) miesten välinen kamppailu. Tasaiset väännöt tulossa näin etukäteen ajatellen ja voittajan pitää nakuttaa 17 freimiä päästäkseen finaaliin.

 

[douppi]

Aika hyvin paransi peliään Ali Carter eilen, vaikka ei ihan riittänyt jatkoon. Selby johti jossain vaiheessa jo neljällä freimillä, ja Carter pelasi todella epävarmasti pitkän tovin. Hyvä peli kuitenkin, ja onnentoivotukset Selbylle!!! taitaa kaverilla olla "huva fiiuis"... toisin kun Stevensillä ja Carterilla (Stevens taitaa ainakin olla jonkinasteisessa shokissa vielä hetken, luulisin).

 

[Rocco]

Aika hyvin paransi peliään Ali Carter eilen, vaikka ei ihan riittänyt jatkoon. Selby johti jossain vaiheessa jo neljällä freimillä, ja Carter pelasi todella epävarmasti pitkän tovin. Hyvä peli kuitenkin, ja onnentoivotukset Selbylle!!! taitaa kaverilla olla "huva fiiuis"... toisin kun Stevensillä ja Carterilla (Stevens taitaa ainakin olla jonkinasteisessa shokissa vielä hetken, luulisin).

Eikä muuten ollut todellakaan kaukana ettei Carter olisi jatkoon mennyt! takavallissa lähes kiinni oleva punainen n. 40 asteen leikkuulla meni aivan pussin suulle. Millimetri toiseen suuntaan niin Carter olisi päässyt jatkamaan freimiä ja ehkä viemään parin 13-12. Mutta kun ei uponnut niin ei uponnut. Toisaalta tilanteessa 12-11 Selbyn freimin pilasi kaamea kikki, ja siinä olisi ollut paikka ratkaista peli jo yhtä freimiä aiemmin. Mutta, Murphy-Stevens ja Selby-Carter olivat todella viihdyttäviä otteluita molemmat! Lisää tätä!

 

[speksi]

Oli kyllä mielenkiintoisia taisteluita nämä puolivälierät. Itse toivoin että Ronnie ja Ali C olisivat jatkaneet, mutta nyt sympatiat ovat selkeästi Higginsin puolella. Loistavaa tasonnostoa kauden tärkeimmällä hetkellä.

Vaikkei kisoissa huonoja pelaajia olekaan niin aika haastava kaavio oli ROS:lla. Nuoremmat Ding Junhui ja Neil Robertson kaatuivat suht helposti mutta ikätoveri Higgins oli liian taitava tällä kertaa. Oliko niin että tämä matsi oli miesten 40 kohtaaminen ammattilaisina?

Täytyy vielä kehua noita Eurosportin selostajia. Harvassa lajissa selostajina on lajin omakohtaisia asiantuntijoita jotka vielä hallitsevat puhumisen jalon taidon. Lähetykset tarjoavat sekä hyvää oppia säännöistä että mielenkiintoisia tarinoita pelaajien historiasta. Ehdottomasti lisää tätä!

 

[douppi]

Hyvä asia, että täällä on oma ketju snookerille/biljardille. Itselläni on suht laaja kaveripiiri, mutta snookeria ei seuraa kuin yksi frendi. Eli keskustelua lajista ei oikeen saa aikaiseksi edes viikottain.

Mielenkiintoinen asia snookerista on muuten se, että jotkut pelaajat eivät enää juurikaan harjoittele lajia kisojen ulkopuolella. Esimerkiksi Davis ja Parrot käyvät vain kisoissa, mutta pelaavat silti vielä hyvällä tasolla. No, eivät kylläkään voita enää turnauksia, mutta silti.

Mielenkiintoista asiassa on se, että esimerkiksi itse olin lähes täysin pelaamatta vuoden, ja sen jälkeen hommasta ei tullut oikein mitään. Kova "tatsi" täytyy olla koko ajan päällä, että runsaammin harjoittelevien kanssa pärjää... myös amatööri-/harrastelijatasolla.

 

[Corkscrew]

Mahtaakohan Stevensillä olla suomalaiset sukujuuret. Oli meinaan sen luokan romahtaminen.

Typerä ja kulunut stereotypia suomalaisista, jota ylläpitävät vain huonon itseluottamuksen ja "kyllä nyt taas hävettää olla suomalainen"-asenteen painamat luuserit.

Murphy on Stevensille entistäkin karvaampi vastustaja nyt. Britti nousi 2005 MM-finaalissa tappioasemasta voittoon lähes yhtä dramaattisesti, ei tosin noin monen freimin päästä.

Toivottavasti Higgins voittaa.

 

[Los Sin Nombre]

Typerä ja kulunut stereotypia suomalaisista, jota ylläpitävät vain huonon itseluottamuksen ja "kyllä nyt taas hävettää olla suomalainen"-asenteen painamat luuserit.

Kukas kusi sun muroihin? Kannattaisi ehkä hieman miettiä hetki mahtoikohan se olla ihan tosissaan kirjoitettu.

Noh, tervetuloa ignorelistalle.

 

[Corkscrew]

Shaun Murphy kusi, mutta tiedostin kyllä tuon toisenkin mahdollisuuden. Kiitos vitseistä, ainahan ne tavalla tai toisella piristävät.

Kuka tekisi jotain tuolle Pasasen hengitykselle? Helpointa tietysti olisi että mies alkaisi puhua jotain, eikä vain hönkisi mikkiin. Hyvä snookeristi ei välttämättä ole hyvä selostaja.

 

[Mustaine]

Kuka tekisi jotain tuolle Pasasen hengitykselle? Helpointa tietysti olisi että mies alkaisi puhua jotain, eikä vain hönkisi mikkiin. Hyvä snookeristi ei välttämättä ole hyvä selostaja.

Hehe, Kauppinenkin välillä haukottelee kunnolla ja availee karkkipusseja. BBC sportilla voi onneksi nauttia huippupelaajien huippuselostuksista: Virgo(huippu), Griffiths, Davis, Parrott...ei silleen, Aki Kauppinen on selostajana huippuluokkaa.

 

[Niilo]

Mielenkiintoinen asia snookerista on muuten se, että jotkut pelaajat eivät enää juurikaan harjoittele lajia kisojen ulkopuolella. Esimerkiksi Davis ja Parrot käyvät vain kisoissa, mutta pelaavat silti vielä hyvällä tasolla. No, eivät kylläkään voita enää turnauksia, mutta silti.

No niin no Steve Davis John Parrot

p.s kannattaa kiinnittää huomiota noihin voitettuihin rahoihin. ja euroina summa on suunnilleen kohdallaan kun kertoo punnat puolellatoista

 

[Alamummo]

Mitä ihmettä?

Higgins-Maguiren 18. frame: Maguirella oli pistejohto (kai 5 pistettä) ja hän löi ainoana pallona pöydällä olleen mustan pussiin ja valkoinenkin meni. Miksi Higgins voitti framen? Selostaja varmasti kertoi, mutta kuuntelin musaa ja telkun ääni oli mutena.

Auttakaa fiksummat.

 

[Rocco]

Higgins-Maguiren 18. frame: Maguirella oli pistejohto (kai 5 pistettä) ja hän löi ainoana pallona pöydällä olleen mustan pussiin ja valkoinenkin meni. Miksi Higgins voitti framen? Selostaja varmasti kertoi, mutta kuuntelin musaa ja telkun ääni oli mutena.

Auttakaa fiksummat.

Jos tekee minkä tahansa virheen, pussitettua palloa ei lasketa. Sensijaan vastustaja saa pallon värin mukaiset pisteet virheen takia itselleen. Tosin 4 on aina minimi mitä virheestä saa.

Valkoisen pussitus on siis virhe, tässä tilanteessa seitsemän pistettä koska musta oli kohdepallo.

 

[Alamummo]

Oukkei, kiitos selvityksestä.

Mielenkiintoisia frameja ollut näissä semifinaaleissa - sikäli kun pelistä jotain ymmärrän.

 

[speksi]

Pöh. Kylläpä oli huono päätösfreimi etenkin Higginsiltä tälle illalle. Muuten pelasivat melko jäätävästi ja nähtiin useita yli sadan breikkejä. Toivotaan että Higgins vielä kokoaa itsensä ja tähänkin otteluun saadaan jännä loppu...

 

[Näkemys]

Higgins-Maguiren 18. frame: Maguirella oli pistejohto (kai 5 pistettä) ja hän löi ainoana pallona pöydällä olleen mustan pussiin ja valkoinenkin meni. Miksi Higgins voitti framen? Selostaja varmasti kertoi, mutta kuuntelin musaa ja telkun ääni oli mutena.

Auttakaa fiksummat.

Vielä sen verran, että kyseisessä tilanteessahan Higgins meni 2 pisteen johtoon ja koska vain mustan ollessa pöydässä sitä EI KOSKAAN NOSTETA pöydälle takaisin, voitti Higgins myös erän. Jos pussitettu pallo olisi ollut esim. pinkki, olisi se nostettu pisteelle, jolloin frame olisi vielä jatkunut.

 

[speksi]

Toivotaan että Higgins vielä kokoaa itsensä ja tähänkin otteluun saadaan jännä loppu...

Toiveeni näköjään toteutui ja finaalipaikka ratkaistaan paremmilla hermoilla. Tilanne nyt 15-15 ainakin minun katsomassa streamissä...

 

[speksi]

...ja Higgins finaaliin upean päivän jälkeen. Olipa kyllä erikoinen ratkaisuerä. Molemmat tekivät helppoja hermoiluvirheitä ja huonoa tuuriakin oli monessa tilanteessa kun valkoinen meni keskipussiin muuten hienon pussituksen jälkeen.

 

[Tulppu]

...kun valkoinen meni keskipussiin muuten hienon pussituksen jälkeen.

Tämä oli kyllä aikalailla uskomatonta, tapahtui Higginsille parikin kertaa muistaakseni viimeistä edellisessä erässä.

Mutta oikea mies jatkoon, vaikka välillä huonolta näyttikin.

 

[Niilo]

Vielä sen verran, että kyseisessä tilanteessahan Higgins meni 2 pisteen johtoon ja koska vain mustan ollessa pöydässä sitä EI KOSKAAN NOSTETA pöydälle takaisin, voitti Higgins myös erän. Jos pussitettu pallo olisi ollut esim. pinkki, olisi se nostettu pisteelle, jolloin frame olisi vielä jatkunut.

Taisi olla vielä niin, että jos Maguire olisi johtanut 8 pisteellä olisi hän voittanut freimin? Pasanen taisi tälläistä puhella

...ja Higgins finaaliin upean päivän jälkeen. Olipa kyllä erikoinen ratkaisuerä. Molemmat tekivät helppoja hermoiluvirheitä ja huonoa tuuriakin oli monessa tilanteessa kun valkoinen meni keskipussiin muuten hienon pussituksen jälkeen.

Kyllä oli käsittämättömän surkea viimeinen freimi. Ei herran jestas sentään kun kumpikin teki käsittämättömiä virheitä. Helpot punaset ei uponnut millään ja jos sattui uppoamaan, niin sitten seuraavaksi väripallo ei uponnutkaan. No onneksi kumpikin söhläsi.
Maguirelta loisto saavutus päästä turnauksessa miltei finaaliin asti. Itse en olisi uskonut kaverin yltävän noin pitkälle. Snookerin kannalta on hyvä, että uusia miehiä tulee kärkipaikoille. Se jos mikä on myös Snookerin "pelastus". Olisi tylsää jos samat naamat olisi aina finaalissa.
Veikkaan että Higgins saa finaalissa vastaansa Murphyn ja Finaalista tulee äärimmäisen tasainen. Kaikkista jännittävintä olisi että finaali ratkeiasi viimeisessä freimissä mustan uusinnalla...