SM-liigassa huono taso ?

  • 17 982
  • 96

Hanson

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, alasarjat.
Erkka Westerlundin lausunnot Ruotsin turnauksen jälkeen pistivät ajattelemaan. Erkkahan sanoi, että SM-liigapelaajien taso ei riitä kansainvälisiin peleihin ; tempo ei riitä.

Tämähän tarkoittaa suoraan sitä, että aikaisemmin yhdeksi Euroopan korkeatasoisimmiksi luokiteltu sarja, SM-liiga, on luisunut tasolliseen alamäkeen. Tällaisiin päätelmiin on tultava jos uskoo, että Erkan puheet pitävät paikkansa, koska turnaukseen osallistui vain Euroopan sarjoissa pelaavia pelaajia.
Siitähän ei pääse mihinkään, että Suomen maajoukkue esiintyi turnauksessa surkeasti. Maajoukkueessa esiintyi kuitenkin myös muita kuin SM-liigapelaajia. Heti tulee mieleen Ruotsin Elitserien huiput, hyökkääjä Tomi Kallio ja puolustaja Janne Niskala. He kuuluivat turnauksen suurimpiin epäonnistujiin. Jos he kuitenkin ilta illan jälkeen onnistuvat Elitserienissä ja Suomi-paidan puettuaan romahtavat omalta tasoltaan, niin voisi ajatella syiden löytyvän ehkä muualtakin kuin SM-liigasta.
Jospa Erkka ja kumppanit asettuisivat peilin eteen tutkimaan, mite he itse ovat tehneet väärin esim. taktillisissa kuvioissa. En usko, että SM-liigan taso olisi yht`äkkiä pudonnut niin paljon alemmaksi kuin Tsekin ja Ruotsin, että selitys maajoukkueen huonoon esitykseen löytyisi pelkästään liigamme surkeudesta. En yritä väittää etteikö liigan taso olisi alempi kuin joskus aiemmin, mutta kaikkien muidenkin Eurooppalaisten liigojen taso on laskenut vähintään samassa suhteessa kuin Suomen, sillä myös muualta on lähtenyt pelaajia Pohjois-Amerikan sarjoihin vähintäänkin yhtä paljon kuin Suomesta. Venäjän liiga on ehkä ainoa, jonka taso ei ole laskenut suhteessa yhtä paljon kuin muiden maiden - ehkä jopa noussut muutaman viime vuoden aikana. Sitä paitsi suomalaiset liigajoukkueet (Kärpät ja HPK) ovat menestyneet ihan hyvin eurooppalaisten joukkueiden seuraturnauksissa.

Väitteeni siis on, että Ruotsin turnauksen romahdus ei johtunut SM-liigan huonosta tasosta, vaan maajoukkueen valmennuksellisista virheistä. Mitä mieltä muut ?
 

Creed Bratton

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Hanson kirjoitti:
Sitä paitsi suomalaiset liigajoukkueet (Kärpät ja HPK) ovat menestyneet ihan hyvin eurooppalaisten joukkueiden seuraturnauksissa.

Väitteeni siis on, että Ruotsin turnauksen romahdus ei johtunut SM-liigan huonosta tasosta, vaan maajoukkueen valmennuksellisista virheistä. Mitä mieltä muut ?

Tuo yllä oleva itsellekin tuli mieleen, että kummasti HPK ja Kärpät on edellisinä vuosina sijoittunut reilusti paremmin kuin joku tsekkiläinen tai ruotsalainen seura. Taitaa enemmänkin olla vikaa valituissa pelaajissa ja pelisysteemissä. Ehkä Erkka ei saa kavereita syttymään näihin euroshitteihin.
 

Radek

Jäsen
Yksittäisten pelaajien taitotaso on muissa liigoissa korkeampi, mutta Suomessa harjoitellaan enemmän, seuravalmennus on parempaa ja kattavempaa, kuin keskim. muualla ja pelaajien kurinalaisuus pelisysteemiä kohtaan on parempi.

Lisäksi Sm-liigassa keskim. pelaajien taso on huomattavan hyvä (vrt esim Sveitsi), vaikka terävin huippu pelaakin muissa sarjoissa.
 

douppi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Liverpool
Siis jos Erkka ei ole saanut tuosta maajoukkueesta tarpeeksi irti tuollaiseen höpöhöpö turneeseen, niin eihän se tosiaankaan tarkoita sitä, että liigamme taso olisi yleisesti huono. Suomessa osataan kasvattaa hyviä pelaajia, ja lätkäkulttuuri kukoistaa muutenkin. Se missä esim. ruotsille hävitään selvästi, on huippupelaajien määrä joukkueissa, ja tämän faktan sanelee joukkueiden taloudet. Eli siinä mielessä muutosta tarvitaan, jotta olisimme kilpailukykyisempi kiekkomaa.
 

mixu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hifk
Jos ajatellaan että joku Hirso on maajoukkueen ykkössentteri niin ei paljon tarvitse turnaukselta odottaa.
Vaikka aina sanotaan että liiga tuottaa uusia tähtiä niin kyllä Suomen kaltaisen maan mahdollisuudet ovat aika rajalliset.
Itse olen sitä mieltä että nyt kun muutkin maat ovat ottaneet hieman tosissaan tämä euro turnauksen niin nyt nähdään Suomen todellinen taso.
Ruotsi, Venäjä ja Tsekit ovat vaan yksinkertaisesti parempia kiekkomaita kuin Suomi.
 

Käräppä

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät ja Calgary Flames
Kyllähän tossa turnauksessa Suomella lähes kaikki pelaajat epäonnistui, myös sveitsissa ja ruotsissa pelaavat. Kyllä näkyy Peltosen ja Nummelinin änäriin lähtö näissä eht-sijoituksissa.
 

scholl

Jäsen
mixu kirjoitti:
Ruotsi, Venäjä ja Tsekit ovat vaan yksinkertaisesti parempia kiekkomaita kuin Suomi.

Noin kai se on ajateltava. En tiedä onko kukaan sitä tosissaan ottanut, mutta jos muillakin on pelaajia NHL:ssä niin ei voida voivotella sitä, että Suomi joutuu kokoamaan Eurotour-joukkueensa Euroopasta. Niin kaikki tekevät, mutta Suomen rahkeet eivät vain näytä riittävän.

Turnauksen ainoa merkillepantava anti taisi olla Jörgen Jönssonin siirtyminen ykköseksi ruotsalaispelaajien maaottelumäärissä.

edit. pakko lisätä loppuun vielä Porttilan sanat hänen kolumnistaan "Onneksi meillä on yksi joukkueellinen pelaajia NHL:ssä eli taisi siellä Ruotsissakin olla onneksi se B-maajoukkue."

Niin muillahan ei nhl-pelaajia ole
 
Viimeksi muokattu:

thego

Jäsen
Suosikkijoukkue
Nashville
Hanson kirjoitti:
Väitteeni siis on, että Ruotsin turnauksen romahdus ei johtunut SM-liigan huonosta tasosta, vaan maajoukkueen valmennuksellisista virheistä. Mitä mieltä muut ?

Samaa mieltä. Olen ylipäätään huomannut näiden viime EHT-turnausten aikana kuinka Erkka syyttää aina pelaajia. Nyt vielä erikseen senttereitä. Katsooko kaveri ikinä peiliin? Kyllä meillä sen verran hyvät yksilöt oli, että jos valmennus olisi parempi niin oltaisiin pärjättykin. Vai onko muka Venäjän uutta valmentajaa ihan turhaan kehuttu joka paikassa? Tai ruotsalaisten Bengt-Åkea?

Suomen hyökkäyspeli oli surkeaa katsottavaa. Ruotsia vastaan saatiin ehkä viisi organisoitua, sentterin kautta pelattua ja hyvällä kenttätasapainolla mennyttä hyökkäystä? Vai oliko niitä vähemmänkin.. Turhan usein nakattiin vain pitkä päätyyn ja yritettiin epätoivoisesti ehtiä kiekkoon ennen ruotsalaisia.

"Kun tarkemmin ajattelee, eihän meillä tänään ollut oikein edes maalipaikkoja"
-Jukka Hentunen, Mtv3 teksti-TV

Lisäksi vielä esitän toivomuksen että Aki Bergiä ei valittaisi enää ikinä yhteenkään mm-turnaukseen. Mitä jäi mieleen miehestä Ruotsia vastaan.. Pari hasardisyöttöä. Pari huono purkua..ja se että mies esti Norosen heittämän purkukiekon kropallaan.
 

SergeiK

Jäsen
Suosikkijoukkue
pelaajamarkkinoiden varteenotettava vaihtoehto
Organisoitujen hyökkäysten puute ei ole merkki taitotason heikkoudesta.

Mitä noita matseja tuli katsottua, niin vika ei ollut taitotasossa, vaan pelitavassa. Pahiten tökki ihan perusavaukset. Ei siis mitkään Meidän-Petun-once-in-a-lifetime avauksia, vaan ihan perus lyhyet syötöt kusivat. Vika ei tietenkään ollut pelkästään Suomen pakeissa, vaan laiturit onnistuivat jatkuvasti piiloutumaan vastustajien taakse, jolloin syöttäminen oli mahdotonta.

Ok, tietysti valmentajalla on rajalliset työkalut korjata pelitapaa näin pienissä turnauksissa, mutta ihmettelen miksei noinkin selvää puutetta edes koetettu korjata mitenkään.
 

Snaipperi #16

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Flames, Leijonat&Team Canada
Ei tähän ole yhtä ja oikeaa vastausta. Kyllähän SM-liigan taso on laskenut aika voimakkaasti viimeisten vuosien aikana ja liigaa on dominoinut pelaajia jotka ovat jopa AHL:stä tulleet maitojunalla takaisin. Ruotsin ja Venäjän liigoissa on kovia pelaajia jotka ovat taitavampia ja parempia kuin SM-liigan pelaajat. Se että suomalaiset joukkueet ovat menestyneet ECC:ssä on enemmän kiinni turnauksen arvostuksesta ja siitä että Suomessa pelataan tiiviimpää ja intensiivisempää jääkiekkoa kuin esim Ruotsissa. Siellä Tomi Kallioilla on tilaa ja aikaa räveltää maaleja.Mutta sieltä niitä taitavampia pelaajiakin tulee toisin kuin Suomesta.

Ongelma on myös se, että Suomessa ylivalmennnetaan ja leiritetään junnu-maajoukkueet. Muista kiekkomaista tulee aina muutamia huippupelaajia joka vuosi, mutta joukkue joukkueena ei ole niin hyvin valmistettu kuin Suomessa. Muutenkin Suomessa pelaajat ovat fysiikaltaan hyvässä kunnossa, mutta taidoissa ja juonikkuudessa on valtavia puutteita. Teki hyvää katsoa kuin IFK:n oma junnu Hirso teki oivaltavan ratkaisun ja nosti rystyllä maalin kattoon. Siinä missä Ruotsi voi pelata peliä enemmän kiekon pidon kautta taitavilla pelaajillaan ja hyvillä monipuolisilla pakeillaan, on Suomen pakko pelata kamppailujääkiekon ja koohottamisen kautta, joka näkyy hyvin siinä miten eri lailla nämäjoukkueet koittavat kiriä lopussa ollen tappioasemassa. Kun Ruotsi tappioasemassa, parantaa syöttöpeliään ja ottelun tempoa niin Suomi voi hallita peliä vain lyömällä kiekot ristikulmaan ja menemällä kulmiin painimaan, lisäksi kun tätäkään ristikulma-peliä ei pelata lyhytsyöttöpelin kautta niin kenttätasapaino on luokaton ja omat pelaajat eivät läheskään aina ennätä kiekkoon ennenkuin taitava vastustajan pakki on jo syöttänyt sen nopeasti pois.

Kyllähän Erkka totta puhuu, en usko että hän sen kummemmin haukkui pelaajia, vaan juniorimyllyä ja järjestelmää. Kyllähän Kurrin haastattelusta saa kaiken tarpeellisen irti, vaikka tämä hissukka on hyödytön kilttijuoksupoika GM:nä niin onetimerin mättämisessä mies on maailman kaikkien aikojen parhaita. Hän tietää miten tehdään maaleja ja tullaan pelaajaksi joka OSAA MUUTAKIN KUIN JOUKKUEPELIN KAUTTA RISTIKIEKON KULMAAN LAITTAMISEN JA NÖYRÄN ASENTEEN, hänellä on myös henkilökohtaista kärkiosaamista. Raimo Summanen ymmärsi tämän Leijonissa, älä keskity pelaajan heikkouksiin vaan niihin tekijöihin missä hän on hyvä.

Suomen ongelma EHT:ssä ja MM-kisoissa kulkee käsikädessä kisan arvostuksen mukaan. Kun esim MM-kiekossa Kanadaa alkoi kiinnostaa MM-kisat kaljankittaamisen sijaan niin mitaleja on tullut vähemmän ja samoin kuin Venäjä on alkanut tulla takaisin kansainväliseen kiekkoon ja tietysti Slovakit myös. Nyt Suomi ei saa ilmaisia mitaleja, lyömällä golfkalja-USA:n alkulohkossa ja voittamalla pikkumaat ja sen kautta Saksaa puolivälierään ja ilmaista lippua mitalipeleihin. Samoin EHT on alkanut herättämään kiinnostusta, varsinkin Venäjällä kotikisojen allla, ja MITÄ IHMETTÄ suuri Äitivenäjä johtaa koko sarjaa YLIVOIMAISESTI.

Viimeistään Torinossa esim Venäjä ymmärsi hyvän pelikirjan merkityksen. Ennen turnaukseen valmistautuminen ja hyvä pelitapa+ kuuma maalivahti toivat haastajan aseman lisäksi hyvän paikan iskeä, mutta sitä paikkaa ei enää ole. Venäjäkin on tehostanut viisikkopeliään, pakottanut kärkikarvaajan avulla vastustajan esim Suomen avaamaan peliä laitoihin ja suojaamalla näin kekustan ja pyrkin salamannopeisiin vastaiskuihin. SUOMI ON MENETTÄNYT SEN EDUN, SUURMAA MYÖS HYVÄLLÄ PELIKIRJALLA VOITTAA SUOMEN KESKINKERTAISEN MATERIAALIN, NÄIN KÄVI ESIM. TORINON FINAALISSA.
 
Viimeksi muokattu:
Suosikkijoukkue
Suomi
SergeiK kirjoitti:
Organisoitujen hyökkäysten puute ei ole merkki taitotason heikkoudesta.

Mitä noita matseja tuli katsottua, niin vika ei ollut taitotasossa, vaan pelitavassa. Pahiten tökki ihan perusavaukset. Ei siis mitkään Meidän-Petun-once-in-a-lifetime avauksia, vaan ihan perus lyhyet syötöt kusivat. Vika ei tietenkään ollut pelkästään Suomen pakeissa, vaan laiturit onnistuivat jatkuvasti piiloutumaan vastustajien taakse, jolloin syöttäminen oli mahdotonta.

Ok, tietysti valmentajalla on rajalliset työkalut korjata pelitapaa näin pienissä turnauksissa, mutta ihmettelen miksei noinkin selvää puutetta edes koetettu korjata mitenkään.
Minun on kovin vaikea ymmärtää, kuinka hyökkääjien piiloutuminen vastustajien taakse, tai puolustajien kyvyttömyys antaa lyhyttä perussyöttöä lähimmälle omalle, on pelitavallinen ongelma.

Ei kukaan valmentaja kiellä pelaajia tarjoamasta syöttöpaikkaa. Kyllä vika nyt on vain siinä, että Ruotsin turnauksen pelaajissa ei ollut tarpeeksi niitä, jotka pystyvät pitämään kiekkoa pienessä tilassa, kun aikaa on vähän. Sellaisia pelaajia ovat ainakin toistaiseksi Kimmo Kuhta, Pekka Saarenheimo, Juha-Pekka Haataja (oikeasti, kenen mielestä tämä kolmikko kuuluu Suomen maajoukkueeseen?), Sean Bergenheim, Tomek Valtonen, Kim Hirschovits ja Tomi Kallio.

Nyt ainakin hekin tietävät, mitä pitää harjoitella seuraavalle portaalle noustakseen.
 

Eddie

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät & kaikki karsintasarjat
SM-Liigasta löytyy pelaajia, jotka siellä eivät esiintyneet ja jotka olisivat voineet olla paljon parempiakin. Yhtä hyvinhän Erkka olisi voinut sanoa, että Elitserien ja Sveitsin liigan pelaajiemme taso ei enää riitä. Erkka hakee yleensä noihin joukkueisiin polkukoneita laidoille. Ehkä joskus voisi katsoa mitä annettavaa kokeneilla maalitykeillä, kuten Kai Nurmisella ja Hannes Hyvösellä olisi annettavanaan. Ei ehkä samanlaista vauhtia, mutta ei samanlaista koohotustakaan ja kiekko voisi löytää tien maalin, kun paikka tulee. Noita ylivoimia kun näki niin kyllä siellä olisi käyttöä Hanneksen ja Nurmisen kaltaisille pyssyttäjille. Erkka saa kyllä katsella peiliin. SM-liiga pelaajat olivat tässä turnauksessa sivuroolissa, kun Elitserien pelaajat epäonnistuivat suuremmalla vastuullaan. Vastahan siellä Venäjällä taitojaan esitti onnistuneesti SM-liiga kolmikko Pyörälä-Kontiola-Pesonen.
 

starcat

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Niin sikäli maajoukkueen menestyksestä ei voi vetää mitään suoria suuntaviivoja itse SM-Liigan tasosta. Sillä liigassahan pelaa muitakin kuin suomalaisia pelaajia. Näin ollen välttämättä parhaat liigan pelaajat eivät pelaa suomen maajoukkueessa. Vaan muiden maiden joukkueissa. Lisäksi koska ulkolaiset ovat periaatteessa vahvistuksia joukkueisiinsa. Niin tästä siis seuraa se että ulkolaiset pelaavat useimmiten joukkueidensä ykkös kentässä / ykkös ylivoimassa. Siis rooleissa joissa tulee eniten peliaikaa. Siis liiga kouluttaa pelaajia ennemminkin ulkomaiden maajoukkueisiin ( sikäli kuin mahtuvat ) eikä suomen maajoukkueisiin. Toki parhaat sieltäkin kyllä valitaan mutta he pelaavat siinä kakkoskentässä....
 
Suosikkijoukkue
Venäjä, Lokomotiv Jaroslavl
Suomalaispelaajien taidon puute tulee näkyville näissä EHT-peleissä, koska Suomen kiekkoilun kärjen taso on kaikesta huolimatta melko kapea. Suomella on muutama (ikääntyvä) superyksilö, pari nuorta nousevaa huippupelaajaa (T.Ruutu, Pitkänen, J.Jokinen), mutta ei paljon muuta tämän jälkeen.

EHT:ssä Suomi ei ole kyennyt tosissaan kamppailemaan turnausvoitosta neljään vuoteen, koska Venäjän ja Ruotsin eurooppalaisten maajoukkuepelaajien taso on noussut ja Suomen taso vähitellen laskenut. Ei ole sattumaa, että Venäjä ja Ruotsi pelaavat EHT-finaalissa kolmatta kertaa peräkkäin.

1990-luvulla SM-liiga oli kenties paras pelaajia kasvattava sarja Euroopassa. SM-liigaan tultiin kehittymään. Varsinkin Jursin koulu Turussa houkutteli urallaan eteenpäin pyrkiviä pelaajia, myös ulkomaalaisia. Karlis Skrastinsh nousi NHL-huippupakiksi Jursin koulussa, vaikka oli juniorina pelkkä keskinkertaisuus. Brian Rafalski on toinen vastaava esimerkki.

Nyt SM-liiga on menettänyt hohtonsa eikä Suomeen ole enää mitään toivoa saada huipputason venäläisiä, ruotsalaisia tai edes tshekkipelaajia. Josef Straka on poikkeus, mutta hänkään ei ollut Tshekin liigassa aivan eliittiä. Eikö sekin kerro jotain että Straka dominoi SM-liigassa, vaikka ei ollut Tshekissä lähellekään yhtä hyvä?

SM-liigalla on mahdollisuudet saavuttaa Ruotsin ja Venäjän etumatkaa, mutta se vaatii seurojen taloudellisen toimintakyvyn ja pelaajien taitotason nostamista.
 

douppi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Liverpool
The Original Jags kirjoitti:
SM-liigalla on mahdollisuudet saavuttaa Ruotsin ja Venäjän etumatkaa, mutta se vaatii seurojen taloudellisen toimintakyvyn ja pelaajien taitotason nostamista.
Ja se vaatii näin ensihätään muutoksen mm. joukkueiden määrässä, kuten on mainittu. Olen ollut sitä mieltä pitkään, että 12-14 joukkuetta on hyvä määrä... mutta kyllä se nyt alkaa kallistumaan siihen, että 12 joukkuetta on maksimi. Tällöin ns. kovia pelejä olisi enemmän, ja katsojamäärät suurempia. Kovaa tasoa ei pystytä ylläpitämään 14:sta joukkueen liigassa... se on nyt nähty. Eli mielipiteenmuutos on tässä asiassa tapahtunut.
 

SergeiK

Jäsen
Suosikkijoukkue
pelaajamarkkinoiden varteenotettava vaihtoehto
Silitysrauta-Mike kirjoitti:
Minun on kovin vaikea ymmärtää, kuinka hyökkääjien piiloutuminen vastustajien taakse, tai puolustajien kyvyttömyys antaa lyhyttä perussyöttöä lähimmälle omalle, on pelitavallinen ongelma.
Miten tuo muka ei olisi pelitavallinen ongelma?
 

PJ

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tulevat Mestarit
Syy löytyy Westerlundista ei pelaajamateriaalista

Erkka voisi lähteä heti. Kun ei kiinnosta enää, niin on aika lähteä. Siinä vaiheessa kun päävalmentaja alkaa syyttää tuolla tavalla materiaaliaan, hän on kypsä entiseksi kouluttajaksi ja valmentajaksi. Joukkueena nuo pelit hävitiin ei yksilöinä. Peli näytti olevan kauheata sekoilua ja valmennuksen halu puuttua siihen oli jotenkin täysin puuduksissa. Ihan kuin ei olisi kiinnostanut enää. Tämähän lupaa hyvää MM-kisoja ajatellen.

Tsekille hävitiin pystyyn ja kovin tutun oloiset pelaajat Tsekin joukkueessa pelin alussa ratkaisivat. SM-Liigan pelaajathan ne siellä.

Taas toisaalta Ruotsin puolustajien ylivoimainen ykkönen Niskala samoin kuin Ruotsin maalipörssin voittoa tavoitteleva Kallio esimerkiksi pelasivat huonon turnauksen. Ehkä ongelmana onkin enemmän se että valittiin liian vähän pelaajia SM-liigasta ja otettiin mukaan sellaisia b-liigalaisia Ruotsista. :)

Tavanomaisen naiviksi tämänkin keskustelun tulee tekemään se, kun ensi vuonna voitetaan turnauksia uuden innostuneen päävalmentajan johdolla. Silloin SM-liiga on taas johdossa ja muut sarjat kuralla? :)
 
Suosikkijoukkue
Susanna Pöykiö
Tuskinpa niinkään SM-Liigan heikosta tasosta ole kiinni tuo EHT-menestys. Erkka peilin eteen, mars.

Liiga voi vielä toistaiseksi ihan hyvin, mutta mikäli vielä pitkään viedään eteenpäin tuota "kaikki pelaa" perseilyä, jossa muutaman vuoden kuluttua meillä on suljettu ~20 joukkueen liiga. Kovia otteluita ei enää pelata, sillä piakkoin Suomen jääkiekon korkeimmalla sarjatasolla nostetaan pelaajia Suomi-sarjastakin. Ei niitä kovia pelimiehiä kertakaikkiaan ole niin paljoa tässä maassa, eikä rahaa hankkia niitä ihan ylenmäärin. Ja kun ei ole kovia pelimiehiä kuin nimellisesti, ei heikkotasoisia vastaan jatkuvasti tahkoamalla kehity.

12 joukkueen avoin liiga ja hyvävelijärjestelmä liigassa huisvittuun. Jääkiekkoa ei Suomessa ole kehitetty paikallisella tasolla aikoihin, eikä junnuvalmennustakaan voi pahemmin kiitellä, yksilötaitojen kadotessa Suomen kiekon historiaa käsitteleviin kirjoituksiin.
 
Suosikkijoukkue
Ilves
PJ kirjoitti:
Tavanomaisen naiviksi tämänkin keskustelun tulee tekemään se, kun ensi vuonna voitetaan turnauksia uuden innostuneen päävalmentajan johdolla. Silloin SM-liiga on taas johdossa ja muut sarjat kuralla? :)

Eikös Westerlundkin ylistänyt Sm-liigaa vielä Ceske Pojistovna-turnauksen aikoihin syksyllä?
 
Viimeksi muokattu:
Suosikkijoukkue
Venäjä, Lokomotiv Jaroslavl
PJ kirjoitti:
Tavanomaisen naiviksi tämänkin keskustelun tulee tekemään se, kun ensi vuonna voitetaan turnauksia uuden innostuneen päävalmentajan johdolla. Silloin SM-liiga on taas johdossa ja muut sarjat kuralla? :)

Vieläkö muuten olet sitä mieltä, että SM-liiga on parempitasoinen sarja kuin Venäjän Superliiga?
 

avjk

Jäsen
Suosikkijoukkue
No mitä näitä nyt on...
Snaipperi #16 kirjoitti:
...varsinkin Venäjällä kotikisojen allla, ja MITÄ IHMETTÄ suuri Äitivenäjä johtaa koko sarjaa YLIVOIMAISESTI.

Viimeistään Torinossa esim Venäjä ymmärsi hyvän pelikirjan merkityksen. Ennen turnaukseen valmistautuminen ja hyvä pelitapa+ kuuma maalivahti toivat haastajan aseman lisäksi hyvän paikan iskeä, mutta sitä paikkaa ei enää ole. Venäjäkin on tehostanut viisikkopeliään, pakottanut kärkikarvaajan avulla vastustajan esim Suomen avaamaan peliä laitoihin ja suojaamalla näin kekustan ja pyrkin salamannopeisiin vastaiskuihin. SUOMI ON MENETTÄNYT SEN EDUN, SUURMAA MYÖS HYVÄLLÄ PELIKIRJALLA VOITTAA SUOMEN KESKINKERTAISEN MATERIAALIN, NÄIN KÄVI ESIM. TORINON FINAALISSA.
Kyllä se ei kuule ole pelikirjasta kiinni. Suomen TAITOTASO ei venäläisiä vastaan riitä....vaikkei itänaapurillamme morozovia ja kumppaneita ollutkaan niin sen suomi-venäjä pelin kolmanessa erässä kun venäjä alkoi pelaamaan ei suomella ollut mitään saumaa (no okei tuli siihen pari jäähyäkin).

Kyllä smliigassa ei aivan kauhean kova taso ole...esim Ville Nieminen johti työsulkukaudella tapparan sisäistä pistepörssiä ja oli aika korkealla (en muista tarkkaa sijoitusta) smliiga pistepörssissä. Venäjä sarja alkaa vetämään porukkaa tulevaisuudessa varmasti vieläkin enemmän eikä vain palkkojen takia.
 
Suosikkijoukkue
Venäjä, Lokomotiv Jaroslavl
avjk kirjoitti:
Venäjä sarja alkaa vetämään porukkaa tulevaisuudessa varmasti vieläkin enemmän eikä vain palkkojen takia.

Kenties. Kuluvan kauden aikana Venäjälle on siirtynyt kaksi ruotsalaista maajoukkuetason miestä, Mika Hannula ja Rickard Wallin. Ei mitään turhia pelaajia.

Suomalaisten pelaajien haluttomuus (maalivahteja lukuunottamatta) siirtyä Venäjälle kummastuttaa. Varmasti sinne suomalaisiakin haluttaisiin. Suomalaisista huippumolareista Noronen ja Markkanen ovat pelanneet Venäjällä, mutta kenttäpelaajista ei yksikään (Lehterä ei liene huippupelaaja).
 

Snaipperi #16

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Flames, Leijonat&Team Canada
Siis tarkoitin sitä, että osa muista maista antoi tasoitusta kun pelasi miten sattuu vaikka olisi ollut huippupelaajia ja käytin esimerkkinä Venäjää. Nyt sitäkään etua ei ole, kun käytännössä joka joukkueella on selkeä pelisuunnitelma ja kun sitä pelisuunnitelmaa toteuttaa paremmat pelaajat kuin Suomella niin se tulos on siinä. Ei sattumaa, että kun mukana on huippupelaajia niin Suomi voi kaataa vaikka Venäjän ja USA:n, mutta hyvä pelitaktiikka maa Ruotsi ei anna tätä "pelikirjattomuus" etua ja voittaa yleensä Suomen.

En kyllä ymmärrä miten jotkut näkee SM-liigan vielä huippuliigana. Ruotsin divarisarjatkin kyykyttää joitain SM-liigajoukkueita. Paremmat pelaajat=parempi sarja, tai no ehkä Sveitsin sarja on vielä takana, koska taso tippuu parin ketjun jälkeen. Kyllähän TOJ on tässä asiassa ihan oikeassa, vaikka vahvoilla värilaseilla kirjoitteleekin välillä.

PS. Olipas kirjoitusvirheitä tuossa edellisessä viestissä.
 

SergeiK

Jäsen
Suosikkijoukkue
pelaajamarkkinoiden varteenotettava vaihtoehto
Asia selvä - hopea on häpeä

Snaipperi #16 kirjoitti:
Ruotsin divarisarjatkin kyykyttää joitain SM-liigajoukkueita.
Kuten ECC:ssä nähtiin.

HPK pärjäsikin niin pirun huonosti.
 

Snaipperi #16

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Flames, Leijonat&Team Canada
The Original Jags kirjoitti:
Kenties. Kuluvan kauden aikana Venäjälle on siirtynyt kaksi ruotsalaista maajoukkuetason miestä, Mika Hannula ja Rickard Wallin. Ei mitään turhia pelaajia.

Suomalaisten pelaajien haluttomuus (maalivahteja lukuunottamatta) siirtyä Venäjälle kummastuttaa. Varmasti sinne suomalaisiakin haluttaisiin. Suomalaisista huippumolareista Noronen ja Markkanen ovat pelanneet Venäjällä, mutta kenttäpelaajista ei yksikään (Lehterä ei liene huippupelaaja).

Osittain tämä on laiskuutta, osahan lähtee Suomesta pois treenaamismäärän takia. Venäjälläkin treenataan paljon ja olosuhteet eivät miellytä, ylellisyyteen tottuneita lellittyjä suomalaisa. NHL:ssäkään ei edes yritetä, ellei heti ole paikkaa ylhäällä, maitojunaan vaan ja jonnekin Sveitsiin höntsylle. Kallion Tomppakin aina jaksaa muistuttaa miten mukavaa on treenata vain kerran päivässä, mutta kyllähän se on jo alkanutkin näkyä, laiskoja vätyksiä. Saku Koivu on tässä kanssani samaa mieltä, enää ei treenata tarpeeksi taitoja, fysiikka on kyllä kunnossa.

Edit: SergeiK, lueppa se ensimmäinen viestini. Siinä juuri sanoin, että ruotsalaisia ei edes kiinnosta tuo ECC vai mikä sen nimi nyt tänä vuonna olikin. Se ei herätä arvostusta, ja parin turnauspelin perusteella ei liigoja voi rankata paremmmuusjärjestykseen. Ainoastaan Venäjän liigan ylivertaisuuden se on kertonut ja sen miten joku keskisarjan joukkue tulee ja pieksää jotain Kerhoa 6-0. Ja tarkoitin tuolla kyykyttämisellä taloudellista puolta.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös