SM-liigan turvallisuus tarkkailussa - ylireagointia vai asian ytimessä olemista

[PJx]

..mutta kuten kirjoitit Jokeri-osioon, tuossahan on takana tämä Espanja-Katalonia vastakkainasettelu. Ultras-kulttuuri ei juurikaan muuta kyseisten osapuolten vihantunnetta toisiaan kohtaan, vaan se on ollut ja tulee olemaankin vahva myös jalkapallokenttien ulkopuolella.

Näitä jakolinjoja löytyy ihan loputtomasti: esim eri kaupunki (toiminut hyvin Englannissa ja vaikkapa hollannissa). Jos tässä halutaan aivan ääriesimerkkiä hakea, niin miten olisi Serbia. Bosnian sodan aikaan pahamaineisin joukko oli erään jalkapallojoukkueen faniryhmän ympärille syntynyt ryhmä (olisiko nimeen liittynyt Tiikerit, johtajana Arkan? tai jotain sinnepäin).

Niin kuin edellä on sanottu yksittäisten ihmisten organisoimattoman vihanpidon vertaaminen organisoitujen ryhmien vihan pitoon ei ole mielekästä. Äkkiä ajatelleen faneilla, paidan väristä riippumatta, pitäisi olla paljon enemmän yhteistä kuin keskimäärin muilla. Jos päällimmäisenä kiinnostuksen kohteena on kiekko, niin yhteiselo jopa samassa katsomon osassa pitäisi olla suorastaan helppoa ja jopa molempia osapuolia kiehtovaa.

Täällä viitattiin laattojen värin aiheuttamiin murheisiin. Siitä taitaa minullakin olla henkilökohtaista kokemusta, ei tosin Hämeenlinnasta. Muistan kyllä vahvan tunnetilan ja pienet rähinät/vastakkainasettelut lisäsivät yhteenkuuluvaisuuden tunnetta. Ei siinä isoja kipinöitä tarvittu, että tilanne lähti käsistä...

Jotenkin tuntuu, että tietyt teinit haluavat kokea tätä tunnetilaa ja haluavat siksi eristäytyä omaksi ryhmäksi. Tietyssä mielessä ymmärrän heitä, mutta toisaalta he tuskin ymmärtävät mihin olevat hakeutumassa. Asioiden lähteminen käsistä tältä pohjalta on vain ajan kysymys. Sen jälkeen kun asiat ovat lähteneet käsistä tarpeeksi huolella, niin saatetaan päästä vielä seuraavalle tasolle. Esim. Englannissa mellakoiden jäljet johtivat aivan yllättävään suuntaan. Taustalta "ohjaajina" löytyi pohjasakan sijaan yhteiskunnan eliittiä, jopa korkeita valtion virkamiehiä, jotka "pätivät" tätä kautta.

 

[RV16]

Eilen Jyväskylässä kotijoukkueen fanit hakkasivat seisomakatsomossa valomainoksen suojapleksiä sillä seurauksella että rysähti alas zamboni-aukkoon. Tuossahan on, herranjumala, ihmishenkiä vaarassa kun paikalla aina seisoskelee järjestysmiehiä muutaman metrin päässä. Ja erästä hämeenlinnalais-poliisia (tai en minä tiedä oliko hämeenlinnalainen, saattoi olla turengistakin) lainatakseni "Mieti jos siinä olisi ollut pieni lapsi?!". Sähköiskun ja sitä kautta tulipalon ja ydinsodan puhkeamisen vaarakin on tuossa ilmeinen, jos joltain sattuu vaikkapa kaatumaan limut pleksin takaa paljastuvan valojärjestelmän päälle. Miksi muuten Hippoksella saa katsomoon viedä muovipulloja, kamalaa! Niin niin, tiedän: "jyväskyläläiset eivät ole yhtä tyhmiä kuin porilaiset viskoakseen pulloja jäälle" ja näinhän asia toki onkin.

Odottelen huligaani-kohun alkamista aiheen tiimoilta. Liigan turvallisuuspäällikkökin oli paikalla Hippoksella, tämä ei saa jäädä tähän!

 

[dugeroow]

Nyt täytyy kyllä sen verran kirjoitella että kyseinen valomainos oli jo valmiiksi melkein puoliksi irti ja repsotti jo ennen pelin alkua eikä sitä kyllä kukaan paukuttanut koko pelin aikana. Katsoin siis itse peliä kaiteen reunassa pari riviä alempana ja äänen olisi kyllä kuullut jos sitä joku olisi paukuttanut. Pojilla kyllä oli jotain takkeja roikkumassa kaiteella ja osittain kys. mainoksen päällä mutta aivan tällaisesta kiinnityksen ei pitäisi pettää tai siitä jos käsiään on mainoksen päällä lepuuttanut jota on mahdollisesti myös saattanut tapahtua. Muutenkin ohuehko muovilevy (ei siis pleksi) tippui tilanteessa jolloin kentällä ei edes mitään erikoisempaa tilannetta ollut menossa että sikälikin. Tämä siis ihan näiden poikien puolustukseksi ei niinkään kuittina edelliseen. Järjestysmiehiltä todella typerää touhua muutenkin alkaa hakemaan tilanteeseen väkisin syyllistä uhkailemalla isommalla porukalla ja vaatimaan korvausta pojilta kun syy oli täysin oma. Pistetään ne mainokset kunnolla kiinni ja jos alkaa repsottamaan niin käydään korjaamassa silloin.

 

[tiamo]

Mitäköhän hittoa sillä turvallisuudella tarkoitetaan? Tällä palstalla ollaan ajauduttu tilanteeseen, jossa valtaa kyseisen määrittelyyn käyttävät usein sivukatsomoissa istuvat keski-ikäiset äijät. He kuvailevat itsensä katsojiksi, jotka kummastelevat miksi otteluissa pitäisi kannattaa laulaen alusta loppuun, intohimoisesti mukana eläen. He ovat myös samalla niitä, jotka monien halveksimiensa kannattajien tavoin pakenevat viikonlopun otteluun arkeaan vetämällä kupolinsa täyteen poronkusta. He ovat niitä, jotka kyseisen kusen voimalla uskaltautuvat huutamaan kirosanoja keskellä katsomoita, jotka ovat "tarkoitettu" lapsiperheille. He ovat niitä keski-ikäisiä, jotka lauantain voitetun ottelun humalanhuurussaan aukovat päätään valikoiden teini-ikäisille vastapuolen kannattajille katsomoissa ja käytävillä. He ovat niitä, jotka eivät osaa tehdä eroa itsensä ja Suomen yleisimpien tapelijoiden, taksijonossa seisojien välillä.

He ovat niitä, jotka iltapäivälehtien huomioimatta heiluttavat keskisormeaan naama punaisena vierasjoukkueen kannattajille näiden pidettyä kerrankin tunnelmaa hallissa, jossa normaalisti ylpeillään "Vitun homo, painu vittuun"-huutojen nostattamalla tunnelmalla. He ovat niitä, joiden mielestä on käsittämätöntä, että vastapuolen kannattajat suivaantuvat, kun tuulettaa maalia alkoholin rohkaisemana aivan heidän katsomonsa edessä.

He ovat niitä, jotka yhteishengen siivittäminä ovat nostaneet tunnelman kattoon laulumalla jääkiekkoilijan syövästä.

He ovat niitä, jotka ovat aina toisena osapuolena naama vastakkain halveksimansa kannattajan kanssa.

He ovat myös niitä, jotka kotiin palattuaan avaavat tämän palstan ja kertovat kuka teki jotain mikä on vaaraksi turvallisuudelle. Oli ryhmä, joka huusi pelottavan kovaa. Oli ryhmä, joka kiroili katsomossa. Oli ryhmä, joka suivaantui, kun vieressä istunut keski-ikäinen esitteli runkkausliikettä kaiteen avulla aivan heidän vieressään. Oli ryhmä, joka käsittämättömästi jälleen kerran otteluun jälkeen kyseli oman katsomonosan perään.

He ovat niitä, jotka unohtavat, että ovat tapelleet katsomoissa poronkusi päässään viimeiset viisikymmentä vuotta vittuiltuaan vastaantulijalle. He ovat niitä, joiden mielestä halveksimansa kovaääniset kannattajat ovat tuoneet tappelut halleihin, tehden niistä paikkoja, joissa lapsiperheet eivät voi käydä.

Suomalaisen katsomon turvallisuus on näiden henkilöiden määrittelemää. He eivät tahdo kuunnella, mitä muilla on sanottavaa. Ennen kaikkea he pelkäävät menettävänsä jonain päivänä oikeutensa määritellä tätä turvallisuutta.

Jokainen suomalainen kannattajaryhmä on osaltaan enemmän tai vähemmän osallistunut tekoihin, jotka olisi voinut jättää tekemättä. On kuitenkin huolestuttavaa, että määrittely ja esilletuominen on jätetty harvojen etuoikeudeksi.

Lopuksi, sm-liigan turvallisuus tarkkailussa.

Torstaina espoossa lähes kymmenpäinen ryhmä vartijoita oli huolissaan, että muutamaan otteeseen pleksiä koskettanut kankaalla päällystetty lipunvarsi naarmuttaa pleksiä.

Lauantaina Helsingissä keski-ikäisten ryhmä "tiputti" aitiosta alla olevaan kannattajien katsomonosaan skumppapullon. Kuinka moni sponsori ilmoitti vetäytyvänsä? Kuinka moni lehti uusi otsikkonsa?

Kenellä on valta?

 

[RV16]

Asiapuhetta edellä.

Ihan mielenkiintoinen seikka on sekin, että SMLFC Ry:n puheenjohtajan kysyessä liigan edustajalta tästä Hämeenlinna-casesta vastaus oli että "ei voi paljastaa". Mikä asia ei kestä päivänvaloa? Se että SM-liigalla on edelleen paskat housussa Jokerifanien asianajajan opetettua heille vähän kylmää realismia?

 

[Tarinankertoja]

He ovat niitä, jotka iltapäivälehtien huomioimatta heiluttavat keskisormeaan naama punaisena vierasjoukkueen kannattajille näiden pidettyä kerrankin tunnelmaa hallissa, jossa normaalisti ylpeillään "Vitun homo, painu vittuun"-huutojen nostattamalla tunnelmalla. He ovat niitä, joiden mielestä on käsittämätöntä, että vastapuolen kannattajat suivaantuvat, kun tuulettaa maalia alkoholin rohkaisemana aivan heidän katsomonsa edessä.

suivaantuvat?
niin, niin kauan kun pilkka pysyy verbaalisella tasolla, kaikki on ok. Jos keskenkasvuisten nulikoiden verbaalinen taito ei riitä vastamaan sanan säilällä, niin sitten vaan puristetaan nyrkkiä taskussa ja purraan poskea. Raja ylittyy siinä vaiheessa kun se nyrkki alkaa heilumaan. Se on se raja, ja sitä ei ole määrittänyt mikään keski-ikäisten lauma, vaan sen rajan on määrittänyt yhteiskunta.

Siitä on kyse turvallisuudesta.

huono kielenkäyttö on vain sivistymättömyyttä ja moukuutta, jonka haitta-arvo on lähinnä lapsille jne. Enkä väheksyisi tätäkään, mutta se uutiskynnys ylittyy jos se nyrkki ei pysy siellä taskussa. Sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, nostaako sen taskustaan keski-ikäinen poronkusta juonut vai teini. Siinä menee raja.

Tietysti myös moukat huuhdot saattaa ylittää uutiskynnyksen, jos ne huudot kuullaan lehdistöparvelle. Ja kumpi kuuluu paremmin, yksittäisten känniläisen mölinä vai järjestäytyneen fanjoukon?

hmm…
ehkä kyseessä ei olekaan salajuoni faniryhmien pään menoksi?

OT

Kenellä on valta?

Kuten kaikessa vallassa, se otetaan, sitä ei anneta.

 

[tuuski]

Ihan mielenkiintoinen seikka on sekin, että SMLFC Ry:n puheenjohtajan kysyessä liigan edustajalta tästä Hämeenlinna-casesta vastaus oli että "ei voi paljastaa". Mikä asia ei kestä päivänvaloa? Se että SM-liigalla on edelleen paskat housussa Jokerifanien asianajajan opetettua heille vähän kylmää realismia?

Jos Jokerifaneilla olisi oikeasti joku asianajaja ja hänellä vietävänään joku juttu ja liigallakin näiden edessä housut kurassa, niin mikä estää etenemästä? Odotan Lintumäki-korttia. Nythän kävi niin, että Hassinen sai ainakin osan rahoista jota vaati ja joita ei aluksi jokerifanit olleet missään tapauksessa maksamassa.

Samanlaista vinkumista vailla mitään konkreettista, kuin tuo tiamon tekstikin.

 

[tiamo]

suivaantuvat?
niin, niin kauan kun pilkka pysyy verbaalisella tasolla, kaikki on ok.

Meinaat siis, että on turvallisuuden ja järjestyksen suhteen toissijaista päästetäänkö alkoholilla itensä rohkaissut kannattaja vieraskannattajien eteen provoamaan, vaikka se voitaisiin estää?

Kuten kaikessa vallassa, se otetaan, sitä ei anneta.

Olisikohan siis mahdollista, että kannattajaryhmät yrittivät ottaa valtaa sen nykyisiltä pitäjiltä? Kuvittele tuo pulloepisodi toisin päin ja mieti seurauksia.

 

[tiamo]

Jos Jokerifaneilla olisi oikeasti joku asianajaja ja hänellä vietävänään joku juttu ja liigallakin näiden edessä housut kurassa, niin mikä estää etenemästä? Odotan Lintumäki-korttia. Nythän kävi niin, että Hassinen sai ainakin osan rahoista jota vaati ja joita ei aluksi jokerifanit olleet missään tapauksessa maksamassa.

Sanoo hämeenlinnalainen. Oletko tullut ajatelleeksi vaihtoehtoa, että joku voi kysenalaistaa myös tuon kuuluisan tapahtuman paikallisen osapuolen? Täällä nostellaan väliajoin esiin vanhoja ja surullisia katsomo-onnettomuuksia, joihin on päädytty järjestäjän tungettua liikaa ihmisiä katsomoon. Mutta kun hämeenlinnassa järjestäjä patistaa kannattajia katsomoon yli kaksinkertaisen määrän sallitusta, on vika kannattajien. Miksi liiga nyt sellaisesta hiljenisi?

Samanlaista vinkumista vailla mitään konkreettista, kuin tuo tiamon tekstikin.

Katsohan, tunnistitko itsesi?

 

[Tarinankertoja]

Meinaat siis, että on turvallisuuden ja järjestyksen suhteen toissijaista päästetäänkö alkoholilla itensä rohkaissut kannattaja vieraskannattajien eteen provoamaan, vaikka se voitaisiin estää?

En, mutta niin kauan kun tätä ”oma katsomo” järjestelmää ei ole, ei kaiketi kannata järkkäreiden ihan joka tilanteessa yrittää estää könniläisen huuteluun pääsemisiä. Se kun aiheuttaa aika oletusarvoisesti käsirysyn itsessään.

Oikeassa olet siinä, että vierasfanikatsomo pitäisi järjestää. Mutta tämä järjestelmä pitäisi sitten olla yhtenevä joka paikkakunnalla, säännöt samat jne. Joukkueissa ei tunnuta asian tärkeyttä vieläkään ymmärrettävän, mutta esim huvin oli Raumalla viime lauantain Ilvesläisten megamatka hoidettu. Oma katsomonosa jne.

Nää on vaan tahdosta kiinni. en usko että mikään joukkue kärsii kausarinmyynissään jos jätettäisiin se vierasfanikatsomonosa myymättä. Mutta kuten sanottu, kaikissa halleissa pitäis olla samat säännöt.

Olisikohan siis mahdollista, että kannattajaryhmät yrittivät ottaa valtaa sen nykyisiltä pitäjiltä? Kuvittele tuo pulloepisodi toisin päin ja mieti seurauksia.

Heh, jo on heppoiset keinot, jos nähdyillä käytöksellä keski-ikäisten määritysvaltaa on fanijoukot ottamassa. Ikävä kyllä se onnistuu vain ja ainoastaan ottamalla osaa itse järjestelmän muuttamiseen. Eli tylsää vaikuttamista, puhetta ja lobausta. Liigan ja joukkueiden suuntaan. Mikään vittuilu tai hallissa huutaminen ei asiaan vaikuta ..skan vertaa.

Pulloepisodissa ei ole mitään ihmeellistä. Se tippui paikasta jossa pullo saa olla; aitiosta. Se oli vaaratilanne, mutta järjestelmän sisällä järjestelmän sallimissa oloissa (ei uutisarvoa). Jos se tippuisi fanikatsomossa, ollaan jo heti rajan yli, miksi ja miten siellä oli pullo? ka uutisarvo. Ja miksi fanikatsomon uutisarvo on muutenkin suurempi kuin aition? Kummalle porukalle sattuu ja tapahtuu?

Vai onko se sittenkin vain iltapäivälehtine salajuoni?

 

[RV16]

Jos Jokerifaneilla olisi oikeasti joku asianajaja ja hänellä vietävänään joku juttu ja liigallakin näiden edessä housut kurassa, niin mikä estää etenemästä? Odotan Lintumäki-korttia. Nythän kävi niin, että Hassinen sai ainakin osan rahoista jota vaati ja joita ei aluksi jokerifanit olleet missään tapauksessa maksamassa.

Sopuunhan siellä jo päästiin, joten miksi asiaa pitäisi enää ajaa eteenpäin? Osan rahoistahan Jokerifanit olisivat joka tapauksessa maksaneet, koska käsittääkseni myönsivät mainospleksin rikkomisen. Kyse onkin siitä miten liiga tähän reagoi ja muuttuuko mikään. Nythän jo pelkkä tiedottaminen oli jälkeenpäin erilaista mitä neuvotteluissa oli sovittu. Sopuun on päästy mutta onko seuraava vastaava tapaus vain ajan kysymys?

 

[Tuomas]

Jos Jokerifaneilla olisi oikeasti joku asianajaja ja hänellä vietävänään joku juttu ja liigallakin näiden edessä housut kurassa, niin mikä estää etenemästä?

Kyllä meillä asianajaja oli kuka Hämeenlinnaanpäin meiltä oli yhteydessä. Itseasiassa kolmekin eri asianajajaa loppupeleissä otti meihin yhteyttä ja oli valmiita hoitamaan tämän asian ilmaiseksi, koska Jokerimielisiä olivat ja "aiemmin ei ole yhtä helppoa tapausta tullut vastaan". Mutta kun asia on nyt sovittu molempia osapuolia miellyttävästi niin miksi turhaan enää tuota asiaa pidempään vatvoa. Toivon vain että SM-liiga otti opikseen jotain Hämeenlinnan turvallisuusasioiden hoidosta eikä vastaavaa enää tapahdu.

Pulloepisodissa ei ole mitään ihmeellistä. Se tippui paikasta jossa pullo saa olla; aitiosta.

Väärin. Skumppapulloa ei saa aition katsomon puoleisessa osiossa olla, sen sijaan aitiossa saa. Nyt se oli nimenomaan siellä katsomon puolella. Kuulemma tuolle firmalle ei enää aitioita vuokrailla.

 

[tiamo]

Pulloepisodissa ei ole mitään ihmeellistä. Se tippui paikasta jossa pullo saa olla; aitiosta. Se oli vaaratilanne, mutta järjestelmän sisällä järjestelmän sallimissa oloissa (ei uutisarvoa). Jos se tippuisi fanikatsomossa, ollaan jo heti rajan yli, miksi ja miten siellä oli pullo? ka uutisarvo. Ja miksi fanikatsomon uutisarvo on muutenkin suurempi kuin aition? Kummalle porukalle sattuu ja tapahtuu?

Aivan. Pullo "tippui" aitiosta, jonka käyttäjät kustantavat omasta mielestään koko leikin ja joilla, omien sanojesi mukaisesti, on oikeus(sallituissa rajoissa) käyttäytyä näin. Kirjoittavathan he tällä hetkellä sen, mitä saa tehdä.

Kuten sanoin, lopettaako jokin firma sponsoroinnin, kun sen omat vieraat aiheuttavat vaaratilanteen halllissa?

 

[tuuski]

Sanoo hämeenlinnalainen. Oletko tullut ajatelleeksi vaihtoehtoa, että joku voi kysenalaistaa myös tuon kuuluisan tapahtuman paikallisen osapuolen?

Kannattaisi lukea tätä palstaa, ettei tule syyteltyä ihan turhasta. Itse olen nimenomaan monessa kirjoituksessa painottanut, että tuossa tapahtumassa oli molemmissa osapuolissa syytä.

Katsohan, tunnistitko itsesi?

En tunnistanut ainakaan täysin. En tiedä, kuinka monta noista määrittelyistä pitää osua, mutta minuun osuvat:

He ovat niitä, jotka eivät osaa tehdä eroa itsensä ja Suomen yleisimpien tapelijoiden, taksijonossa seisojien välillä.

Olen seissyt taksijonossa, enkä osaa tehdä eroa siihen taksijonossa seisseeseen tuuskiin verrattuna pelissä katsomossa seisseeseen tuuskiin, joten ehkä tämä osuu osittain. Tappelemaan en ole kummassakaan joutunut.

He ovat myös niitä, jotka kotiin palattuaan avaavat tämän palstan ja kertovat kuka teki jotain mikä on vaaraksi turvallisuudelle.

Tämän voisi kai kirjata osumaksi. Olen kirjoittanut muutamasta yksittäistapauksesta, joita olen todistanut hallilla.

Sopuunhan siellä jo päästiin, joten miksi asiaa pitäisi enää ajaa eteenpäin?

No juuri näin. Turha siihen on enää palata, varsinkaan, kun ei mitään konkreettista ole lisättävänä.

 

[Aake]

Tuosta pulloepisodista tuli mieleen että on enemmän sääntö kuin poikkeus että Hartwall Areenan aitioissa ei osata käyttäytyä. Herrajumala mikä terrorismin vastainen sota siitä alkaisi jos jonkun joukkueen fanit käyttäytyisivät edes joskus samalla tavalla kuin nämä tietyt porukat tiettyjen yritysten aitioissa käyttäytyvät. Tästä ei tietysti puhuta julkisuudessa, vaan ainoastaan jos joku fani on jotain tehnyt niin juttua piisaa.

Välillä on todella surullista seurata alakatsomosta ottelua kun yläpuolella (siis aitioissa jotka ovat ylä- ja alakatsomon välissä) joku yksittäinen yleensä keski-ikäinen mies tai isompi porukka möykkää änkyräkännissä. Siinä ei peli tai oman joukkueen (mikä lie, usein tämä on epäselvää) kannustaminen kiinnosta tippaakaan, vaan aitiosta puoliksi roikutaan alas, ilkutaan ja kiljutaan alapuolella oleskeleville ja haastetaan porukkaa tappelemaan (turvallisesti paksun lasin ja parimetrisen seinän takaa).

Näitä tämänkaltaisia ongelmaaitioita on muutama siellä täällä ympäri hallia, mutta tuntuu että katsomoiden 104/105 yläpuolella on yksi johon kutsutaan aina jotain erityisen suuria mulkkuja juopottelemaan ja vittuilemaan. Erityisen suuri tämä ongelma on ollut viime vuosina Tappara-otteluissa. Viime kerralla sieltä aitiosta huoriteltiin lapsia, vittuiltiin ihan kaikelle liikkuvalle jne jne. Sieltä aitiosta lentää myös säännöllisesti kaiken maailman nestettä ja roskaa muiden katsojien päälle. En tiedä mistä aitiosta tuo yksi pullo nyt viimeksi tuli, mutta ettei vaan olisi taas?!... Tietääkö kukaan mikä yhtiö tämän sankari-aition vuokraa?

EDIT: Niin, ja lisätään vielä että Tapparan faneilla ja muulla porukalla ei varmastikaan ole mitään tämän asian kanssa tekemistä, mutta tämä yksi porukka (tai muutama yksittäinen henkilö) tuntuu löytävän aitioon aina juuri Tapparan otteluissa.

 

[RV16]

Jukurit-Sport-jälkipyykistä kirjoittaa Pohjanmaan Radio:

Jääkiekkoliitto on keskustellut lauantain tapahtumista ottelun järjestäjä Jukurien kanssa. Jukureilta on pyydetty kirjallinen selvitys siitä, miten väkivaltainen tilanne pääsi syntymään. Sanktioitakin on luvassa ja lisää tulee, ellei sopu katsomoissa säily. Faneille voidaan lakata myymästä lippupaketteja otteluihin. Myös erillisistä fanikatsomoista voidaan luopua.

No tämä on erikoinen idea. Luulisi että varsinkin vierasfaneja olisi nimenomaan helpompi valvoa/pitää kontrollissa jos heille olisi selvästi rajattu oma alueensa. Vai onko tarkoituksena jotenkin pirstaloittaa nämä faniryhmiksikin kutsuttavat kriisipesäkkeet? Fanit muun yleisön sekaan elämöimään? Ylipäätään, mitä helvettiä?

 

[Jaakko]

Jukurit-Sport-jälkipyykistä kirjoittaa Pohjanmaan Radio:
No tämä on erikoinen idea. Luulisi että varsinkin vierasfaneja olisi nimenomaan helpompi valvoa/pitää kontrollissa jos heille olisi selvästi rajattu oma alueensa. Vai onko tarkoituksena jotenkin pirstaloittaa nämä faniryhmiksikin kutsuttavat kriisipesäkkeet? Fanit muun yleisön sekaan elämöimään? Ylipäätään, mitä helvettiä?

Kuulostaa varsin järkevältä. Pieniä porukoita sisään ilman mitään tunnuksia. Toki voi sen homman itselle helpommaksikin tehdä. Huutaminen voitasiin myös kieltää, että ei ole mahdollista vahingossakaan provosoida ketään.

 

[Tuzzi]

Tuli vaan tuosta Jukurit-Sport -episodista ajatus postata nämä kuvat tänne kun niihin internetin syövereissä törmäsin. Ja nämähän ovat niinkin kaukaa kuin Ruotsista. Riittävästi järkkäreitä?

http://www.jarnkaminerna.nu/images/08/080315_dif_lhc/080315_dif_lhc_2205.jpg
http://www.jarnkaminerna.nu/images/08/080315_dif_lhc/080315_dif_lhc_027.jpg

 

[Elazi]

Tuli vaan tuosta Jukurit-Sport -episodista ajatus postata nämä kuvat tänne kun niihin internetin syövereissä törmäsin. Ja nämähän ovat niinkin kaukaa kuin Ruotsista. Riittävästi järkkäreitä?

http://www.jarnkaminerna.nu/images/08/080315_dif_lhc/080315_dif_lhc_2205.jpg
http://www.jarnkaminerna.nu/images/08/080315_dif_lhc/080315_dif_lhc_027.jpg

Mikäs tämän taustalla on?

 

[Tarinankertoja]

Mikäs tämän taustalla on?

Viimevuonna Linjöpingin ja Färjestadin kannattajat hulinoivat ennen ottelua kaupungilla. Pelissä syntyi käsirysyä. Varotoimenpiteenä fanit erotettiin järkkärein (ja Karlstadissa poliisein) toisistaan kaikissa pleijarimatseissa. Edes hallin käytävillä ei ollut asiaa toisen joukkueen katsomoalueelle.

Olin paikalla Karlstadissa, kun Färjestad tippui viime keväänä. (kuva on toki Djurgårdenin matsista, joten olisiko käytännöstä tehty pysyvä?)

 

[mailman-]

Viime perjantainahan Ilves - Kärpät matsin kolmannessa erässä alkoi tuoppeja sekä _räkää!_ tulemaan siitä Kärppäfanien takana olevasta juottolasta.

Itse en ko. ravintelissa edes käynyt, mutta käyneet sanoivat pleksien reunoissa olevan niiiin suuret raot jotta kyseiset toimet onnistuivat hyvin.
Järjestysmiehet eivät asiaa oikein ottaneet kuuleviin korviinsa, mutta eilen asiaan otti kantaa sitten Hakametsän ja SM-liigan turvallisuuspomot kun EtäKärpät heitä asiasta informoivat.
Kuulemma ravintelia ei avata, ennenkuin pleksit on korjattu niin että sieltä ei pysty mitään katsomoon heittämään.

Eivät olleet muuten Hakametsän järkkärit edes tästä asiasta esimiehelleen kertoneet, tämä esimies kertoili eilen, että vasta sunnuntai-iltana oli asiasta kuullut.
SM-liigan turvallisuuspomo oli taas tyytyväinen, että näistä asioista kerrotaan samantien myös liigan suuntaan.
Kummasteli samalla, että miksi EtäKärpät ei kuulu tähän SM-liiga fanit Ry:een (vaimikäsenyton?), ja kummasteli vielä enemmän kun meitä ei sinne huolita :) Aikoi hoitaa seuraavaan kimppakokoukseen kutsun myös EtäKärpille.

Mut joo, reipastahan tuo tuoppien heittäminen oli Tamperelaisilta... Mutta tuo räkiminen nyt meni jo niin mauttomuuksiin et huh huh.
Ja vieläpä heidän voittopeli... Joten en oikein motiivia näe tälle(kään) toiminalle, varsinkaan tässä tapauksessa.