SM-liigan televisiointi kaudesta 2013-2014 eteenpäin

[Sanainen arkku]

Sinänsä kiekkoscenessä on tällee Suomesta katsottuna se hassu tilanne, että maailman parhaana pidetty kiekkotuote on (ainakin omasta mielestä) kaikkein helpoin, varmin ja edellistenkin perusteella voisi sanoa hintalaatu suhteeltaan myös halvin tuote. 17 ekii kuukaudessa viaplaylle ja näet kaikki kuukauden aikana pelatut pelit.

NHL:ssä on kuitenkin kaksi vakavaa puutetta.

1. Matsit pelataan pääosin yöllä. Epäsuoran jälkilähetyksen katsominen on kuin joisi pari tuntia huoneenlämmössä seissyttä rasvatonta maitoa.

2. NHL ei myöskään kutittele aidolla tavlla tunnepuolta. Oikeasti on ihan paskan hailee häviääkö vai voittaako joku carolinahurricanes. Tämä on ainakin itselleni suurin syy siihen miksi jääkiekkoa seuraan. Lapsena tunnekeskuksen kylkeen on polttomerkitty JYP (tosin silloin JyP ht...) ja arpea jomottaa vieläkin. Kotimaisella jääkiekolla on minulle MERKITYSTÄ.

Itse aiheeseen. Tästä ollaan kai hyvin yksimielisiä. Kaikki matsit on oltava nähtävissä ja ostettavissa yhdeltä palveluntarjoajalta. Urho on parantanut suoritustaan kuin sika juoksuaan, ja toivoisin että se saisi hommaa jatkaa.

Pitkällä aikavälillä toivoisin, että SM-liiga OY alkaisi itse tuottaa mediasisällön jonka pääasiallisena jakelukanavana olisi netti-tv. Samalla liiketoiminta tulisi laajentaa siihen suuntaan, että Lippupalvelut, Piletit jne heivattaisiin myymään oopperalippuja ja turhat välityspalkkiomiljoonat jäisivät Liigan, eli osakkaiden, eli joukkuiden käyttöön. Siis liigalle oma netissä toimiva lippupalvelu. Turhat portaat kuluttajan ja liigan välistä pois.

 

[Poro24]

Toivottavasti uudessa sopimuksessa pysytään erittäin kaukana Nelosesta. Fiksuina ihmisinä Nelonen varmasti löytäisi sopimuksesta jälleen jonkin porsaanreiän ja perustaisivat pari uutta maksukanavaa. Lisäksi kanava ei ole näiden vuosien aikana halunnut uudistaa lähetyksiään millään tavalla. Sama porukka tekemässä samoine juttuineen. Ja eihän Nelosella näemmä ole edes tekniikkaa nettilähetyksille.

Jos Urhon talous kestää, niin toivottavasti oikeudet pysyvät siellä. Siihen rinnalle YLE näyttäisi 1-2 ottelua viikossa sekä laadukkaan viikkomakasiinin josta muodostuisi perinne jokaiselle lätkäfanille. Ylen on pakko saada jääkiekkoa takaisin kanavilleen, joten luulisin että ne ihan oikeasti yrittää nyt päästä mukaan.

MTV3 ei myöskään olisi huono vaihtoehto, mutta niillä menee resursseja maajoukkueen peleihin niin paljon, että riittäisikö puhti täysillä SM-liigan televisiointiin?

Kuten jo avausviestissä mainittiin, niin toivottavasti nyt pidetään huoli siitä että jatkossa kaikki maalit on katsottavissa ihan liigan omilta nettisivuilta.

 

[Järä]

Eli siis FOX osti SuomiTV:n.
Mutta sen enempää ei itellä ole tietoa, että pystyykö ne edes luvillaan urheilua näyttämään.
Mutta noin ajatuksena luulisi ainakin olevan rahkeita isompaankin panostukseen.

Murdochin Fox tuo ohjelmistoaan SuomiTV:lle - MTV3.fi - Uutiset - IT

Ei ole mitään esteitä näyttää urheilua ja on mahdollista, että kasvattavat tuollaisella tuotteella kanavansa tunnettavuutta.

Veikkaisin, että tässä on kaksi vaihtoehtoa. Nykyisen mallin mukaisesti televisio- ja nettioikeudet pirstaloituvat useammalle toimijalle. Tällöin nähdäkseen kaikki suosikkijoukkueensa pelit, joutunee ostamaan vähintään pari erillistä kanavapakettia tai hankkimaan ottelut nettitv:n kautta yksittäin. Toinen vaihtoehto on, että Bonnier lunastaa kaikki oikeudet ja ripottelee ne haluamallaan tavalla eri kanaville (vrt. Canal + MTV3/AVA tänä keväänä MM-kisoissa). Veikkaisin, että ensimmäinen vaihtoehto on SM-liigan tahtotila, jolla se maksimoi sekä tuottonsa että medianäkyvyyden. Raha kuitenkin puhuu myös tässä tapauksessa, joten mikäli Bonnier maksaa riittävästi, menevät oikeudet heille, vaikka se liigan medianäkyvyyttä kenties heikentäisikin.

Oli lopputulema sitten mikä tahansa, niin maksutv:n takana on valtaosa oikeuksista, sillä sen verran arvokkaita nämä oikeudet ovat, ettei niitä ilmaiskanavilla tulla pääsääntöisesti näkemään ellei juuri jokin kanava halua kasvattaa tunnettavuuttaan näiden otteluiden kautta. Esim. Urho+Sanoma on mahdollinen vaihtoehto paketiksi tai sitten kaikki Canalilta, joka puolestaan nostanee ko. kanavapaketin hintaa entisestään, kun sisältöön tulee lisää arvokkaita oikeuksia.

 

[Tshekki77]

NHL:ssä on kuitenkin kaksi vakavaa puutetta.

Makukysymyksiähän nämä ovat hyvin pitkälti. Epäsuoran lähetyksen katsomisessa ei ole ainakaan minulle minkäänlaista ongelmaa, jos en tiedä tulosta. Viimeksi tänä aamuna väijyin NYR-WSH pelin, enkä usko jääneeni mistään paitsi, vaikka katsoinkin lähetyksen jälkikäteen. Tämä mahdollisuus onkin omasta mielestäni nimenomaan positiivinen lisä, jota ei suomalaisilta palveluntarjoajilta saa. Jos et ole tuutin ääressä pelin aikana, niin jää peli vääjäämättä väliin. Gamecenterissä pystyt katsomaan halutessasi vaikka kauden avauspelin Helsingistä.

Tunnepuoli on tietenkin kanssa yksilöllinen asia, enkä itsekään välttämättä lämpeä esim. Nashvillen pelistä Phoenixiä vastaan, mutta toisaalta ensimmäisen pudotuspelikierroksen kamppailut Philadelpian ja Pittsburgin välillä oli sellaista viihdettä, ettei mikään peli/sarja ole tällä kaudella sm-liigassa yltänyt omasta mielestä samaan. Ei tunnesiteitä kumpaakaan joukkueeseen, mutta silti huikeeta viihdettä.

Ja kun tossa niistä hinnoista puhuin, niin tosiaan urhotv:lle laitoin tällä kaudella 170e ja sain sillä katsottavaksi 40 HIFK:n peliä -> pelin hinta vähän yli 4e. Maikkarilta hankin leijonapaketin 30e, jolla irtosi 4 eht turnausta, junnukisat ja 4 valmistavaa ottelua mm-kisoihin. Ottelu hinnaksi muodostui vähän yli 50 senttiä. Gamecenterin kautta (tarjonta huomioiden) yksittäisen pelin hinnaksi tulee noin 10 senttiä. Vaikkei näillä hinnoilla maailmaa muuteta hetkessä, niin on se kuitenkin otettava huomioon pitkällä aikavälillä. Meinaa ei kukaan voi loputtomiin myydä Ladaa kalliimmalla kuin Audia.

 

[Kekkonen]

NHL:ssä on kuitenkin kaksi vakavaa puutetta.

1. Matsit pelataan pääosin yöllä. Epäsuoran jälkilähetyksen katsominen on kuin joisi pari tuntia huoneenlämmössä seissyttä rasvatonta maitoa.

2. NHL ei myöskään kutittele aidolla tavlla tunnepuolta. Oikeasti on ihan paskan hailee häviääkö vai voittaako joku carolinahurricanes. Tämä on ainakin itselleni suurin syy siihen miksi jääkiekkoa seuraan... Kotimaisella jääkiekolla on minulle MERKITYSTÄ.

Itse aiheeseen. Tästä ollaan kai hyvin yksimielisiä. Kaikki matsit on oltava nähtävissä ja ostettavissa yhdeltä palveluntarjoajalta. Urho on parantanut suoritustaan kuin sika juoksuaan, ja toivoisin että se saisi hommaa jatkaa.

Pitkällä aikavälillä toivoisin, että SM-liiga OY alkaisi itse tuottaa mediasisällön jonka pääasiallisena jakelukanavana olisi netti-tv. Samalla liiketoiminta tulisi laajentaa siihen suuntaan, että Lippupalvelut, Piletit jne heivattaisiin myymään oopperalippuja ja turhat välityspalkkiomiljoonat jäisivät Liigan, eli osakkaiden, eli joukkuiden käyttöön. Siis liigalle oma netissä toimiva lippupalvelu. Turhat portaat kuluttajan ja liigan välistä pois.

Aamen tälle!

Ottelut täytyy nähdä koko kauden samalta kanavalta, kaikki muut järjestelyt ovat käsittämättömiä. Keskellä viikkoa peleissä käy vähiten porukkaa, joten niistä voitaneen "uhrata" pelejä ilmaiskanaville, esim. yksi peli suorana kahden viikon välein, ottelupäivistä ma, ti, ke. Ja kunnon jokaviikkoinen tunnin makasiiniohjelma ilmaiskanaville!

Lippujen välitysfirmojen kohtuuttomat lisäkulut saavat kiukun kihesämään, joka lipusta samat "toimituskulut",aivan sama tilaatko kerralla yhden vai kuusi lippua. Aivan paskaa, nyt heti Liigan toimitusjohtaja puhelin kouraan ja joku insinööri koodaamaan SM-liigalle oma lipunmyyntijärjestelmä!

 

[Noma]

Omien tietojeni mukaan SM-liiga haluaisi varmistaa uudessa sopimuksessa seuraavat asiat:

- Saavutetuista eduista ei luovuta, eli kaikki ottelut tulee jatkossakin voida katsoa netistä
- Koko kauden näkee yhdellä kanavapaketilla
- Mukana tulee olla säännöllisesti ilmaisia suoria lähetyksiä, tarkoittanee vähintään kerran kuukaudessa
- Myös finaalit pitäisi tulla suorana ilmaiseksi

Edit:

Jäikö tästä nyt jotain puuttumaan?

Jäi, korjattu.

 

[basswood]

- Myös finaalit pitäisi tulla suorana

Jäikö tästä nyt jotain puuttumaan?

Tosin liigan tuntien siellä oltaisiin tyytyväisiä neuvottelutulokseen jossa kolme eri maksukanavaa näyttäisivät finaalit vuorotellen, jälkilähetyksinä. Ilman netti-optiota.

 

[sekolust]

* TV:n puolella yhdellä paketilla on nähtävä matsit. Kuluttajaa kustaan silmään kun Urho näyttää jotain, Nelonen pro jotain ja Nelonen pro2 jämät päälle.

* Verkon kautta on oltava mahdollisuus katsoa kaikki matsit, oli kyseessä sitten perus runkkarihöntsä tai seitsemäs finaali.

* Laadun pitää olla katsottavalla tasolla. Verkon yli katsottuna ei voi liikaa vaatia, mutta kaista ei saa loppua kesken ja matsi olla diashow:ta.

Nuo kolme kohtaa kun saadaan täyttymään, niin olen tyytyväinen. Minulle on ihan sama onko kamerakulmia käytössä joka suunnalta, onko kommentaattorit kuinka loistavia ja niin päin pois. Oleellista on pystyä katsomaan oman joukkueen matsit kotona riippumatta siitä, onko hallussa useita eri paketteja ja muita härveleitä.

Ilmaisuus (esim. finaalit ja kuukauden matsit) ovat minulle sivuseikka. Oleellisempaa on mahdollisuus nähdä finaalit verkon yli ja ilman ylimääräisten pakettien hommaamista. Tällä kaudella liiga näytti miten hommaa EI tule hoitaa.

 

[ernestipotsi]

Samoja kuin muillakin, eli tiivistettynä

Minimivaatimukset

-Kaikki pelit yhden maksukortin taakse.
Pelejä voi jakaa muille kanaville ainoastaan jos ne näkee ilmaiseksi ja suorana.

-Kaikki pelit suorina netin kautta kausi/kuukausi/ottelukohtaisella maksulla
Siis todellakin kaikki. Ei mitään toiselta kanavalta tulevia kuukauden peli -räpellyksiä eikä myöskään mitään yhden joukkueen runkosarja kausikortteja, vaan yhdellä kertamaksulla pitää nähdä kaikki pelit. Max 250e.

-"Urho Total" näkyviin kaikkien kaapeli/satelliittioperaattoreiden kautta.
Antennilähetysten puutteen jotenkin ymmärrän teknisistä syistä, mutta kaapelissa ja satelliitissa pitäisi kanavapaikkoja riittää.

-Liigakarsinnat TV:ssä ja netissä
Nämä oikeasti kiinnostavat muitakin kuin Mestisorientoituneita faneja.



Siistiä plussaa

-Ilmaiskanavalähetyksiä.
Tärkeysjärjestys: Finaalit, muut pleijarit, karsinnat, "kuukauden pelit"
Mulle ilmaiskanavat eivät ole välttämättömyys, mutta liigan kannalta se olisi. Olisin itse tyytyväinen myös sellaiseen jossa ratkaisupelit näytettäisiin sekä ilmais- että maksukanavilla ja maksukanavan tilaajat näkisivät pelit ilman mainoskatkoja ym.

-Lähetysten laadun parantaminen
Tähän mennessä lähetykset (erityisesti netti-) ovat olleet tasoa "Wayne Gretzky Hockey"

-Mahdollisuus valita koti- ja vierasselostus.
Ei pitäisi olla mahdoton toteutettava, koska jo nyt kaikilla(?) jengeillä on omat radioselostuksensa. Vähän yhteistyötä TV:n ja radion välillä ja molemmat hyötyvät.

-Laadukas makasiiniohjelma.
Vaihtuvia vieraita, "Legends of sm-liiga" -tyyppisiä pätkiä, tilastoanalyysejä jne.
Ei Ossi Väänäsen stadikan torni -pelaajakuvia, eikä Tamin 95/50-lässytystä, vaan jotain uutta.

-Tilastointisivujen ja highlights-pätkien parantaminen. Sm_Liiga-sivut toimivat jos toimivat ja Ruutu.fi pyörii jos pyörii.

 

[Toni85]

- Koko kauden näkee yhdellä kanavapaketilla

Tässä onkin iso haaste, kun koko Suomen kansa ei ole samalla jakelupiirillä. Eli tämähän ei ole pelkästään kanavayhtiöstä kiinni, vain myös operaattorista ja siitä, asuuko kuluttaja antenni-, kaapeli- vai satelliittitaloudessa.. Eli uuden sopimuksen saajan pitäisi tarjota tasan sama palvelu näille kaikille asiakkaille, ja tehdä vielä soppari kaikkien operaattoreiden kanssa? Miten minusta tuntuu siltä, että tämä ei toteudu koskaan...

 

[Vesuri]

Edellä mainituista syistä maksulliset pelit tulisi näkyä yhdeltä ja samalta kanavalta, jolloin ongelmalta vältytään. Nelosen pro1- ja pro2-kikkailut saa jäädä historiaan. Eri kanavien näkyvyydessä on alueesta ja vastaanottotavasta riippuen niin paljon eroja, että viime aikoina nähty puljaus ei toimi. Lisäksi koko setti runkosarjoineen ja pleijareineen oltava kuluttajan tiedossa hyvissä ajoin ennen kauden alkua ja kesken kauden tulevat yllärit jätetään pois. Mitään yllätyksiähän ei pitäisi olla edessä, jos kaikki palvelut tulevat yhdeltä ja samalta kanavalta.

 

[Juhaht]

Yks juttu kans, lähetyksistä pitää pikkuhiljaa saada fullHD-vaihtoehdot tarjolle. Toi Suomen perus-tv on niin käsittämätöntä kuraa, että vaihto nykyaikaiseen versioon on jo paikallaan.

 

[eh]

Voisikohan FOX olla kiinnostunut kilpailemaan liigan tv oikeuksista?
Saisivat melkoiset potkun "uuden" kanavan katsojamääriin.

Joo! Laser-kiekkojen pojan paluu ratsastaa jälleen!

Oikeastihan liigan ei pitäisi myydä kenellekään yksinoikeutta kuvata ja käyttää liikkuvaa kuvaa, vain kokonaisten otteluiden valtakunnalliset televisiointioikeudet. Seuroilla pitäisi olla täydet oikeudet omiin otteluihinsa.

Netti-tv kausikortteineen ja kattava arkisto liigan pitäisi tietysti tuottaa itse (jonkun yhteistyökumppanin kanssa), mutta en kyllä edes halua ajatella, millaista kuraa siitä tulisi. Arkistoklippejä pitäisi pystyä käyttämään kohtuullisin ehdoin, että virallisten maalikoosteiden, Sihvosen pelikirjakoulun ja fanien luvatta tekemien Youtube-videoiden rinnalle saisimme lisää hyvätasoista videotarjontaa.

Kerran kuukaudessa tai kahdessa viikossakaan tuleva ottelu ilmaiskanavalta ei minusta ole tarpeeksi. En usko, että kerran viikossa parhaaseen katseluaikaan lähetettävä kahden pelin paketti laskisi maksukanavaoikeuksien hintaa kohtuuttomasti. On lyhytnäköistä ajatella, että liigan kiinnostavuus säilyy jatkossa riittävällä tasolla, jos sitä ei pysty seuraamaan kuin maksamalla pääsylipuista ja/tai maksukanavista.

 

[scholl]

Edellä mainituista syistä maksulliset pelit tulisi näkyä yhdeltä ja samalta kanavalta, jolloin ongelmalta vältytään. Nelosen pro1- ja pro2-kikkailut saa jäädä historiaan.

Miten yhdeltä ja samalta kanavalta, jos joka kierros televisioidaan 7 peliä? Kyllähän siinä 7 kanavaa tarvitaan kuten tähänkin asti.

 

[Gags]

Miten yhdeltä ja samalta kanavalta, jos joka kierros televisioidaan 7 peliä? Kyllähän siinä 7 kanavaa tarvitaan kuten tähänkin asti.

Luulisi nykyisellä tekniikalla olevan mahdollista että käyttäjä valitsee ottelun jota kanavalta katsoo, toki se poissulkee mahdollisuuden katsoa seitsemää eri ottelua samanaikaisesti. Siihen tosiaan tarvitaan 7 kanavaa.

 

[jyppimies-82]

Televisiointi saa jatkua Urholla, joka luotiin SM-liigan vuoksi. Viikon tai kuukauden peli aina arkipäivänä ilmaiseksi kaikkialla Suomessa näkyvältä kanavalta.
SM-liigan pelit selostetaan radiossa nyt erittäin hyvin, kiitos tästä YLE Puhe, mutta yksittäisiä pelejä selostetaan eri radiokanavilla, joilla myös voi olla nettiradio. Tästä toivoisin linkin SM-liigan sivuille kyseisen ottelun kohdalle. Radio kun on 100% varmuudella ilmaiskanava.

Maikkarin oikeuksista, käsittääkseni kilpailuvirasto moitti, että MTV3:n omistavalla yhtiöllä on liikaa oikeuksia jääkiekkolähetyksiin (EHT ja Mestis ?) joten eivät antaneet saman yhtiön näyttää myös SM-liigaa. Eli viisainta olisi luopua siitä mestiksestä jos homma on siitä kiinni. Eihän Suomessa sama yhtiö voi näyttää esim Valioliigaa ja Championshipiä.

 

[aquanqua]

Urheilulehdessä on ilmeisesti juttua Canal+:n urheilukattauksen mahdollisista muutoksista ja nettijutussa asiasta mainitaan näin:

MTV Oy:n hallinnoima Canal+ on uusimassa Urheilulehden tietojen mukaan tv-tarjontaansa urheilun ja etenkin jalkapallon saralla.
...
Canal+ luopui aiemmin tänä keväänä jalkapallon Veikkausliigan tv-lähetyksistä. Canal+:n ja MTV3:n fokus on tällä hetkellä voimakkaasti Leijonissa ja jääkiekon mittavissa investoinneissa.

UL.fi

Kuuluisikohan "mittaviin investointeihin" SM-liigan TV-oikeuksien hankkiminen?

 

[VH87]

Urheilulehdessä on ilmeisesti juttua Canal+:n urheilukattauksen mahdollisista muutoksista ja nettijutussa asiasta mainitaan näin:


UL.fi

Kuuluisikohan "mittaviin investointeihin" SM-liigan TV-oikeuksien hankkiminen?

Itselleni tuo sopisi paremmin kuin hyvin ja uskoisin että moinen kuvio on ihan mahdollinen. Leijonahöntsät, Sm-liiga ja Mestis olisi ihan hyvä paketti sopuhintaan. Änäriä voi jo seurata Viaplayn kautta todella kätevästi, joten kiekkoa kyllä halutessaan näkisi niin paljon kuin mahdollista.

Maikkari voisi vielä kermana kakun päällä näyttää pari ilmaismatsia viikossa + puolivälierät ja finaalit maksutta.

 

[Mängimies]

-Laadukas makasiiniohjelma

Viimeisten vuosien ja vuosikymmenen aikana on nähty jos millaista SM-liigan makasiiniohjelmaa. En jaksa edes luetella niitä kaikkia, mutta oliko niistä yksikään onnistunut ts. laadukas?

Ja mitä laadukkaaseen makasiiniohjelmaan pitäisi sisältyä? Mikä oli sopiva ohjelman kesto ja miten usein tämä tulisi tuutista? Tämä siis kysymyksenä kaikille eikä vain ernestipotsille.

 

[Walkin]

Mulla on vain yksi toive. SM-LIIGAA EI LÄHETÄ URPOTV ENÄÄN IKINÄ!

 

[Vulak]

kaikki pelit olis helvetin hyvä nähdä edellee eli urho jatkakoon

Ei jumalauta, urhotv hiuksista vittuun ja sinne reikään mistä se tuli. Pelit pois yksittäiseltä kanavalta joka on perustettu rahastamaan SM-liigalla.

Mielestäni Canal+ olisi edelleen paras taho näyttämään noita pelejä, canal+ urheilu on about urho tv:n hintanen ja mikäli ottaa totalin, niin näkee muutakin.

Itseäni on säälittänyt, kun pitää katsoa pelit urholta kun vertaa miten esim canal+ on tehnyt EHT hömppiensä kanssa, paljon kattavampi oheissällä pelkkien pelien rinnalla.

 

[moxey]

Ei mua ainakaan ole UrhoTV mitenkään häirinnyt. Varsinkin kun vertaa aikaan ennen urhoa.

Tottakai kaikki eivät ole samaa mieltä, mutta näin Soneran netin omaavana 15e/kk kaikista peleistä (poislukien nelosen pelit), on itseasiassa naurettavan vähän.

Tärkeintähän olisi tehdä sellainen sopimus, että mahdollisimman moni saisi tuon totalin käyttöönsä. Ja vielä tärkeämpäähän olisi tietenkin, ettei enää anneta mahdollisuutta pimittää osaa peleistä eri kanavapakettien sekaan. Eli tää nykyinen nelosen rahastus pitäisi saada poies.

Ihan tyytyväisenä maksaisin vaikka 40e/kk, että näen oman joukkueen pelit. Bonusta olisi, jos pystyisi pelejä kahtomaan samalla sopparilla myös ilmaiseksi netissä. Mutta näin vaan tuli tänäkin keväänä ostettua playoff-pelejä töissä 15e/kpl, koska ei päässyt kotona katsomaan lähetystä. Tyhmältähän tuo tuntui, mutta eipä voinut jättää katsomattakaan :/

 

[Kuubextra]

Katson parhaillaan ensimmäistä kertaa telkkarista jääkiekkoa HD-lähetyksenä(Canal mm-kiekko HD). En tiedä pystynkö katsomaan normikuvaa kiekko-ottelusta enää tämän jälkeen.

Ihan sama tarjoajasta tulevaisuudessa, mutta HD-lähetys pitää saada heti alusta alkaen mukaan.

 

[McTuhnu]

Näyttää sm-liigaa jatkossa kuka palveluntarjoaja tahansa olisi sen oltava kaikkien saatavilla, nykyinen urhototal on erittäin hyvä paketti, tosin se ei ole kaikkien saatavilla, canal+ tai viasat voisi olla hyviä, nämä käsittääkseni on kaikkien saatavilla kaapelissa, antennissa, iptv:n tai satelliitin kautta, ja ottelut näkymään niille kanaville jotka kaikilla näkyy, esim canal+ aitio ym. kanavat jotka näkyy kaikille riippumatta minkä kautta palvelu on ostettu (korjatkaa jos olen väärässä), ei siis mitään kotitv canal+24/7 kiekkokusetusta jota Sonera harrastaa asiakkaiden kustannuksella.

 

[Makis]

Luulisi nykyisellä tekniikalla olevan mahdollista että käyttäjä valitsee ottelun jota kanavalta katsoo, toki se poissulkee mahdollisuuden katsoa seitsemää eri ottelua samanaikaisesti. Siihen tosiaan tarvitaan 7 kanavaa.

Jos käytetään IPTV:tä, niin toki. Antenni-, sateliitti- ja käsittääkseni kaapelitelevisiossakin jokainen lähete vaatii oman kanavansa. Kanavahan on vain ymmärrettävämpi termi taajuuskaistalle.

Noin teoriassa olisi varmaan mahdollista koodata muutama kanava samalle kaistalle, samaan tapaan kuin matkapuhelimissa, mutta se vaatisi koko kaikkien lähettimien ja vastaanottimien vaihtamista. Halvemmaksi tulee siirtyä suoraan IPTV:hen. Tuota Suomessa vain vielä ei tarpeeksi moni käytä.