No KHL:n tulevaisuus on erittäin epävarma ja kiinni puhtaasti rahoittajista kun yleisötuloja ei ole yhtään.
Eli tässä tapauksessa vertailusi oli aika tyhmä?
NHL maksoi viime kesänäkin kasvattajarahoja suomalaisseuroille yli 1M$ kokonaissumma noista NHL;n maksamista kasvattajarahoista on yli 10M$ tähän mennessä.
Eli yksi huippu KHL:ään voi tuoda yhtä paljon rahaa.
Moni NHL:ssä pelaava suomalainen tienaisi KHL:ssä enemmän mutta pelaa enemmin NHL:ssä kun sarja on kovempi ja asuinympäristö viihtyisämpi perheelle.
Jonkun verran enemmän voisivat tienata, se on totta. Mutta tuskin ihan mahdottoman paljon. KHL on parhaimmillaan noille Pirneksen tapaisille pelaajille, joilla ei ole mitään asiaa NHL:ään, mutta KHL:ssä sai kelpo tiliä.
Ei tunnu tuo jääkiekon sarjojen "arvojärjestys" ja niihin pääsy keinot olevan sinulle täysin selvillä niin piti hiukan selventää sitä.
Sinulla on edelleen hupaisan romanttinen käsitys jääkiekosta. Pidät NHL:ää jotenkin esimerkillisenä urheilullisena sarjana, vaikka viimeistään Gretzkyn Kaliforniaan siirtymisen jälkeen alkanut prosessi on johtanut siihen, että se on urheilua vasta toissijaisesti. Bisnes tulee ensin.
Ilman seuroja on vaikeaa pelata ja seurat myös hoitavat valmennuksen.
Ilmeisesti et laske tälle toiminnalle mitään arvoa mutta se on jo käynyt kyllä ilmi noista aikaisemmista puheista joissa vain raha määrittää jotain.
Kyllä kun ilman seuraa ei noita pelaajia olisi tullut ja tässä puhun nimenomaan kasvattajakorvauksesta mallia NHL, en mistään siirtokorvauksista.
NHL:ssä seurat vaihtavat jopa maata, jos bisnes niin vaatii. Pelaajat ovat pelkkiä pelinappuloita. Jne. Siinä sinulle tuon maailman parhaan sarjan todellsuus, se on huomattavasti enemmän bisnestä kuin esimerkiksi yksikään jalkapallosarja, vaikka jalkapallossa pyörii isommat rahat. Ei voisi todellakaan kuvitella, että joku Tottenham siirtyisi vaikka Sheffieldiin, koska omistajat ovat sitä mieltä, että siellä on paremmat bisnekset. Ainoa merkittävämpi seura, joka on tehnyt tällaista oli Wimbledon. Se tosin vaihtoi myös nimeä ja pelaa nykyään alasarjoissa.
Joten NHL:n kohdalla on kyllä ihan turha vedota urheiluun. Urheilu on vain väline bisneksen teolle. Jos asenteesi on, että raha _ei_ pyöritä hommaa, niin olisi varmaan aika lopettaa NHL:n ihailu, koska siellä nimenomaan raha pyörittää ja kaikki päätöksen tehdään bisneksen ehdoilla.
Juu niin pelaa, mutta Ovechkin ei ole edes NHL:n parhaiten palkattu, vaan itseasiassa muistaakseni jossain sijoilla 4-5. Jagr lienee Venäjän parhaiten palkattu, mutta en muista summia..
E: Huhujen mukaan Jagr:n kahden kauden palkka venäjällä olisi 35 miljoonaa dollaria, joka tekisi hänestä paremmin palkatun, kuin yksikään NHL-pelaaja.
Morozov tienaa muuten KHL:ssä 4 miljoonaa euroa vuodessa, mikä on lähes 6 miljoonaa dollaria. Ja ilmeisesti verotus on aika tavalla kevyempi.
Onhan se niin. Silti pelaajapalkkiot eivät ole niin suuret jalkapallossakaan. Joku Ovechkin tienaa samoja summia kuin parhaimmat futarit a 'la Messi ja Ronaldo. Tarkoitan seuran maksamaa puhdasta palkkaa. Mainos- ja muut sopimukset sitten lyövät eroa futaajille.
Huiput tienaavat luokkaa 150,000 euroa viikossa futiksen puolella (tosin esimerkiksi Manchester City on ilmeisesti tarjonnut joillekin pelaajille reilusti enemmänkin), joten aika samoissa mennään.