SM-liigan siirtohuhut kaudelle 2012-2013

[Zeta03]

Ässistä pois hyvin todennäköisesti:

Jesse Jyrkkiö
Juho Mielonen
Jakub Sindel

Ehkä lisäksi:

Ryan Caldwell (Ässät tekee varmasti jatkosoppari tarjouksen mutta riittääkö se)
Sami Mutanen (riippuu siitä haluaako jatkaa Porissa)
Mark Lee (vielä hyvin villi kortti)
Tuomas Santavuori (voi olla että hänellä on jo soppari muualle)

Laaksoset, Mäkilät, Paloset... näiden jatko on kiinni Ässistä ja tämä nähdään kauden jälkeen.

 

[Epsilon]

--
Pelicans
Sisään: Saarinen (SaiPa)
Ulos: Marttinen (Ässät)
---
Lisäyksiä?

Michal Birner TPS --> Pelicans

Tää huhu on jo mainittu täällä ja muutenkin pitäisin tätä siirtoa ihan mahdollisena.

 

[Mängimies]

Kärpiltä hyvä haku, ja sopii hyvin nuorennusleikkaukseen, 39-vuotias Käppänä vaihtuu liigan parhaasen sentteriin.

Kahvit näppikselle jne. 39-vuotias käppänä vaihtuu ensi kauden alussa 37 vuotta täyttävään junnuun. Nuorennusleikkaus todellakin menossa.

Sinänsä Kärpillä saattaa ollakin nuorennusleikkaus meneillään tai tulossa, mutta en tiedä miten tuo ym. liike sopii hyvin nuorennusleikkaukseen.

e: Solomon ennättänytkin jo kommentoimaan samaa.

 

[Chiesa di Totti]

Kahvit näppikselle jne. 39-vuotias käppänä vaihtuu ensi kauden alussa 37 vuotta täyttävään junnuun. Nuorennusleikkaus todellakin menossa.

Sinänsä Kärpillä saattaa ollakin nuorennusleikkaus meneillään tai tulossa, mutta en tiedä miten tuo ym. liike sopii hyvin nuorennusleikkaukseen.

e: Solomon ennättänytkin jo kommentoimaan samaa.

Se oli sitä mustaa huumoria. Onhan Perrin huippupelaaja, ja jypin kyykyttäminen on aina kivaa, mutta naurattaa vaan tuo 39-vuotiaan korvaaminen 37-vuotiaalla.

 

[12961]

TPS
Sisään: Jokinen (KalPa)
Ulos: Suominen (Ässät), Birner (Pelicans)

Lisäyksiä?

Sisään Fredrik Norrena. TPS-osiossa pidetään aika varmana tietona. Tämän realisoituessa todennäköistä lienee, että Norre on myös Upin manttelinperijä.

Norrenalla siis sopimus elitserieniin ensi kaudeksi, mutta sopparissa pykälä, jonka mukaan saa siirtyä Elitserienin ulkopuolelle.

 

[Jan_Peter]

Ihan varmasti Hifk on Vehasen perässä. Varmaan jokainen seura on Vehasen perässä. Eri asia onko se realistista. Tai millä tasolla perässä, onko soitettu agentille, jätetty tarjous yms...

Eikö Vehasella ole sitoumus pelata lukossa vai loppuko se sopimus jo? Joku sellainen kulissi sopimus oli..

 

[1936]

Atte Engren TPS:ään.

 

[Locksmith]

Eikö Vehasella ole sitoumus pelata lukossa vai loppuko se sopimus jo? Joku sellainen kulissi sopimus oli..

Vehanen ja Lukko tekivät 2-vuotisen sopimuksen, kun Vehanen lähti Kazaniin. Sopimus tulee voimaan vasta sitten, kun Vehanen palaa takaisin SM-Liigaan, joten Suomessa joukkue tulee olemaan Lukko, ellei sitten joku toinen joukkue osta rahalla sopimusta ulos.

 

[Chiesa di Totti]

Vehanen ja Lukko tekivät 2-vuotisen sopimuksen, kun Vehanen lähti Kazaniin. Sopimus tulee voimaan vasta sitten, kun Vehanen palaa takaisin SM-Liigaan, joten Suomessa joukkue tulee olemaan Lukko, ellei sitten joku toinen joukkue osta rahalla sopimusta ulos.

Onko näin siis laillinen sopimus? Työsopimukseenhan pitää määritellä työsuhteen alkamispäivä, ja se ei ole siis mallia kun NN palaa SM-liigaan.

Miten tämä sopimus on toteutettu pykälien mukaan oikein?

 

[Villi-Länsi]

Vehasen sopimus on täysin oikein tehty. Sopimus alkaa heti kun Vehanen palaa Lukkoon. Pete on myös varsin selvästi ilmoittanut, että Suomessa pelatessaa joukue on Lukko ja kellään Sm-Liigan seuroista ei ole varaa ostaa sopimusta ulos. Sen verran Lukolla on rahaa, että Pete saadaan täällä pidettyä.

Lukkoon liittyviä huhuja:

Ulos:
Mika Noronen KHL

Teemu Aalto Tappara
Anssi Rantanen ?

Mark Bomersback ? (ilmeisesti jotkut liigaseurat kiinostuneet)

Sisään:

Petri Vehanen Kazan

Pauli Levokari SaiPa

Petri Lammassaari Blues
Kimmo Koskenkorva Kärpät


Nämä tässä nyt lähipäivinä kuultuna.

 

[-OO-]

Tuo Levokari-huhu tuntuisi kyllä aika epätodennäköiseltä, koska eikös Lukko olisi ollut kiinnostunut Levokarista jo tällä kaudella (kun tuo pakkien loukkaantumissuma oli pahimmillaan) mutta Pauli itse tyrmäsi tuon siirron?

 

[Zous]

Toki on ihan hauskaa, että huhuja liikkuu, mutta suhteellisen hupaisaakin luettavaa on, kun tepsin maalinsuulle on tulossa ensikaudeksi nyt jo ainakin Niittymäki, Engren ja vielä Norrenakin. Sitten kun on vielä Ortiokin jonka ensikauden pelipaikasta ei täysin varma voi olla. On siinä jo veskari poikineen Turussa.

Niittymäki: Uskottava siinä mielin, että NHL:stä ei enään ottajia löydy ja rahan takia ei tarvitse KHL:llään lähteä. Ilmeisesti myös on halu pelata edelleen, joten tepsi voisi tulla kyseeseen.

Engren: Hyvin mahdollista myös, mutta omasta mielestä Engrenin kannattaisi vielä ainakin ensikauden yrittää taistella peliajasta Milwaukeessa. Varmasti myös muita ottajia liigassa. Jos Nitty tulee, niin Engren ei varmastikaan.

Norrena: Jos huhut pitää paikkansa, niin Niittymäki ei ole tulossa.

Ortio: Hyvä loppukausi liigassa ja hyvä itseluottamus päällänsä. Lähtenee takaisin Abbotsfordiin.

Paljon siis näköjään vanhoja tepsin miehiä huhutaan takaisin maalille.

 

[Chiesa di Totti]

Vehasen sopimus on täysin oikein tehty. Sopimus alkaa heti kun Vehanen palaa Lukkoon.

Siis mikä sen sopimuksen laatu on? Määräaikainen työsuhde, vakituinen työsuhde, Palkaton vapaa? Tuohan on niin poikkeuksellinen sopimus, ettei Suomen työsuhdelainsäädäntö taida tuntea edes esimerkkitapauksia. Varmaan siksi koska, niitä ei ole mahdollista tehdä. Tai jos on, niin olisi kiva tietää esim. välivuotta varten.

 

[-OO-]

Siis mikä sen sopimuksen laatu on?

Minä vähän luulen että tuon sopimuksen laatu on ennemminkin luokkaa herrasmiessopimus kuin mikään virallinen työsopimus, mutta siltikään en jaksa uskoa että tuo tilannetta muuttaisi mitenkään koska Vehasesta on vaan jäänyt minulle aika rehti ja suoraselkäinen kuva eikä pitäisi olla mitään hampaankolossa Lukkoa vastaan, ja Lukon maksama palkka Vehaselle tulisi aika varmasti olemaan vähintäänkin kilpailukykyinen jolloin tarvetta lähteä kilpahuutoon Suomessa tuskin tulee. Eli siis jos Vehanen suomeen palaa niin seura on erittäin suurella todennäköisyydellä Lukko.

 

[Beagle Boy]

Siis mikä sen sopimuksen laatu on?

Kyseessä saattaa olla esisopimus, jossa on sovittu, että Vehanen tekee sopimuksen tietyillä ehdoilla Lukkoon kun hänen nykyinen diilinsä loppuu.

 

[Target]

Siis mikä sen sopimuksen laatu on?

Tähän sopisi: Toistaiseksi voimassa oleva virkavapaa. Sopimus astuu voimaan, kun hlö x palaa Suomeen ansiotyöhön.

Kyllähän noita sanamuotoja löytyy/ keksitään.

 

[Chiesa di Totti]

Tähän sopisi: Toistaiseksi voimassa oleva virkavapaa. Sopimus astuu voimaan, kun hlö x palaa Suomeen ansiotyöhön.

Kyllähän noita sanamuotoja löytyy/ keksitään.

Kyseessä saattaa olla esisopimus, jossa on sovittu, että Vehanen tekee sopimuksen tietyillä ehdoilla Lukkoon kun hänen nykyinen diilinsä loppuu.

Minä vähän luulen että tuon sopimuksen laatu on ennemminkin luokkaa herrasmiessopimus kuin mikään virallinen työsopimus, mutta siltikään en jaksa uskoa että tuo tilannetta muuttaisi mitenkään koska Vehasesta on vaan jäänyt minulle aika rehti ja suoraselkäinen kuva eikä pitäisi olla mitään hampaankolossa Lukkoa vastaan, ja Lukon maksama palkka Vehaselle tulisi aika varmasti olemaan vähintäänkin kilpailukykyinen jolloin tarvetta lähteä kilpahuutoon Suomessa tuskin tulee. Eli siis jos Vehanen suomeen palaa niin seura on erittäin suurella todennäköisyydellä Lukko.

Juu, en sitä epäilekään. Enemmän epäilen tietyn nimimerkin tietoja "varmasta" sopimuksesta. Varmaankin kyse on juuri esisopimuksesta / herrasmiessopimuksesta, kuin todellisesta työsopimuksesta, vaikka tuota virkavapaajuttua mietin itsekin, mutta silloin Lukolla pitäisi säilyä pelaajaoikeudet, eli mies olisi vuokralla. Tosin en ole varma, voiko olla kahta päällekkäistä työsopimusta, esim. jos lähtee KHL-klausuulilla kesken sopimuskauden ei-vuokralle, niin vanha sopimus purkautuu käsittääkseni silloin.

 

[Raúl]

Kyseessä saattaa olla esisopimus, jossa on sovittu, että Vehanen tekee sopimuksen tietyillä ehdoilla Lukkoon kun hänen nykyinen diilinsä loppuu.

Onkohan kyseessä samanlainen esisopimus, joka Kai Suikkasella oli Lukon kanssa ensi kaudeksi? Tai sellainen, kuin Aravirralla oli Kärppien kanssa ennen kuin siirtyi Jokereihin?

Lukon kohdalla kannattaa suhtautua kaikkiin "varmoihinkin" tietoihin epäilyksellä, ainakin jos kyse on kovista nimistä. Nämä ovat menneet usein puihin.

 

[Thriller]

Vehasen siirto Venäjälle varmistui | Satakunta | yle.fi

Linkissä Yle uutisoi Vehasen ja Lukon 2 v sopimuksesta, joka astuu voimaan kun Vehanen palaa Suomeen. Kyllä tuollaisen sopimuksen voi tehdä sitovaksi (ihan silleen aikuisten oikeestikin).

 

[Locksmith]

Juu, en sitä epäilekään. Enemmän epäilen tietyn nimimerkin tietoja "varmasta" sopimuksesta.

Viitannet tällä tuohon minun viestiini aiemmin tästä asiasta. Ei minulla siis mitään muuta tietoa tosiaan ole kuin tuo, joka silloin uutisoitiin monessakin paikassa, kun Vehanen lähti Venäjälle, että 2 vuotinen sopimus tehty "valmiiksi", joka tulee voimaan Suomeen palatessaan, kuten tuosta edellisen viestin Ylen uutisestakin käy ilmi.

Sopimuksen tarkoista yksityiskohdista ei ole mitään tietoa, eikä sopimuksen laadusta työlainsäädännön suhteen. Järjellä ajatetltuna itsekin kallistuisin herrasmiessopimuksen suuntaan ja Vehasta pidän sen verran reiluna henkilönä, että noudattanee tätä herrasmiessopimusta myös käytännössä.

Mutta kuten Raúl totesi, niin Lukon kohdalla kyllä kaikki on mahdollista ja johto saattaa puhella lehdistölle ihan mitä sattuu. Mikään ei ole varmaa kunnes Vehanen Lukon paita päällä kaukaloon luistelee...

 

[Porvoon Kärppä]

Siis mikä sen sopimuksen laatu on? Määräaikainen työsuhde, vakituinen työsuhde, Palkaton vapaa? Tuohan on niin poikkeuksellinen sopimus, ettei Suomen työsuhdelainsäädäntö taida tuntea edes esimerkkitapauksia. Varmaan siksi koska, niitä ei ole mahdollista tehdä. Tai jos on, niin olisi kiva tietää esim. välivuotta varten.

Eikös Suomessa nyt kuitenkin ole ns. sopimusvapaus, eli vapaus tehdä millaisia sopimuksia haluaa oikeushenkilöiden kesken. Miksei Vehanen voisi täten tehdä sopimusta Lukon kanssa siitä että hän palaa nimenomaan Lukkoon kun katsoo ajankohtaiseksi tulla takaisin Suomeen. Eikä tuon tarvitse olla varsinaisesti työsopimus. Se on vain yksinkertaisesti sopimus siitä että Vehanen palaa Lukkoon.

 

[sekolust]

Eikös Suomessa nyt kuitenkin ole ns. sopimusvapaus, eli vapaus tehdä millaisia sopimuksia haluaa oikeushenkilöiden kesken.

Toisaalta oikeusperiaatteen mukaan ns. heikompi osapuoli ei saa tehdä itselleen "liian huonoa" sopparia. Liigapelaajien osalta tämä menee muun muassa niin, että vaikka sopparissa olisi kielto siirtyä NHL:ään, SJRY:n sopparin mukaan tuo pykälä ei velvoita pelaajaa noudattamaan sitä.

Ilman tarkempia faktoja veikkaisin, että Vehasella on jonkinlainen soppari Lukon kanssa. Soppari ei välttämättä kestäisi oikeudessa (ts. jos Vehanen tekisi sopparin muuhun liigaseuraan, Lukko jäisi nuolemaan näppejään), mutta en kyllä jaksa uskoa tuollaiseen skenaarioon. Eiköhän Vehasen kanssa homma mene niin, että juridisten paperien sijaan asiat hoidetaan tunteella ja järjellä; lyötiin kättä päälle, tehtiin joku paperi vähän sinne päin ja tulevaisuudessa Pete taas Lukon paidan päälleen vetää. Kutsutaan tuota paljon puhuttua paperia sitten miksi soppariksi tahansa ja kestäisi se oikeudessa tai ei.

Vaikea kuvitella, että tuollaisen mahdollisuuden saanut ja seuralleen ilmeisen uskollinen kaveri lähtisi tässä vaiheessa uraa jonkun muutaman kympin takia toiseen liigaseuraan. Jos Vehanen jossain muussa liigaseurassa pelaa, niin silloin kyllä vian on oltava Lukossa eikä Vehasessa. Enkä nyt tarkoita sitä, että Lukon pitäisi se paksuin setelinippu tarjota.

 

[ilveksenmiäs]

Vehasen siirto Venäjälle varmistui | Satakunta | yle.fi

Linkissä Yle uutisoi Vehasen ja Lukon 2 v sopimuksesta, joka astuu voimaan kun Vehanen palaa Suomeen. Kyllä tuollaisen sopimuksen voi tehdä sitovaksi (ihan silleen aikuisten oikeestikin).

Muistattehan, että Petellä on soppari Kazaniin vielä ensikaudeksi. Tuo sopimus 2v- lukko pestistä alkaa siis vasta kaudella 2013-2014. Jos Vehanen Kazanin jättää. Tulee rahaa laittaa lukon aika paljon likoon ostaakseen tuon yhden extra vuoden. Ja jos esim. joku suomalainen rahakas seura heittää tarjouksen kazanille, joka pesee lukon tarjouksen, otetaan se huomioon. Joten tässä tapauksessa voi olla, että Vehanen pelaakin ensi kauden vielä Khl-liigaa Kazanin paidassa.

 

[Isorumailkeä]

Eikös Suomessa nyt kuitenkin ole ns. sopimusvapaus, eli vapaus tehdä millaisia sopimuksia haluaa oikeushenkilöiden kesken. Miksei Vehanen voisi täten tehdä sopimusta Lukon kanssa siitä että hän palaa nimenomaan Lukkoon kun katsoo ajankohtaiseksi tulla takaisin Suomeen. Eikä tuon tarvitse olla varsinaisesti työsopimus. Se on vain yksinkertaisesti sopimus siitä että Vehanen palaa Lukkoon.

Jotakuinkin näin tämä käsittääkseni menee eli Lukolla ja Petellä on olemassa sopimus, joka astuu voimaan siinä tapauksessa, että Pete palaa Suomeen. Sen sanamuodosta tai oikeudenpitävyydestä en sitten mene sanomaan mitään. Se, onko kyseessä paperille tehty sopimus vai pelkästään "kättä päälle"-herrasmiessopimus, sitä en tiedä. Sopimuksen allekirjoittamisesta ainakin Vehasen siirron aikaan puhuttiin.

Muistattehan, että Petellä on soppari Kazaniin vielä ensikaudeksi.

Ilmeisesti ensi kaudesta on olemassa vain optio ja ainakin turuilla ja toreille kerrotuissa tarinoissa kyseessä on nimen omaan pelaajan optio. Yhtä lailla kylillä huhuillaan, että Kazan olisi etsimässä uutta maalivahtia ensi kaudeksi.

Ja jos esim. joku suomalainen rahakas seura heittää tarjouksen kazanille, joka pesee lukon tarjouksen, otetaan se huomioon.

Nyt en ymmärtänyt.

EDIT: Jos kyseessä on herrasmiessopimus, niin hieman Peteä siviilipuolella tuntevana on vaikea kuvitella, että mies sen päälle menisi kusemaan. Kaikki on toki mahdollista - erityisesti silloin, kun puhutaan Rauman Lukon toiminnasta.

 

[ilveksenmiäs]

Ilmeisesti ensi kaudesta on olemassa vain optio ja ainakin turuilla ja toreille kerrotuissa tarinoissa kyseessä on nimen omaan pelaajan optio. Yhtä lailla kylillä huhuillaan, että Kazan olisi etsimässä uutta maalivahtia ensi kaudeksi.

Kyllä tuolla eliteprospectsin sivuilla on contract 12/13 eikä 11/12+1. Eli sopimuksen pitäisi ainakin kattaa vielä ensikausi.

Nyt en ymmärtänyt.

Tarkoitin, että jos ensi kaudesta joku muu, kuin lukko maksaa kazanille Peten sopparista paremmat massit, niin eiköhän tämä siirto toteudu, jos Pete suomeen haluaa jo ensi kaudeksi. Jos haluaa pelata vain lukossa ja joku muu seura pesee lukon tämän vuoden tarjouksen, jää Pete todennäköisesti vielä vuodeksi Venäjälle. Ellei sitten Petri ja Kazan pura yhteistyössä sopimuksen, joka muuttaa taas aivan kaiken ;)