SM-liigan ratkaisupelit Neloselle

[SjV]

Ihmeellistä itkua. Ei kai kenenkään budjetti kaadu yhteen kausi- tai ohjelmakorttiin.

Riippuu tietysti minkälaisesta taloudesta on kyse, jos runkosarja + finaalit raapaisee sellaiset sateliitin kautta 740 euroo, vaatii vielä erilliset vastaanottimet koska CanalDigital ja Viasat käyttävät eri salausmenetelmää. Elisan kaapeliverkossa RS+PO maksaa rapiat 420€. Kyllä tuollaiset summat saattavat olla jo aikamoinen kynnys monille.

 

[Flou]

Miten ton nyt otta jos runkosarja + finaalit raapaisee sellaiset sateliitin kautta 740 euroo, vaatii vielä erilliset vastaanottimet koska CanalDigital ja Viasat käyttävät eri salausmenetelmään. Elisan kaapeliverkossa RS+PO maksaa rapiat 420€.

No mutta kyllähän nyt esim. jokaisella opiskelijalla on varaa moiseen, kun kerta BigBadReddielläkin on!

 

[The Hockey Handbook]

Eniten tässä hommassa kusee nämä aikataulut. SM-lligan runkosarja on puolessa välissä ja vielä ei ole varmuutta siitä, mikä/mitkä maksukanava-paketit pitää ottaa, jotta näet SM-liigan kokonaisuudessaan.

Eiköhän moni kuluttaja olisi jo syksyllä (ennen NHL:n, Valioliigan ja SM-liigan alkua) halunnut tietää mitä kanavapaketteja ottaisi, jotta näkisi haluamansa.

Itse esim. lopetin Canal+Total tilauksen, kun siihen ei aluksi saanut kylkiäisenä URHOa mukaan. Onnekseni otin tilalle Viasatin, joten nyt tietääkseni näkyy NHL ja SM-liiga finaaleihin asti. Lisäksi olen tosi tyytyväinen myös GOLFin ja NFL:n tarjontaan. Hetken ehti vituttaa, kun juuri 12kk Viasat-sopimuksen tehtyäni URHOn olisikin saanut CANAL+TOTAL pakettiin mukaan (SONERA-kaapeli). Nyt Valioliigan joutuu katsomaan pubeissa.

Kyllähän jokin on pahasti pielessä, kun eletään joulukuuta ja suurin osa kotimaisen kiekon faneista ei tiedä mitä pitää vielä maksaa, jos haluaa nähdä SM-liigan finaalit kotisohvalla. Aika moni URHO-kanavan hankkinut sitoutui samalla johonkin 12kk kanavapakettiin.

 

[Śmierć]

Ihmeellistä itkua. Ei kai kenenkään budjetti kaadu yhteen kausi- tai ohjelmakorttiin.

Eipähän se kaadukaan. Tosin ansaittuna ymmärtää rahan arvon paremmin, joten tuollaista muna pystyssä kyhättyä rahastusta ei vain pysty tukemaan. Toista se on teillä onnellisilla, joilla pappa betalar.

 

[BigBadReddie]

No mutta kyllähän nyt esim. jokaisella opiskelijalla on varaa moiseen, kun kerta BigBadReddielläkin on!

Ole onnellinen siitä, että opiskelijana rahaa on - minä maksan taas 15. päivä sinun ja viiden luokkatoverisi opintotuet. Malta siis vielä viikko.

Eipähän se kaadukaan. Tosin ansaittuna ymmärtää rahan arvon paremmin, joten tuollaista muna pystyssä kyhättyä rahastusta ei vain pysty tukemaan. Toista se on teillä onnellisilla, joilla pappa betalar.

Pappa betalar? Melkoisen paksua. Suhteellisen suvereenin ruotsinkielen taitosi perusteella olisin veikannut, että hieman yli 1800e sinunkin bruttopalkkasi on. Olin väärässä ja lupaan tipata kun takapenkiltäsi poistun Helsingin yöhön ja sinä laitat keltaisen valon taas loistamaan.

 

[Flou]

Ole onnellinen siitä, että opiskelijana rahaa on - minä maksan taas 15. päivä sinun ja viiden luokkatoverisi opintotuet. Malta siis vielä viikko.

Sori, en ole opiskelija. Käytin vain tuota ryhmittymää esimerkkinä. Mutta hyvä, että sulla on varaa/viitseliäisyyttä maksaa tuostakin rahastuksesta.

 

[king of the jungle]

Tuleeko Urheilukanavalta kuitenkin ensi perjantaina HIFK-Ilves peli ? Ei mitään tietoa milloin tämä Nelosen juttu alkaa.

 

[Bokota]

Ihmeellistä itkua. Ei kai kenenkään budjetti kaadu yhteen kausi- tai ohjelmakorttiin.

Juu, aika hiljaista on että alan vaihtamaan PlusTV-pakettejani ja hankkimaan lautasantenneja parvekkeelle vain SM-liigan finaalien takia. Jos asia hoituisikin vain yhdellä kortinvaihdolla niin eihän tuo niin paha olisikaan, mutta jos muutaman matsin takia tarttee sitoutua johonkin vuodeksi tai kahdeksi ja hommata äijä ruuvaamaan seinään lautasia niin turha luulo.

 

[blackhawk]

Tuleeko Urheilukanavalta kuitenkin ensi perjantaina HIFK-Ilves peli ? Ei mitään tietoa milloin tämä Nelosen juttu alkaa.

HIFK-Ilves tulee Urheilukanavalta kuten myös tammikuun kuukauden peli. Nelosen uusi maksukanava aloittaa vasta helmikuussa.

 

[Arzei]

En tiedä onko ollut vielä täällä, mutta tuossa olisi adressi Sm-Liigan ilmaisten otteluiden puolesta. Allekirjoittakaa!

 

[ernestipotsi]

En tiedä onko ollut vielä täällä, mutta tuossa olisi adressi Sm-Liigan ilmaisten otteluiden puolesta. Allekirjoittakaa!

Parasta olisi tehdä tälle silmäänpissaamiselle ihan oma adressi eikä ympätä sitä vanhan päälle. Olin jo tekemässä sellaista, mutta väsyneenä ei jaksanut alustaa kunnolla.

Ongelma kun ei ole lätkän maksullisuus vaan ihmisten kusettaminen (katsojille uskoteltiin 3.semifinaalipelistä eteenpäin matsien olevan maksuttomia) ja saman tuotteen rahastaminen kahdelta eri taholta.

 

[jsavolai]

Ainoa huoleni on hevosurheilun jatko. Kiekon kylkeen kaipaan kärryjä ja hevosen niitä vetämään.

Toto-TV lienee jo nyt saatavilla, ja mielestäni ainut oikea paikka hevoselle on meetvurstissa ja tietyin varauksin suolalihana. Muutoin pysykööt pois MINUN taloudestani.

Enempi erikoistuneita kanavia ettei tarvi kaikenmaailman hevosurheiluja + sun muita lajeja seurata jos oikeasti ei niistä halua maksaa. Golffikin menee lähinnä unilääkkeestä.

Muutoin toi Nelosen Sport Pro vaikuttaa hyvältä joskin kuvio UrpoTV & Sport Pro on hieman penseä kesken kauden toteutettuna.

Pay Per Viewiä odotellessa.

 

[jsavolai]

Mutta hyvä, että sulla on varaa/viitseliäisyyttä maksaa tuostakin rahastuksesta.

No siis näinhän se menee, osa äänestää lompakollaan. Osa ei ja karavaani kulkee.

Hommahan on valitettavasti niin että kaikki urheilulähetykset (vähänkin isommista sarjoista tai kisoista) tulevat siirtymään maksullisille kanaville.

Se että prosessissa kustaan katsojia silmiin ärsyttää, mutta jos noita nyt haluaa seurata niin aina ei ole vaihtoehtoja. Kesken kauden tehdyt muutokset ärsyttää, mutta loppupeleissä se että näin tapahtuu on pieni riesa kun suhteuttaa muuhun paskaan mitä saattaa elämässä tulla eteen.

 

[depre]

Tuossapa hieman tarjolla palautekanavaa SM-liigalle, jotta voit rustata tulikivenkatkuisen, mutta sisällöltään kipeän asiallisen palauteitkun.
Ensimmäinen linkki lienee kylläkin viestiboksi verkkomestarille, joka ei sanaakaan tuutista tullutta tekstiä lue. Tämä siis ihan veikkauksena.

http://sm-liiga.fi/palaute.html
http://www.sm-liiga.fi/sm-liiga-oy/sm-liiga-oy.html

Itselläni myös Urho Tampereen Elisa-kaapelissa. Pitänee tuumailla mihin kanava-antiin keväällä päädyn kiekkokiimassani huolimatta siitä kuinka pitkälle omat suosikkini yltävät.

Kiitos, laitoin palautetta suoraan itse toimitusjohtaja Vuoriselle. Turhahan sieltä on mitään vastausta odottaa, mutta toivottavasti edes postilaatikko on tukossa palautteista. Toisaalta taitaa olla turha toivo, koska suomalainen kuluttaja varmasti nielee tämänkin koukkuineen ja antaa hyvän startin 4 Sport Prolle. Tämä on ihan puhdasta faneille ja UrhoTV:n ostajille **ttuilua. Mitä järkeä erottaa ratkaisupelit ko. paketista, jos ne siirretään toiselle maksulliselle kanavalle joka pistää ostaa UrhoTV:n rinnalle.

Faneista ja satunnaiskatsojista tässä ei kyllä piitata pätkääkään. Tuo paketti pitää olla saatavilla kuukaudeksi ja todella halvalla, mutta mikäli se bundlataan johonkin kunnon Viasat-pakettiin, niin saavat pitää tunkkinsa. Tässä vaiheessa kautta kyllä todella tyylitön veto!

 

[Jeff]

Mitähän markkinataloutta se on, että kun tuote huononee niin hinta nousee. Vuorinen sanoo tv-rahojen olevan iso osa seurojen budjettia. Mistä seurojen budjetti koostuu sitten kun suuri yleisö ei enää seuraa lajia? Tätä ei nyt ole ajateltu ihan loppuun saakka. Ja minusta on aika helvetin ylimielistä ajatella, että ihmiset otttaisivat Viasatin paketin pakolla, jotta näkevät pari hassua finaalipeliä.

 

[Krupieeri]

Finaalit nauhoitettuna Urheilukanavalla

SM-liiga tiedottaa, että Nelonen sport pro:n kautta suorana näkyvät pelit näkyvät myös jälkilähetyksenä Urheilukanavalta. No, jokainen maikkarin jälkilähettyjä formulalähteyksiä nähnyt tietää mistä nuo jälkilähetykset on kotoisin ja mihin kellonaikoihin noita lähetetään.

 

[dana77]

Pay Per Viewiä odotellessa.

Ei sitä odotella tarvitse, sieltähän Urhon Web-tv:n kautta saa tilattua niin runkosarja kuin finaalipelitkin. En vain ymmärrä että miten tämä paska muuttuisi tästä yhtään paremmaksi sillä että tästä maksaisi vielä vitosen per peli eli 2e minuutti. Se on ylivoimaisesti kalleinta television katselua, mitä suomalaisilta kanavilta on tarjolla.

 

[#76]

Onko niin, että Urholla ei ole oikeuksia näyttää finaaleja? Jos noin on, niin kilpailuviraston päätös, josta koko kuvio sai alkunsa, osoittautuu kuluttajalle äärimmäisen kalliiksi.

Miten Kilpailuvirastolla on tähän osaa? Canal näytti aiemmin runkosarja+pudotuspelien alun. Canal on tietääkseni maksukanava ja se korvautui sittemmin Urholla, mikä myös on maksukanava. Se mitä muuta kukin katsoja haluaa tai ei halua maksukanaviltaan katsoa on sitten eri juttu.

Loput pudotuspelit on näyttänyt Nelonen ja on nyt halunnut muuttaa konseptiaan siirtäen SM-liigan loppu pudotuspelit uudelle maksukanavalleen. Enempi markkinoinnillinen kuvio, koska nyt uutta kanavaa voidaan mainostaa myös SM-liigalla, vaikka oikeasti kanava näyttää vuodessa n. 8-10 peliä.

SM-liigan alkuperäinen tilanne jakaa tv-oikeudet nähtävästi maksimoidakseen tv-tulot on kaiken hölmöilyn takana.

 

[JiiPee]

Onhan tässä Vuorisen ja muun SM-liigan ahneudessa hyviäkin puolia.

Laskin juuri että jos ja kun äänestän kuluttajana jaloinni ja jätän ensi vuonna katsomatta ne tähän mennessä katsomani suosikkijoukkueeni vieraspelit ja samalla en uusi urpo-tv:n sopimusta niin säästän vuoden aikana yli 1000 euroa. Säästyneillä rahoillajan voi viedä vaikka vaimon katsomaan Seria A:n pelin Milanoon ja samalla voisi käväistä vaikka mutkittelemassa ja kiipeilemässä Monte Rosasan rinteillä.

Aika amatöörimäistä toimintaa SM-liigalta mitä tulee näihin maksutv-sopimuksiin. Voi olla että tulevaisuudessa voi liigajoukkueilla olla hieman tekemistä noiden suurten sponsorisopimusten hinnankorotusten kanssa. Tuotteen maine ja näkyvyys vähenevät vuosi vuodelta. Luulisi että liigajoukkueidenkin toimitusjohtajia alkaa tämä urpoilu jossain vaiheessa kiinnostaa ja sm-liigan johdon pallit tutista. Tällä menolla liiga onnistuu tuohoamaan oman asemansana suomen seuratuinpana urheilulajina. Jatkakaa samaan malliin urpot...

 

[jsavolai]

Ei sitä odotella tarvitse, sieltähän Urhon Web-tv:n kautta saa tilattua niin runkosarja kuin finaalipelitkin.

No jaa, jos laskee tommosen webbikilkkeen pay per view jutuksi niin miksei. Eipä sillä, nykysellään UrpoTV maksaa sen 5e per kk ja 5e per peli on siinä mielessä aika suolaista.
Mutta sinällään, tulihan se MTV3 MAX otettua sen takia vain että näkee yhden Mestis pelin per viikko, tää UrpoTV oli vain ns "added bonus".

Ehkä sitten siirryn webbiin kun siitä on jotain konkreettista hyötyä, toimivuus on hyvin rajattua ja vaatii PC:n - ei toimi oikein kunnolla settop boxilta yms. (1200kbit/s ei kiehdo myöskään, vai onko bittivirta parantunut?).

 

[Tuoppi]

Kiitos, laitoin palautetta suoraan itse toimitusjohtaja Vuoriselle. Turhahan sieltä on mitään vastausta odottaa,...

Kyllähän sieltä tällaista varmaan kaikille kirjoittaneille lähetettyä irtos:

Hei,

Olette lähettäneet palautetta koskien SM-liigan televisiointeja. Vastaan kaikille yhteisesti riippumatta kommenttienne sisällöstä tai näkökulmasta. En voi kuitenkaan vastauksessani selvittää vaitiolovelvollisuuden alla olevia asioita, jolloin teidän olisi paljon helpompi ymmärtää SM-liigan tilanne tai neuvotteluasema tässä tilanteessa.

SM-liigalla, Nelonen Medialla ja Canal+:lla on TV sopimus vv. 2008 – 2013. Alkuperäisen sopimuksen mukaisesti runkosarja ja Play Off-alku ovat olleet Canal+:lla ja loput Play Off-otteluista sekä kuukauden ottelu Nelosella. Kilpailuviraston päätöksellä sopimusta jouduttiin kuitenkin muuttamaan kesän 2009 aikana. Tässä neuvottelussa jouduttiin sopimaan järjestelyistä, jossa UrhoTV tuli markkinoille Canal+:n osuuden operatiiviseksi toteuttajaksi. Tässä yhteydessä tuli myös esille, että Nelonen Media on myöhemmin suunnittelemassa maksu-TV:n perustamista. Yksityiskohdista ei silloin ollut tietoa, mutta Nelonen sai oman osuutensa sisällä tietyt vapaudet toimia. Nyt on tullut sitten julkisuuteen Nelosen ja Viasatin yhteistyö tällä sektorilla. Nelosen suunnitelmat viivästyivät heidän alkuperäisestä suunnitelmastaan.

Ymmärrän pettymyksenne ja reaktionne, mutta valitettavasti olemme itse neuvotteluissa joutuneet ensisijaisesti suojaamaan TV-sopimustamme, joka edustaa n. 15% seurojen yhteenlasketusta budjetista ja on elinehto seurojen toiminnalle.

Luonnollisesti meille tärkeä asia on näkyvyys vapaalla kanavalla, mutta koska mukana on monta osapuolta ja monta eri kaupallistakin intressiä, niin tulos ei luonnollisesti voi tyydyttää kaikkia. Kanavien puolesta en voi enkä ryhdy vastaamaan, vaan he tiedottavat omista suunnitelmistaan oman aikataulunsa mukaisesti.

Toivon kuitenkin, että jatkatte SM-liigan seuraamista ja lopulta kaikille tyydyttävä ratkaisu löytyy.

Hyvää loppuvuotta.

terveisin,
JUKKA-PEKKA VUORINEN

 

[AnaMasa]

No jaa, jos laskee tommosen webbikilkkeen pay per view jutuksi niin miksei. Eipä sillä, nykysellään UrpoTV maksaa sen 5e per kk ja 5e per peli on siinä mielessä aika suolaista.

Minusta tuo hinta on kohdallaan, koska se sisältää myös valinnan vapauden. Jos kauden aikana tulee vaikka 6-8 TPS-peliä, niin ne kaikki maksavat minulle 30-40e. Jos en ehdi peliä seuraamaan tai olenkin hallilla, niin en maksa turhasta, kuten kanavapaketin kanssa.

Nettitelkun laatuun toivoisin pientä parannusta, vaikka se on nytkin jo lähes tyydyttävää.

edit. oho, ei tämä ollutkaan urho-ketju. Mutta sama pätee tähänkin, eli kunhan saa jostain netistä tilattua niin riittää. Tai sitten menen baariin tai olen katsomatta. Kun liiga on nyt jo kolmella maksullisella kanavalla, niin olisi kyllä urpoa suostua maksamaan kaikesta tai muutenkaan maksaa yhtään mitään sellaista, mihin ei sisälly koko kautta.

 

[#76]

Kun nykyinen tv-soppari aikanaan loppuu, niin vaikea uskoa tämän korpivaelluksen tehneen niin paljon hyvää liigan imagolle ja keränneen katsojia tv:den ääreen, että uusi tv-sopimus olisi kovin rahakas.

Eikös jossain vaiheessa ole heitelty lukuina, että seurat saisi 900 k€ kaudessa tv-sopparista ja mikäli tämä olisi 15% budjeteista, niin kuullostaa olevan paketti aika epäsuhdassa?

 

[lihaani]

Kiitti riitti tämä kusetus. Ihanko tosi, että liigan rukosarjalle ja pudotuspeleille sekä mestikselle pitää olla kolme tilattua maksukanavaa?

Lahdessa Urho 14.95/kk 12:n kuukauden sopimus. MTV3 Max 14.95/12kk. Nelosen uusi kanava todennäköisesti halvimmillaan 9.95/kk 12:n kuukauden sopimus.

Eli 477.60/vuosi. Vittu!. Pitäkää tunkkinne! Nämäkin rahat kannan mielummin Isku-Arenalle.

Ylen TV maksu on 224,30/vuosi. Sillä ajattelin katsella talviolympialaiset, lätkän ja fudiksen MM-kisat ja Mestareiden liigan pleijareita. Suuren osan näkee kaapeliverkossa jopa teräväpiirtona kanavalla 250.

 

[Fox]

Kyllähän sieltä tällaista varmaan kaikille kirjoittaneille lähetettyä irtos:

Hei.................

Luonnollisesti meille tärkeä asia on näkyvyys vapaalla kanavalla, mutta koska mukana on monta osapuolta ja monta eri kaupallistakin intressiä, niin tulos ei luonnollisesti voi tyydyttää kaikkia. Kanavien puolesta en voi enkä ryhdy vastaamaan, vaan he tiedottavat omista suunnitelmistaan oman aikataulunsa mukaisesti.

terveisin,
JUKKA-PEKKA VUORINEN

Lihavointi minun tekemäni.

Tämä jotenkin kuulostaa oudolta. Kenelle tätä tuotetta nimeltään sm-liiga oikein tehdään? Ilmeisesti nykyään kaupalliset puolet ovat niin selkeästi tärkeämpiä sm-liigalle kuin pelejä seuraavat ihmiset, että heitä miellytetään kaikin mahdollisin tavoin. Mielestäni tärkein asia olisi pelejä seuraavan yleisön miellyttäminen, mutta raha näyttää puhuvan tässäkin tapauksessa.