SM-liigan puheenjohtaja toiminut sääntöjenvastaisesti, erottaminen välttämätöntä?

  • Viestiketjun aloittaja Flonaldo
  • Alkaa
  • 12 182
  • 125

Vakio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Man City
Viestin lähetti heki
Moderaattoreiden uskottavuus on mennyt. Pelikiellot ovat jaettu lähes oikeusmurhaa lähentelevästi, ja tämä tekee moderaattoreista lähes narreja. Se ei ole jatkoajan edun mukaista!

Moderaattorit ovat useaan kertaan todenneet, että heidän päätöksiään ei saa täällä arvostella, vaan pitää lähestyä yksityisviestillä. Olen tässä nyt vuorokauden purrut hammasta ja nyt uhmaan tuota sääntöä. Se Naaperolle annettu pelikielto oli täysin posketon. Okei, siellä oli yksi lievästi alatyylinen ilmaus Suomen parhaasta jääkiekkojoukkueesta. Etten sanoisi törkeää nimenvääntelyä (entiset kiekkopesäläiset tietävät tämän taustan :) ). Muuten viestit sisälsivät todella paljon Naaperomaisen napakasti kirjoitettua asiaa. Aivan järkyttävä oikeusmurha!

Ifota ei puolestaan saanut pelikieltoa samasta rikkeestä, josta Cimo ja Mike aikanaan saivat kovennettua. En ole ainakaan nähnyt sitä pelikieltoa missään ilmoitettavan. Mummille annettiin pelikieltoa saman verran kuin Naaperolle, vaikka ensin mainittu syyllistyi uhkailuun. Luulisi olevan hippasen vakavampi rike.

Asiantilan ollessa tämän ilmoitan, että seuraava viestini palstalle ilmestyy vasta kun Naaperon pelikielto on lusittu, jos sittenkään. Siinä ei tosin kukaan menetä mitään.

Ymmärrän, että tämä on lapsellista käytöstä minulta. Kysehän on keskustelupalstasta, johon osallistuminenkin on vapaaehtoista. Kuitenkin niin kauan kuin säännöt ovat eri joukkueiden kannattajille erilaiset, ei ole kovin motivoivaa täällä keskustella.
 

kapa76

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Ei voi muutakuin ihmetellä näitä itkuja moderaattoreista täällä. Oletteko ikinä ajatelleet että on muutakin viestinvaihtoa kuin se mitä näkyy täällä (Ja tämäkin asia on täällä sanottu aina kun tälläinen itkukampanja alkaa ja moneen kertaan. Viimeksi talousketjujen kohdalla). Jatkoajan keskustelupalsta on sivustona jääkiekon puolella paras kiistatta. Eikä se olisi sitä jos ei täällä olisi moderointia.
 

Rontti

Jäsen
Suosikkijoukkue
paska kiekko
Viestin lähetti Vakio
Moderaattorit ovat useaan kertaan todenneet, että heidän päätöksiään ei saa täällä arvostella, vaan pitää lähestyä yksityisviestillä. Olen tässä nyt vuorokauden purrut hammasta ja nyt uhmaan tuota sääntöä.
Nyt alan minäkin sitten nettipoliisin hommiin ensimmäisen ja viimmoisen kerran: Mitä ihmettä sinä täällä mariset??! Etsipä vaikka vapaan puolelta sellainen ketju kuin "Onko JA:n keskustelupalstan moderointi puolueetonta?" ja kitise siellä.
 

Sistis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Viestin lähetti Vakio
Ifota ei puolestaan saanut pelikieltoa samasta rikkeestä, josta Cimo ja Mike aikanaan saivat kovennettua. En ole ainakaan nähnyt sitä pelikieltoa missään ilmoitettavan. Mummille annettiin pelikieltoa saman verran kuin Naaperolle, vaikka ensin mainittu syyllistyi uhkailuun. Luulisi olevan hippasen vakavampi rike.

En muista, kuka kirjoittaja sai aikanaan pelikieltoa HPK-mafia-viestin yhteydessä. Joka tapauksessa tuo HPK-mafia tuskin oli se syy, vaan se, että kirjoituksen kirjoittaja lisäsi perään kommentin "jään odottamaan pelikieltoa". Tällöin hän siis selkeästi pyysi penaltya itselleen. Tästä syystä pamahti rangaistus kyseisen rangaistussuman yhteydessä. Näin ainakin itse käsitin. Tuolloinhan ilmoituksissa luki tyyliin: Moderaattoritiimi on päättänyt toteuttaa XXX.n toiveet pelikiellosta antamalla viikon mittaisen pelikiellon tai jotain sinne päin.

Sen sijaan ifota ei missään kohtaa pyydä itselleen pelikieltoa.
 

Tommy

Jäsen
Suosikkijoukkue
#17
Viestin lähetti Vakio
Ifota ei puolestaan saanut pelikieltoa samasta rikkeestä, josta Cimo ja Mike aikanaan saivat kovennettua. En ole ainakaan nähnyt sitä pelikieltoa missään ilmoitettavan. Mummille annettiin pelikieltoa saman verran kuin Naaperolle, vaikka ensin mainittu syyllistyi uhkailuun. Luulisi olevan hippasen vakavampi rike.

Unohtamatta sitä että minä sain samanlaisesta viestistä kuin Cimo, kuukauden kirjoituskiellon.

Miettikkääpä sitä.
 
Flonaldo on esittänyt perusteita osalle väitteistään ja perunut osan. Moderaattorit odottavat häneltä vielä pahoittelua Harkimon syyttämisestä omavaltaisuudesta siitä huolimatta, että Flonaldo on syytöksensä jo vetänyt takaisin. Harkimon aseman huomioon ottaen syytöksestä on voinut koitua Harkimolle haittaa.

Ellei Flonaldo suostu vaatimukseen, asetetaan hänet pelikieltoon kuukaudeksi. Pelikiellon ankaruus on seurausta osaltaan siitä, että kyseessä ei olisi Flonaldon ensimmäinen pelikielto.
 
Muistutan kaikkia käyttäjiä siitä ankeasta tosiasiasta, että näitä palstoja moderoivat asiaan osoitetut ihmiset.

Moderointiin voi vaikuttaa sitä varten varatuin keinoin. Off topic-postaukset ketjuissa ei ole yksi niistä tavoista.

Moderointia voi puolestaan kommentoida lähettämällä yyveen, sähköpostia tai keskustelemalla asiasta vapaassa keskustelussa.

Moderointia käsitellään toisaalla, ja jokainen tämän viestin alla oleva moderointia sivuava viesti katsotaan moderaattorien tahalliseksi provosoimiseksi.

Kevätterveisin Jatkiksen ystävällinen moderointitiimi
 

Senior

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Viestin lähetti Moderaattorit
Muistutan kaikkia käyttäjiä siitä ankeasta tosiasiasta, että näitä palstoja moderoivat asiaan osoitetut ihmiset.

Mitä tarkoittaa 'asiaan osoitetut ihmiset'?

terv Jatkiksen ystävällinen kirjoittaja
 

äijä

Jäsen
Suosikkijoukkue
Itähelsinkivantaan Jokerit
Oli se...

perkele Luojanlykky, että JA tökki juuri silloin, kun pistin postia tästä moderoinnista Sistikselle...

Olisinpa taas saanut pelikieltoa.
Kaksi kertaa aiemmin, ja ihan syystä.
Kuitenkin itseäni ällistytti fakta, että eräät erään hihajengin kannattajat ovat kuin ovatkin tasa-arvoisempia kuin muut.

No ei siinä mitään.
Sinä hymyiletkö vielä?

Mutta saanen korostaa, että minä en PYYDÄ pelikieltoa, joten kaikki vittuilu ja provosointi lienee sallittua.

Hihajengi...
Voitte ehkä päästä ulos tunnelista, mutta mikä lienee "hihajengi"?


Vitun Helena!
 

Axel K.

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Olen yrittänyt pidätellä tätä, mutta nyt on pakko.

Olen aktiivinen jatkoajan _lukija_. Lähiaikoina on alkanut rehellisesti sanottuna vituttamaan tänne kirjoittelevien ihmisten teinimeininki. Yllätävän suurta osaa Jatkoaika elämässänne edustaa, kun päivästä toiseen jaksatte täällä provottaa, kerjätä pelikieltoa ja haukkua moderaatoreita. Tai sitten olette yksinkertaisesti tyhmiä.

Kenenkään ei ole täällä pakko kirjoittaa saatikka palstaa lukea. Itse en voi keksiä tälle jatkuvalle moderaattoreiden, Jokeri, HIFK, HPK etc. fanien haukkumiselle ja mafia-syytöksille muuta syytä kuin sen, että itsellä on hieman paha olla. Johonkinhan se paha olo on pakko purkaa?

Ilmaiseksi saatua tullaan aina arvostelemaan. Nykyaikana suurin osa ihmisista saa kaiken liian helposti. Tyyli on sama kuin metroja sotkettaessa tai assan ikkunoita rikottaessa. Myös moottoritien vieressä olevia meteliltä suojaavia lasi-ikkunoita on rikottu. Nyt hajoitetaan Jatkoaika totaalisesti. Tämä kiroittaminen tänne on aivan liian helppoa. Samoin kuin esim. Kampin bussipysäkin aikataulujen spreijaaminen.

Kehittäkää oikeasti itsellenne järkevää tekemistä. Tai hakatkaa vaikka itseänne päähän. Mutta älkää tulko sotkemaan Suomen ja ehkä maailman parasta jääkiekkopalstaa. Maailmassa on aivan tarpeeksi kaiken maailman Suomi24h- ja Sonera-keskustelupalstoja.

Pliis, vitun pellekerhot ja tepsukat ja narrit ja pellekaanit saatana. Ja joo "nyt toikin sano kun sekin sano ja sitten sekin sano sillon sitä miks se ei saanu".

P.S. Menkää puntti- tai nyrkkeilysalille. Liika energia ja vittuuntuneisuus opei ja tyhmii poliisei ja moderaatorei kohtaan kätoaa kummasti, pala kasvaa ja mimmitkin alkaa taas vittu tsiigaa hei.

P.P.S. Olisimpa vittu saanu pelikieltoo hei. Vittu. Vähän siistii. Vähän ehkä jengi vittu diggaa meikäläistä kun taas vittu tuli pelikieltoo hei. Hei.
 
Viimeksi muokattu:

palle fontän

Jäsen
Suosikkijoukkue
RDS
Tämä seuraava vuodatus kuitenkin liittynee tähän ketjuun jollain tapaa. Iltalehdessä ollut Harkimon kolumni menee ainakin meikäläisen hilseen yli ja lujaa. Ei helvetti, mies puhdistaa omaa pesäänsä koko kolumnin ajan. Tämä ei varmaankaan ole tuon palstan tarkoitus. Sitten vielä herra hallituksen puheenjohtaja julkisesti arvostelee yhtä SM-Liigan joukkuetta. Oikeasti Hartsa, jos yhtään haluat säilyttää uskottavuuttasi, niin nämä nuhteet annetaan suoraan joukkueen edustajille eikä jollekin iltapäivälehdelle. Kuka helvetti uskoo sinuun tällaisen naurettavuuden jälkeen. Öööö. Harkimon mukaan kerho tiesi Miettisen pelikiellosta jo edellisenä iltana. Lintumäki on varmasti kuunnellut Mooperin puhelinta, vai olisiko tällaisessa asiassa joku enemmänkin syyllinen henkilö asialla, vai puhuuko HH paskaa?
 

Daespoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hameenlinna Moderators
Sopuli, mielestäni Harkimon kolumni oli erittäin asiallinen ja hän ilmaisi siinä oman näkökannan hyvin selkeästi.

Muistakaa että HPK OLI AINOA JOKA OLI PÄÄTÖSTÄ VASTAAN! Yrittäkää nyt tämä painaa kalloonne. Hjallis kuvaili Lintumäen toimintaa mainiosti

HPK ajoi vain ja ainoastaan häikäilemättömästi omaa etuaan. Meillä on paljon mietittävää ensi kautta ajatellen.

Totta joka sana.

Hjalliksella on YKSI ääni kolmestatoista, ei yhtään enempää.

Säälittävää kitinää taas Hämeenlinnasta tämän asian tiimoilta.
 

palle fontän

Jäsen
Suosikkijoukkue
RDS
Viestin lähetti Daespoo
Säälittävää kitinää taas Hämeenlinnasta tämän asian tiimoilta.

Hieno, mutta sinulle valitettavan yleinen, tyyli lopettaa kommenttinsa. Tukee rakentavan keskustelun syntyä. Minun mielestäni tuo Harkimon kolumni oli sitä säälittävää kitinää. Hjallis kuitenkin oli tässä asiassa yksi mokaajista, kuten täälläkin on usean kirjoittajan toimesta todettu. Tässä valossa tuo kirjoitus muuttaa luonnettaan ja siitä jää paskan maku suuhun. Jokainen kolumnin lukija ei varmastikaan seuraa liigaa sillä tasolla, mitä Jatkoajan kirjoittajat tekevät, joten näiden lukijoiden mielestä kerho on tässä asiassa se yksi suuri paska! Oli kolumnissa asiaakin, siinä puututtiin myös 'loukkaantumisissa' ilmenneisiin epäkohtiin. Kuitenkin loppujen lopuksi, kun on mokannut niin kuin Harkimo teki, kannattaisi aukoa päätään hieman vähemmän. Puheenjohtaja on kuitenkin luottamustoimi, ja siinä pitää ajatella mitä suustaan päästää. En usko, että Iltalehdenkään mielestä tuo Harkimon palsta on se paikka, jossa omaan niskaan satavaa paskaa ohjataan toisaalle.

Näyttäkää minulle joukkue, joka vastaavassa tilanteessa äänestäisi itseään vastaan, niin näytän teille lauman idiootteja.
 

Daespoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hameenlinna Moderators
Viestin lähetti sopuli
Hieno, mutta sinulle valitettavan yleinen, tyyli lopettaa kommenttinsa. Tukee rakentavan keskustelun syntyä. Minun mielestäni tuo Harkimon kolumni oli sitä säälittävää kitinää. Hjallis kuitenkin oli tässä asiassa yksi mokaajista, kuten täälläkin on usean kirjoittajan toimesta todettu. Tässä valossa tuo kirjoitus muuttaa luonnettaan ja siitä jää paskan maku suuhun. Jokainen kolumnin lukija ei varmastikaan seuraa liigaa sillä tasolla, mitä Jatkoajan kirjoittajat tekevät, joten näiden lukijoiden mielestä kerho on tässä asiassa se yksi suuri paska! Oli kolumnissa asiaakin, siinä puututtiin myös 'loukkaantumisissa' ilmenneisiin epäkohtiin. Kuitenkin loppujen lopuksi, kun on mokannut niin kuin Harkimo teki, kannattaisi aukoa päätään hieman vähemmän. Puheenjohtaja on kuitenkin luottamustoimi, ja siinä pitää ajatella mitä suustaan päästää. En usko, että Iltalehdenkään mielestä tuo Harkimon palsta on se paikka, jossa omaan niskaan satavaa paskaa ohjataan toisaalle.

Hjallis on vain yksi mogaajista eikä läheskään suurin mogaaja. Edelle pääsevät ainakin Moberg, Ikonen, TPS:n johto ja Lintumäki.

Harkimo toi oman mielipiteensä harvinaisen selvästi esille. Hjalliksen kolumni on vain vastaus Lintumäen naurettavalle kitinälle ja koska Lintumäki toi asian julkisuuteen niin Hjalliksella lienee oikeus vastata siihen julkisesti.

Muistakaa nyt yksi asia: LIIGA ÄÄNESTI ASIASTA JA KUKAAN MUU EI OLLUT HPK:N JA LINTUMÄEN KANNALLA! Eli lähes yksimielisesti liigahallitus päätti että Hjallis oli oikeassa ja Lintumäki väärässä. Tämä on se fakta jonka pohjalta lähdetään, kaikki muu on enemmän tai vähemmän spekulaatiota.
 

Kuznetsov

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Turhaahan tätä on enää vatvoa. Kustu mikä kustu. Eniten tästä asiasta on kärsinyt Sm-liiga, sitten Antti Miettinen ja muut. Moberg mokasi kerran ja mokasi vielä toisenkin kerran, johon Harkimo vastasi kuinkas muuten kuin mokaamalla. Mies teki puhelingallupin ja julisti julkisesti sen tuloksen "liigahallituksen kokouksen" päätöksenä. Moka korjattiin pitämällä varsinainen kokous sitten myöhemmin.

Vittu meidän liigalla on hieno puheenjohtaja!

Tekisi mieli antaa oikein kannustushuudot tälle oliolle. Se menisi jotakuinkin näin:

"Eroa paska, eroa!"

..mutta järkevänä kaverina kohdistan kannustamiseni kuitenkin vain HPK:lle.

Ps. Mitä hemmettiä sä Harri oikein ajattelit viime keväänä tukiessasi tätä oliota? Se on se sun suurin mokas..
 

Ole Fart

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Täällä näyttää jotkut olevan sitä mieltä, että varsinainen törppö oli liigahallitus joka päätti kaksi kertaa asian täsmälleen samalla tavalla. Oikeassa oli Moberg joka päätti ensin yhtä ja sitten toista.

Mitään ajattelua tästä lienee turha hakea, mutta kertokaa nyt sitten edes että mikä teidän mielestänne on se oikea käytäntö rangaistusten jaossa. Kuinka monta kertaa päätöstä saa muuttaa? Yhden, kaksi, kolme... vaiko rajattomasti. Ja onko näillä muutoksilla mahdollisesti joku aikaraja? Luulisi ettei päätöstä ainakaan enää pelikiellon päätyttyä voi ruveta muuttamaan, niin että siinä varmaan on se takaraja.

Tämä tosin saattaisi johtaa siihen että kannattaa aina antaa 10 ottelua heti kättelyssä. On sitten kurinpitäjällä aikaa istua ja miettiä kaikessa rauhassa, ja ehtii vielä muuttamaan.

Tai sitten voi antaa aina standardin kolme ottelua. Parin pelin jälkeen voi todeta että vielä se irvistelee, eiköhän panna kahdeksan. Kuuden ottelun kohdalla voi sitten todeta että ei tuo nyt niin paha ollutkaan, pannaan tästä poikki.

Toisaalta, mitä sitä mietiskelyä kesken lopettaa. Lyödään seuraavalla kaudella pari ottelua pelikieltoa lisää kun ei sillä taklatulla oikein pelit ole luistaneet. Ja tietysti voidaan perustaa kieltopankki johon saa tallettaa kärsittyjä kieltoja, jos myöhemmin todetaan että tulikin annettua vähän liikaa. Jos on saanut kymmenen ottelua pankkiin niin voikin sikailla oikein kunnolla.

Tai turha kai näitä on kysellä. Johan se logiikka tuli selväksi.
Näyttäkää minulle joukkue, joka vastaavassa tilanteessa äänestäisi itseään vastaan, niin näytän teille lauman idiootteja.

Aivan niin, ehdottoman johdonmukaista. Täytyy onnitella ihmistä jonka elämä on näin selkeää.
 

Kuznetsov

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
HN: Sinulla on toki oikeus mielipiteeseesi. Itse en kyllä jaa sitä. Siinä olet toki oikeassa, että Harkimo ei ole Miettis-jupakassa suurin "konna". Mies on kuitenkin pitkin talvea antanut sen verran arvelluttavia lausuntoja, että on vaikea sulattaa miehen toimintaa. Kuka idiootti?-tyyliset jutut ovat olleet mainiota mainosta liigalle. Sitten tyyppi selittelee tekemisiään iltapäivälehdissä ja panettelee ohessa muita. Mielestäni se tyyppi on perseestä.

Mitä sitten tulee tähän toiseen juttuun, niin eiköhän sekin asia jossain vaiheessa saada kuntoon(heti kun saadaan luotua toimintamalli, joka ei rajoita urheilullisia tavoitteita). Se siitä. Nyt kiekkoa.
 

palle fontän

Jäsen
Suosikkijoukkue
RDS
Viestin lähetti Ole Fart
Aivan niin, ehdottoman johdonmukaista. Täytyy onnitella ihmistä jonka elämä on näin selkeää.

Juu, sovellan tätä kaikkeen elämääni liittyvään. Urheilussa ja varsinkin pleijareissa pelataan niin kovalla tunnetasolla, että kukaan ei äänestä vastaavassa asiassa itseään vastaan. Pieni myönnytys tulossa ;) Ehkäpä tuo idiootteja oli väärä sana. Kysymys on todellakin tuosta edellä mainitsemastani asiasta.

En muuten ymmmärrä tuota Harkimo - Lintumäki -vastakkainasettelua. Lintumäki väärässä? Lintumäki äänesti niin kuin Lintumäen kuuluu toimia kerhon nokkamiehenä.
 

Gags

Jäsen
Suosikkijoukkue
Charlestown Chiefs
Viestin lähetti sopuli

Hjallis kuitenkin oli tässä asiassa yksi mokaajista, kuten täälläkin on usean kirjoittajan toimesta todettu.

Varmaan yhtä monen kirjoittajan toimesta on todettu, että Hjallis teki ainoan oikean päätöksen tuossa tilanteessa, jossa valossa tuo Iltalehden kirjoitus oli erittäin asiallinen. Mietipä sitä.
 

Gags

Jäsen
Suosikkijoukkue
Charlestown Chiefs
Viestin lähetti sopuli

Lukeminen auttaa aina.

Ymmärtäminen vielä enemmän. Meillä on siis päätös, jonka takana on 11 SM-liigajoukkuetta ja jota vastaan on kaksi joukkuetta. Asia selvä kuin pihvi, eikö ? Mitä helvetin väliä sillä on, selvitettiinkö kaikkien mielipide savumerkein vaiko viidakkorummun välityksellä ? Pääasia että enemmistön kanta tuli selväksi. Se, että nyt sitten vaikuttaa että täällä ainakin osa kirjoittajista haluaa säilyttää SM-liigan jonain kekkoslovakian viimeisenä linnakkeena, pöyristyttää minua. Juuri turhasta byrokratiasta pitäisi päästä eroon ja minä toivoisin SM-liigan toimintaa modernisoitavan vielä entisestäänkin. Mutta ilmeisesti osa sitten haluaa pitää muinaisreliikit ja dinosaurukset edelleen vallassa ja että päätökset tehtäisiin kabineteissa salamyhkäisyyden varjossa. Onnea valitsemellanne tiellä !
 

flintstone

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit&DT, V.Lehikoinen, Bellie, Kadi, Käpä<3
Lintumäki haukkui julkisesti Harkimon

Ja väitti Harkimon päätöksen olevan Jokereiden etu, muiden kantaa ei kuulemma edes kyselty. Tämä Lintumäen julkinen purkaus oli siis Kerhon kannattajien mielestä täysin ok mutta kun Harkimo omassa vastineessaan kehtaa haukkua Lintumäen ja HPK:n toimintaa tässä asiassa niin Harkimo on se oman pesän likaaja ja ilmeisesti jälleen kerran vain ja ainoastaan Jokereiden asialla.

Eroa Harry tuosta SM-liigan puheenjohtajan virasta, turha sitä on uhrata omaa aikaa tuollaiseen kun kerran kaikki päätöksesi kuitenkin väitetään aina vain Jokereita suosivaksi. Anna noiden paremmin asioiden osaavien hoitaa tuo virka, keskity sinä tästä lähin vain Jokereiden asioiden hoitamiseen.
 
Viimeksi muokattu:

Peter Gabriel

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Ottamatta kantaa siihen oliko Harkimon toiminta oikeutettua vai ei, meitsiä ainakin häiritsi Hjalliksen "kolumni" viikonvaihteen Iltalehdessä. Kaveri käyttää moista kanavaa oman toimintansa perusteluun ja puolusteluun. Samalla ehditään morkkaamaan HPK:n toimintaa räikeän itsekkääksi.

Itse ainakin koen että SM -liigan toimitusjohtaja on liigan ylin johtaja johon personoituu koko liiga. Hänen arvolleen on kaikkea muuta kuin sopivaa puolustella omia toimintojaan esim. nyt sitten vaikka Iltalehden kolumnissa. Jos kaveri on varma toimistaan, miksi selitellä? Eli vähän niinkuin vanha kansa pruukaa sanomaan "Se koira älähtää mihin kalikka kalahtaa" Vahva johtaja tekee niinkuin tekee ja piut paut välittää siitä kuka arvostelee ja mitä arvostelee.

Oma lukunsa tietenkin on HPK:n avoin syyttäminen oman edun ajamisesta. No, itse näkisin melko odotettuna että HPK ajaisi omia etujaan. Siksi kai HPK on edustettuna liigahallituksessa kuten kaikki muutkin liigajoukkueet. Jokeri-Hjallikselle olisi OK arvostella HPK:n toimia, mutta SM-Liigan-toimitusjohtaja -Hjalliksen ei pitäisi kusta omaan pesäänsä. Vaikka HPK ajaisikin vain omia etujaan, ei Hjalliksen pitäisi sanoa sitä julkisuudessa, vaan hoitaa asia liigan sisällä. Nyt tulee vaikutelma että Hjallis on HPK vastainen, eikä saa rivejään ruotuun. Ulkopuoliselle SM -liiga vaikuttaa nurkkakuntaiselta ja epäsopuisalta. OK, voihan se tietenkin näin ollakin, mutta pitää olla täydellinen ääliö toimitusjohtajana joka sen ensimmäisenä itse tunnustaa.

Muuten... Tuossa joku aikaa sitten HPK:n Lintumäki ehdotti siirtojen takarajan aikaistamista pelaajien siirtoruletin vähentämiseksi. Hjallis tyrmäsi idean "typeränä" OK, vaikka sitten Hajlis olisikin samaa mieltä niin ei jumalauta semmoisia saa julkisesti sanoa. Jos siis on yhtään älliä päässä... Pahin mahdollinen virhe on arvostella toisen mielipiteitä julkisesti ja haukkua niitä. SM -liigan kuitenkin pitäisi antaa yhtenäisen järjestön vaikutelma. Aina voi olla hyväkäytöksinen ja diplomaattinen. Ei siinä ainakaan mitään häviä. Ei ainakaan ehdoin tahdoin leimaa itseään rähjäksi.

Ja tietenkin Hjallis itse muutamaa päivää myöhemmin itse ehdotti pelaajien siirtorajan takarajan aikaistamista pelaajaruletin vähentämiseksi...
 

Rontti

Jäsen
Suosikkijoukkue
paska kiekko
Re: Lintumäki haukkui julkisesti Harkimon

Viestin lähetti flintstone
Ja väitti Harkimon päätöksen olevan Jokereiden etu, muiden kantaa ei kuulemma edes kyselty. Tämä Lintumäen julkinen purkaus oli siis Kerhon kanttajien mielestä täysin ok mutta kun Harkimo omassa vastineessaan kehtaa haukkua Lintumäen ja HPK:n toimintaa tässä asiassa niin Harkimo on se oman pesän likaaja ja ilmeisesti jälleen kerran vain ja ainoastaan Jokereiden asialla.
Itse en ole huomannut Lintumäen väittäneen tämän tapauksen yhteydessä Harkomon toimineen Jokereiden eduksi. Voi olla tietysti että jossain hän niinkin on mennyt sanomaan.

Tässä kuitenkin lainaus 20.3.2003 Hämeen Sanomista, Lintumäki sanoo seuraavaa:

"- Harkimon ja liigahallituksen jäsenten välinen puhelinkokous ei ollut päätösvaltainen. Kokous on täysin laiton. Mistään puhelinkokouksestahan ei ole ollut edes kysymys, jos puheenjohtaja soittelee sinne ja tänne. Ja jos varsinaista hallituksen jäsentä ei saatu kiinni, niin vaadittiin mielipidettä asiasta varajäseniltä. Esimerkiksi liigan varapuheenjohtaja raumalainen Rauno Mokka ei ollut kuullut koko asiasta mitään.

- Tämä on Harkimon tapa tehdä päätöksiä. Tapa voi toimia Jokereissa, mutta SM-liigaa ei tällä lailla voi johtaa. Korostan, ettei SM-liiga ole tehnyt minkäänlaista laillista päätöstä Mobergin päätöksen kumoamiseksi."

Ja miksi se toinen kokous sitten yleensä pidettiin, jos kerran ensimmäisessä ei mitään ihmeellistä ollut?
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös