muotoseikoista
Kun täällä nyt on ruvettu vetoamaan Suomen lainsäädäntöönkin tässä jääkiekkoon liittyvässä asiassa, niin pari korjausta Flonaldon väitteisiin:
Hallituksen kokouksen kutsutavasta ei osakeyhtiölaissa eikä muussa yhtiölainsäädännössä ole säädetty. Kokouksen kutsuu koolle hallituksen puheenjohtaja.Suullinen kutsu on riittävä.
Mitään erillistä kutsuaikaa ei ole säädetty. Sen on oltava niin pitkä, että kaikilla jäsenillä on mahdollisuus osallistua kokoukseen. Tämäkään vaatimus ei ole ehdoton, jos kaikkia jäseniä ei ole mahdollista saada kokoon niin pian kuin jonkin asian käsittely yhtiön edun vuoksi tai muusta laillisesta syystä niin vaatii ( Kyläkallio-Iirola -Kyläkallio: Osakeyhtiö s. 600). Kokousasiassa esteellisiä jäseniä ei tarvitse kutsua kokoukseen, jos käsitellään vain asiaa, jossa jäsen on esteellinen. Mielestäni HPK:n puheenjohtajan pitäisi käräjätuomarina tietää, että hän on esteellinen käsittelemään liigahallituksessa HPK:n pelaajan pelikieltoa.
Kokouspaikasta ei ole säännöstä. Kokous voidaan pitää puhelinkokouksena.
Pöytäkirjan laatiminen on pakollista, mutta sen sanktiona ei suinkaan ole päätösten mitättömyys. Päätökset pitää, mutta kyse on osakeyhtiölain rikkomuksesta. Tosin ei kait kukaan voi vaatia, että hallituksen kokouksen pöytäkirjan pitäisi olla valmis kokouspäivänä. Sellaista edellytystä ei ole.
Summa summarum: en tiedä tarkkaan , miten päätös on tehty. Ainakin cobolin viestin mukaan päätöksessä on tänään muotovirhe, koska Lintumäki on esteellisenä ottanut osaa asian käsittelyyn.
Jos se pitää paikkaansa, että puhelinkokous on pidetty siten, että Harkimo on soittanut jokaiselle vuoronperään, ei sellaista tietenkään voida pitää laillisena kokouksena.
Muuten olen sitä mieltä, että jätetään jo tämä asia. Hauskaa on myös se, että toisessa ketjussa ry:n kannattajat syyttävät liigaa amatöörimäisyydestä.
Myös olen sitä mieltä, että toivon Kerhon voittavan mestaruuden ja sillä iloisella pelillä, mitä se on harrastanut. Mutta lopetetaan kitinät.