Suikkanen teki todella hyvää työtä, epäilyksettä. Varmasti olisi valittu vuoden valmentajaksi, mikäli Pelsut olisivat voittaneet finaalit.Jaa, oliko JYP viime kaudella karsinnoissa? Ei muistaakseni. Suikkasen temppu hakee vertaistaan, sillä ihan läheltä en tällaista tarinaa muista. Toki menestys on aina monen asian summa, mutta olihan tuo silti huikea teko Kaitsulta.
En halua ottaa Aholta mitään pois, mutta pääsihän hän jatkamaan todella hyvältä ja menestyneeltä pohjalta. Toki joutui kauden alussa hankalaan tilanteeseen yllättäen, mutta dufvalaiseen perinteeseen oli hyvä turvautua. Siltähän se JYPin kiekko pitkälti näyttikin, vaikka kuulemma Aho jotain uusiakin elementtejä oli ajanut sisään.
Itse olisin valinnut ilman muuta Suikkasen, mutta eipä tuolla mitään merkitystä ole. Aho teki myös hienon työn ja vei hieman yllättäen JYPin mestaruuteen.
....Näyttää, että valinnoissa ollaan otettu muutkin kuin tilastot huomioon ja mielestäni niin pitääkin. Söde vs Vadu. Okei, fakta on se että Södellä oli paremmat tilastot pisteiden ja tehopörssin osalta. Vatasella parempi pistekeskiarvo. Mitä eroa sitten oli Vatasella ja Söderholmilla? Söden pisteistä oli enemmän kakkossyöttöjä. Vadun pisteistä oli suurempi osuus maaleja ja ykkössyöttöjä.
Ei annettu siimaa nuoren iän takia.Itse olisin kyllä Söderholmin valinnut, mutta Vataselle taidettiin antaa vähän siimaa nuoren iän takia.
Höpö höpö se mikään vääryys olisi ollut. Söde olisi ollut ihan yhtä hyvä ja oikeutettu valinta kuin Vatanenkin. Tällä kertaa oli kaksi tasavahvaa ehdokasta joista Vatanen tällä kertaa sai palkinnon ja that's it. Kas kun eivät pirulaiset jakaneet palkintoa. Jotain on ilmeisesti liigan sisälläkin opittu menneistä.Ei annettu siimaa nuoren iän takia.
Vatanen oli viime kaudella Sm-liiga paras pelaaja. Olisi ollut vääryys jos tämä palkinto olisi mennyt Söderholmille.
Höpö höpö se mikään vääryys olisi ollut. Söde olisi ollut ihan yhtä hyvä ja oikeutettu valinta kuin Vatanenkin. Tällä kertaa oli kaksi tasavahvaa ehdokasta joista Vatanen tällä kertaa sai palkinnon ja that's it. Kas kun eivät pirulaiset jakaneet palkintoa. Jotain on ilmeisesti liigan sisälläkin opittu menneistä.
Sama juttu kuin tulokkaan palkitsemisessa. Siinä oli kolme tasavahvaa ehdokasta jotka kaikki oli yhtä oikeita valintoja. Pytyn vei tällä kertaa Teräväinen. Yhtä oikein olisi voinut valita Granlundin tai Heleniuksenkin.
Sinähän oikeastaan lyöt sanoja suuhuni. En tietääkseni ole ottanut kantaa tähän mennessä mihinkään muihin valintoihin kuin vuoden tulokkaan ja parhaan puolustajan palkintoihin. Jaa no, taisin ohimennen viitata jossain että parhaaksi maalivahdiksi valittiin oikeutetusti Helenius.OK. Sinun mielipide on että kaikki olivat tasavahvoja valintoja ja mikään palkinto ei mennyt väärään osoitteeseen, mutta muutkin valinnat olisivat olleet hyviä.
Samalla olet sitä mieltä että onneksi palkintoja ei jaettu.
Minun mielestä paras puolustaja sai ansaitusti oikein palkinnon.
-pelaajien harjoitteet, pohjakunto-
Sanokaahan vielä että itse asiassa koko Jypin nousu liigan hänniltä kestomenestyjäksi on nimenomaan Ahon ansiota ja Dufva oli siinä ihan statisti.Näistä kahdesta asiasta ainakin Aho vastasi jo Dufvan aikana. Kyllä taktiikoihin ja muihinkin tuli muutoksia, eikä pelattu pelkkää robottikiekkoa. JYP mm. palautteli jopa kiekkoa taaksepäin! Siinä vaiheessa meni maailman kirjat sekaisin.
Ei sellaista tarvitse sanoa, koska siinä oli Dufvalla iso osa. Mutta se ei poista Ahon ansioita. Kuten täälläkin on mainittu, Aho oli koko Dufvan JYPin valtakauden ajan JYPin fysiikkavalmentaja ja oli sellainen viime kesänäkin kun JYP suoritti kesäharjoittelunsa. Lisäksi Aho toimi joskus harjoituksissa pääasiallisena valmentajana kun RD katsoi kauempaa kokonaiskuvaa. Ja nyt kun Aho nostettiin päävalmentajaksi, hän muutti JYPin pelitapaa kiekollisempaan suuntaan. Siihen suuntaan jota ajoi jo silloin kun RD oli vallassa, mutta koska Risto on diktaattori, ei muutosta vielä silloin tullut. Ei, RD ei ollut statisti mutta ei ollut Ahokaan RD:n aikana.Sanokaahan vielä että itse asiassa koko Jypin nousu liigan hänniltä kestomenestyjäksi on nimenomaan Ahon ansiota ja Dufva oli siinä ihan statisti.
Finaalivoittoa en ole missään vaiheessa ottanutkaan pois Aholta, olen vain kyseenalaistanut sen että onko tosiaan vuoden valmentajan arvoinen teko tuo "pelkkä" finaalien voittaminen? Käytännössä kaikilla muilla "kriteereillä" arvioituna Suikkanen oli parempi. Suikkanen menestyi runkosarjassa paremmin ja Suikkanen teki huomattavasti suuremman tason noston joukkueeseen tullessaan.Vastataanpa vielä porvoon miehelle. Asiallista pohdintaa sieltäpäin ja kyseenalaistamista niin viitsin jatkaa.
Se on totta että Aho sai ns. valmiin paketin tai ainkin paketin joka oli jo voittanut ja menestynyt. Paketti oli vaan aika sekaisin, jos satuit katsomaan kauden ekan pelin Oulussa. Aho on myös oikeasti tuon joukkueen fyysisen kunnon takana. Pelitapa pääpiirteittäin 95 prosenttisesti on ilmeisesti Dufvan luoma. Tässä olet aivan oikeassa. Ja tätä joukkue ja Aho koitti noudattaa, mutta keksi siihen variaatioita ja muunneltavuutta. Esim ekassa Finaalissa otti pataan Pelsuilta, mutta toisessa oli jo Pelicans aika aseeton. ja näihin asioihin voi valmentaja vaikuttaa paljon. Eli väitän että Aho yllätti Suikkasen taktisesti täysin housut kintussa. Tätä voisi kysyä myös Kaitsulta.
Itse arvostan Suikkasta valmentajana, mutta Pelicans pelasikin juuri Suikkasen näköistä kiekkoa ja kun siihen keksittiin keino ja lääkkeet, se ei riittänyt. Eli variaatiot puuttui. Näin Jypille kävi kahtena edellisenä vuonna. Ja se että Suikkanen ei voinut viedä peliä uudessa tilanteessa uudelle tasolle heikentää hieman hänen valintaansa.
Pelasihan Tuokkolan Kalpakin hyvin runkosarjan ja mielestäni Tuokkola olisi voinut myös pokata palkinnon, mutta tuo play-off sulaminen vaikutti. Samoin Bluesin Marjamäki onnnistui hyvin.
Valmentajan palkinto voisi olla rinnastettavissa siihen että miten hyvin menestyy käytettävissä olevalla pelaajamateriaalilla. Miten se sitten suhteutettaisiin tai pisteytettäisiin olisikin jo hankalaa.
Jälkiviisauteen turvaudun, kun ei muutakaan viisautta löydy, mutta mestaruus menetettiin jo ennen playoffseja kun Hovisen lonkka sanoi naks. Kenttäpelaajilla ei ollut samanlaista luottoa muihin veskareihin ja peli oli arkaa. Se on tietysti valmennuksen huonoutta, että ykkösmolarin ja seuraavien välissä oli niin iso kuilu, eikä esim. peluutus ollut tasaisempaa.Loukkantumiset sotkivat tilanteita, mutta ei Pelicans viimeisessä finaalissa Juvoseen kaatunut.
Suikkanen menestyi runkosarjassa paremmin ja Suikkanen teki huomattavasti suuremman tason noston joukkueeseen tullessaan.
Näinkö? Jos katsotaan siitä päivästä lähtien pisteitä, kun Aho sai JYPin virallisesti haltuunsa (ja miksei jopa epävirallisesti) Ahon JYP keräsi enemmän pisteitä kuin Pelicans. Virallisesti runkosarjassa tuo ero jäi lopulta vain 3 pisteeseen
Tuli tänään pällisteltyä Isku-Areenassa Ryan Laschin voittamaa Veli-Pekka Ketola -palkintoa, kun se näytti olevan siellä näytillä.
Pikku kämmi käyny kaivertajalla, koska pisteet oli kaiverrettu väärin.
Pystissä lukee: Ryan Lasch 24+38=52.
öööö tota noi naa nii.. Eikös tuosta tule 62.