SM-liigan palkitut 2011-12

[Lexaa]

Tuomas Tuokkola olisi myös voinut olla vuoden valmentaja, KalPalle historian ensimmäinen runkkarin voitto tämän noviisin käsissä ja myös taisi tulokkaiden voittoennätyksetkin koutsailla uusiksi. Tosin tuo playoff sulaminen näkyi tuossa varmasti ettei tainnut edes ehdokkaaksi päästä? Aho toki oli selvä ykkönen, mutta värilaseilla nostan Tumpin kakkoseksi.

Kutalailla palkinnot silti menivät oikein, mutta saisi olla vähän paremmat linjaukset noissa, koska soveltamisen varaa on aivan liikaa.

 

[MustatKortit]

Täällä kun on kiistelty, että mitkä palkinnot menivät väärin ja kenelle kunnia olisi oikeasti kuulunut jne, niin haluan nostaa esii yhden palkinnon, joka ainakin meni juuri oikeaan osoitteeseen: Yle Puheen uusi jääkiekkokierros palkittiin vuoden kiekkotekona journalismin saralla.

Toi uusi Puheen formaatti on ainakin omasta mielestä ollut mainio ja kattava lisä kiekkotarjontaan. Tykkään.

 

[Flou]

Jaa, oliko JYP viime kaudella karsinnoissa? Ei muistaakseni. Suikkasen temppu hakee vertaistaan, sillä ihan läheltä en tällaista tarinaa muista. Toki menestys on aina monen asian summa, mutta olihan tuo silti huikea teko Kaitsulta.

En halua ottaa Aholta mitään pois, mutta pääsihän hän jatkamaan todella hyvältä ja menestyneeltä pohjalta. Toki joutui kauden alussa hankalaan tilanteeseen yllättäen, mutta dufvalaiseen perinteeseen oli hyvä turvautua. Siltähän se JYPin kiekko pitkälti näyttikin, vaikka kuulemma Aho jotain uusiakin elementtejä oli ajanut sisään.

Itse olisin valinnut ilman muuta Suikkasen, mutta eipä tuolla mitään merkitystä ole. Aho teki myös hienon työn ja vei hieman yllättäen JYPin mestaruuteen.

Jos miettii lähtökohtia (10 pelatun pelin jälkeen) niin onhan JYPin mestaruus paljon suurempi yllätys kuin Pelsujen vastaava. Aholta ei odottanut kukaan (JYPin organisaation ulkopuolella) mitään. Kun taas varmaan jokaiselle oli selviö, että Suikkanen peräsimessä sekä paremmilla ulkomaalaisilla varustettuna Pelicanssilla on ihan hyvät mahdollisuudet pärjätä. Ilman Toivolaa väittäisin, että Pelicans olisi pärjännyt jo edelliskaudella paremmin.

Tulokasvalmentaja (itse asiassa koko trio oli JYPiltä tulokkaita) vs. ties kuinka monta vuotta päävalmentajana toiminut konkari jolla on jo yksi mestaruus liigasta ja toinen Mestiksestä.

Minä ainakin väitän, että RD:n JYP ei olisi tänäkään vuonna juhlinut mestaruutta. Kahtena vuotena peräkkäin hävittiin aika säälittävillä esityksillä välierissä selvälle altavastaajalle. Ero RD:n kahden viimeisen vuoden JYPin pleijariesityksillä ja Ahon JYPin vastaavilla on aika huikea. Ja jos oikeasti seuraa niitä pelejä muutenkin kuin ämpäri päässä on aika helppo huomata tiettyjä eroavaisuuksia Ahon ja RD:n JYPin välillä.

 

[Raúl]

Jos miettii lähtökohtia (10 pelatun pelin jälkeen) niin onhan JYPin mestaruus paljon suurempi yllätys kuin Pelsujen vastaava.

Puhuttiin lähtökohdista, jolloin 10 pelattua peliä ei liity asiaan mitenkään. Aho tuli JYPin valmentajaksi kahden pelatun ottelun jälkeen. Käytännössä hän oli kuitenkin joukkueen mukana jo paljon kauemmin. Kauteen lähdettäessä JYPiä veikkailtiin kärkisijoille, Pelicansia juuri ja juuri sääliplayoffeihin. Viime kauden jälkeen ei ollut epäselvyyttä, kummalla oli hankalammat lähtökohdat kauteen.

RD:n JYP ei ehkä olisi juhlinut mestaruutta, mutta olisi ollut pomminvarmasti playoffeissa, jolloin kaikki on mahdollista. Aho toki hoiti homman hienosti kotiin, eikä hänen suoritustaan voi vähätellä. Silti Suikkasen teko on minun kirjoissani huomattavasti vaativampi.

En väittänyt, ettei Aho tuonut mitään uutta JYPin pelitapaan, mutta tuosta dufvalaisesta pelityylistä ei silti tingitty. Toki jokainen valmentaja tuo omat elementtinsä mukaan, mutta suurta silmiinpistävää muutosta on turha hakea.

 

[Flou]

Puhuttiin lähtökohdista, jolloin 10 pelattua peliä ei liity asiaan mitenkään. Aho tuli JYPin valmentajaksi kahden pelatun ottelun jälkeen. Käytännössä hän oli kuitenkin joukkueen mukana jo paljon kauemmin. Kauteen lähdettäessä JYPiä veikkailtiin kärkisijoille, Pelicansia juuri ja juuri sääliplayoffeihin. Viime kauden jälkeen ei ollut epäselvyyttä, kummalla oli hankalammat lähtökohdat kauteen.

Juuri ja juuri playoffeihin... Veikkaajassa sijalle 5. ja Jääkiekkolehdessä sijoille 4-6. Minusta noilla veikkauksilla ollaan aika selvästi pleijareissa mukana.
Toki Pelicanssilla oli huonommat lähtökohdat kauteen, ennen kuin oltiin pelattu peliäkään. Mutta siinä vaiheessa, kun Aho otti JYPin komentoonsa nuo asetelmat olivat kyllä täysin päinvastaiset. Ja vaikka Jyrki onkin JYPin mukana ollut jo monta vuotta, on täysin eri asia toimia joukkueen päävalmentajana kuin toimia apuvalmentajana. Aika moni taho taisi julistaa JYPin kauden tuhoon tuomituksi, kun Aho nimitettiin virallisesti JYPin käskijäksi. Tässä vaiheessa JYPillä taisi olla tyyliin 2 pistettä 7 pelatun pelin jälkeen.

Ei Suikkasenkaan nimitys täysin väärin olisi ollut, Minusta Kai oli tänä vuonna selvä kakkonen valmentajapystistä kisattaessa, jättäen runkosarjassa hyvin onnistuneen Tuokkolan kolmanneksi.

 

[Voltti]

Juuri ja juuri playoffeihin... Veikkaajassa sijalle 5. ja Jääkiekkolehdessä sijoille 4-6. Minusta noilla veikkauksilla ollaan aika selvästi pleijareissa mukana.

Noissa veikkauksissa on nimenomaan kyse Suikkas-lisästä. Noin korkeita sijoituksia ei veikattu siksi että Pelikaaneilla olisi ollut jotenkin erityisen hyvä joukkue, vaan juurikin siksi, että Suikkasta pidettiin poppamiehenä. Ja hyvinhän Kaitsu huutoon vastasikin. Siltikään en näe suurta vääryyttä tapahtuneessa valinnassa.

 

[Alvajärven Urho]

Taidan olla ainoa jyväskyläläinen, joka näin ajattelee, mutta kyllähän me liikaa palkintoja saimme. Heleniusta ja Ahoa voi olla paha ohittaa, mutta kyllä minä olisin SM-liigan parhaan puolustajan palkinnon antanut Söderholmille. Nimenomaan SM-liigan, maajoukkuekuviot ovat asia erikseen. Luulen, että mielipiteeni olisi erilainen mikäli Vatanen olisi pelannut finaaleissa. Harmi, ettei pelannut. Tuo tehopörssin ero Söderholmin hyväksi on niin järkyttävän suuri että se tekee parhaan puolustajan eikä parasta hyökkäävää puolustajaa.

 

[Walkin]

Teräväinen: Oikein; play-offeissa loistavaa jälkeä, mutinaa tuoneet Granlund , Barkov jne. odottakoot vuoroaan. Ristolaisenkinkin rooli kiinnostaa.

Eihän playoff esityksien pitäisi tuohon palkintoon vaikuttaa vaan runkosarjan esitykset? Ja joo, jos kriteerinä on että kellä on valoisin tulevaisuus jne niin valinta oli oikea. MUTTA mitä itselle tulee mieleen vuoden tulokas palkinnosta niin se joka oli yksinkertaisesti paras tulokas menneellä kaudella pitäisi voittaa se ja tällöin valinta oli väärä.

 

[Terveis]

Melkein jokaisen palkinnon antaisin jollekin toiselle. :)

-Suikkanen selkeästi vuoden valmentaja. Miten on edes mahdollista, että Kaanit karsinnoista finaaleihin vienyt valmentaja, häviää kaverille, joka on tehnyt useamman vuoden työtä huippujoukkueessa, jolta ei muuta odotetakaan kuin mestaruutta?

-Söde selkeästi vuoden puolustaja. Syöttöennätys rikki, tehotilasto... Ja myös ne pelit mitkä minä näin tukevat omaa näkemystäni. Vatanen selkeästi parempi puolustaja, mutta tällä kaudella Södellä oli vain älyttömän hyvä kausi, jolla hän pelasi taitojensa ylärajoilla. Mutta noh, ei se palkinto huonolle mennyt.

-Vuoden tulokkaan valintakriteerit ovat niin omituiset, että tähän on vaikea sanoa mitään. Jos näillä kriteereillä jaetaan, niin vuoden maalivahdillehan tuo palkinto pitäisi antaa, ja jos koko kautta katson, niin Magcke olisi minusta ollut oikea valinta. Mutta ei tuokaan huonolle mennyt. Teräväinen pelasi todella nousejohteisen kauden, ja oli kauden tärkeimmissä peleissä jo Granlundia parempi.

Ja huutonaurua sille oululaiselle, joka tuli faktana kertomaan, että teräväisen potentiaali riittää korkeintaan SM-liigaan. :) Kun tuota kehitystä katsoo, niin vähän harmittaa se, että Teukan äiti ei muutamaa päivää pidätellyt... Voisi draftinumero olla top kolmosessa, jos ensi vuoden draftiin pääsisi... Ja värilaseilla tämä, tietenkin. :)

 

[kamik]

Taidan olla ainoa jyväskyläläinen, joka näin ajattelee, mutta kyllähän me liikaa palkintoja saimme. Heleniusta ja Ahoa voi olla paha ohittaa, mutta kyllä minä olisin SM-liigan parhaan puolustajan palkinnon antanut Söderholmille. Nimenomaan SM-liigan, maajoukkuekuviot ovat asia erikseen. Luulen, että mielipiteeni olisi erilainen mikäli Vatanen olisi pelannut finaaleissa. Harmi, ettei pelannut. Tuo tehopörssin ero Söderholmin hyväksi on niin järkyttävän suuri että se tekee parhaan puolustajan eikä parasta hyökkäävää puolustajaa.

Olet ytimessä. Vatasella on 100% varmuuudella valoisampi tulevaisuus ja ura kokonaisuudessaan kuin Söderholmilla (edellyttäen toki, että Vatanen pysyy terveenä ja jatkaa kiekkoilua). Arvion pitäisi kohdistua ainoastaan liigakauteen 2011-12, ja tässä Söde oli parempi kuin Vatanen. Tilastot eivät toki yksin kerro totuutta, mutta tilastojahan tehdään siitä, mitä pelaaja saa aikaan jäällä. Vatasen näyttävämmästä pelityylistä ei pitäisi tulla lisäplussaa, sillä tosiasia on, että Vatasen ollessa omissa soi lähes samalla tahdilla kuin vastustajan päässä. Vatanen on loistava hyökkäävä puolustaja, mutta varsinaisena puolustajana "vain" hyvää liigatasoa. Söde taas on loistava yleispakki, jonka voi nakata jäälle milloin vain. Olisin antanut pystin Södelle, en toki sillä perusteella, että JYP sai muitakin pyttyjä, vaan siksi, että Söde pelasi paremman liigakauden kuin Vatanen.

 

[Nypsi]

-Söde selkeästi vuoden puolustaja. Syöttöennätys rikki, tehotilasto... Ja myös ne pelit mitkä minä näin tukevat omaa näkemystäni. Vatanen selkeästi parempi puolustaja, mutta tällä kaudella Södellä oli vain älyttömän hyvä kausi, jolla hän pelasi taitojensa ylärajoilla. Mutta noh, ei se palkinto huonolle mennyt.

Niin,kyllähän Söderholmilla oli parempi tehotilasto ja paremmat pisteet, joskin pistekeskiarvossa Vatanen taisi olla edellä. Tottakai tuolla tehotilastolla on merkitystä, mutta se pitäisi mielestäni suhteuttaa oman joukkueen tasoon. Tuskin Tommi Taimikaan pelasi parempaa kautta kuin Vatanen vaikka hänellä parempi tehotilasto olikin. Kyllä kai nuo Vatasen peliesitykset laittoi merkille sokeatkin, kun hän loukkaantui playoffeissa niin eri joukkueiden fanit olivat lähinnä huolissaan siitä kuntoutuuko hän MM-kisoihin. Olihan Vatasen tämän kauden peliesitykset liigassa aivan omassa luokassaan ja nyt puhun nimenomaan peliesityksistä, en pelkistä tilastoista. Kenttäpelaajien osalta tuota tilastovertailua on hieman vaikeampi tehdä kuin maalivahtien osalta. Maalivahtina joko torjut kiekon tai et torju, mutta kenttäpelaajan esityksissä pitää huomioida paljon muutakin kuin pelkkä tehotilasto, kuten tässä tapauksessa ilmeisesti on tehtykin.
Joku kun tuolla vinoili, että esim Granlundkin pitäisi sitten valita liigan MVP:ksi jne. Sehän tässä onkin, että esim Granlundin otteet heikkenivät loppukautta kohti niin paljon, että hänen kohdallaan jopa spekuloitiin, että mahtuuko hän edes maajoukkueeseen, joten hän ei todellakaan ollut liigan MVP. Vatasen kohdalla mitään tason tippumista ei tapahtunut, päin vastoin.

 

[Nypsi]

Vatanen on loistava hyökkäävä puolustaja, mutta varsinaisena puolustajana "vain" hyvää liigatasoa. Söde taas on loistava yleispakki, jonka voi nakata jäälle milloin vain. Olisin antanut pystin Södelle, en toki sillä perusteella, että JYP sai muitakin pyttyjä, vaan siksi, että Söde pelasi paremman liigakauden kuin Vatanen.

Katsopas huviksesi kuka voitti 2010-2011 kauden tehotilaston.

 

[Flou]

Olet ytimessä. Vatasella on 100% varmuuudella valoisampi tulevaisuus ja ura kokonaisuudessaan kuin Söderholmilla (edellyttäen toki, että Vatanen pysyy terveenä ja jatkaa kiekkoilua). Arvion pitäisi kohdistua ainoastaan liigakauteen 2011-12, ja tässä Söde oli parempi kuin Vatanen. Tilastot eivät toki yksin kerro totuutta, mutta tilastojahan tehdään siitä, mitä pelaaja saa aikaan jäällä. Vatasen näyttävämmästä pelityylistä ei pitäisi tulla lisäplussaa, sillä tosiasia on, että Vatasen ollessa omissa soi lähes samalla tahdilla kuin vastustajan päässä. Vatanen on loistava hyökkäävä puolustaja, mutta varsinaisena puolustajana "vain" hyvää liigatasoa. Söde taas on loistava yleispakki, jonka voi nakata jäälle milloin vain. Olisin antanut pystin Södelle, en toki sillä perusteella, että JYP sai muitakin pyttyjä, vaan siksi, että Söde pelasi paremman liigakauden kuin Vatanen.

Fakta: Söderholm oli kentällä useammin kun omissa soi kuin Vatanen. Mutta ei anneta faktojen haitata keskustelua, Vatanen on huono puolustamaan, koska tulokaskaudella sattui virheitä tuon tuosta.

Näyttääpä vievän jäähytkin Söde aika selvästi nimiinsä.

 

[kamik]

Katsopas huviksesi kuka voitti 2010-2011 kauden tehotilaston.

Mites ne liittyvät kauteen 2011-2012?

Fakta: Söderholm oli kentällä useammin kun omissa soi kuin Vatanen. Mutta ei anneta faktojen haitata keskustelua, Vatanen on huono puolustamaan, koska tulokaskaudella sattui virheitä tuon tuosta.

Näyttääpä vievän jäähytkin Söde aika selvästi nimiinsä.

Voipi olla noin, en tarkistanut vaan perustin väitteeni (olettamuksen) tehotilastoon (+31 vs +11). Asiavirhe, jonka toki myönnän. Jäähyillä nyt ei ole mitään tekemistä palkonnon saamisen suhteen.

 

[Flou]

Jäähyillä nyt ei ole mitään tekemistä palkonnon saamisen suhteen.

Miksi ei olisi? Kyllähän sekin tilasto kertoo puolustuskyvystä...

 

[kamik]

Miksi ei olisi? Kyllähän sekin tilasto kertoo puolustuskyvystä...

Siitä ja tuomaroinnista. Mutta jäähylukema ei liene kovin oleellinen kriteeri, luulisin.

Katselin muuten noita Vatasen +/- -tilastoja ja vähän ihmettelen tilastoja. Plusmerkintöjä on 39, tehopisteitä 42. Sami on käytännössä saanut tehopinnan aina kun on ollut kentällä JYPin tehdessä maalin ja vielä muutaman kaupan päällekin. Joo, Sami on niin nopea, että on antanut sytön ja ehtinyt luistella vaihtoaitoon ennen kuin kiekko on ollut vastustajan verkossa. Vai mikä selitys tuohon on?

Käsittääkseni pluspisteitä ei tule ylivoimamaaleista (vai tuleeko?) eikä miinuksia alivoimalla päästetyistä maaleista kun taas alivoimalla tehdystä saa plussan ja päästetystä miinuksen. Korjatkaa, jos olen tässä(kin) väärässä.

 

[Nypsi]

Mites ne liittyvät kauteen 2011-2012?

Eivät sinänsä liitykään, mutta jos väität että Vatanen on "vain" hyvää liigatasoa varsinaisena puolustajana, niin se lähinnä kertoo miten pihalla olet. Vatanen voitti 2010-2011 kauden tehopörssin ja oli tänä vuonna oman joukkueensa toinen tuossa tilastossa heti Malmivaaran jälkeen ja pelattuja pelejä 11 vähemmän.

 

[kamik]

Eivät sinänsä liitykään, mutta jos väität että Vatanen on "vain" hyvää liigatasoa varsinaisena puolustajana, niin se lähinnä kertoo miten pihalla olet. Vatanen voitti 2010-2011 kauden tehopörssin ja oli tänä vuonna oman joukkueensa toinen tuossa tilastossa heti Malmivaaran jälkeen ja pelattuja pelejä 11 vähemmän.

Edellleen, minä kirjoitan vain juuri päättyneestä kaudesta. Vatanen oli sijalla 17. puolustajien tehopörssissä, ei siis terävintä kärkeä puolustussuuntaan. Loistava puolustaja Vatanen on, sitä en kiistä. Uusi Nummelin, vähän vain parempi painos omissa silmissäni. Mutta silti Söde oli mielestäni liigan paras pakki päättyneellä kaudella liigapelien perusteella. Kiitos.

 

[Misi]

Katselin muuten noita Vatasen +/- -tilastoja ja vähän ihmettelen tilastoja. Plusmerkintöjä on 39, tehopisteitä 42. Sami on käytännössä saanut tehopinnan aina kun on ollut kentällä JYPin tehdessä maalin ja vielä muutaman kaupan päällekin. Joo, Sami on niin nopea, että on antanut sytön ja ehtinyt luistella vaihtoaitoon ennen kuin kiekko on ollut vastustajan verkossa. Vai mikä selitys tuohon on?

Käsittääkseni pluspisteitä ei tule ylivoimamaaleista (vai tuleeko?) eikä miinuksia alivoimalla päästetyistä maaleista kun taas alivoimalla tehdystä saa plussan ja päästetystä miinuksen. Korjatkaa, jos olen tässä(kin) väärässä.

Siinähän itse vastasitkin kysymykseesi. Todennäköisesti muutama yv-pistekin löytyy Samilta.

Muutenkin ihmetyttää (vaikkakaan ei yllätä) että täällä IFK fanit on itkemässä kuinka tulokaspalkinnot ja pakkipalkinnot ovat valuneet omien nenän edestä. Koittakaa nyt ymmärtää, viime vuonna ehkä palkintoja tippui mutta tällä kertaa ihan oikeutetusti jäi palkinnot pokkailematta. Ehkä koititte hakea jotakin lohtua pettymyksien kevääseenne ja itsetuntoonne näillä palkinnoilla, mutta ei niitä täällä liigassa vain teidän mieliksenne jaeta ja koko liiga ei pyöri ympärillänne. Vatanen oli paras puolustaja ja Teräväinen paras tulokas. Vaikka olihan Matikainenkin epäilemättä liigan paras valmentaja.

 

[Nypsi]

Edellleen, minä kirjoitan vain juuri päättyneestä kaudesta. Vatanen oli sijalla 17. puolustajien tehopörssissä, ei siis terävintä kärkeä puolustussuuntaan. Loistava puolustaja Vatanen on, sitä en kiistä. Uusi Nummelin, vähän vain parempi painos omissa silmissäni. Mutta silti Söde oli mielestäni liigan paras pakki päättyneellä kaudella liigapelien perusteella. Kiitos.

Juu,saat pitää mielipiteesi, en lähde siitä sen enempää enää vääntämään. Eikä minunkaan yöunet olisi menneet vaikka Söderholm olisi palkinnon saanut. Itselle se vaan oli selvää että Vatanen palkinnon sai, koska tuollaista puolustajaa ei ole Suomessa nähty aikoihin ja puhun ihan tämän kauden esityksistä. Mutta se siitä, Minun valintani on Vatanen ja sinun Söderholm, voin elää asian kanssa.

 

[HJL]

Muutenkin ihmetyttää (vaikkakaan ei yllätä) että täällä IFK fanit on itkemässä kuinka tulokaspalkinnot ja pakkipalkinnot ovat valuneet omien nenän edestä. Koittakaa nyt ymmärtää, viime vuonna ehkä palkintoja tippui mutta tällä kertaa ihan oikeutetusti jäi palkinnot pokkailematta. Ehkä koititte hakea jotakin lohtua pettymyksien kevääseenne ja itsetuntoonne näillä palkinnoilla, mutta ei niitä täällä liigassa vain teidän mieliksenne jaeta ja koko liiga ei pyöri ympärillänne. Vatanen oli paras puolustaja ja Teräväinen paras tulokas. Vaikka olihan Matikainenkin epäilemättä liigan paras valmentaja.

No voi hyvää päivää...

Mielestäni täällä on ollut hyviä näkökulmia puolesta ja vastaan. Enkä myöskään ymmärrä, miksei värilaseja saa käyttää. Mielestäni oli huutava vääryys, että Söderholm ei voittanut pystiä, mutta väite, että palkinnon voittaminen nostaisi itsetuntoaMME tai lohduttaisi MEITÄ, on retardi. Itse asiassa minua ihmetyttää suuresti, että ihan mielenkiintoisen keskustelun välissä sinä, nimimerkki Misi, tulet suoltamaan tuollaista ällöttävää paskaa.

Väännän varmuuden vuoksi rautalangasta, että varmasti ymmärrät. Kaikkien mielestä palkinnot eivät menneet oikeisiin osoitteisiin. Tätä mieltä näyttää olevan myös muitakin kuin IFK-faneja. Se ei kuitenkaan ole pointti vaan se, että saa olla eri mieltä. Luulen kyllä, että taisitkin tietää sen, nimimerkki Misi, koska olet varmasti ihan fiksu ja kunnollinen poika.

 

[-BR-]

Minun mielestäni, melkeinpä pelkästään se, että Söde siirtyi sm-liigan puolustajien kaikkien aikojen syöttöpörssin kärkeen olisi pitänyt riittää tämän kauden parhaan puolustajan titteliin. Ohi mentiin Cory Murphyn, Marek Zidlickyn ja legendaarisen Jutilan, hymiö. Saa nähdä, koska tämä tilasto saa uuden kärkinimen. Voi olla että jo ensi kaudella, mutta epäilen ettei ihan vähään aikaan. Aika kova suoritus, pelasi jengissä sitten keitä tahansa.
Söde kuuluu mielestäni aliarvostettujen pelaajien joukkoon, jonka arvoa ei oikein tajuta, jollei kuulu siihen omaan jengiin. Myös se, että 34:n vuoden iässä heittää uransa parhaimmat tehot, parantaen niitä kymmenellä pisteellä edelliseen ennätykseensä, nostaa arvoa mun silmissä entisestään. Plusmiinustilastossakin huikeat +31.
Joo, tilastoja ei pidä pelkästään tuijottaa. Tiedetään ja muuta scheissea. ; ) Nyt kävi näin.

Vatanen on aivan loistava peluri, siitä ei kahta sanaa (ettei tule väärinkäsityksiä), mutta ei parempi tällä kaudella, muuta kuin näyttävyydessä, minun mielestäni.

 

[Kulttimörkö]

Näyttää, että valinnoissa ollaan otettu muutkin kuin tilastot huomioon ja mielestäni niin pitääkin. Söde vs Vadu. Okei, fakta on se että Södellä oli paremmat tilastot pisteiden ja tehopörssin osalta. Vatasella parempi pistekeskiarvo. Mitä eroa sitten oli Vatasella ja Söderholmilla? Söden pisteistä oli enemmän kakkossyöttöjä. Vadun pisteistä oli suurempi osuus maaleja ja ykkössyöttöjä. Sen lisäksi Vatanen oli oikeasti dominoiva pelatessaan. Söderholm ei dominoi, vaan pelaa vahvaa joukkuepeliä. Siksi mielestäni palkinto meni Vataselle. Yksilötaito ja pelisilmä olivat Vatasella parempia.

Vuoden tulokkaan kisa oli jopa tiukempi. Helenius rankattiin pois varmaan siksi, että oli pelannut ammatikseen ulkomailla jo ennen eikä Helge itsekään tulokkaaksi nähnyt. Teukka vs MaG. Granlundilla oli runkosarjassa paljon paremmat pisteet, mutta Teräväinen teki tärkeitä pisteitä joukkueelleen myös pudotuspeleissä. Lisäksi Teukka 2 oli näyttävämpi pelaaja. MaG oli pelannut kaksi peliä edellisellä, en tiedä oliko tällä valitsijaraadille merkitystä. Näistä edellä mainituista syistä Teräväinen valittiin.

Valmentajien kohdalta yksi kysymys: Milloin viimeksi on joku muu kuin mestaruuden voittaneen joukkueen valmentaja valittu parhaaksi valmentajaksi?

 

[HJL]

Valmentajien kohdalta yksi kysymys: Milloin viimeksi on joku muu kuin mestaruuden voittaneen joukkueen valmentaja valittu parhaaksi valmentajaksi?

Eikös Matikainen valittu viime vuonna vai olenko aivan kujalla?

Kävin tarkastamassa ja olin oikeassa. Vastaus Pakkiparille: Matikainen viime vuonna.

 

[Kulttimörkö]

Eikös Matikainen valittu viime vuonna vai olenko aivan kujalla?

Kävin tarkastamassa ja olin oikeassa. Vastaus Pakkiparille: Matikainen viime vuonna.

No hupsista. Miten tuollainen on päässyt unohtumaan? No kuitenkin, Suikkasella oli aikaisemmin jo mestaruus taskussa ja Aho oli tavallaan untuvikko. Ehkä siitä syystä Aholle meni se pysti.