SM-liigan palkinnot 2005-06

[-Mercury-]

Tapahtuiko "Kurri"-palkinnon kanssa pientä hallittua tulosten hienosääntöä? Aika uskomatonta Idols touhua koko homma..
Vain meillä?

Kyllä vahvasti epäilen, että heittivät finaalista tippuneet pihalle tuloksista. Sitä en voi käsittää että miksi juuri tämä palkinto piti jakaa tällä tavalla. Ens kaudeksi vaikka joku Kauden Symppis-palkinto tekstariäänestykseen. Voidaan antaa myös Jerelle.

 

[HemmoP]

IltaSanomat: Pudotuspelien parhaaksi pelaajaksi (Jari Kurri -palkinto) median edustajat valitsivat HPK:n maalivahti Miika Wiikmanin.

SM-liigan sivut: Gaala huipentui liigakauden parhaiden palkitsemiseen. Jari Kurri -palkinnon playoffsien parhaana pelaajana sai HPK:n mestarijoukkueen maalivahti Miika Wiikman. Palkinnon saaja valittiin yleisöäänestyksellä.




jepjep, ettei vain tarvinnut hieman säätää kuten siinä "suuret suomalaiset" äänestyksessä jossa Nykänen pudotettiin haloskan edestä ?

 

[HemmoP]

IFK-amiskundifanit karjalalippiksineen

aivan, juuri näin.

 

[juhana]

Palkinnoista ja palkituista voidaan tietysti olla montaa mieltä, mutta ainakin yksi palkinto oli tänä vuonna oikeaan osunut.

Esa Pirneksen palkitseminen Herrasmies-palkinnolla oli aivan oikein! Arvostan hänen tapaansa pelata taitavasti ja rehellisesti. Onnistui erinomaisesti myös kommentaattorina, joka vahvisti mielikuvaa fiksusta ja sympaattisesta kaverista.

 

[Artsi]

Todennäköisesti tapahtui, mikä on ihan oikein. Vituttaa kaikki juntit IFK-amiskundifanit karjalalippiksineen, jotka päättivät äänestää Karalahtea, kun on niin "kova jätkä". Olisihan se ollut katastrofi, mikäli tunnetulle alkoholistille olisi pysti annettu. Wiikman oli erinomainen valinta, kesti paineet.

Tuskin siinä mitään viilausta tapahtui. Vain äärettömän pieni ryhmä ifk-faneista oli niin pönttöjä, että tähän viestittelyyn lähti. Ei Jere, eikä kukaan muukaan loppuotteluparin ulkopuolinen enää finaalien aikaan viiden kärjessä killunut.

Silti olen sitä mieltä, että tuon palkinnon arvo laskee tuollaisella äänestystavalla.

 

[Gellner]

Todennäköisesti tapahtui, mikä on ihan oikein. Vituttaa kaikki juntit IFK-amiskundifanit karjalalippiksineen, jotka päättivät äänestää Karalahtea, kun on niin "kova jätkä". Olisihan se ollut katastrofi, mikäli tunnetulle alkoholistille olisi pysti annettu. Wiikman oli erinomainen valinta, kesti paineet.

Mistä lähtien HIFK-fanit ovat Karjala-lippistä käyttäneet :P
Btw, Karalahtea äänestettiin kyllä pitkälti sen takia, että sillä osoitettiin kuinka älyttömiä tällaiset tekstariäänestykset ovat.

 

[Blackie]

Tuskin siinä mitään viilausta tapahtui. Vain äärettömän pieni ryhmä ifk-faneista oli niin pönttöjä, että tähän viestittelyyn lähti. Ei Jere, eikä kukaan muukaan loppuotteluparin ulkopuolinen enää finaalien aikaan viiden kärjessä killunut.

Silti olen sitä mieltä, että tuon palkinnon arvo laskee tuollaisella äänestystavalla.

Itse viittasin nimenomaan tuohon pieneen, mutta aktiiviseen ryhmään. Aika yllätyksetön gaala oli kaiken kaikkiaan. Herrasmies-pystin vois poistaa kokonaan listoilta, sehän on sellainen ns. säälipalkinto neitikiekkoilijalle.

 

[Gellner]

Tuskin siinä mitään viilausta tapahtui.

Todellako? Miksi sitten tiedotusvälineet (MTV3, Yle, Iltalehti jne) uutisoivat että pleijareiden parhaan pelaajan valinnan teki median edustajat?

 

[dodi]

Esa Pirneksen palkitseminen Herrasmies-palkinnolla oli aivan oikein!

Kyllä Pirnekselle voi hyvillä mielin palkinnon antaa, herrasmiespelaaja todellakin. Myös Mikä Pyörälä olisi yhtä hyvin mielestäni palkinnon ansainnut, siinä on toinen todellinen herrasmiespelaaja, valitettavasti ei vain ole yhtä mediaseksikäs kuin Pirnes.

Palkinnot muuten varsin nappiin osuneita, ehkä maalivahdin palkinnon olisin kuitenkin Sinuhelle antanut. Mielestänin vuoden paras maalivahti kuitenkin oli. Muut palkinnot varsin odotettuja ja hyväksyttäviä.

ps. onneksi Jere ei saanut palkintoaan, oli sitten palkinnon viemisen syy äänimäärässä tai pyrokratiassa.

 

[dodi]

Todellako? Miksi sitten tiedotusvälineet (MTV3, Yle, Iltalehti jne) uutisoivat että pleijareiden parhaan pelaajan valinnan teki median edustajat?

Kyseessä voi olla ihan inhimillinen erehdys. Median edustajatkin kuitenkin ovat vain ihmisiä.

 

[kosh]

Tuliko siihen Manen tekemään vuosittaiseen kyselyyn runkosarjan parhaista koskaan mitään tuloksia?

 

[brehme_]

Ikävä tunkea tätä tännekin mutta kyllä on sanottava, että Laura oli taas tuttu, edustavan tanakka itsensä gaalassa. Ei ikinä uskoisi kisalähetyksiä katsomalla kuinka pyylevässä kunnossa se täti on. Antti Aallosta ei ole havaintoa.

Palkinnoista. Uskomatonta, että ainakin minun mielestäni se tärkein palkinto eli Jari Kurri-palkinto arvotaan jollain vitun tekstariäänestyksellä. Sikakatsomolta ja miksei muultakin hämäläiseltä posselta lähti varmaan sievoinen kasa ääniä pasinielikäinen-osastolle. Kelatkaa jos änärissäkin Conn Smythen pystyisi äänestämään netissä. Ei ne urheilutoimittajatkaan nyt niin valveutuneita ole mutta tuleepahan palkintoon edes jonkinlainen arvokkuuden tunne, että asiantuntijat ovat tätä päätöstä tehneet.

 

[Voimalaituri]

Harmittaa Puistolan Pasin puolesta, sillä nyt miestä kyllä rankaistiin joukkueen playoffmenestymättömyydestä. Jos Pasin tämä kausi ei ole Paras puolustaja tai All-Star valintakamaa, niin ei sitten mikään.

Tamin termejä käyttäen, pommi kausi. Itse varmuus omassa päässä, erittäin hyv ä pistesaldo ja todellinen joukkueen puolustuksen liideri jättäen Mäntylät ja Grönvallit täysin varjoonsa.

Laamanen oli pahin haastaja pisteidensä ja tärkeiden PO maalien ansiosta. Kukkonen on hyvä pakki ja pelaa hyvää kevättä, mutta jos kokonaisuutta katsotaan niin Puistola olisi ansainnut tästä kaudesta palkinnon.

 

[sixtus]

Harmittaa Puistolan Pasin puolesta, sillä nyt miestä kyllä rankaistiin joukkueen playoffmenestymättömyydestä. Jos Pasin tämä kausi ei ole Paras puolustaja tai All-Star valintakamaa, niin ei sitten mikään.

Puistola oli kyllä loistava runkosarjassa, sitä tuskin kukaan voi kiistää. Tässä nyt oli vaan se ongelma, että ehdokkaita All Starsin pakin paikalle oli vaikka kuinka monta. Nyt valinta kohdistui Laamaseen, jonka tilalla olisi yhtä hyvin voinut olla Jokelaa, Puistolaa, Lehtosta jne.

Ainoastaan Kukkosen valintaa voidaan pitää selvänä. Oli loistava niin runkosarjassa kuin pleijareissakin. Selvästi liigan ykköspakki tällä kaudella.

 

[mixu]

Palkintoihin pitäisi tehdä selvä raja että ne jaettaisiin runkosarjan perusteella ja po palkinnot olisi sitten erikseen.
Nyt muutama loppukauden peli voi ratkaista ihan liigaa ja ne kärsii jotka ei pääse finaaliin kuten nyt esimerkiksi Puistola joka oikeasti on parempi pakki kuin Laamanen jos kaikki asiat huomioidaan.

 

[Voimalaituri]

Ainoastaan Kukkosen valintaa voidaan pitää selvänä. Oli loistava niin runkosarjassa kuin pleijareissakin. Selvästi liigan ykköspakki tällä kaudella.

En ole nähnyt Kukkoselta yhtä montaa peliä kuin Puistolalta, mutta kokonaisuutena tämän kauden osalta nostaisin Puistolan edelle. Kukkonen tosin tuntui petraavan kevättä kohden, mutta koko kaudestahan tässä kai olisi tarkoitus palkita. Lisäksi huomionarvoista on mielestäni Pasin valtavat peliminuutit läpi kauden. Jos Tappara olisi klaarannut playoffit paremmin, eikä Pasi olisi loukkaantunut, niin valintajärjestys olisi joiltain osin muuttunut.

David Schneider tuntuu myös jäävän Laamasen varjoon, vaikka kokonaisuutena tarkastellen on/oli hän mielestäni jopa parempi ja tärkeämpi palikka Kerhon puolustuksessa. Laamanen on kuulunut henk. koht. inhokkeihin, mutta viimeisten playoff-pelien perusteella hän on vihdoin saanut pelinsä kuntoon, eikä valinta nyt mikään huutava vääryys ollut - palkintojen valintakriteerit eivät vain tunnu todellisuudessa vastaavan palkintojen nimiä.

 

[dodi]

En ole nähnyt Kukkoselta yhtä montaa peliä kuin Puistolalta, mutta kokonaisuutena tämän kauden osalta nostaisin Puistolan edelle.

Runkosarja tilastojen valossa:
Pasi Puistola 56 14+16 +10
Lasse Kukkonen 56 11+16 +30

Ei voi olla kovin väärin antaa tehopörssin voittajalle parhaan puolustajan palkintoa ja mielestäni Kukkonen oli jo runkosarjassa SM-liigan paras puolustaja. Hyvän kauden pelasi Puistola, mutta kyllä palkinto mielestäni meni ainoaan oikeaan osoitteeseen. Tämä toki Kärppälasein nähtynä

 

[sixtus]

Tämä toki Kärppälasein nähtynä

Ei tohon mitää laseja tarvita. Kukkonen oli selvästi kauden ykköspakki liigassa.

 

[Obelix]

Harmittaa Puistolan Pasin puolesta, sillä nyt miestä kyllä rankaistiin joukkueen playoffmenestymättömyydestä. Jos Pasin tämä kausi ei ole Paras puolustaja tai All-Star valintakamaa, niin ei sitten mikään.

Laamanen oli pahin haastaja pisteidensä ja tärkeiden PO maalien ansiosta. Kukkonen on hyvä pakki ja pelaa hyvää kevättä, mutta jos kokonaisuutta katsotaan niin Puistola olisi ansainnut tästä kaudesta palkinnon.

Ja mikähän tämä kokonaisuus sitten on?

Kukkonen teki runkosarjassa 56 ottelussa 27 pistettä, Puistola 56/30 ja Laamanen 55/32. Puistolan 30 pisteestä 26 on syntynyt ylivoimalla, Laamasella sama suhde on 32/20 ja Kukkosella 27/10.

Pisteissä miehet on ollut aika tasaisia, kaikki mahtuu viiden pisteen sisään. Puistola on ollut loistava ja tärkeä osa Tapparan ylivoimaa, mutta hän on osallistunut pisteitä tehden vain neljään tasakentällisin tehtyyn maaliin.

Puolustajille tärkeä +/- tilasto:
Puistola +30 -20 =+10
Kukkonen +47 -17 =+30
Laamanen +44 -33 =+11
Tämä tilasto menee selkeästi Kukkoselle. Puistola ja Laamanen tasaisia, mutta Laamasella kolissut kovasti omissa.

Rangaistukset:
Puistola 90 min
Laamanen 86 min
Kukkonen 38 min

Sitten vielä pleijari tilastot
Puistola 3/0+1=1 +1 0min
Laamanen 12/5+3=8 +3 12min
Kukkonen 11/5+7=12 +6 8min

Kyllä minusta selvä valinta vuoden puolustajaksi oli Kukkonen. Näin todennäköisesti olisi, vaikka pleijareita ei otettaisi huomioon. Toiseksi all-stars pakiksi olisi varmasti voitu valita joku muukin näiden kahden esimerkin ohitse, mutta nämä olivat tässä vertailussa Voimalaiturin viestin pohjalta.

 

[M10]

Kukkonen ansaitsi ehdottomasti parhaan puolustajan tittelin. Puistola, Schneider, Vallin ja lievästi yliarvostettu Laamanen olivat kauden toiseksi parhaita puolustajia, minun mielestäni.

 

[hihhu]

lievästi yliarvostettu Laamanen olivat kauden toiseksi parhaita puolustajia, minun mielestäni.

Mitä noin yleisesti on kirjoittelua seurannut täällä, niin Kerhon kannattajat eivät valitsisi Laamasta edes Kerhon parhaaksi pakiksi, joten eiköhän liigan parhaaseen ole vähän matkaa.

 

[d2uce]

Laamasen epäarvostukseen vaikuttaa varmasti se heikko kausi talvella. Huhuiltiin kaikennäköistä mm. sopimuksesta Kärppiin ja sen vaikutuksesta pelaamiseen, mutta eiköhän Laamanen viimeistään finaaleissa vakuuttanut kaikki, ettei sopparilla ollut mitään vaikutusta peleihin. (varsinkaan kun Kärpät eivät selvinneet playoffeihin.)

Myös itse olen kuitenkin sitä mieltä, että 2005-06 HPK:n top 3 puolustajat olivat Schneider, Jokela ja Laitinen. Laamanen tuli siinä ihan "iholla" neljäntenä.

edit: pakko vielä todeta, että Laamasen osakkeita nostaa lähinnä miehen kyvyt hyökkäyspäässä. Pitää muistaa, että puolustajan ensisijainen tehtävä on pitää oma maali puhtaana, joten siinä valossa Kukkonen on täysin ansainnut parhaan puolustajan tittelin. Joku voisi laittaa sitten HPK:n puolustajien +/- tilastoja tänne, että voitaisiin Laamasta rankata.

 

[puhuri]

Laamasen epäarvostukseen vaikuttaa varmasti se heikko kausi talvella. Huhuiltiin kaikennäköistä mm. sopimuksesta Kärppiin ja sen vaikutuksesta pelaamiseen, mutta eiköhän Laamanen viimeistään finaaleissa vakuuttanut kaikki, ettei sopparilla ollut mitään vaikutusta peleihin. (varsinkaan kun Kärpät eivät selvinneet playoffeihin.).....

Milloin tuollaista on viimeksi sattunut? Aikaa siitä ainakin on vuosikymmeniä.
Vai eikö välierä-joukkueita ja pronssimitalisteja enää lasketa playoff-joukkueiksi?

 

[mtmela]

Milloin tuollaista on viimeksi sattunut?

Keväällä 1989. Tosin pelattiin hieman erilaisia "play-offeja" silloin juu, turpaankin tais tulla.

Vapputerveisin,

Tosikko

 

[d2uce]

Milloin tuollaista on viimeksi sattunut? Aikaa siitä ainakin on vuosikymmeniä.
Vai eikö välierä-joukkueita ja pronssimitalisteja enää lasketa playoff-joukkueiksi?

My bad. Haha, mikä moka. Playoffeihin=finaaleihin.