Voimalaituri kirjoitti:
Harmittaa Puistolan Pasin puolesta, sillä nyt miestä kyllä rankaistiin joukkueen playoffmenestymättömyydestä. Jos Pasin tämä kausi ei ole Paras puolustaja tai All-Star valintakamaa, niin ei sitten mikään.
Laamanen oli pahin haastaja pisteidensä ja tärkeiden PO maalien ansiosta. Kukkonen on hyvä pakki ja pelaa hyvää kevättä, mutta jos kokonaisuutta katsotaan niin Puistola olisi ansainnut tästä kaudesta palkinnon.
Ja mikähän tämä kokonaisuus sitten on?
Kukkonen teki runkosarjassa 56 ottelussa 27 pistettä, Puistola 56/30 ja Laamanen 55/32. Puistolan 30 pisteestä 26 on syntynyt ylivoimalla, Laamasella sama suhde on 32/20 ja Kukkosella 27/10.
Pisteissä miehet on ollut aika tasaisia, kaikki mahtuu viiden pisteen sisään. Puistola on ollut loistava ja tärkeä osa Tapparan ylivoimaa, mutta hän on osallistunut pisteitä tehden vain neljään tasakentällisin tehtyyn maaliin.
Puolustajille tärkeä +/- tilasto:
Puistola +30 -20 =+10
Kukkonen +47 -17 =+30
Laamanen +44 -33 =+11
Tämä tilasto menee selkeästi Kukkoselle. Puistola ja Laamanen tasaisia, mutta Laamasella kolissut kovasti omissa.
Rangaistukset:
Puistola 90 min
Laamanen 86 min
Kukkonen 38 min
Sitten vielä pleijari tilastot
Puistola 3/0+1=1 +1 0min
Laamanen 12/5+3=8 +3 12min
Kukkonen 11/5+7=12 +6 8min
Kyllä minusta selvä valinta vuoden puolustajaksi oli Kukkonen. Näin todennäköisesti olisi, vaikka pleijareita ei otettaisi huomioon. Toiseksi all-stars pakiksi olisi varmasti voitu valita joku muukin näiden kahden esimerkin ohitse, mutta nämä olivat tässä vertailussa Voimalaiturin viestin pohjalta.