SM-liigan otteluohjelma kaudella 08-09

[Kennel]

Veikeä idea olisi pelata välisarjamestaruudesta, eli yksinkertainen (sanan varsinaisessa merkityksessä) sarja, josta lasketaan joukkueiden välisarjapelien pisteet yhteen ja lohkojen voittajille palkintosumma. Asettaisi välitavotteita keskelle kauttakin ja mahdollistaisi pienemmillekin seuroille lisätavoiteltavaa.

Ei välttämättä urheilullinen ratkaisu lohkojen epätasaisuuden vuoksi, eikä noita varmaan saataisi peräkkäinkään otteluohjelmaan sopimaan.

 

[Kapo]

Saattaa olla että Playouttien ensimmäisellä kierroksella jengien tj:t vihjailevat valmentajille että ei haittaisi vaikka pelit hävittäisiin. Lisää kotipelejä vaan häviäjille.

 

[Jaakko]

Saattaa olla että Playouttien ensimmäisellä kierroksella jengien tj:t vihjailevat valmentajille että ei haittaisi vaikka pelit hävittäisiin. Lisää kotipelejä vaan häviäjille.

Sitten loukkaantumissuma ja Mestikseen, vaikka rosterilla säälipaikasta olisi taisteltu.

 

[Everton]

Lisää kotipelejä vaan häviäjille.

Ja pelataan maksimissaan plusmiinusnolla-tuloksella, kun hallilla on parituhatta ihmistä, mutta kulut ovat normimatsin tasolla.

 

[-OO-]

Tämä uusi systeemi pitää sisällään vakavan vaaran. Liigapaikkaa tavoitteleva mestisseura joutuu panostamaan joukkueeseensa suurella velkarahalla, mikä voi syöstä sen vaikka konkurssiin, kun tavoite ei toteudukaan.

Mutta tämä toisaalta tarjoaa myös mahdollisuuden. Jos nyt saataisiin tämän avulla, vähän pidemmällä aikavälillä pienennettyä kuilua Liigan ja Mestiksen välillä, niin silloin yhdenkään Mestis-seuran ei tarvitsisi panostaa aivan valtavasti "normaalikautta" enemmän saadakseen mahdollisuuden nousta liigaan. Tämä suljettu liigahan nimittäin on näivettänyt Mestistä ja kasvattanut eroa Mestis- ja Liigaseurojen välillä kun mitään mahdollisuutta nousuun ei ole ollut.

 

[Gunko]

Oivoi

Ei voi kun ihmetellä päättäjien kykyjä. Miksi viimeinen ei voisi yksinkertaisesti pudota pois, tällä järjestelmällä on tulossa henkeäsalpaavia otteluita tyhjissä halleissa tuossa putoamissarjassa. Kun kerran ollaan haettu jännittäviä putoamistaisteluja, niin eihän niitä nytkään tule. On lähes sama, onko sijalla 14 vai 11. Ja siltikään ei ehkä putoa, vaikka Mestiksen voittajalle hävittäisiinkin. Ei mitään järkeä.

Ensi vuoden jälkeen pitäisi siirtyä 12:sta joukkueen sarjaan. Kaksi viimeistä putoaisi tylysti pois, sijalla 12 oleva karsisi Mestiksen voittaneen kanssa. 8 parasta playoffeihin, playoffit paras 7:stä järjestelmällä. Mestikseenkin (SM-liigaan myös) tulisi vähän mielenkiintoa ja rahaa lisää, kun siellä vaikka Ässät ja KalPa/SaiPa/Lukko vuoroin vierailisivat. Jos seura menisi konkurssiin kun putoaminen koittaisi, niin sitten menisi. Silloin jotkin asiat seurassa olisivat pielessä, eli olisi ihan hyväkin, että seura aloittaisi kokonaan alusta.

 

[TKR-69]

Palataan vanhaan hyvään systeemiin. 12 joukkuetta(44ottelu,ei välisarjoja)- 8 playoffeihin- 9-10:n kausi loppuu runkosarjaan- 11-12 karsii kahden parhaan Mestisjoukkueen kanssa. Jos Liigasta tiputettaisiin kaksi joukkuetta pois, niin Mestiksestä olisi aina Liigakelpoinen joukkue nousemassa. Kyllä Ruotsissa varmaan nauretaan Suomen SM-Liigan johdolle, kun ne hölmöilee vuodesta toiseen. Minkä ihmeen takia Suomessa pitää joka vuosi muuttaa sarjasysteemiä? Minun mielestä SM-Liiga OY on vain bisnestä, eikä sillä ole enään urheilun kanssa mitään tekemistä.

 

[Jani82]

Palataan vanhaan hyvään systeemiin. 12 joukkuetta(44ottelu,ei välisarjoja)- 8 playoffeihin- 9-10:n kausi loppuu runkosarjaan- 11-12 karsii kahden parhaan Mestisjoukkueen kanssa. Jos Liigasta tiputettaisiin kaksi joukkuetta pois, niin Mestiksestä olisi aina Liigakelpoinen joukkue nousemassa. Kyllä Ruotsissa varmaan nauretaan Suomen SM-Liigan johdolle, kun ne hölmöilee vuodesta toiseen. Minkä ihmeen takia Suomessa pitää joka vuosi muuttaa sarjasysteemiä? Minun mielestä SM-Liiga OY on vain bisnestä, eikä sillä ole enään urheilun kanssa mitään tekemistä.

Noin pieneen ottelumäärään ei varmasti ole paluuta ellei sitten haluta suoraan luovuttaa nykyisen tasoisia pelaajia suoraan Elitserieniin ja muihin sarjoihin.
Seurojen tulot nimittäin tippuisi noin hurjalla ottelumäärien tiputtamisella niin reilusti, että tuskin pelaajat ovat valmiita tiputtamaan palkkojaan samalla tavalla kun muualta saa enemmän.
Alle 50 ottelun runkosarjaa on turha edes haaveilla jos yritään taso pitää edes nykyisellä tasolla.

Bisnestähän huippu-urheilu on ollut jo pitkään Suomessa vaan urheiluseurojen johdossa on vieläkin niitä kavereita, jotka eivät ymmärrä bisneksestä yhtään mitään ja sen sitten huomaa seurojen taloustilanteesta.

 

[Toque]

Joo ei noissa runkosarjan uudistuksissa mitään vikaa oo. Enemmän massia seuroille ja enemmän sirkushuveja kansalle, en näe ongelmaa. Ja loppujen lopuksi 2 matsin muutos ei vaikuta käytännössä juuri mihinkään. Playout-sarja liikkuukin sitten jossain naurettavan ja säälittävän rajalla, oliko se nyt vielä paras viidestä-systeemillä koko paska? Tosiaan jännittävää seurattavaa, mikä joukkue joutuu seuraavalle turhalle kierrokselle. Runkosarjan kaksi viimeistä voi pelata sen liigakarsinnan villikortti-esisarjan, jos sellanen on pakko olla. Väliinputoajajoukkueille (9-12) voidaan sitten tosiaan järkätä joku playnothing-sarja, mitä tuolla muutama sivu takaperin oli visioitu. Siitä vaikka voittanut joukkue viettämään saunailtaa liigan johdon kanssa. Kovin saunoja saa sitten arpoa seuraavan kauden sarjajärjestelmän.

 

[Eddie]

Playout-sarja liikkuukin sitten jossain naurettavan ja säälittävän rajalla, oliko se nyt vielä paras viidestä-systeemillä koko paska? Tosiaan jännittävää seurattavaa, mikä joukkue joutuu seuraavalle turhalle kierrokselle. Runkosarjan kaksi viimeistä voi pelata sen liigakarsinnan villikortti-esisarjan, jos sellanen on pakko olla.

Näin ne voi mielipiteet vaihdella. Omasta mielestäni yksi parhaista uudistuksista tämä. Eipähän oo varaa kikkailla parhaiden pelaajien kanssa tammikuussa. Kyllä sitä jännitystä viimeistään playouttien "loppuottelussa" löytyy. Ei varmasti ketään huvita väsyneenä lähtä pelaamaan innosta puhkuvaa mestisseuraa vastaan. Toki paras kolmesta olisi paikallaan ainakin "välierissä". Saattaahan tuo pelaajille olla turhauttavaa, mutta siinä sitä sydäntä punnitaan.

 

[Kennel]

Liigan sivuilla oli juttua, että tänään olisi ollut Canal+:lla puhetta uudistuksista. Minkäs suuntaista läppää heittivät?

 

[lihaani]

Tuo playout juttuhan tervehdyttää kummasti liigaa. Joulun jälkeiset pelaajapajatson tyhjentämiset ovat maksavien katsojien päälle kusemista.

Kummasti pelaajakaupat kuihtuvat, kun on oikea mahdollisuus tippua mestikseen.

Urheilun voitto.

 

[Murmeli]

Tuo playout juttuhan tervehdyttää kummasti liigaa. Joulun jälkeiset pelaajapajatson tyhjentämiset ovat maksavien katsojien päälle kusemista.

Kummasti pelaajakaupat kuihtuvat, kun on oikea mahdollisuus tippua mestikseen.

Urheilun voitto.

Kopioin tähän viestini tuolta Mestis -puolelta, jonka osoitin toiselle kirjoittajalle mutta sopii tähänkin:

Voisitkos nyt tähän listata nämä kaikki laajat pelaajakaupat, jotka on tehty sen vuoksi, että suljetun sarjan ansiosta pudotuspelipaikan karattua ei tarvitse parhaita pelaajia pitää. SaiPan Machulda -kauden kaupat tiedetään mutta mitäs ne muut oli? Aloita tekemällä vaikka top 3 -lista kausista ja joukkueista ja myydyistä pelaajista. Ei luulisi olevan vaikeaa, koska näinhän tapahtuu koko ajan, eikö?

Disclaimer: Minä olen aina ollut, olen yhä ja tulen aina olemaan avoimen sarjan kannalla.

 

[Lone Wanderer]

Lukko myi ainakin surullisella 2005-2006 kaudella parhaan pistemiehensä Jamie Wrightin ja yössä olleen Pasi Saarelan Sveitsiin. Toki silloin oli myös liikennettä toiseen suuntaan, mutta kyseessä oli astetta huonompia pelaajia kuten Michal "se huonompi" Straka.

 

[Beukeboom]

Lukko myi ainakin surullisella 2005-2006 kaudella parhaan pistemiehensä Jamie Wrightin ja yössä olleen Pasi Saarelan Sveitsiin. Toki silloin oli myös liikennettä toiseen suuntaan, mutta kyseessä oli astetta huonompia pelaajia kuten Michal "se huonompi" Straka.

Aivan, ja Ilves möi ainakin David Nemirovskyn jos ei myös Bruce Racinen. Pelicans muistaakseni kauppasi Radek Phillippin ja sen yhden tusinakanukin Bluesiin.

 

[E]

Kyllä ainakin itseäni kiinnostaisi mennä katsomaan playout-ottelua, jos joukkueeni jostain syystä niihin joutuisi. En välttämättä vieraspaikkakunnalle matkustaisi, mutta kotipelit kävisin varmasti katsomassa. Kyllähän se seuraavan kauden sarjapaikan säilyttäminen on oikeasti iso juttu, jos putoaminen on oikeasti mahdollista. Ainakin itse muistan hyvin nuo K-Espoon alkutaipaleen pelit, joissa melkeinpä jokaisessa vaan pelattiin putoamista vastaan. Onneksi tosin oli Reipas.

 

[Rebel]

Playout-ottelut ovat mielestäni loistava idea, mutta valitettavasti Suomessa elää niin vahvasti gloryhunttaus eli "menestyshulluus", jolloin omaa jengiä ei enää tietyn tappiomäärän jälkeen kannateta, paitsi kun ne taas voittaa. Urheiluhullussa maassa tällainen systeemi toimii paljon paremmin, kun fanit seuraavat joukkuettaan myös huonoina hetkinä ja putoamisesta taistelevan jengin halli olisi loppuunmyyty, kun omat halutaan pitää pääsarjassa.

 

[teemu73]

Aivan, ja Ilves möi ainakin David Nemirovskyn jos ei myös Bruce Racinen. Pelicans muistaakseni kauppasi Radek Phillippin ja sen yhden tusinakanukin Bluesiin.

Ässistä pari:

Kristian Kuusela teki viime kaudella MoDon kanssa sopimuksen 29.1.

Sama päivämäärä vuonna 2003, kun uutisoitiin Tähtisen siirtymisestä Lukkoon.

 

[KwutsNI]

Playout-ottelut ovat mielestäni loistava idea, mutta valitettavasti Suomessa elää niin vahvasti gloryhunttaus eli "menestyshulluus", jolloin omaa jengiä ei enää tietyn tappiomäärän jälkeen kannateta, paitsi kun ne taas voittaa. Urheiluhullussa maassa tällainen systeemi toimii paljon paremmin, kun fanit seuraavat joukkuettaan myös huonoina hetkinä ja putoamisesta taistelevan jengin halli olisi loppuunmyyty, kun omat halutaan pitää pääsarjassa.

Hyvä pointti. Tästä oli jokin aika sitten HS:ssa lyhyt raportti puheesta, jonka oli pitänyt Risto Nieminen (Veikkauksesta). Niemisen pointti oli jotakuinkin, että suomalaiset eivät ole urheiluhulluja vaan menestyshulluja.

 

[Juhaht]

Hyvä pointti. Tästä oli jokin aika sitten HS:ssa lyhyt raportti puheesta, jonka oli pitänyt Risto Nieminen (Veikkauksesta). Niemisen pointti oli jotakuinkin, että suomalaiset eivät ole urheiluhulluja vaan menestyshulluja.

Itse kuulun nykyisin tuohon joukkoon, mikä sinänsä on jännä sillä seurasin K-Espoon/Bluesin jokaisen kotipelin liiganoususta lähtien (sitä stadin evakkokautta lukuunottamatta) aina johonkin kauteen 04-05 asti. Nykyisin homma ei yksinkertaisesti kiinnosta niiiiin paljoa, että hallille jaksaisi raahautua. Tekemistä on niin paljon muutakin. Jos oma jengi pelaisi aidosti karsinnoissa, kävisin ne katsomassa, mutta tuollainen keinotekoinen play-out-sarja on kyllä mulle ihan täysin merkityksetön.

 

[AnFa]

Olenko ymmärtänyt oikein? Eli ensi kaudella pelataan neljä kertaa kaikkia vastaan ja lisäksi yksi peli näitä oman lohkon joukkueita? Jos näin on niin eihän tuossa mitään hirvittäviä eroja pääse syntymään. Eiköhän tässä takana ole että isommat joukkueet saavat parempia pelejä muutaman lisää ja sitä myöten halliin enemmän porukkaa. Toisessa lohkossa taaseen saadaan tasaisempia pelejä kanssa aikaan.

Ihan hyvä vain että pelien määrä lisääntyy. Minun puolestani niitä voisi olla vaikka 70 runkosarjassa. Eihän niissä kaikissa ole pakko käydä jos ei paksi riitä.

Playouttien ansiosta nyt ei voi myydä parhaita pelaajia pois, mutta joukkueet voivat kuitenkin heivata parhaat junnunsa A:han. Esimerkiksi KalPan Seppänen voisi tällä kaudella vielä kerätä pelejä tarpeeksi runkosarjassa, jotta voisi sitten pelata A:n playoffitkin.

Eikös joskus aiemmin ollut käytäntö että divarin kolme parasta ja liigan huonoin pelaavat keskenään "playoffit", jonka voittaja sitten pääsee liigaan? Mielestäni tämä olisi paras järjestelmä nyttenkin ratkaisemaan liigassa seuraavalla kaudella pelaavan joukkueen.

Jos taasen kaikkien joukkueiden on pakko saada jatkaa pelejä runkosarjan jälkeen niin hyvä olisi esimerkiksi kaksinkertainen sarja, jossa pelaa ne loput neljä liigajengiä jotka eivät yltäneet playoffeihin ja sitten mestiksestä yksi tai kaksi joukkuetta. Tämä varmaan ainakin mestiksessä olisi kova juttu, kun muutama liigajengi käy vierailemassa ja on se mahdollisuus nousta liigaan. Myös liigassa pelaavien jengien peleihin voisi tulla uteliaita katsojia seuraamaan esimerkiksi Jukureita tai Sporttia joita eivät ole ennen kohdanneet.

Mutta tärkeintä kuitenkin tässä karsinnassa olisi tietää jo nyt voiko kukaan tippua liigasta.

 

[Bud]

En näe tuossa lohkojutussa mitään järkeä. Ehkä se johtuu omasta suosikkijoukkueestani ja sen vastustajista, ehkä ei. Mun mielestäni kaikille samat vastustajat saman määrän on ainoa tasapuolinen ja muutenkin hyvä asia.
Playoutit näen erittäin hyvänä ideana. Kaikki joukkueet joutuu vetämään täysillä loppuun asti, eli maksava yleisökin saa juuri sen mitä joukkueella on mahdollista sille antaa. Hoikkalan kirjoitus oli loistava. Siinä tulee eri asioita hyvin esille ongelmineen ja hyvine puolineen.

 

[yki]

Playout... Huhhu mitä paskaa. Vain SM-liigassa.

IS Veikkaajassa liigavarvas kirjoitti aivan erinomaisen jutun koskien juuri tätä. Loistava juttu ja olen hänen kanssaan samaa mieltä. Kannattaa lukea!

 

[JJ IFK]

On tää jotain mitä urheilun ystävänä ei pysty käsittämään, ensin pelataan 58 peliä, jonka aikana kaikki joukkueet eivät edes pelaa yhtä monta kertaa toisiaan vastaan. Sitten ylipitkän ja keskimäärin ppuuduttavan runkosarjan jälkeen jokainen joukkue pääsee jonkinlaisiin "play-offeihin", ei jumankauta.

Ei ammattilaisuus ja miljoonabudjetit urheilua mitenkään pilaa, mutta tällaiset "nyhdetään niin paljon rahaa peliohjelman kautta pystyy" - päätökset tekevät tästä ihan pelkkää sirkusta.

Meikäläisen malli: 14 joukkuetta pelaavat runkosarjassa keskenään 4 peliä, kaudessa pelejä kertyisi siis 52. 8 ensimmäistä paras 7:stä play-offeihin, ja 4 liigan heikointa joukkuetta pelaisivat minisarjan Mestiksen kahden parhaan kanssa, esimerkiksi kohtaisivat jokaisen kerran kotona, kerran vieraissa, eli pelejä liigakarsintaan tulisi 10.

SM-liiga on unohtanut urheilun, toivottavasti nämä uudistukset floppaavat pahasti.

 

[starcat]

Niin en osaa muuta sanoa että eikös ammattilaissarjassa ole tarkoitus kerätä sitä rahaa mahdollisimman paljon.

Tähän väliin on ehkä hyvä palauttaa mieliin/yrittää hahmnottaa aikaa 30 vuoden taakse. Kun SM liiga perustettiin. Itse muistan siitä lähinnä muutaman kirjoituksen lehdistä. Joista selvisi että haluttiin liiga jossa huippuseurat päättävät itse aisoistaan. Eikä 4 divari seura päätä mitä pääsarjassa tehdään. Tämän takia muistini mukaan SM liiga aikanaan perustettiin.

Tuohon aikaan ei pelattu Play Offeja vaikka niitä kuulemma jossain amerikoissa pelattiin. Missä lie NHL liigassa. Jossa kaikki oli suurempaa ja hienompaa. Sieltä haluttiin Play Offitkin tänne matkia mutta kun se 4 divari seura niitä vastusti....

Voin lisäksi hyvin kuvitella keskustelun jossa niitä vastustettiin toteamalla. Että eikö nyt voida uskoa 36 kieroksen jälkeen, että se runkosarjan voittaja on mestari. Pitääkö sitä kaikkia rahoja kannattajilta nyhtää ei se voittaja siitä kuitenkaan muutu.....

Joten kyllä se putoajakin voi muuttua samalla tavalla kun runkosarjan voittaja ei välttämättä ole lopullinen mestari. Muutenhan itse asiassa tunnustamme että sarjamme ei olekaan niin tasainen kuin aina intetään......