hmm.. mielenkiintoista keskustelua aiheesta. Yllättävintä tässä tietysti on tuo, että kaikki tyrmää noi playout -ottelut täysin. Koska omasta mielestäni se on yksi parhaista ideoista tässä uudistuksessa. Tietysti siitä voidaan keskustella, että pitäisikö nousukarsinnat pelata sarja-muotoisena vai pudotuspeleissä on tietysti.. Mutta eikös tässä uudistuksessa nimenomaan haettu sitä, kun varsin moni mestis -seura on hokenut sitä, että siellä pelataan omat ottelusarjat voittajan hakemiseksi ja tämän jälkeen lähdetään pelaamaan levännyttä liigajoukkkuetta vastaan... joten nyt sitten liigajoukkue joutuu samalla linjalle oman ottelusarjojen johdosta..
ja niin.. siitä motivaatiosta. Tätä voidaan käännellä, miten halutaan. Jos ajatellaan pelaajaa, jolla on jo sopimus seuraavalle kaudelle, jonkun toisen liigaseuran kanssa niin, eihän sitä kiinnosta pelata joukkueelle Helmikuun jälkeen vai...? Tai jos 11. sijoittuva joukkue häviää kaksi ensimmäistä kierrosta
ja joutuu karsintapeleihin, niin mikä on ratkaiseva tekijä? Hommassa on vähän samanlaista tuntua kuin tässä kuuluissa pronssimitalli -pelissä. Eli mitalin ottaa se joukkue, jota se kiinnostaa enemmän... jos osoittautuu niin, että joukkue pelaa tippumista vastaan. Niin eiköhän seurajohdolla ole mahdollisuus lisätä sitä motivatiota, jos ei muuten lupaamalla pelaajille bonuksia "tippumisen välttämisestä"... jos ei muuten, niin kyllä se raha kiinnostaa.. :)
Jos yleisöä ei kiinnosta, niin sitten ei kiinnosta. Sehän on loppujen lopuksi ihan sama, pelataanko nämä playout -ottelut täysillä halleilla vai tyhjälle hallille. Kun panoksena on nimenomaan se liigapaikka, toisaalta järjestelmä pitäisi olla nimenoman se, että karsintoihin lähdettäessa pitäisi olla selvillä: mikä on liigaseuran kohtalo ja mestisseuran tulevaisuus? Kun mielestäni suurin syy, minkä takia tuo KalPa-Jukurit ottelusarja ei kiinnostanut suurissa määrin kun tuntui olevan itsestään selvä yksimielisyys, et Jukurit ei olisi noussut vaikka ne olisivatkin nousseet.. Joten, minkä takia se on niin vaikeata antaa sen mestis-seuran nousta suoraan ja katsotaan sitten seuraavan kauden aikana, onko niillä taloudellisia resursseja pelata liigassa? Uskottavuus kärsiii vai....? Enemmän se uskottavuus mielestäni kärsii siitä, että karsinta-sarjat reilusti voittanut joukkue päätetään kabinetti-päätöksillä pitää alatasolla.... (SIIS ottakaa huomioon, kun näin tulisi käymään, jos se liigajoukkueen voittaminen on kerran niin mahdotonta niin mitenkäs esim. SaiPa onnistui pääsemän liigaan ja pysymään täällä?)
Ja jotta ei teksti ihan kokonaan menis tähän playout -sarjan käsittelyyn niin todettakoon noista muista muutoksistakin sen verran, että säälipleijari tai villi kortti -peleistä, niistä täytyy olla samaa mieltä. 8 parasta suoraan pleijariin ja 4 huonoimman karsintasarja, joten tässä järjestelmä kahdella joukkueella loppuvat pelit kokonaan runkosarjan lopussa.. Ajaa saman asian, että kaikilla joukkueella olisi panosta pelata kauden loppuun asti. 9.1 olevassa sarjataulokossa tämä tarkoittaisi, Lukon olevan 3 pisteen päässä pleijareista ja TPS olisi 7 pistettä pleijareihin ja 9 pistettä playout -sarjaan.
Välisarjat/pelimäärät on omassa mielestäni ihan sama.. itse en kuulu siihen joukkoon faneja, joka kävisi katsomassa jokaisen pelin kauden aikana.. taitaa olla tuossa 10-15 pelin vuositahtia se, mitä paikalle vaivautuu lähtemään, osittain siitä syystä et asun pohjanmaalla.. mutta vaikka tuleva asuinkunta olisikin joku liigapaikkakunta, niin epäilen tätä silti vahvasti et kovin paljon enempää tulisi katsottua. Joten jos niitä pelejä on jonkun mielestä liikaa, niin minkä takia niihin kaikkiin on aivan pakko mennä?
Jepjep. Tässä kaikki mitä tällä kertaa tuli mieleen, tulenkatkoisua vastauksia odotellessa...