SM-liigan otteluohjelma kaudella 08-09

[Kuubextra]

Ai niin, liiga saisi vähemmän rahaa...

Kyllä. Jos ei rahasta täysin olisi kiinni, niin Suomessa olisi 3 (SM-liiga, I- ja II-divisiiona) valtakunnallista sarjatasoa jossa jokaisessa 12 joukkuetta. Lisäksi nouseminen ja putoaminen ei tehtäisi mahdottomaksi millekkään sarjatasolle, eli jokaisella tasolla viimeinen voisi pudota suoraan = varma yhden joukkueen vaihtuvuus.

Näin luulen että olisi ja varmaan harva olisi vastaan tällaista systeemiä.

Sori OT!

 

[HIFK]

Olihan tuossa taas muutosta kerrakseen, eipä oikein tiedä mistä aloittaisi.

Itsekin olen sitä mieltä, että nelinkertainen sarja, kaikki pelaa kaikkia vastaan 4 kertaa, 2 kertaa kotona ja kaksi vieraissa. Tästähän seurat eivät saa niin paljoa rahaa, joka vaikuttaa tietysti hyvien pelaajien saantia (vrt. Elitserien), tämä taas vaikuttaa yleisömääriin, ja niin edelleen kaikenlaista. Mutta tällä saataisiin pidettyä kaikki otteluparit edes jotenkin ainutlaatuisina, eikä kukaan pääse pelaamaan ketään vastaan ylimääräisiä kertoja. Vähän keinotekoinen uudistus, mutta hyvä sentään, että paikallispelit vähenevät.

Ottelumäärien lisäys on myös aika turhaa, tai riippuu mitä sillä haetaan. Lisää otteluita riippumatta siitä, kiinnostaako ne ketään, lisää ratkaisevia otteluita, yms. Itse myös todellisena kiekkofanina ja jatkoaika-riippuvaisena on sama. kuinka paljon sitä kiekkoa pelataan, mutta laatu on myös se mikä ratkaisee. Kauden loppupäässä on sen verran merkityksettömiä pelejä, että voidaan kysyä, ketä ne palvelevat? Tietysti seurat saavat jälleen sitä kuuluisaa fyffeä, mutta joku roti tähänkin hommaan, sanoi Matti Näsä.

Itsellänikin on vapaa-aika suht tiukalla, että SM-liigankin seuraaminen onnistuu tiiviisti, mutta otteluita tulee katsottua todella vähän. Paikan päällä vielä harvemmin, koska opiskelijana rahaa ei ole paljoa. Mutta myönnettävä on, että kyllä se tietynlaista lisäpiristystä tuo päivään, kun pelataan edes yksi ottelu.

Kyllä on myös pudotuspelit ja kaiken maailman karsinnat saatu sotkettua ja vaikka mitenkin päin. Karsintojen jälkenkään ei ole varmaa, pääseekö Mestis-jengi SM-liigaan. Mielestäni olisi järkevää kysyä ensin Mestis-jengiltä, haluaako tämä edes liigaan, ettei käy niin kuin viime kauden Jukurit-Kalpa väännöissä. Tuollaisista väännöistä pitää sitten vielä maksaa. Ja kotijoukkueelle hurrata, kun tulee maali, joka ei vaikuta mihinkään.

Myöhemmin selviää kuulemma se liigakriteeri, millä Mestis-jengi nousee liigaan, ainakin mitä MTV3:sen tekstikanavalta luin. Kriteerejä ja kriteerejä. Eikö voisi kerrankin antaa niiden kentän sisäisten asioiden ratkaista? Onhan se niin, että Mestis-seura voisi ajatua konkurssiin, mutta eikö se ole sitten seuran oma asia? Jos kerran päättää nousta liigaan?

On se niin vaikeeta...

 

[greatLeo]

"Näiden parien hävinneet joukkueet kohtaavat, ja seuraavan vaiheen hävinnyt joukkue joutuu karsimaan Mestiksen voittajan kanssa." Juuri niinkuin ounastelitkin =)

Jep, liigan omassa tiedotteessa tuota asiaa ei tosin vaivauduttu mainitsemaan. Ei vissiin sielläkään päässä paljoa playoutit nappaa.

 

[Lemmu]

Vain suomessa

Onko SM-liiga ainoa liiga maailmassa missä pitää ostaa itselleen pääsarjatason paikka? Itse näkisin, että rahaa voisi tulla jopa enemmän, jos liiga olisi 12 joukkueen vahvuinen vaan. Kiinnostuvuuden noustessa, voisi myös sponsorointitulot nousta. Ilmeisesti ainoa tie tulojen nostoon on ottelumäärän nostaminen suomessa. Ei siis edes yritetä kopioida Ruotsin menestysmallia tänne?

Saa nähdä yleistyykö käytäntö muualla maailmassa...

 

[VT]

Todellakin haluaisin kuulla ja nähdä mitä aiheesta on keskusteltu ja millä tavalla on tultu tähän lohkojakoon. Paikallismatsit vielä ymmärrän, mutta miksi Kärppien lähimmät vastustajat eivät kuulu heidän kanssa samaan lohkoon?

Jos päätetään kaksi lohkoa, ei vaihtoehtoja ole kovin paljoa.

Pk-seudun IFK, Jokerit ja Blues samaan lohkoon
Länsirannikon TPS, Lukko ja Ässät samaan lohkoon
Hämeen Tappara, Ilves ja HPK samaan lohkoon
KalPa ja JYP samaan lohkoon

Pelicans kuuluu selvästi Hämeen kanssa yhteen. SaiPa puolestaan selvästi KalPan ja JYP:n kanssa. Kärpät ei kuulu oikein mihinkään.

Tappara, Ilves, HPK ja Pelicans tarvitsevat 3 lisäjengiä samaan lohkoon. Olisi typerää ottaa siihen pk-seutu ja sekoittaa sitten länsi ja itä keskenään kaikki logistiikka unohtaen.

Ei tarvitse kuin katsoa Suomen karttaa, niin tämä lohkojako on perusteltavissa. Eri asia on, miksi on pitänyt tehdä kaksi lohkoa. No, 14 ei ole jaollinen kolmella, neljällä, viidellä eikä kuudella.

 

[Rinksu]

Ei näissä välilohkoissa mitään muuta järkeä ole, mutta väheneehän "paikallispelit".
Nelinkertainen sarja olisi omakin toive. Liigaa ei vain saa jaettua lohkoihin, jotka olisivat edes lähes rehdit ja tasapuoliset.

Tämä playoutti on puolestaan taas yksi tapa lisätä turhia pelejä. Päättäköön ne liigajoukkueet jatkossakin kabineteissa niinkuin nytkin. Säälipleijaripelejen lisääminen on huono veto sekin(itse heittäisin säälärit kokonaan romukoppaan). Taitaa puhti loppua sääläriporukalta kun pelaa ensin ne 5 peliä ja sitten vastaan tulee Kärpät.

 

[Jokeriarska]

Jostain se on näköjään aina maksettava. Paikallismatsien määrä meni toki oikeaan suuntaan, vaikkka siinäkin järjetön pariton lukumäärä 5. Mutta sitten pitää yhä ennestään lisätä höntsämatsien määrää! Joo, huikean jännittävä runkosarja saadaan. Pelataan 58 matsia ja jännätään kämmenet märkinä, ketkä ne 10 joukkuetta on, jotka playoffseihin selviävät ja kaikilla on kivaa. Kohta ainoa järkevä ratkaisu on varmaan jättää playoffsit kokonaan pois jos kerran runkosarja menee tähän suuntaan. Olisi edes näillä 58 matsilla sitten jotain merkitystäkin.

 

[charger]

Paikallismatsien määrä meni toki oikeaan suuntaan, vaikkka siinäkin järjetön pariton lukumäärä 5.

Miten se nyt sitten arvotaan kuka ne 3 kotimatsia oikein saa, isot rahat liikkuu ainakin Jokerit - HIFK parissa ja tietysti muissakin ?

 

[Jokeriarska]

Miten se nyt sitten arvotaan kuka ne 3 kotimatsia oikein saa, isot rahat liikkuu ainakin Jokerit - HIFK parissa ja tietysti muissakin ?

Toi 5 matsia haiskahtaa kyllä mun mielestä vähän siltä, että yksi ottelu pelataan stadikalla. Jos näin on, niin kompensoi kyllä tuota 5:n ottelun määrääkin. Olisi varmasti täälläkin ihan hieno tapahtuma.

 

[Rinksu]

Miten se nyt sitten arvotaan kuka ne 3 kotimatsia oikein saa, isot rahat liikkuu ainakin Jokerit - HIFK parissa ja tietysti muissakin ?

Systeemi on suunniteltu kaksivuotiseksi, joten yksinkertainen välisarja pelataan toisin päin kaudella 2009-2010

Eli noin. Joka toinen kausi-periaatteella. Stadionpeli lienee ainakin Helsingissä tietysti myös yksi mielenkiintoinen mahdollisuus.

 

[kokalolu]

...

Aamen. Kaikki viestit luin ja tämä on ehdottomasti paras viesti mitä on kirjoitettu ainakaan tähän mennessä. Peli määrän olisin odottanut, että se tippuu eikä nouse niin kuin nyt kävi, mutta eiköhän siihenkin selvitys vielä saada miksi näin päätettiin. Kärpät olisin halunnut B-lohkoon pelicansin sijasta, mutta kai se on parempi näin niin näkevät oululaiset helsinkiläisiä joukkueita tasapuolisuuden lisäksikin.

 

[Espoon Siniset]

Playoutien ideaksi näen myös sen, että myös liigasta karsimaan joutuneella on kovia ja merkityksellisiä pelejä alla. Vaikkakin viime kaudella oli kyse vain "tasonmittauksesta", niin normaalillakin systeemillä olisi epäreilua että Mestis-joukkue joutuisi raivaamaan ensin kolme joukkuetta tieltään ja sitten kohdata liigajoukkueen, jolle jossain tapauksessa voisi tilanne olla selvä jo kuukauden verran ja keskittää kaiken voimansa karsintoihin.

Toivottavasti noita pareja sitten, kuka pelaa ylimääräisen kerran kotona ketäkin vastaan pistetään niin, että VT:n mainitsemissa kolmen ryhmissä (pääkaupunkiseutu, Häme, länsirannikko) pelataan siten, että jokaiselle tulee yksi lisäkotiottelu ryhmän muuta joukkuetta vastaan. Eli Blues kohtaisi joko Jokerit tai HIFK kolmesti, mutta ei molempia.

 

[Isokissa]

ei enää sääli-pleijareita!

Imagon kohotus on alkanut:

"Runkosarjan sijoille 7-10 sijoittuneet pääsevät ns. villi kortti -kierrokselle, josta paras viidestä-systeemillä pelattavien ottelusarjojen kaksi voittajaa pääsee varsinaiseen playoff-sarjaan. "

ettäs tiedätte!

 

[Mane]

Aiemmin noiden virallinen nimi oli pudotuspelien 1.kierros, eli ei mielestäni paljon eroa tuo Amerikasta apinoitu Villi Kortti-kierros siitä. Tuo "säälipleijarit" alkaa muutenkin olemaan vanha vitsi.

Muuten uudistukset ok (saman joukkueen kohtaamiset vähenee, eritoten Helsingissä, mutta myös joidenkin muiden osalta hieman, 2 pelin konkreettinen lisäys runkosarjaan samantekevää), mutta tuon Villi Kortti-kierroksen olisin ehdottomasti pitänyt paras kolmesta systeemissä ja play-outin sijaan olisivat sarjapaikkataisteluun riittäneet kaksi pahnan pohjimmaista ja nimeksi ihan reilusti "liigakarsinnat". 11. ja 12. olisivat saaneet puolestani lähteä lomille. Varsinkin 11. aika julma ratkaisu mahdollisesti viimeisellä kierroksella ratkeavan jatkosta ulosjäämisen jälkeen ruveta tappelemaan sarjapaikasta.

 

[Micco!]

Liigasta voi myös tippua

Isolle osalle on ollut epäselvää voiko liigasta oikeasti tippua. Ilmeisesti näin kuitenkin on.

Sanamuodot liigan tiedotteessa ovat vaan todella huonot ja tuo asia jäi monelle epäselväksi. http://www.yle.fi/tekstitv/html/P203_03.html <- Tuosta kommentista asia kuitenkin selviää. Liigapaikka säilyy karsintatappion jälkeen vain jos Mestis-joukkue ei täytä kriteerejä tai pysty ostamaan osakkuutta.

Liigaan nousee, jos täyttää kriteerit, voittaa liigajoukkueen karsinnassa ja pystyy lunastamaan liigaosakkuuden (hinta varmasti useita satojatuhansia).

Ei ainakaan helppo urakka.

Itse tervehdin näitä uudistuksia ihan ilolla. Keinotekoisia ehkä, mutta tämä liiga kaipaa muutoksia, nyt mennään jo pieni askel eteenpäin. Toivottavasti kehitys ei jää tähän.

 

[Rafael]

Varsinkin 11. aika julma ratkaisu mahdollisesti viimeisellä kierroksella ratkeavan jatkosta ulosjäämisen jälkeen ruveta tappelemaan sarjapaikasta.

Joo voi vittu liigan reilukerho kokoontuu. Hyvässä lykyssä maaliero ratkaisee sen taisteleeko joukkue mestaruudesta vai putoamisesta. Aivan typeriä uudistuksia. Säälärit ei muutenkaan kiinnosta ketään, niin miksi ihmeessä niitä pitää tahkota vielä lisää.

Edit. Jaa sääleissä saattaa joukkueet pelata viiden ottelun sarjan, jossa joka matsi menee jatkoeriin. Mukava lähteä tuollaisen rupeaman jälkeen pelaamaan parin päivän päästä oikeita pudotuspelejä.

 

[Kaivanto]

Varsinkin 11. aika julma ratkaisu mahdollisesti viimeisellä kierroksella ratkeavan jatkosta ulosjäämisen jälkeen ruveta tappelemaan sarjapaikasta.

Julmaa, ja outoa tempoilua. Sarja oli suljettu, jotta joukkueet voisivat rakentaa toimintaa pitkäjänteisesti ilman vaaraa putoamisesta. Nyt mennään toiseen ääripäähän ja oikeastaan jokainen pikkuseura on vaarassa joutua pudotuspeleihin sarjapaikastaan, vaikka pelaisi ihan kohtalaisen kauden.

Ja välisarjojen taloudellinen mielekkyys lähestyy nollaa. Lohkomisen alkuperäinen idea oli kai erotella toisilleen kiinnostavia joukkueita pelaamaan enemmän keskenään. Saatin fanien napinaa ja sekava systeemi mutta lisää yleisöä ja rahaa. Nyt kun yhteen lohkoon otetaan jo puolet joukkueista ja pelataan yksinkertainen sarja, lisäys vetovoimassa on mitätön mutta sen sijaan systeemi saadaan sotkettua niin, että joukkeiden vieras- ja kotipelien määrä ei mene kaudessa tasan.

 

[Mane]

Liigaan nousee, jos täyttää kriteerit, voittaa liigajoukkueen karsinnassa ja pystyy lunastamaan liigaosakkuuden (hinta varmasti useita satojatuhansia).

TuTo & Sport kaivavat tuon osakkuusrahan aivan varmasti ja Jukuritkin todennäköisesti, joten jos joku näistä karsintaan asti selviää, niin kyllä siitä pitää lähteä, että liigajoukkueelle tulee lähtö jos takkiin tulee vielä kolmannenkin kerran. Tosiaan, muuten hyviä uudistuksia, mutta 2-3 joukkuetta liikaa pakotetaan "karsimaan" sarjapaikasta ja runkosarjan sijat 7-10 voisivat edelleen ratkaista paremmuuden paras kolmesta, että edes jotain mahdollisukksia olisi sitten puolivälierissä. (noissa Villi Kortti-peleissä kuitenkin pelataan jo ihan täysillä ja avainpelaajienkaan loukkaantumisilta ei helposti välty, saati sitten jos vedetään viiden matsin sota ja sitten Kärppien ruoaksi)

 

[Juhaht]

Tuo "säälipleijarit" alkaa muutenkin olemaan vanha vitsi.

Ehkä, mutta se niiden nimeksi on kiekkokansan parissa vakiintunut. Myös pelaajat kutsuvat säälipleijareita siksi mitä ne ovat - säälipleijareiksi. Siinä saa liiga nillittää ja urputtaa villeistä korteista, pudotuspelikarsinnoista (tätä nimeähän niistä aluksi käytettiin) ja pudotuspelien ensimmäisestä kierroksesta, mutta fakta on se, että kaikkien mielissä, suussa ja kirjoituksissa noita höntsäilyjä tullaan aina kutsumaan säälipleijareiksi. Ja se on ihan oikein se.

 

[juhana]

Ainoa oikea järjestelmä on nelinkertainen runkosarja jossa jokainen kohtaa kaksi kertaa toisensa vieraissa ja kotona. Pelataan sitten play out-pelejä, säälipleijareita ja tasonmittauspelejä vaikka minkälaisia sen jälkeen, mutta nelinkertainen runkosarja, piste. Ei tää voi olla niin vaikeeta...

 

[Poro24]

SM-Liiga jatkaa vuodesta toiseen penailuaan. Kaikki jatkavat kauttansa runkosarjan jälkeen, eli rahaa tulee ja kaikilla on kivaa. Kaikilla paitsi katsojilla.

Liigakarsintoihin joutuva joukkue pelaa siis ennen varsinaisia karsintoja kaksi huippujännittävää playout-sarjaa tyhjille katsomoille. Ja missään ei mainita, että tuosta karsintasarjasta voisi tipahtaa mestikseen. Huh! Todellakin, tämä on mahdollista vain Suomessa.

Mielenkiintoista nähdä minkälaisen uuden sarjajärjestelmän liigan viisaat päät kehittelevät taas kahden vuoden kuluttua. Tuskin tähän hommaan tullaan seuraavien kymmenien vuosien aikana minkäänlaista pysyvyyttä ja jatkuvuutta saamaan. Ikävä on vanhoja hyviä aikoja, 12 joukkueen liigaa ja 12 joukkueen Divaria.

 

[Mortal]

Ei tässä systeemissä juuri hyviä puolia ole löydettävissä.

Lohkojako vie sen, mikä saadaan lisäämällä "taas kaksi ottelua".

Paikallisotteluiden vähenemisen myötä tulot tippuvat, mutta kiinnostavuus nousee. Jotain urheilullista siis, ooh.

Väkinäinen kaikille jatkoa runkosarjan jälkeen ei myöskään sytytä.
Liigakarsinnatkin ovat nykymuodolla vitsi verrattuna Elitserieniin.

Ei juuri innosta.

 

[Blågula]

Sanamuodot liigan tiedotteessa ovat vaan todella huonot ja tuo asia jäi monelle epäselväksi. http://www.yle.fi/tekstitv/html/P203_03.html <- Tuosta kommentista asia kuitenkin selviää. Liigapaikka säilyy karsintatappion jälkeen vain jos Mestis-joukkue ei täytä kriteerejä tai pysty ostamaan osakkuutta.

Tässä onkin olemassa ainekset aivan megaluokan flopille. Eli on täysin mahdollista että yksi liigajoukkue häviää ensin kaksi play out-sarjaa toisia liigajoukkueita vastaan ja sen jälkeen vielä mestiksen ykköselle. Siitä huolimatta hävinnyt liigajoukkue ei putoa mestikseen mikäli mestiksen ykkönen ei täytä kaikenmaailman ehtoja.

Eli on täysin mahdollista että liigajoukkue pelaisi kolme ottelusarjaa vailla minkäänlaista merkitystä! Tämä olisi jo aika poikkeuksellista katsojien kusetusta.

 

[Lone Wanderer]

Eli on täysin mahdollista että liigajoukkue pelaisi kolme ottelusarjaa vailla minkäänlaista merkitystä! Tämä olisi jo aika poikkeuksellista katsojien kusetusta.

Ja oletetaan, että kaikki menisivät vielä viidenteen peliin. Tuloksena 15 matsia silkkaa paskaa. Kukahan noita kävisi katsomassa edes? Itseäni ei ainakaan hirveästi nappaisi käydä pari kertaa viikossa Äijänsuolla katsomassa matseja joissa ei todennäköisesti olisi mitään hävittävää.

Muutenkin koko otteluohjelma on täysin naurettava ja siitä kuvastuu ainoastaan liigapäättäjien suunnaton ahneus. Säälipleijarit oli alunperinkin huono vitsi joka ei edes kiinnosta yleisöä ja nyt tuo paska vedetään vielä paras viidestä-sarjalla.

Menäänkö muuten muut pelit paras viidestä vai paras seitsemästä sarjalla? Jos seitsemästä-menetelmällä mennään, niin on mahdollista, että sijalle 8-10 runkkarissa sijoittunut joukue, joka selviäisi finaaliin asti pelaisis n. 30 peliä pudotuspeleissä. Varsin epätodennäköinen yhtälö toki, mutta onko tuossa pelien määrässä nyt enää yhtään mitään järkeä?

 

[Raymond Pearl]

Varsinkin 11. aika julma ratkaisu mahdollisesti viimeisellä kierroksella ratkeavan jatkosta ulosjäämisen jälkeen ruveta tappelemaan sarjapaikasta.

...varsinkin, jos joukkue on ensin tapellut henkeen ja vereen kympin sakkiin pääsystä loukkaantumistenkin uhalla (esim. peluuttaen parhaita kavereitaan toipilaina) ja joutuu sen jälkeen pelkästään playoutiin valmistautunutta sakkia vastaan.