SM-liigan kovin laukaus

[Nick]

Kovin: Hannes Hyvönen.

2.kovin: Marko Toivonen.

Javanainen veti yhtä kovia lämmejä kuin Hyvönen. Javalla se puolilämäri lähti uskomattoman nopeasti, kovaa ja tarkasti.

 

[Keyman]

Eiköhän se Hyvösen kuti ole ykkönen. Harmikseni niitä tuli varsinkin viime kaudella muutama todistettua.

Toisaalta Ojasen Janne totesi silloin, kun oli näitä tähdistökisoja, ettei sinne parhaat edes pääse vetämään. Olisi ilmeisesti halunnut näyttää. Melkoisella voimalla se Jannen tykki lähtee varsinkin suoraan syötöstä. Väittäisin siis Hyvösen kovimmaksi haastajaksi.

 

[LaCew]

Ei kannata unohtaa Erik Kakkoa, vaikka mies muuten onkin ollut syväjäässä. Tasaisesti ~150 km/h oli kiekossa vauhtia, kun Ekku muutaman kudin läiskäisi kesällä tutkaan. Jäi muuten jo ketjussa mainittu Carlo Grunn selvästi taakse.

 

[Boris]

Mututuntumalla kovin pyssy löytyy kvartetista Marko Toivonen-Mikko Palomäki-Pasi Saarela (viime kauden mailalla)-Hannes Hyvönen. Toivosen kudin olen valmis uskomaan kaikkein kovimmaksi, mies tosin tarvitsee jääpallomaalin saadakseen lämärinsä verkkoon. Mutta ei siitä kai ollutkaan kysymys.

 

[Major Julli]

Hyvönen ja Nurminen kiskaisee ihan älyttömän lujaa. Nämä äijät saavat myös laatuvetoja aikaan, toisin kuin esim. Toivonen.

Javanainen oli samaa kastia, tosin vielä tarkempi. Ei se mies ihan sattumalta ampunut vielä +20 maalia kausia 90-luvulla vaikka luistelu oli mitä oli. Jotenkin oma mielikuva on kuitenkin se, että Levolla oli aikoinaan Ässien kovin pyssy. Voi olla että aika on kullannut muistot.

Pelitilanteessa on kohtuu mahdoton arvioida sitä, kuka vetää lujempaa. Suoraan syötöstä b-pisteiden välistä ylämummoon näyttää ihan pirun lujalta joka kerta. Sen sijaa kovakin tykki viivalta suoraan veskarin syliin ei näytä niin lujalta, koska silmä ehtii mukaan. Ainoa puolueeton tapa arvioda on tutkaan vetäminen. Mutta mitä iloa on siitä jos pystyy rauhassa ampumaan keskelle maalia lujaa jos pelitilanteessa ei saa ikinä maalia aikaan?

Tämän takia sanon Hyvönen ja Nurminen.

 

[L4E]

Saarela-Nurminen-Hyvönen

Eiköhän ne pahimmat kudit löydy juuri tuolta kolmikolta vaikka Saarela ja Nurminen ovatkin olleet vähän kesäterässä(tosin Saarela on jo viime peleissä esittänyt heräämisen merkkejä). Kaikkien kudista löytyy kovuutta ja tarkuutta, joten jokainen voi sitten pistää kaverit vapaasti haluamaansa järjestykseen.

Kun näköjään noita "historiahahmojakin" on ollut esillä vaikkei sen aikaisilla vermeillä varmasti saanutkaan vastaavia pyssyjä aikaiseksi kuin nykyisillä komposiiteilla niin lisätään nyt listaan Rinne, jonka rannari varsinkin oli todellakin luokkaa "pelottava".

 

[Nick]

Mutta mitä iloa on siitä jos pystyy rauhassa ampumaan keskelle maalia lujaa jos pelitilanteessa ei saa ikinä maalia aikaan?

Tämän takia sanon Hyvönen ja Nurminen.

Eniten minua ihmetyttää nämä kirjoittelijat, jotka eivät ilmeisesti lue ketjun otsikkoa, kun alkavat kommentoimaan ja spekuloimaan omia vaihtoehtojaan.

Ketjussa on siis aiheena KOVIN laukaus, ei siis mikään PARAS tai TARKIN, tahi NOPEIN laukaus.

 

[JPL]

Eniten minua ihmetyttää nämä kirjoittelijat, jotka eivät ilmeisesti lue ketjun otsikkoa, kun alkavat kommentoimaan ja spekuloimaan omia vaihtoehtojaan.

Ketjussa on siis aiheena KOVIN laukaus, ei siis mikään PARAS tai TARKIN, tahi NOPEIN laukaus.

Kuinka pitkän virittämisen seurauksena tämän KOVIMMAN laukauksen pitää tapahtua? Pelitilanteessa vai harjoituksissa tutkaan? Saako ottaa vauhtia, vai pitääkö lämästä paikaltaan? Pitääkö osua maaliin? Kuinka kaukaa? Pitääkö lavassa olla mustaa erkkaa, vai saako käyttää valkoista?

 

[C.Simon]

Kuinka pitkän virittämisen seurauksena tämän KOVIMMAN laukauksen pitää tapahtua? Pelitilanteessa vai harjoituksissa tutkaan? Saako ottaa vauhtia, vai pitääkö lämästä paikaltaan? Pitääkö osua maaliin? Kuinka kaukaa? Pitääkö lavassa olla mustaa erkkaa, vai saako käyttää valkoista?

Niin pitkän ajan, että joku näkee sen. Sekä että. Saa ottaa vauhtia. Pitää osua tai ainakin tutkan sektoriin. n. 6-7 metriä. Mustaa.

 

[jjoni]

No onhan se kovin laukaus Hannes HYvösellä. 2. on ehkä pä juuri Toivonen, Kakko tai Nurminen.

 

[Major Julli]

Eniten minua ihmetyttää nämä kirjoittelijat, jotka eivät ilmeisesti lue ketjun otsikkoa, kun alkavat kommentoimaan ja spekuloimaan omia vaihtoehtojaan.

Ketjussa on siis aiheena KOVIN laukaus, ei siis mikään PARAS tai TARKIN, tahi NOPEIN laukaus.

Senkus ihmettelet.

 

[Nick]

Kuinka pitkän virittämisen seurauksena tämän KOVIMMAN laukauksen pitää tapahtua? Pelitilanteessa vai harjoituksissa tutkaan? Saako ottaa vauhtia, vai pitääkö lämästä paikaltaan? Pitääkö osua maaliin? Kuinka kaukaa? Pitääkö lavassa olla mustaa erkkaa, vai saako käyttää valkoista?

Saa virittää vaikka maailman tappiin asti, kunhan se laukaus sieltä joskus lähtee. Ihan sama onko harjoitukset vai peli. Saa ottaa vauhtia, hei. Ei tarvi osua maaliin. Etäisyys ei ole merkitsevä suure. Erkalla tai sen värillä tahi olemassaololla ei väliä. Ainoa asia, joka merkitsee on kiekon nopeus laukauksen seurauksena. Toisin sanoen: laukauksen KOVUUS.

 

[#28]

Kyä Raipe ampuu koviten. Ei vaan viitti nöyränä miehenä sitä niin hirveesti viljellä.

 

[TakapihanLemieux]

Ei sen tarvi olla kova, kuhan se on tarkka.

 

[Hamilton]

Ainoa asia, joka merkitsee on kiekon nopeus laukauksen seurauksena. Toisin sanoen: laukauksen KOVUUS.

Niimpä.

Eikö Tässä ketjussa puhutaan kovimmasta laukauksesta, itse mieltäisin tämän spekulaation siihen kuka lämäisi tutkaan kovimmat lukemat määrättömän pitkällä virityksellä ja niin läheltä maalia ettei voi ampua ohi. Esim. Hyvönen, Saarela, Nurminen, Karalahti ovat varmasti kaikki liigan kärkipäätä jos puhutaan parhaasta vedosta, mutta en usko että laukoisivat tutkaan välttämättä kärkipään tuloksia. Noh, ehkä Hyvönen noista vois pärjätä kohtuullisesti sellaisessa skabassa.

Pitäisin pienoisena ihmeenä, jos joku alle 90-kiloinen heppu voittais tutka-skaban. Kyllä isot karjut ampuu kovimmin, jos viritys saa olla määrättömän pitkä. NHL:ssäkin kovimmat ampujat on ollu poikkeuksetta kookkaita pelimiehiä, esim. Modin, Iafrate, MacInnis - muutama kisassa pärjännyt laukoja ketä tulee mieleen.

 

[Cemetery Gates]

NHL:ssäkin kovimmat ampujat on ollu poikkeuksetta kookkaita pelimiehiä, esim. Modin, Iafrate, MacInnis - muutama kisassa pärjännyt laukoja ketä tulee mieleen.

Ja tällä kaudellahan eräs isokokoinen pakki Vancouver Canucksin miehistöstä on saanut NHL-piireissä lempinimen "The Finnish Al MacInnis".

Kotoisessa liigassa ääneni menee kyllä Hyvöselle, jonka vetoa kommentoitiin Ruotsinmaalla pari vuotta sitten siihen malliin, että rannarikin kuulemma lähtee kovempaa kuin monen muun lämäri. Eräs IFK:n kovimpia laukojia viime vuosilta puolestaan lienee Pirjetän Lasse, joka tosin panttaa hirmulämäriään turhan usein. Toivon mukaan Lassen laukauksia nähdään kotoisessa liigassa vielä tämänkin kauden aikana...

 

[M@ke]

Saa virittää vaikka maailman tappiin asti, kunhan se laukaus sieltä joskus lähtee. Ihan sama onko harjoitukset vai peli. Saa ottaa vauhtia, hei. Ei tarvi osua maaliin. Etäisyys ei ole merkitsevä suure. Erkalla tai sen värillä tahi olemassaololla ei väliä. Ainoa asia, joka merkitsee on kiekon nopeus laukauksen seurauksena. Toisin sanoen: laukauksen KOVUUS.

Tässäkin on vielä pari vaihtoehtoa, että miten se mitataan. Onko se kiekon lähtönopeus vai se hetki, jolloin kiekko osuu maaliin vai keskinopeus? Tämän vuoksi tuloksiakin on välillä vaikea verrata keskenään.

 

[BigRedCat]

Tässäkin on vielä pari vaihtoehtoa, että miten se mitataan. Onko se kiekon lähtönopeus vai se hetki, jolloin kiekko osuu maaliin vai keskinopeus? Tämän vuoksi tuloksiakin on välillä vaikea verrata keskenään.

Oliko tämä vitsi vai meinaatko todella että kiekko kiihdyttää eri tavalla toisilla pelaajilla?

 

[Ziggy]

Tässäkin on vielä pari vaihtoehtoa, että miten se mitataan. Onko se kiekon lähtönopeus vai se hetki, jolloin kiekko osuu maaliin vai keskinopeus? Tämän vuoksi tuloksiakin on välillä vaikea verrata keskenään.

Ilmeisesti tarkoitit että hallin sisälämpötila vaikuttaa kiekon keskinopeuteen, koska ilmanvastus kasvaa suhteessa lämpötilaan. Muuta selitystä teoriallesi en keksi.

 

[L4E]

Ilmeisesti tarkoitit että hallin sisälämpötila vaikuttaa kiekon keskinopeuteen, koska ilmanvastus kasvaa suhteessa lämpötilaan. Muuta selitystä teoriallesi en keksi.

No ihan yksinkertaisin selitys on varmaankin ihan se, että toinen kuti voi mennä jäätäpitkin ja toinen vaikka yläpesään ja näiden laukausten loppunopeus ei ole todellakaan sama vaikka lähtönopeus olisikin ollut sama.

 

[Nick]

No ihan yksinkertaisin selitys on varmaankin ihan se, että toinen kuti voi mennä jäätäpitkin ja toinen vaikka yläpesään ja näiden laukausten loppunopeus ei ole todellakaan sama vaikka lähtönopeus olisikin ollut sama.

Varmaan juuri sitä tässä haettiin.

Jääkutiin vaikuttavat vastustavat voimat ovat suurempia kuin yläpesään uppoavaan kutiin vaikuttavat vastustavat voimat. Lisäksi jään kunto vaikuttaa suuresti vallitsevaan kitkakertoimeen.

 

[The Windy City]

No tietysti tuossa tarkoitettiin sitä, että lähtö-, keski- ja loppunopeuksia ei voi vertailla keskenään. Eri paikoissa mittaukset tehdään eri tavalla. Ei kukaan ole väittänyt että fysiikan lait olisivat eri pelaajille erilaiset. Ei kannata aina lukea kirjoituksia kuin piru raamattua.

 

[lihaani]

Ei Erik Kakonkaan laukaus mikään heppoinen ole. On usein vaan epätarkka.

Mutta eilisessä pelissä Kakko laukoi varsin kaukaa Wikmannin selän taakse. Olihan se helpon näköinen maali, mutta kova oli kutikin.

 

[startin13]

Viimevuonna SaiPan järjestämissä yleisölle avoimissa harjoituksissa muuan Frank Banham laukoi poliisin nopeudenmittauksessa käytössä olevaan tutkaan.

Poliisi rassasi tutkaa päälle maalin takana kyyryssä ja Frank oli jo valmiina tietysti pyörimässä b-pisteiden välissä, joku siinä hommassa kesti ja Frank tempaisi alkajaisiksi
yhden vedon reilusti maalin yli, ja se mäsähti pääty pleksiin juuri maalin taakse kyyristyneen konstaapelikorhosen yläpuolella. Poliisi säikähti ja Frank nosti kypärää ja yleisö oli myyty.

Olisiko jollain mahdollisesti paikalla myös olleilla mahdollisuutta vahvistaa seuraavaa? Muistelisin Olavi Pekurisen kuuluttaneen tuloksina jopa 162 km/h.

Itse en ole 100% varma mutta tälläinen muistikuva on vahvasti siitä jäänyt.

Ps, Varsinaisista muista kovista löyntilaukausmiehistä en tiedä, kaikenlaisia laukojia on mutta yleensä se tarkkuus on niin ja näin.

 

[L4E]

Jääkutiin vaikuttavat vastustavat voimat ovat suurempia kuin yläpesään uppoavaan kutiin vaikuttavat vastustavat voimat. Lisäksi jään kunto vaikuttaa suuresti vallitsevaan kitkakertoimeen.

Jep, kitka on tosiaan jäällä huomattavasti suurempi kuin ilmalla, mutta toisaalta energiaa kuluu yllättävän paljon siihen kun laukausta nostetaan yläpesän korkeudelle. Tarkassa kudissa kun vielä kiekko pistetään pyörimään oman akselinsa ympäri katoaa siihenkin vielä energiaa(nyt ei tarkoitettu ropelia). Siitä sitten vaan kaikki "kotifyysikot" laskemaan mikä on optimaalisin laukaisukorkeus.

Itse kuitenkin väittäisin että hyvällä jäällä vedetty kuti jäätä pitkin saavuttaa kovemman loppunopeuden kuin nostettu laukaus(samalla voimalla ammuttu).