SM-liigan kehityskeskustelu

[passenger]

No niin, nyt on sentään liigan johtoon tulossa mies, jolla on edes jonkinlaisia uudistuksia ja ajatuksia liigan ja ennenkaikkea myös itse pelin kehittämiselle. On tosin vaikea vielä kommentoida tarkemmin uudistuksia, koska Vuorinen toi niitä esille vain jonkinasteisina tulevaisuudensuunnitelmina eikä ole vielä esittänyt mitään konkreettisia toimenpiteitä, mutta kuten sanottua hyvä että on edes jonkinlaisia ideoita ja ennen kaikkea se että Vuorinen tuo asioita myös julkisuuteen. Asioiden julkinen esiintuonti ja yleinen näkyvyys on osa pelin markkinointia, jota nykyinen liigajohto ei ole osannut hyödyntää. Nykyjohto on kommentoinut julkisuudessa vain kun ollut pakko.

Ideat ovat mielenkiintoisia, vaikka ne kuulostavat hyvin pitkälti lähes suoraan Pohjois-Amerikasta kopioidulta. Siellähän myös mainostettiin pelin intensiteetin nousua, kun markkionoitiin peliä "uusilla" säännöillä työsulkukauden jälkeen. Intensiteetin nousu vaatii normaalin jääkiekkoon kuuluvan kamppailupelaamisen sallimisen erilailla mitä tilanne on ollut tämän kauden liigassa tähän mennessä. Nykyinen linja ei mielestäni puutu riittävästi siihen suurimpaan ongelmaan eli kiekottoman miehen estämiseen, ja pelaajan liikkumisen estämiseen nimen omaan mailalla, vaan huomio on kiinnitynyt liikaa myös sekä taklauksiin että normaaliin kamppailupelaamiseen erityisesti maalien edessä sekä laitatilanteissa.

Draft-idea on vaikeampi asia, koska se on täysin uusi asia suomalaiseen urheilukulttuuriin ja miten se käytännössä toimisi; maksaisiko pelaajan varaava joukkue korvauksen kasvattajaseuralle (vrt. nykyinen nhl-käytäntö) ja kuinka suuri tuo summa olisi, ensimmäisinä varatuista tietenkin eniten jne. Miten seurat jatkavat varattujen pelaajien kehittämistä, jos pelipaikkaa ei aukea edustusmiehistöstä aukea, solmitaanko enemmän ns. farmijoukkuesopimuksia, miten junioritoiminta muuttuu, miten selvästi A-junioritoiminta erotetaan liigajoukkueesta, saako joukkue peluuttaa "omaa" junioria, jota ei ole varattu?

Liigakarsintojen palauttaminen on kaksipiippuinen juttu. Urheilullisesti reiluin vaihtoehto olisi tietysti jokavuotiset karsinnat, karsintojen muoto onkin vaikeampi päättää. Toinen näkökulma on tietysti taloudellinen; nousevalla seuralla tulisi talous ja organisaatio olla valmiissa kunnossa liigaan, niin hallin kuin yleisömäärien tulisi olla liigatasolla ja talousalueen riittävän laaja siten että toiminnan pyörittäminen olisi mahdollista.

Kysymyksiä näihin esiin tuotuihin ideoihin on suunnattomasti , mutta on hyvä että Vuorinen esitti jonkinlaisen avauksen ja toivottavasti on oikeasti valmis muutoksiin sekä pelin, että liigan kehittämiseen organisaationa toimivammaksi.

 

[JimmyMac]

Vuorisen tekstissä sanottiin, että näitä drafteja pitäisi hypettää, että olisivat jo valmiita tähtiä ennen liigapelejä NHL-tyyliin.

Kuinka vaikkapa draftissa 1.varattu HIFK:n 6.paras juniori (HIFK suojannut viisi parasta) menee tähdestä?

Entäpä jos draftattaisiin esim. kaksi kierrosta ja jokaisen SM-liigajoukkueen junnuista saisi draftata vain kaksi pelaajaa, eikä olisi mitään suojattuja pelaajia. Tällöin juniorityöllä olisi edelleen erittäin suuri merkitys, kun olisi mahdollista menettää vain 2 pelaajaa. Voisi todeta, että merkitys olisi vielä suurempi, kun niiden parin huippuyksilön lisäksi pitäisi löytyä useampiakin hyviä junnuja.

EDIT: Ja tuollaisella järjestelmällä saataisiin aikaan se mitä Vuorinenkin hakee, eli muutama kymmenen junnua per vuosi nousisi draft-spekulaatioiden ja draftin myötä pinnalle ja näin ollen olisivat jo tuttuja pelaajia, kun tulevat liigaan. Mielestäni erittäin mielenkiintoinen ja ehdottomasti tarkemman pohdinnan arvoinen juttu tämä drafti.

 

[Mane]

Eli Ilvekseltä ikäluokasta 1987 Lindgren ja Rask, mutta onneksi jäivät sentään Huhtala, Korhonen ja Mielonen. Ikäluokasta 1988 Helenius ja Lehtivuori, mutta onneksi jäivät sentään Laitinen, Näppilä ja Antonen. Voisiko muuten oman draft-vuoronsa käyttää varatakseen pelaajan omista junioreistaan?

Ja mitä tämä tekisi kannatuskulttuurille, kun seuran parhaat juniorit eivät olisikaan omia junioreita vaan junantuomia? Omat parhaat juniorit olisi pakotettu Kuopioon tai Jyväskylään. Ei syntyisi enää Koivuja ja Selänteitä samalla tavalla vaan nämä huiput olisivat muualta rouhittuja ollijokisia.

Entä missä vaiheessa draft suoritettaisiin? Huippupelaajathan nousevat liigaan joskus jopa 17-vuotiaana? Heidät draftattaisiin suoraan toisesta liigajoukkueesta? Toisaalta toiset nousevat myöhemmin, mutta saisiko draftauksiaan peluuttaa ollenkaan junioreissa?



Kaikkein typerin ajatus on, että määriteltäisiin joku juniorikiintiö jota ammattilaissarjassa olisi pakko pitää kokoonpanossa joka matsissa. Väittääkö joku, että liigassa on tällä hetkellä liian vähän junioreita, kun kiintiötä ei ole?

 

[JimmyMac]

Eli Ilvekseltä ikäluokasta 1987 Lindgren ja Rask, mutta onneksi jäivät sentään Huhtala, Korhonen ja Mielonen. Ikäluokasta 1988 Helenius ja Lehtivuori, mutta onneksi jäivät sentään Laitinen, Näppilä ja Antonen. Voisiko muuten oman draft-vuoronsa käyttää varatakseen pelaajan omista junioreistaan?

Ja mitä tämä tekisi kannatuskulttuurille, kun seuran parhaat juniorit eivät olisikaan omia junioreita vaan junantuomia? Omat parhaat juniorit olisi pakotettu Kuopioon tai Jyväskylään. Ei syntyisi enää Koivuja ja Selänteitä samalla tavalla vaan nämä huiput olisivat muualta rouhittuja ollijokisia.

No tuohon voisi lisätä vielä sellaisen pykälän, että jokaisesta ikäryhmästä voisi suojata yhden pelaajan, jolloin nämä koivut ja selänteet pysyisivät omissa joukkueissaan. Mutta vastaavasti tuo sitten pudottaisi omien draft-vuorojen määrää yhdellä.

 

[mixu]

Aika hullulta tuntuu tilanne että samassa joukkueessa kaikki juniorikautensa pelannut nuori siirtyykin yhtääkkiä toiseen joukkueeseen.
Tämän jälkeen ei mitään seura idoleita tyyliin Raipe, Ojanen tai Jere syntyisi.
Hyvin teennäiseltä tuntuu koko draft ajattelu Suomen kokoiseen maahan.
Hoitakoon jokainen juniorityönsä kuten vaikkapa Hifk, Ilves ja Kärpät tekee niin kyllä junnuja riittää.

 

[korkki]

No tuohon voisi lisätä vielä sellaisen pykälän, että jokaisesta ikäryhmästä voisi suojata yhden pelaajan, jolloin nämä koivut ja selänteet pysyisivät omissa joukkueissaan. Mutta vastaavasti tuo sitten pudottaisi omien draft-vuorojen määrää yhdellä.

Ja vielä kun tuota junnuasiaa ajatellaan niin moniko vanhempi on valmis siihen että kasvattaa, kannustaa ja kustantaa lastaan tuossa tähtäimessä se että poika saa sitten jossain vaiheessa itse päättää missä pelaa jos ei "kotikylän" joukkueeseen mahdu. En minä ainakaan halua että tuo meidän nuija pakotettaisiin jossain vaiheessa jonnekin Jyppiin pelaamaan vaikka poika haluaisi pelata mielummin vaikkapa Bluesissa.

Ihan siis hypoteettisesti ajatellen (joo joo, tiedän että NHL:ssä ei paljoa pelipaikkaa päätetä mutta tämä on Suomi eikä Amerikka)

 

[Ghost]

Olen osittain samaa mieltä kanssasi. Jos drafti käytäisiin sm-liigan ja Mestiksen välillä niin, no thanks, mutta jos drafti käytäisiin ammattimaisen A-juniori liigan ja sm-liigan välillä niin, yes please.

Sm-liigan tulisi panostaa juniori-toimintaan nostamalla A-junioreiden liigan Mestis-liigaa korkeammalle. Jos sm-liiga panostaisi A-junioreihin Mestistä enemmän juniori tuotantokin nousisi. A-juniorit ovat mielestäni parempia, kuin Mestiksessä pelaavat pelaajat joten minusta olisi loogista panostaa enemmän A-junioreihin kuin Mestispelaajiin. Tämän skenaarion tapahtuessa voisi toteuttaa sen draft-systeemin, nostamalla A-junioreita liigaan. Itse 'kopion' tämän idean Kollien ilmaislehdestä. Suositteleln sen lukemista.

Itsekin näen tarpeellisena sen, että tehtäisiin päätös jomman kumman liigan, Mestiksen tai A-nuorten liigan, tasoon panostamisesta. Itse kääntyisin Mestikseen ja pyrkisin saamaan Mestikseen parempia pelaajia seuraavin keinoin:

-Liigan rosterikoko 18 pelaajaan
-Ulkomaalaiskiintiötä liigassa suuremmaksi
-A-junnuista yli-ikäiset pois

Lisäksi Mestis-joukkueiden määrän tiputtamista tulisi vakavasti harkita kymmeneen, koska 12 joukkueen löytyminen tuntui ainakin viime vuonna olevan taloudellisten seikkojen vuoksi hankalaa.

Kaikki nämä toimenpiteet mahdollistaisivat Mestis-pelaajien keskimääräisen tason nousun, jolloin myös Mestiksen kokonaistaso nousisi. Mestis-joukkueet tosin taitavat karsastaa toimenpiteitä, mikäli niiden katsotaan tekevän Mestiksestä kasvattajasarjaa. Nuo toimenpiteet vaan ovat kaikki joukkuemäärää lukuunottamatta sellaisia, jotka koskevat suoranaisesti liigaa, ja joihin Mestis-joukkueilla ei ole sanansijaa. Kokonaan toinen kysymys tietenkin on se, lähtisivätkö liigasta tippuvat pelaajat sittenkin vaikkapa Tanskaan tai Norjaan.

Jos A-junnujen liigaa pyritään kehittämään, itse lähtisin rakentamaan yhteispohjoismaista junioriliigaa Ruotsin kanssa. 10+10 joukkuetta ja tämä liiga toimisi junnujen korkeimpana sarjatasona, josta voisi pudota ja johon voisi nousta. Yli-ikäissäännöstön voisi harkita rakennettavaksi hieman toisin kuin A-nuorissa nykyisin, jossa vain vuotta vanhemmat voivat pelata yli-ikäisinä. Vanhimmat yli-ikäiset voisivat olla esimerkiksi kolmekin vuotta yli-ikäisiä, mikäli pääsarjatasolla pelattujen otteluiden määrä on alle tietyn rajan. Näin saataisiin yli-ikäisten avulla parannettua liigan tasoa, joka saattaisi kymmenelläkin joukkueella per maa jäädä sikäli huonoksi, että pelaajien väliset tasoerot kasvavat. Onnistuessaan liiga voisi houkutella pelaajia myös pienistä eurooppalaisista kiekkomaista. On turha kiistää, etteikö esimerkiksi A-nuorten SM-liigassa olisi varsin suuriakin tasoeroja, kun 14 joukkueessa pelaa pääosin kahden ikäluokan (-87 ja -88) pelaajia.

Pelaaja saa nimeä kaikkein parhaiten pelaamalla hyvin sellaisessa sarjassa, jota suuri yleisö seuraa. Tärkeää olisi rakentaa joko Mestiksen tai A-nuorten sarjan kautta sellainen sarja, joka kiinnostaa katsojia. Jotta draft voisi toimia julkisuudentuojana, sen pitäisi koskea kaikkia ikäluokan pelaajia. Sillon taas kustaisiin junioritoiminnan päälle. Jos taas varattavana olisivat tulevaisuuden kolmosketjujyrät, olisi median kiinnostuminen ja julkisuuden löytyminen varsin hataralla pohjalla.

 

[korkki]

Ghostilta kyllä hyviä näkemyksiä mutta itse haluaisin A-junnuliigan olevan tavallaan kopio aikuisten liigasta siinä mielessä että joukkueita olisi samat 14 kuin liigassakin. Yli-ikäisiä ei itse liigassa tarvitsisi olla, mutta alemmilla A-junnutasoilla voitaisiin toimia nykysääntöjen mukaan.

Mestistä haluaisin kehittää siihen suuntaan että se olisi enemmän SM-liigan farmi kuin nykyisin. Vaikka pakko silti antaa myös Mestisjoukkueiden junioreille mahdollisuus, esim. SapKo tekee loistavaa juniorityötä jota mm. Ilveksessä on päästy nauttimaan viimeksi Raskin ja Mielosen muodossa.

Ruotsin kanssa yhteistyö voisi tavallaan olla hyvä asia, mutta kannattaa tuossa yhteisliiga-asiassa huomioida että kustannukset nousisivat melko koviksi, sinne kun on pakko matkata lentokoneella. Ennemmin kannattaisin sitä että joukkueet tekisivät jonkinlaisia Ruotsin kiertueita esim. 4 vastustajaa per joukkue niin että vaikkapa sarjataulukosta katsottaisiin ne kullekin sopivat vastustajat. Mieluummin tuollainen vaihtoehto kuin se että kasataan U20 maajoukkue pelaamaan Mestisseuroja vastaan.

 

[Rocco]

Jos Mestis muuttuisi tästä vielä enemmän farmiksi, ei löytyisi enää kuin muutama seura joka voisi sarjaa pelata. Jo nyt yleisön ja yhteistyökumppaneiden tuet ja kiinnostus Mestistä kohtaan on todella matalat. Helppo arvata miten heikoksi homma menisi jos Liigajoukkue määrää ketkä joukkueessa ensi pelissä pelaa ja kauden aikana miehet vaihtuu tiheämpään kuin hiilikaivosmiehen alushousut.

Mestistä pitää kehittää (lue: palauttaa) entiseen malliin missä pelataan joka vuosi karsinnat. Nykytilanne ei Mestiksessä kehitä ketään. Ei liigaa, ei Mestistä eikä aina edes kaikkia pelaajia.

 

[Ghost]

Ruotsin kanssa yhteistyö voisi tavallaan olla hyvä asia, mutta kannattaa tuossa yhteisliiga-asiassa huomioida että kustannukset nousisivat melko koviksi, sinne kun on pakko matkata lentokoneella. Ennemmin kannattaisin sitä että joukkueet tekisivät jonkinlaisia Ruotsin kiertueita esim. 4 vastustajaa per joukkue niin että vaikkapa sarjataulukosta katsottaisiin ne kullekin sopivat vastustajat. Mieluummin tuollainen vaihtoehto kuin se että kasataan U20 maajoukkue pelaamaan Mestisseuroja vastaan.

Mielestäni tässä olisi ihan selkeä paikka, jossa jääkiekkoliitto voisi tukea järjestelmää siten, että maksaisi osan kustannuksista.

Omissa ideoissani ruotsalaisia seuroja vastaan pelattaisiin kerran vieraissa, kerran kotona, ja vieraspelit hoidettaisiin kahdella viiden pelin kiertueella. Ei tietenkään ihanteellista koulun suhteen, mutta sellainen askel ammattimaisuuteen, johon toivoisi olevan valmiuksia.

 

[Charlie Horse]

Mestistä haluaisin kehittää siihen suuntaan että se olisi enemmän SM-liigan farmi kuin nykyisin.

Oletko myös sitä mieltä, että tuollainen "farmisarja" kiinnostaisi myös katsojia siinä määrin, että sitä pystyttäisiin ylipäätään pyörittämään? Täytyy muistaa, että esimerkiksi suuri ja mahtava TPS joutui aikoinaan luopumaan farmijoukkueestaan (K-67), koska sen ylläpitäminen tuli liian kalliiksi. Se siis silloin, kun Palloseura oli huomattavasti varakkaampi, kuin keskimääräinen liigajoukkue. Vaikea kuvitella, että nykyisessä tilanteessa oikeastaan millään porukalla (muutamaa poikkeusta lukuunottamatta) olisi varaa investoida farmijoukkueeseen, kun kassassa käy puhuri omankin organisaation rahareikiä tukkiessa. Siitä on turha haaveilla, että esimerkiksi nykyiset Mestis-porukat tekisivät talkoilla hyväntekeväisyystyötä liigajoukkueiden eteen pelkästään auttamisen ilosta. Ja vielä samaa jankutusta: Kuten tuossa aikaisemmin jo totesin, niin ei suomalaista jääkiekkoa voida kehittää ajamalla pelkästään asioita, jotka ovat liigajoukkueiden intressejen mukaisia...

 

[JV]

Ajattelepa itse tilanne siltä kantilta että jos IFK saa kasvatettua hyviä nuoria niin sitten muut seurat nappaisivat heidät ennen kuin pojat saavat mahdollisuuden näyttää IFK:ssa mitä osaavat.

Heh, eihän tuo mitään muuttaisi. Nytkin liigassa pelaa muissa joukkuissa kuin HIFK:ssa n.30 HIFK:n A-junnujen kautta kulkenutta pelaajaa. Ei siis välttämättä omaa kasvattia. Pena vaan heittelee välillä "huonoimpia" muihin joukkueisiin ... välillä jo ennen kun kaverit ovat pelanneet peliäkään liigassa.

PS. En kyllä minäkään kannata draftia, huvitti vain tuo pelottelusi siitä mitä _voisi_ tapahtua.

 

[Ghost]

Jos tuota draftia nyt vielä ajattelee tarkemmin, niin kutakuinkin seuraavalla kaavalla sitä voisi harkita:

1) Pelaajat ilmoittautuvat draftiin. Jos pelaaja ei erikseen ilmoittaudu, häntä ei myöskään voi varata tai suojata. Kuitenkaan liigasopimusta ei voisi tehdä ennen kuin on kerran ilmoittautunut draftiin tai ylittänyt tietyn iän. Itse näkisin, että sinä vuonna kun täyttää 22, voi tehdä sopimuksen ilman varausta.

2) Nuorimmillaan pelaaja voisi ilmoittautua draftiin sinä vuonna kun täyttää 17. Varaus kumoutuisi kolmen vuoden päästä varauksesta, mikäli sopimusta ei ole syntynyt. Jos sopimusta ei synny, joukkue saa seuraavassa draftissa varata/suojata yhden pelaajan enemmän. Jos pelaaja on alle 22 tilanteessa, jossa varaus kumoutuu, hän menee uudelleen varattavaksi. Kerran varattu pelaaja tekee poikkeuksen sikäli, että hän on draftissa saatavilla automaattisesti ilman ilmoittautumista. Jos varaus tulee 21-vuotiaana, se on voimassa 24-vuotiaaksi asti.

3) Ensimmäisen liigasopimuksen pituus tulisi olla kolme vuotta. Mikäli pelaaja ei saa sopimuksensa aikana tiettyä liigapelimäärää täyteen, seuralle sakkomaksuja, joiden suuruus riippuu siitä, millä kierroksella pelaaja on varattu. Suojatut pelaajatkin pistetään siis hierarkiajärjestykseen.

4) Draftissa kahdeksan kierrosta, mutta ennen kuin ensimmäistäkään kierrosta järjestetään, joukkueet saisivat suojata niin monta omaa junioripelaajaa kuin haluavat, ja varaukset vähenevät samalla määrällä kärkipäästä lähtien. Tällöin ne joukkueet, joilla on vahva juniorituotanto saavat toisaalta omansa pidettyä, mutta toisaalta eivät pysty haalimaan lisää ulkopuolelta.

Julkisuutta tällä voisi saada siinä tapauksessa, että suojaukset ilmoitettaisiin draft-tilaisuuden yhteydessä. Faktahan lienee kuitenkin se, että suurin osa lupauksista olisi niitä, jotka suojataan.

Suurin ongelmahan tällaisessa järjestelmässä lienee se, että pelaajat siirtyvät liigaseuroihin jo nuorempana, jolloin he ovatkin suojausjärjestelmän piirissä. Samaten liigaseurojen junnujoukkueiden väliin jäisi tilanne, jossa esim. Jokerit voisi houkutella HIFK-junnuja itselleen, peluuttaa vuoden junnuissa ja olla yhtäkkiä tilanteessa, jossa voisi suojata pelaajan ilman varausta. Selkeä ongelmakohta, jonka välttämiseen pitäisi kenties keksiä ratkaisu.

Pähkinänkuoressa siis oma näkemykseni siitä, miten voisi toimia:

-Pelaajalla valta siitä meneekö draftiin, mutta jos ei mene, odottaa liigasopimuksen tekoa 22-vuotiaaksi.
-Omat saisi kuoria päältä pois.
-Heikomman junnutuotannon seurat vahvimmilla ei-liigaseurojen lupauksiin.
-Ensimmäinen liigasopimus kolmivuotinen, jotta varausta ei voi tehdä merkityksettömäksi siten, että vuoden pienessä roolissa pelattuaan karkaa muualle.

 

[aceman81]

Mestistä haluaisin kehittää siihen suuntaan että se olisi enemmän SM-liigan farmi kuin nykyisin.

Kyllähän 14 joukkuetta on ihan maksimi SM-liigaan, periaatteessa 12 joukkuetta kuulostaisi paremmalta. Millaisin sarjauudistuksin tämä olisi toteutettavissa, onkin eri asia. Profiilipelaajien ulospäin suuntautuva virta on pikku hiljaa laskenut liigan tasoa muihin huippumaiden pääsarjoihin verrattaessa. Ei silti, hyvää ja yleisöystävällistä jääkiekkoa pelattiin viime kaudella ja yksi tärkeimmistä seikoista, eli tasainen ja jännittävä sarja, toteutui. Periaatteessa, itsellä ei mitään sarjojen välistä tasonmittausta vastaan, mutta ihan hyvin Vuorinen heitti ilmoille kysymyksen vahingossa nousemisesta/tippumisesta, tuntuu meinaan että Mestiksen ja liigan välillä on olemassa taloudellinen ja pelillinen kuilu ja liigaan on nostettu ne joukkueet, jotka näinkin laajaan pääsarjaan mahtuvat. Mitä nousijalta sitten tulisi vaatia? Kuopiossa on suljetun sarjan myötä rakennettu organisaatiota, tällä kaudella on valonpilkahduksia jo nähty, mutta montako kautta joukkueelle tulee sallia rämpiminen ja heittopusseilu? Millaiset resurssit esim. Sportilla olisi vahvistua selkeästi nousun jälkeen? Tuskin kukaan haluaa nähdä viime kauden tapaista kalpailua liigassa. Sarjan avautuminen tietysti toisi uusia ulottuvuuksia tähänkin asiaan, joskin pitkän tähtäimen taloudellis-sponsorillisia suunnitelmia ja maltillista rakentamista on vaikea tehdä jos putoamisen pelko on perseen alla. Miten se sillon aikanaan ei tuntunut näin vaikealta? Tietysti, meillä oli nää ainaiset kriisijoukkueet, kuten KalPa ja Reipas joiden putoamista osattiin odottaa - ja toisaalta, divarissa vaani Kärpät. Ässät sattui kriiseilemään oikeaan aikaan eikä piipahdusta sarjaporrasta alaspäin sattunut (olisi saattanut finaalihuuma jäädä kokematta, vaikka putoamisesta joskus on hyötyäkin revitty irti). Mestiksessä ei taida vaania nyt sellaista seuraa, jonka nouseminen olisi odotettua ja kaikkien etu(?)

Niin, onko Suomen olosuhteet talouden puitteissa jotenkin niin poikkeukselliset että tervettä/reilua karsintaa SM-liigan ja Jääkiekkoliiton korkeimman sarjatason välillä on vaikeaa toteuttaa? Mestiksen imago kaipaisi tosiaan nostetta, joskin tv-sopimus YLEn kanssa tulee varmasti hyvään saumaan. Liigakannattajan näkökulmasta, joitain hyviä pelejä on tullut Mestiksessä nähtyä; yleensä tasainen ja tunnepitoinen lätkäpeli on hyvää viihdettä. Sitten toisaalta...miten paljon Mestiksessä on nykyään mielenkiintosia pelaajia? Löytyykö pelaajia jotka tulevaisuudessa voisivat olla liigajengin 1-2 kentässä tai repäistä maajoukkuessa edes EHT-tasolla? Vai onko Mestis pelaajapulassa haravoitu siinä määrin, ettei sieltä löydy liigatasolle profiilipelaajia, hyvä kun roolipelaajiakaan? Liigafanin kannalta kuulostaa järkevältä, että oman seuran pelaaja hakee Mestiksestä vauhtia ja pelituntumaa liigatulevaisuutta ajetellen (farmisarja), Mestisfanin korville tämä ei tietysti ole sitä oikeaa musiikkia. Jos liigajoukkueiden määrää lasketaan parilla, kokoonpanoja lasketaan 20>18, niin sekä liigan että Mestiksen taso nousee. Vai? Mestiksestä nousee sillon tällön joku helmi, mutta muuten sarja vaikuttaa jotenkin sillain kivalta puuhastelulta , koodinimi Nuori Suomi ja Kiekkolehti.

 

[JimmyMac]

4) Draftissa kahdeksan kierrosta, mutta ennen kuin ensimmäistäkään kierrosta järjestetään, joukkueet saisivat suojata niin monta omaa junioripelaajaa kuin haluavat, ja varaukset vähenevät samalla määrällä kärkipäästä lähtien. Tällöin ne joukkueet, joilla on vahva juniorituotanto saavat toisaalta omansa pidettyä, mutta toisaalta eivät pysty haalimaan lisää ulkopuolelta.

Hyviä ideoita ja mukavaa, että joku alkaa näitä ihan oikeasti pohtimaan, eikä vain tyrmää suorilta. Mielestäni tuossa vaihtoehdossa, että pelaajat itse ilmoittautuvat draftiin, ei tarvittaisi enää lisänä sitä suojauspykälää. Se voitaisiin korvata sillä, että joukkueet saisivat varata omalla vuorollaan myös omia pelaajiaan.

 

[Tuzzi]

Ei nyt ihan oikea ketju ole, mutta kun näkyi olevan tuo Tshekin liiga- ketju jostain syytä lukittuna.

Eli onko Extraliigassa otettu käyttöön ainoastaan yhden syöttäjän systeemi. Eli pistesarakkeeseen saa merkinnän maalintekijä sekä viimeisen syötän antaja. Onko kellään tietoa asiasta? Jos otettaisiin käyttöön SM-Liigassa niin pisteiden määrä vähenisi oleellisesti tietenkin. Itsestäni tuntuisi aika radikaalilta muutokselta.

 

[everon]

Mestiksestä nousee sillon tällön joku helmi, mutta muuten sarja vaikuttaa jotenkin sillain kivalta puuhastelulta , koodinimi Nuori Suomi ja Kiekkolehti.

Juurikin näin! Mestis on todella tylsä sarja, jota ei Erkkikään jaksa enää seurata. Kiitos suljetun liigan! Tänä vuonna on vähän enemmän säpinää, kun tuo jonkinlainen valekarsinta järjestetään, mutta tosiasiassahan kukaan ei tiedä mitä se kätännössä tarkoittaa, jos mestisjoukkue sen voittaa. Käytännössähän voittajan tulee olla Jukurit tai Sport ja sekään ei vielä takaa yhtään mitään..

Mestis on tasan niin kauan Nuori Suomi -toimintaa, kunnes seurat uskaltavat ruveta kunnolla taas satsaamaan toimintaansa. Nythän ei kukaan voi satsata ja sponsorit nukkuvat syvää talviunta, koska ei ole mitään urheilullista tavoitetta, minkä eteen tehdä töitä. Tää on vaan tätä kivaa puuhastelua nyt!

Tehdäänpä tosiaan mestiksestä farmi, heh. Aatteleppas omalle kohalles, joka tuota ehdotit. Kotikaupunkisi joukkue on lopunelämäksi tuomittu farmiseuraksi. Jee! Kävisitkö peleissä? - En minäkään. Olisiko tilanne kovin haasteellinen tälle organisaatiolle ja sen juniorituotannolle. Eipä ei.

Ymmärrän että liigafanin on vaikea ajatella asiaa laajemmin kuin oman perseen kautta. Kannattaa edes yrittää.

Liigan kehityksen kannalta terveessä tilanteessa ollaan silloin, kun sarjan häntäpäässäkin on terve kilpailutilanne.

 

[Daespoo]

Liigan kehityksen kannalta ollaan hyvässä tilanteessa silloin kun ei ole Mestiksen pelkoa, voidaan suunnitella toimintaa pidemmällä aikataululla. Mestis-keikka romahduttaa talouden, vie kaikki hyvät pelaajat ja muutenkin pilaa kaiken pitkäjänteisen toiminnan.

Suljettu liiga toimii ja voi hyvin.

 

[scholl]

Nyt kun huhuja kuulunut taas siitä, että joukkueiden tyhjennysmyynti alkaisi. Kapanen, Sonnenberg, Kuusela, Kivenmäki, Hannus, Kurka jne. Niin eipä voi sanoa muuta kuin, että liiga auki ja karsinnat takaisin. Viimeinen putokoon suoraan ja toiseksi viimeinen karsikoon.

 

[Rocco]

Liigan kehityksen kannalta ollaan hyvässä tilanteessa silloin kun ei ole Mestiksen pelkoa, voidaan suunnitella toimintaa pidemmällä aikataululla. Mestis-keikka romahduttaa talouden, vie kaikki hyvät pelaajat ja muutenkin pilaa kaiken pitkäjänteisen toiminnan.

Suljettu liiga toimii ja voi hyvin.

Mahtava kommentti.

Liigan tulee olla auki joka kausi ja karsinnat on oltava. Ilman pelkoja ja uhkia, ei ole kehitystä. Näin se vaan on. Oli ala mikä tahansa.

 

[scud9]

Itselleni ei jäänyt pitkästä divariajasta suurempia traumoja, kiitos mahdollisuuden nousta hienon kauden jälkeen. Lukko ja Tappara karsinnat eivät unohdu ikinä. 93 ei päästy edes karsintaan, kun Karhu-Kissat! vei voiton jatkoajalla. Kaikki jokp-pelit, mitä klassikoita. Keväällä 95 8-3 häviö OKKlle Nordiksen harjoitushallissa kakkosen nousukarsinnoissa....
Ja näitä riittäis ( Kalpa etc.) . Onkin mielestäni väärin, että jääkiekkoihmisiltä otetaan tämä Draama pois. Liigajoukkueelle vois divarikausi tehä hyvää. Ja samaten ketä se haittais jos Hokki tai Sapko pelais kauden liigaa? Milloin päätettiin ettei mahtavat kiekkokaupungit kuten Vaasa, Kouvola, Joensuu, ja jopa Forssa ei kelpaa pelaamaan kiekkoo? Tää on niin väärin.
Ehdotukseni olisikin 20 joukkueen liiga. Ymmärrän ettei yksikään nykyinen liigajoukkue halua pudota liigasta, ja koska he myös omistavat liigan eivät he sieltä tule tippumaankaan. Tehdään siis liiga A ja liiga B, joissa molemmissa 10 joukkuetta. 4xsisäisen sarjanpelit ja 2xtoisen sarjaa vastaan yht. 56 peliä. B liigassa vois pelata nykyisten mestisjoukkueitten lisäksi joukueita esim. Rovaniemeltä, Kokkolasta, Pietarsaaresta, Kotkasta, Imatralta etc. Tiedän, että vastaavaa on ehdotettu ennestäänkin, mutta jotain nyky tilanteelle pitäis tehä. Lähetään addressi jääkiekkoliittoon, voidaan laittaa liitteeksi tää ehdotus.
Niin sitä vitutuksen määrää vuodelta 89 Jokereita kohtaan ei lievitä ikinä mikään....

 

[Ultra]

Nyt kun huhuja kuulunut taas siitä, että joukkueiden tyhjennysmyynti alkaisi. Kapanen, Sonnenberg, Kuusela, Kivenmäki, Hannus, Kurka jne. Niin eipä voi sanoa muuta kuin, että liiga auki ja karsinnat takaisin. Viimeinen putokoon suoraan ja toiseksi viimeinen karsikoon.

Nykyiseen SM-liigaan kuulumisessa ei ole kysymys pelkästään urheilullisista tavoitteista vaan enemmänkin taloudellisista realiteeteista, jonka takia näitä tyhjennysmyyntejäkin harjoitetaan. Täytyy todella ihmetellä miten kukaan voi nähdä sitä hyvänä ratkaisuna suomalaiselle jääkiekolle että nykyisistä vakaalla taloudella toimivista SM-liiga seuroista yksi tai useampi pudotettaisiin Mestikseen ja samalla tuhottaisiin heidän taloudeltaan ja tulevaisuudeltaan pohja. Vain sen takia että liigaan saataisiin joku varmaan konkurssiin itsensä ajava pikkukaupungin seura. Sitten oltaisiin pian taas samassa lähtöpisteessä kuin ennen SM-liigan sulkemista. Eli yli puolet SM-liiga seuroista ajautuisi konkurssin partaalle vain sen takia että pelko ja uhkakuvat divariin tippumisesta aiheuttaisi liian suuria taloudellisia panostuksia laadukkaan rosterin rakentamiseen ja säilyttämiseen.

Nykyinen systeemi on hyväksi SM-liigalaisille taloudellisesti. Seuraava askel on myöskin jo otettu liigakarsintojen muodossa keväällä. Tosin mikään liigaseurahan ei putoa ja Mestis seuralla on mahdollisuus nousta jos talous kestää kriteerit. Hyvä näin.

Mestishallituksen varapuheenjohtajan mietteitä karsinnoista, palkinnoista ja muusta: http://lotta.yle.fi/rswebmli.nsf/sivut/jutut2004?opendocument&pageid=Content9617C

 

[repe_joke]

Radikaaleja uudistuksia liigaan:

- 2 joukkuetta hiuksista v***n liigasta.
- 12 joukkueen 4 kertainen sarja, ei mitään välisarja hömpötyksiä.
- Pudotuspelit paras 7 tappiin asti.
- Liiga auki, ei liiga tarvitse mitään tyhjennysmyyntejä ennen siirtorajan loppua.
- Jos peli on jatkoajan jälkeen tasan, niin se on sitten tasapeli.
- Pudotuspelien tuotot joukkueille täysimääräisinä.

Tämmöistä minä haluaisin. Mutta eihän sitä tule ikinä tapahtumaan, koska kukaan ei lähde liigasta vapaaehtoisesti. Joukkueet eivät varmasti suostu tiputtamaan runkosarjan pelimääriään, saatika sitten luopumaan tuottoisista paikallispelimatseista. Ja tuskin kukaan myöskään haluaa olla pelkoperseessä tippumisen takia, ja on myös ihan kiva korjailla perselleen menneen kauden jälkeen taloutta tyhjennysmyynnillä.

Katsojat tosin ehkä haluaisivat nähdä tasokkaampi pelejä, ilman kolmatta paikallismatsia samalla viikolla.

 

[Barcelona]

Jaahas, Kalpan Kurka ruotsiin, Sonenberg ja Kapanen lähtökuopissa. Tammikuun pelaajien alennusmyynti on alkanut, joka tunnetaan myös kausikortin ostaneiden fanien kusetuskuukautena.

Sen jälkeen kun sm-liiga suljettiin, niin tästä tammikuun alennusmyyneistä ollaan aina saatu "nauttia". Ja jos sm-liigan uusi toimarin Jukka-Pekka Vuorisen “eliittivero” menee läpi, niin tulevaisuudessa meno vaan kiihtyy tammikuussa. Sillä onhan se itsestään selvää että kun Kalpan ja Saipan kaltaiset pienen sponsoritulojen omaavat joukkueet ovat ensimmäisenä helisemässä jos yleisömäärä jää alla odotetun, jolloin ainoa vaihtoehto on potkia kalliimmat (eli parhaat) pelaajat pois ja peluuttaa ilmaisia A – junnuja tämän loistavan ”eliittiveron” pelossa. Ihan kuin se huono tulos ei riittäisi….

 

[Jack Daniel's]

aleksi rantala vi**uun SM-liigasta! Ei muuta tällä erää.