SM-liigan fanitoiminta; Missä mennään kaudella 2012-2013 SM-liigan katsomokulttuuri?

[1936]

Näiden iloisten Tapparan kannattajien kanssa menisin sata kertaa mieluummin juttelemaan, kuin vaikka Raumam Boikien, joista minulle on muodostunut sellainen kuva, että ajattelevat olevansa niin helvetin paljon kovempia kannattajia kuin sellaiset, jotka eivät toimi samalla tavalla katsomossa kuin he toimivat.

Jos katsot RB:n julkaisuja niin päinvastoin - tavoitteena on tehdä yhteisöstä vähemmän tarpeelllinen ja saada koko Äijänsuon yleisöä aktivoitua - kannustustavasta riippumatta.

Ymmärrän, että jos keskustelupalstalla joku Rauman Lukkoa kannattava yksilö kirjoittaa omia mielipiteitään niin se yhdistetään helposti RB:hen. Ennen kuin alat koko yhteisöä tuomitsemaan niin kehottaisin lukemaan yhteisön omia julkaisuja esimerkiksi oikein - ja väärinkannattamisesta, koko yleisön aktivoinnista ja niin edelleen.

 

[Oijennus]

e. jos en pidä hassuhattuja ja vappuperuukkeja tyylikkäinä jääkiekkokatsomossa, ja tästä mainitsen niin ei siitä nyt noin pahasti kannata loukkaantua.

Jos et pidä niitä tyylikkäinä, niin asian voi yrittää ilmaista muutenkin kuin haukkumalla toisen joukkueen fanit junteiksi.

Onnistuisiko jatkossa?

 

[SJK10]

Jos et pidä niitä tyylikkäinä, niin asian voi yrittää ilmaista muutenkin kuin haukkumalla toisen joukkueen fanit junteiksi.

Onnistuisiko jatkossa?

Jos aikuisille ihmisille, jotka muutenkin ovat liian aikuisia johonkin teinipoikien kilpalaulantaan, ottaa noin koville että yksi näistä teinipojista pitää heidän pukeutumistyyliään junttina, ei kosketa minua henkilökohtaisesti mitenkään. Ei millään pahalla.

 

[Oijennus]

Jos aikuisille ihmisille, jotka muutenkin ovat liian aikuisia johonkin teinipoikien kilpalaulantaan, ottaa noin koville että yksi näistä teinipojista pitää heidän pukeutumistyyliään junttina, ei kosketa minua henkilökohtaisesti mitenkään. Ei millään pahalla.

Sitten näin.

Jokainen tyylillään on se tyylikästä tai ei. Myös kommenteissaan.

Ei millään pahalla.

 

[Vellihousu]

Olisihan se kiva ettei viestiessä käytettäisi ikäviä ilmauksia ja nimityksiä, tosiasia nyt on että niin tapahtuu Jatkoajassa joka puolella koko ajan ja monissa ketjuissa, mutta jostakin syystä juuri tässä topikissa yhden väärän sanan käyttö johtaa kokonaisen ihmisryhmän ja alakulttuurin leimaamiseen.

 

[Oijennus]

Olisihan se kiva ettei viestiessä käytettäisi ikäviä ilmauksia ja nimityksiä, tosiasia nyt on että niin tapahtuu Jatkoajassa joka puolella koko ajan ja monissa ketjuissa, mutta jostakin syystä juuri tässä topikissa yhden väärän sanan käyttö johtaa kokonaisen ihmisryhmän ja alakulttuurin leimaamiseen.

En tiedä osoititko tämän minulle vai yleisesti, mutta kommentoin silti.

En mielestäni ole tätä alakulttuuria tässä millään tavalla leimannut, vaan pyrkinyt puolustamaan tuota toista kulttuuria.
Minusta ei ole mitään väärää RB:n tai Sinioranssien touhussa. Nuo tuovat vain uutta säpinää halliin.
Jos on tullut väärä kuva, niin pahoittelut siitä.

 

[Patapakka]

Jos katsot RB:n julkaisuja niin päinvastoin - tavoitteena on tehdä yhteisöstä vähemmän tarpeelllinen ja saada koko Äijänsuon yleisöä aktivoitua - kannustustavasta riippumatta.

Ymmärrän, että jos keskustelupalstalla joku Rauman Lukkoa kannattava yksilö kirjoittaa omia mielipiteitään niin se yhdistetään helposti RB:hen. Ennen kuin alat koko yhteisöä tuomitsemaan niin kehottaisin lukemaan yhteisön omia julkaisuja esimerkiksi oikein - ja väärinkannattamisesta, koko yleisön aktivoinnista ja niin edelleen.

Kyllä minä sen ymmärrän, että tavoitteenanne on vahvistaa koko Äijänsuon toimintaa. Kommentoinkin siis näin vastustajan kannattajan näkökulmasta tätä asiaa. Olen tuota teidän FB-viestintää seuraillut ja hyviä juttujahan teillä siellä on omien kannattajien kannalta. Näin vastustajan kannattajana en kuitenkaan mielelläni teille juttelemaan tule peleissä, sillä viestintänne vastustajien kannattajatoiminnan osalta on ollut välillä halveksuvaa, ihan kollektiivisesti. Eikä siinä mitään, se on teidän linjanne ja kuten aiemminkin on viestitelty, jonkinlainen vastakkainasettelu seurojen ja kannattajien välillä on hyvästäkin. Sitä kuitenkin närkästyy pikkuasioista välillä, kun esim. fb-kavereistani sellaiset Lukon kannattajat, jotka ovat RB:n toiminnassa mukana, ovat tulleet kyseenalaistamaan minun kannattajuuttani. Ja kyllä ainakin viestinnästänne päätellen teillä on myös tavoitteena osoittaa, että olette muiden seurojen kannattajien yläpuolella.

Eikä sillä, että yksittäinen vastustajan kannattaja ei halua tulla tekemään tuttavuutta kanssanne, tarvitse olla mitään vaikutusta teidän toimintaanne. Ei teidän intresseissänne ole miellyttää vastustajan kannattajia, se on selvä. Kunhan nyt aiemmassa viestissäni kommentoin yksityishenkilönä Tappara-fanien puolesta, että heidän kanssaan minun on paljon mukavampi tulla juttelemaan kuin vaikkapa RB:n.

 

[Vellihousu]

En tiedä osoititko tämän minulle vai yleisesti, mutta kommentoin silti.

En mielestäni ole tätä alakulttuuria tässä millään tavalla leimannut, vaan pyrkinyt puolustamaan tuota toista kulttuuria.

Ei ollut juuri sinulle osoitettu, tässä on vain ollut näitä tuttuja "ette tule saamaan ihmisiä ajatustenne taakse"-juttuja. Ymmärrän jos jotkut kommentit vituttavat, silti yksittäisiin sanoihin tarttuminen ja niiden takia leiman lyöminen on typerää.

1936:n neuvoa voi muuten soveltaa laajemminkin, käyttäkää googlea ja käykää katsomassa mitä ryhmien sivuilla sanotaan. Viralliset sivut antavat toimnnasta aina paremman kuvan kuin kenenkään yksittäisen nimimerkin kirjoitukset.

 

[Topnaattori]

Sääliksi käy modernin kannattajakulttuurin sanansaattajia. Miten kuvittelette saavanne lisää ihmisiä ajatuksenne taakse, kun kerran nytkin ilmeisesti aktiivisesti RB:ssä mukana oleva nimimerkki SJK10 aloitti täysin idioottimaisen vittuilun Tappara-kannattajia kohtaan. Tulee oikein paha mieli näitä reilun ja tavallisten suomalaisten näköisten keski-ikäisten miesten puolesta.

Turha kuitenkaan lähteä yhdistämään muutaman täällä kirjoittelevan kannattajan mielipidettä minkään ryhmän tai yhteisön mielipiteisiin, vaikka kyseinen nimimerkki olisikin mukana jonkin ryhmän toiminnassa. Älyttömän raskasta lukea tätä jatkuvaa vertailua, kun voisi heittää nämä sotakirveet helvettiin ja yrittää saada kaikki mukaan kannustamiseen omalla tavallaan, oli se sitten chanttaamista, taputtamista, tai ihan mitä vaan. C'mon!

Itseä ei nämä "hassuhatut" vai miksi niitä nyt kutsutaankaan, haittaa ollenkaan. Värin tunnustamiselle itseltä lähtee aina plussat, oli se sitten fanipaita, kaulahuivi tai vaikka kasvomaalaus. Toki sellaiset sitten ovat ärsyttäviä, jotka keväällä löytävät "oman" joukkueensa (tarkoitan, etteivät runkosarjassa edes ole käyneet peleissä) ja kaivavat jos jonkinlaista fanikrääsää päälle, muistutellen kuinka aina ollaan oltu kovia faneja.

Annetaan me "modernimman kannattajakulttuurin" kannattajat nyt kaikkien kannattaa omalla tavallaan, se tuskin meiltä on pois jos jollain on sinioranssi hattu tai punainen fanipaita päällä. Vai onko?

 

[MustatKortit]

...
EDIT: Mutta mitä sinä teit kun Ässät taisteli elämästä ja kuolemasta? Kyttäsit toverisi tekemisiä?

En toki, vasta nyt huomasin tämän "epäkohdan". Itse vietin iltaa peliä katsellen.

Muilta osin pitää todeta, että oma edellinen viestini oli kyllä ihan v***n typerää settiä. Yritin kiinnittää huomion kysymykseen siitä, että joukkueen pitäisi tulla ennen kaikkea muuta, etenkin tällaisella hetkellä, mutta epäonnistuin ilmaisussani ja tekstistäni tuli surkea.

edit.

Brousseau on poikkeustapaus ja on monet kerrat avoimesti myöntänyt että kannatuskulttuuri on hänelle tärkeämpää kuin seuran menestys.

Typerää kyttäystä sinänsä, jotkut ovat ottaneet oikein elämäntehtäväkseen tämän ketjun valvomisen.

Niin, vastaukseni oli myös VH:lle suunnattu, pahoittelut.

 

[1936]

Ja kyllä ainakin viestinnästänne päätellen teillä on myös tavoitteena osoittaa, että olette muiden seurojen kannattajien yläpuolella.

Vastakkainasettelua on ollut perinteisesti porilaisten kanssa ja myös kuluneella kaudella mm. TPS- ja Jokeri-kannattajien kanssa, mutta mielestäni some:ssa käytävässä molemminpuolisessa kuittailussa ei ole kyse toisten kannattajaryhmien yläpuolelle asettumisesta, vaan vastakkainasettelun ja pienen latauksen synnyttämisestä.

 

[Patapakka]

Turha kuitenkaan lähteä yhdistämään muutaman täällä kirjoittelevan kannattajan mielipidettä minkään ryhmän tai yhteisön mielipiteisiin, vaikka kyseinen nimimerkki olisikin mukana jonkin ryhmän toiminnassa. Älyttömän raskasta lukea tätä jatkuvaa vertailua, kun voisi heittää nämä sotakirveet helvettiin ja yrittää saada kaikki mukaan kannustamiseen omalla tavallaan, oli se sitten chanttaamista, taputtamista, tai ihan mitä vaan. C'mon!

Olet oikeassa, yleistykseni oli ajattelematon. Niin se kuitenkin hyvin usein valitettavasti elämän eri osa-alueilla menee, ihminen tekee yleistyksen yksittäisen ihmisen tai pienen joukon toiminnan perusteella. Niin harmillista kuin se onkin, niin itsekin sorrun tähän välillä. Ja uskon, että niin täällä sortuu melkeinpä kuka tahansa muukin, asiasta riippuen.

Lainaamani tekstin viimeinen virke onkin juuri sitä, mitä itse toivoisin näkeväni. Eikö voi suhtautua hyväntahtoisesti erilaiseen toimintaan? Onneksi osa kannattajista niin tekeekin.

 

[TosiFani]

Onko jollain muuten tarjota jonkilaista vastausta siihen miksi juuri porissa on niin suuri vastustus kaikkea yhtään modernimpaa kannatusta kohtaan? Täällä jatkoajassa ainakin tulee välillä semmonen tunne, että aiheesta ei saisi edes keskustella ja ainoata(?) paikallista puolestapuhujaa kohdellaan kuin mustalaista Venäjällä. Tuo alkaa olemaan jo aika huolestuttavaa, että tämän kyseisen nimimerkin tekemisiä seurataan myös tosielämässä, sekä vielä raportoidaan niitä jatkoaikaan.

Miksi tavallisia Karjala-lippisfaneja pitää haukkua junteiksi?

Tämä keskustelu leimahti taas liekkiin kun modernin kannatuksen airut lähti haukkumaan Tapparafaneja junteiksi. Miksi? Miksi ei jokainen saa kannattaa niin kuin haluaa?

Vellihousu on haaveillut ampuvansa Isomäen seisomakatsomoon konekiväärillä ja Brousseau ilkkuu tavisfaneja tämän tästä. Vähän heikko lähtökohta moderninkannatuksen kehittämiseen.

 

[Patapakka]

Vastakkainasettelua on ollut perinteisesti porilaisten kanssa ja myös kuluneella kaudella mm. TPS- ja Jokeri-kannattajien kanssa, mutta mielestäni some:ssa käytävässä molemminpuolisessa kuittailussa ei ole kyse toisten kannattajaryhmien yläpuolelle asettumisesta, vaan vastakkainasettelun ja pienen latauksen synnyttämisestä.

Totta, näinkin sen voi nähdä. Kuitenkin joku toinen voi nähdä sen myös halveksuntana ja yläpuolelle asettumisena. Luodaan vastakkainasettelua missä tahansa toiminnassa, leikillä tai tosissaan, ihmiset kokevat sen eri tavalla. Osa ottaa pienen kuittailun tosissaan ja harmistuu siitä, osa ei. Mielipidekysymys.

 

[Bakaun Imaami]

Jos tuo väreihin pukeutuminen on niin hassua ja junttia ja muuta, niin miksi Raumalla järjestetään sinikeltainen-areena tapahtumia ja muuta. Eikö olis kivaa kun kaikki vaan laulaa ja pukeutuu värittömästi? Vai mitä SJK10 vai mikä se ny oli?

 

[asyouwere]

Jälleen kerran "Oikein vs. väärin" -vääntö on käynnissä. Ja jälleen kerran tämä oikein-väärin -jauhanta alkaa sieltä "perinteisen" kulttuurin leiristä. Käsittääkseni taaskaan kukaan ei sanonut, että Tapparafanit kannattivat väärin. Ko. nimimerkki ei vain tainnut pitää siitä.

Jumalauta, yksikin poikkipuolinen sana joltain "modernin" kannattajakulttuurin edustajalta ja saman tien sieltä on kokonainen armeija vetämässä yhtäläisyysmerkkejä koko kannattajaryhmään tai koko suomalaiseen skeneen (tai millä nimellä sitä haluaakin kutsua). Välillä tuntuu että siellä oikein vesi kielellä odotetaan että päästään pyörittämään päätä ja naureskelemaan skenepisteille. Varsinkin Porin suunnalla tätä tuntuu esiintyvän paljon.

Välillä tuntuu että tämän ketjun saisi laittaa lukkoon, kun tahallinen väärinymmärtäminen on täällä niin isossa roolissa.

 

[SJK10]

Jos tuo väreihin pukeutuminen on niin hassua ja junttia ja muuta, niin miksi Raumalla järjestetään sinikeltainen-areena tapahtumia ja muuta. Eikö olis kivaa kun kaikki vaan laulaa ja pukeutuu värittömästi? Vai mitä SJK10 vai mikä se ny oli?

Tifot, katsomokoreografiat ja jotkut kakskeppiset on tyylikkäitä. Hyvin toteutettuina. Vappuperuukki päässä ja aurinkolasit silmillä, päällään mainoksia täynnä oleva teltankokoinen pelipaita ei ole. Etkö oikeasti näe tässä eroa?

e. Vai oletko kanssani eri mieltä?

 

[Patapakka]

Tifot, katsomokoreografiat ja jotkut kakskeppiset on tyylikkäitä. Hyvin toteutettuina. Vappuperuukki päässä ja aurinkolasit silmillä, päällään mainoksia täynnä oleva teltankokoinen pelipaita ei ole. Etkö oikeasti näe tässä eroa?

e. Vai oletko kanssani eri mieltä?

Mä olen eri mieltä. Kumpikin tapa kannattaa ja ilmaista omaa kannattajuutta on hyvä. Iloisia ihmisiä itselle tärkeän asian parissa, ei siitä mitään puutu.

 

[Oijennus]

Tifot, katsomokoreografiat ja jotkut kakskeppiset on tyylikkäitä. Hyvin toteutettuina. Vappuperuukki päässä ja aurinkolasit silmillä, päällään mainoksia täynnä oleva teltankokoinen pelipaita ei ole. Etkö oikeasti näe tässä eroa?

e. Vai oletko kanssani eri mieltä?

Tässä viestissä on se ongelma mistä koko homma oikeastaan taas liikkeelle lähti. Molemmat ovat tyylikkäitä asioita, se tyylikkyys riippuu ihan katsojan mielipiteestä. Henkilökohtaisesti pidän molemmista, eikö näitä sitten voi yhdistää?
Ei pidä kärjistää asioita niinkuin tässä teet. Sinulla on oikeus mielipiteseesi, mutta se ei ole absoluuttinen totuus niinkuin yrität tässä viestissä toitottaa.

 

[TosiFani]

Jälleen kerran "Oikein vs. väärin" -vääntö on käynnissä. Ja jälleen kerran tämä oikein-väärin -jauhanta alkaa sieltä "perinteisen" kulttuurin leiristä. Käsittääkseni taaskaan kukaan ei sanonut, että Tapparafanit kannattivat väärin. Ko. nimimerkki ei vain tainnut pitää siitä...

Kysymys on tyylistä millä näistä asioista keskustellaan. Tästä ketjusta löytyy lukematon määrä niitä modernin kannattatuskulttuurin edustajien viestejä, joissa old school -kannattajat leimataan junteiksi, glory hunttereiksi jne. Hyvin harva perinteisen kannatuskulttuurin edustaja haluaa estää uutta tyyliä, ainoastaan oikeutta olla olemassa. Ilmaisusi jälleen kerran, on väärä.

 

[Bakaun Imaami]

Tifot, katsomokoreografiat ja jotkut kakskeppiset on tyylikkäitä. Hyvin toteutettuina. Vappuperuukki päässä ja aurinkolasit silmillä, päällään mainoksia täynnä oleva teltankokoinen pelipaita ei ole. Etkö oikeasti näe tässä eroa?

e. Vai oletko kanssani eri mieltä?

Olen. Kuten moni muukin. Miksi toinen tapa tuoda väriä katsomoon on huonompi kuin toinen? Molemmat ajaa saman asian. Ja molemmat on hyviä. Miksei nuo kaksi tapaa mahtuisi samaan halliin?

Kerro nyt.

Mun puolestani saat laulaa loukottaa hallissa. Se on myös hienoa. Minä en viitsi.

 

[asyouwere]

Kysymys on tyylistä millä näistä asioista keskustellaan. Tästä ketjusta löytyy lukematon määrä niitä modernin kannattatuskulttuurin edustajien viestejä, joissa old school -kannattajat leimataan junteiksi, glory hunttereiksi jne. Hyvin harva perinteisen kannatuskulttuurin edustaja haluaa estää uutta tyyliä, ainoastaan oikeutta olla olemassa. Ilmaisusi jälleen kerran, on väärä.

Ja jos minä pahottaisin mieleni joka kerta kun vaikka siellä Ässäpuolen fanitoiminta-ketjussa viitataan tähän "moderniin" kulttuuriin typeränä pomppimisena (ei sanatarkka lainaus, ymmärrät varmaan kuitenkin sävyn) tai sanotaan kuinka sellainen ei toimi jääkiekkokatsomossa, niin mieli olisi paha aika usein.

Tuo viimeinen lauseesi toimii muuten hyvin myös kun vaihtaa "perinteisen" tilalle "modernin", ja uuden tilalle vanhan.

 

[Ruttusen oikosulku]

Olen. Kuten moni muukin. Miksi toinen tapa tuoda väriä katsomoon on huonompi kuin toinen? Molemmat ajaa saman asian. Ja molemmat on hyviä. Miksei nuo kaksi tapaa mahtuisi samaan halliin?

Kerro nyt.

Ei ole kyse oikeasta tai väärästä, vaan siitä että se näyttää helvetin typerältä. Mikä tässä yhtälössä nyt on niin hirveän vaikeaa käsittää?
Vyölaukut ja havaiji-paidat mahtuvat lentokoneeseen, eivät somista sitä.

 

[Oijennus]

Ei ole kyse oikeasta tai väärästä, vaan siitä että se näyttää helvetin typerältä. Mikä tässä yhtälössä nyt on niin hirveän vaikeaa käsittää?
Vyölaukut ja havaiji-paidat mahtuvat lentokoneeseen, eivät somista sitä.

Sitten ihmetellään kun joku joskus kritisoi pomppujengiä. Alkuun joku jaksoi sanoa, että ei saa kärjistää yhden nimimerkin takia, mutta nyt näitä pomppii esiin kuin sieniä sateella.
Mikä siinä on, että pitää väkisin haukkua ns. perinteistä tyyliä ja tuoda esiin modernin tyylin hienouksia.
Ja edelleen myös sinulle. Minun puolestani molemmat mahtuu halliin. Ei tässä tarvi lähteä arvostelemaan toisten tapaa kannattaa.

 

[Bakaun Imaami]

Ei ole kyse oikeasta tai väärästä, vaan siitä että se näyttää helvetin typerältä. Mikä tässä yhtälössä nyt on niin hirveän vaikeaa käsittää?
Vyölaukut ja havaiji-paidat mahtuvat lentokoneeseen, eivät somista sitä.

Eipä sekään aina fiksulta näytä kun isot miehet pomppii katsomossa kädet toistensa kauloilla ja laulaa jostain lastenlaulusta väännettyä tsänttiä ja peliä ne ei siinä samalla pysty seuraamaan. Ja tilanne on taululla 0-5 vastustajalle.

Edelleen. Minä arvostan molempia kannatustapoja. Mun mielestä kummassakaan ei ole mitään pahaa tai väärää.