Onpa taas kumma juttu, että Jokerifanien törttöilyistä uutisoidaan mutta HIFK:n fanien ei. Vai onko tilanne niin että HIFK-kannattajat eivät koskaan törttöile? Tässäkkään tapauksessa ei ilmeisesti syyllistä ole saatu kiinni, joten syyllinen on heti automaattisesti Jokerifani.
Aika ihme muutenkin että 67v-ihmisen itku on päässyt lehteen asti. Kannattaisi varmaan ottaa ne vakuutukset.
Kuului muuten hyvin Jokerifanien huudot eilisessä Urpon lähetyksessä. Keep up the good work!
Ottamatta sen enempää kantaa rikkoiko mersun juuri jokereiden kannattaja ja joku muu urpo, kiteytyy bultsin viestiin mun mielestä koko jokerikannattajakunnan suurin tällä hetkellä esilletuoma epäkohta ajattelutavoissa. Sen sijaan että paheksutaan sanallakaan tekoa tai sen tekijää, noustaankin välittömästi takajaloille puolustautumaan ja kieltämään. Vieritetäänpä siinä ohessa vielä syyt ja vastuu asianomaisen harteille. Samaa ilmentymää on havaittavissa tietysti tapauskohtaisesti muistakin leireistä (HIFK ml.).
Ongelma ei ole siinä, että vastaavanlaista tapahtuu, vaan se ettei asiaa noteerata muillatavoin kuin kieltämällä. Ja kun teot kielletään vedoten oikeuskäytäntöön "ei todisteita, ei tapahtunut", annetaan samalla mandaatti jatkaa vastaanvanlaista toimintaa jatkossakin, kunhan tekijä ei vaan missään oloissa jää siitä kiinni. Toiminta on täysin rinnastettavissa lapsen käytökseen. Niin pitkään kuin rajat löydetään, niitä etsitään. Ja rajojen tullessa vastaan ne ensimmäisenä kyseenalaistetaan.
En paljon pistä painoarvoa keltaisen lehdistön kirjoituksille, mutta valitettavasti pääosalle lukijoista lehdet kirjoittavat pelkkää totta. Päivän lehdissä olleet (turhankin skandaalihakuiset) kirjoitukset tuovat jälleen konkreettisesti esille yllä mainitun mentaliteetin.
Jokerit-fanikatsomo lauloi Semir Ben-Amorin nime - Ilta-Sanomat (linkki IS:n kirjoitukseen liiga-avauksen fanitoiminnasta)
Esille tulevaa idiotismia ei pyritä millään keinolla kitkemään, vaan sitä pikemminkin ruokitaan sokeilla lausunnoilla. Sama pätee yleisesti tekemisiinkin. (bultsin lainattu teksti)
Olen itse sen verran vanha sälli, ja aina ollut melko nöyrä auktoriteetteja kohtaan, etten voi käsittää moista asennetta. Ei väärintekoa ole väärin paheksua, oli se sitten oman yhteisön tai jonkun muun aiheuttamaa. Aina pitää muistaa, että kehityksen jatkuessa samanlaisena, riski että esimerkiksi vahingonteko sattuu omalle kohdalle kasvaa.
Ei ole väärin olla nöyrä. Ei ole väärin erottaa oikeaa väärästä, eikä puuttua väärän tilanteessa, jossa siihen törmää. Tämän vanhempien tulisi lapsilleen opettaa, ja jos opetusvelvollisuus on laiminlyöty, voi vanhemmat löytyä yhteisön sisältäkin.
Hyväksyn nyt ja jatkossa, että asioista (ml. tämäkin kirjoitus/mielipide) ollaan eri mieltä, kunhan toisen mielipiteitä kunnioitetaan omien kanssa tasa-arvoisina.
