Asia selvä, olin vain havaitsevani sinunkin kirjoituksista paheksuvaa sävyä.
Ahaa, ok. Olen ollut siinä käsityksessä että teidän puolelta ei vaan löytyisi halukkuutta myllyihin.
Näin toimittiin varmasti myös toisella puolella, eli kyllä varmasti kuului teidän huudot ottelun päätyttyä myös toiseen päähän.
Laajuudesta pointsit mutta tässä näkyy selkeästi se, mitä jotkut ovat kritisoineet. Lärpyttimien lienee n. A3 ja tuo kyllä näyttää sellaiselta pilkkukuumeelta, että parempaankinolisi ollut aineksia. Normistihan käytetään jotain vähintään 50x70 -kokoisia paperiarkkeja, jolloin katsomo värjäytyy huomattavasti näyttävämmin.e: Tuossa näkyy vähän paremmin kuopijjolaisten tifotus.
Heh, pelaajia ei kuitenkaan näy kentällä tuon chantin aikana ja nimenomaan sinne vastustajan fanikulmaan tuijotetaan ja osoitellaan. Että joudun kyllä valitettavasti ottamaan tuon vajakin leimasi vastaan.
Kyllä tuon chantin voi tulkita ihan suoraksi myllykutsuksi ja riidan haastamiseksi.
Don't talk the talk if you can't walk the walk.
Sen suhteen on voinut käydä mahdollinen väärinkäsitys, tosin olin myös siinä käsityksessä että RB:n suhtautuminen tappeluihin on kielteinen.
Ja veikö se nyt sitten TPS-kannattajat?
No eikä voi. Tuon voi tulkita provosoimiseksi mitä se olikin, ei se edusta jokaista Boikaa tai katsojaa hallissa. Ei voi vetää mitään yhtäläisyysmerkkejä jokaiselle fanikatsomossa seisovalla.
Kuten sanottua, rehellinen myllykutsu on ihan OK. Nahistelijat saivat varmasti vastapuolelta kaverin.
Myöskin täytyy muistaa, että kun puhutaan näistä huuteluista niin siinä vaiheessa kun halli oli lähes tyhjä, huudot kuuluivat varmasti toiseen päähän, toisen ollessa hiljaa.
Se ei ollut mikään varsinainen kysymys, vaan lähinnä tarkoitettu muistutukseksi että teidän puolelta tuli jotakuinkin saman tasoista huutelua. Ja kyllä, mielestäni molemmat chantit antavat (tai voivat antaa) ymmärtää että lähdetäänpä ottamaan erää.Eikös jokaisella ole aina sama virallinen kanta näihin.
Ja etkös sitä alunperin kysynyt, että "kumpaa hoilattiin ensin, RB:n chänttiä vai tepsin "tulkaa tänne sieltä"-huutoa?! En tiedä, että minkä chäntin jälkeen raivostuivat mutta sinun oman teorian mukaan tuo RB:n chäntti antoi ymmärtää, että nyt tapellaan...
No ei ne kyllä siinäkään vaiheessa kuulunut tuonne päätyyn. Tai toki kuului, että siellä laulettiin, mutta ei kuullut mitä siellä laulettiin.
Mitä tuohon myllykutsuun tulee, niin siinähän vaan hoilattiin "Tännepäin, tännepäin jne" eikä missään vaiheessa ollut mitään suoraa kutsua myllyttämään vaan tuohan oli vaan sitä varten, että kuultaisiin paremmin ne RB:n chäntit. ;) Eikä siellä hallissa olleet "tuularit" ainakaan katsomoissa pelännyt vaikka ne sinne jäi kuuntelemaan näitä "myllykutsuja".
Se ei ollut mikään varsinainen kysymys, vaan lähinnä tarkoitettu muistutukseksi että teidän puolelta tuli jotakuinkin saman tasoista huutelua. Ja kyllä, mielestäni molemmat chantit antavat (tai voivat antaa) ymmärtää että lähdetäänpä ottamaan erää.
Minulle se on henkilökohtaisesti ihan se ja sama otatteko niitä myllyjä vai ette, joten eiköhän tämä ala olla taputeltu.
Voi antaa ymmärtää sitä sun tätä.
Yleensä tässä maailmassa arvostettaan ihmisiä, jotka vastaavat omista sanoistaan tai pystyvät edes seisomaan niiden takana. Teillä on suhteellisen hakusessa tuo linja.
Yleensä tässä maailmassa arvostettaan ihmisiä, jotka vastaavat omista sanoistaan tai pystyvät edes seisomaan niiden takana. Teillä on suhteellisen hakusessa tuo linja.
Vai tuleeko se jonain yllärinä, että viikonloppupelissä kotijoukkueen faneista löytyy henkilöitä joita tappeleminen saattaa kiinnostaa?
On kuitenkin älyllisesti melko arveluttavaa väittää etteikö chanttaamalla "on pitkä matka turkuun ilman hampaita" saattaisi provosoida joitain vieraskannattajia. Heillekin se pelipäivä oli lauantai ja matkalla on jo ehditty hyvin marinoitua, eli joskus siitä saattaa tilanne eskaloitua jos ko. settiä porukalla katsomossa vedetään.
No älä saatana. Ihan varmasti Raumalta löytyy myös tappeluhalukkaita tyyppejä.
Ja ei tuo chantti ole mikään hyväksyminen/kieltäytyminen vaan chantti, chanttaajilta voi sitten erikseen kysellä halukkaita myllyttelyyn jos siltä tuntuu.
Olen kyllä eri mieltä. Jos kannattajaryhmä tollaista vetää niin kyllä se on suora haaste siltä ryhmältä, ei pelkkä chantti.
Jonain päivänä jonkun vastustajaseuran vastaava yhdistys saattaa siiten huutoon vastata sen enempää kyselemättä kun pukeudutaan alakulttuurissa hyvin tunnettuihin vaatemerkkeihin (joita ei Rauman Seppälästä voi vahingossa ostaa) ja provosoidaan suoraan ryhmänä vastapäistä yhdistystä.
Jonain päivänä jonkun vastustajaseuran vastaava yhdistys saattaa siiten huutoon vastata sen enempää kyselemättä kun pukeudutaan alakulttuurissa hyvin tunnettuihin vaatemerkkeihin (joita ei Rauman Seppälästä voi vahingossa ostaa) ja provosoidaan suoraan ryhmänä vastapäistä yhdistystä. Niinhän sitä käy grillin jonossakin kun suu alkaa käymään. Sitten voi olla jo myöhäistä piiloutua sen "ei me tosissaan haastettu" -kortin taakse. Multahan se ei ole pois, jokainen kannattajaryhmä valitsee itse mihin skeneen suuntautuu ja mun puolesta ne ketkä haluaa hippaa vetää keskenään niin antaa mennä vaan, kunhan jokainen ryhmä kantaa myös itse vastuunsa valitsemastaan polusta.
RB yhteisön arvot on suoraan luettavissa kotisivuilta, myllyttäminen ei missään nimessä ole yhteisön valittu linja. Tarkoitus on kehittää katsomokulttuuria Raumalla.
Puoliväliheikki kyllä oikoo mutkia suoraan kunnolla. Itse en ole kenelläkään huomannut mitään Stone Island tms kuteita. Eikä yksittäisen ihmisen pukeutuminen muutenkaan määrittäisi yhteisön arvoja.
Chanttivalinnassa on varmaan parantamisen varaa, mutta tuossa ylempänä jo selvensin tilannetta. Yleensä tuo chantti menee kylläkin "on pitkä matka x:ään ilman pisteitä".