Sm-liigajoukkueiden pelipaidat

[scholl]

IFKn viime keväänä lanseeraama paita on myös hineo. .

Ihmettelen, miksi niitä uusia peliasuja tavallaan piilotellaan. Jalkapallossahan on tapana se, että uudet peliasut julkaistaan suuren kohun saattelemana, jotta miljoonat fanit ympäri maailmaa ryntäisivät ostamaan paidan mahdollisimman pian. IFK:n etusivuilla voisi ilman muuta olla joku linkki, josta aukeaa sivu, jossa uusista paidoista kerrottaisiin ja samalla linkki verkkokauppaan, josta paidan voisi tilata kätevästi. Nyt on liiallista amatöörimeininkiä jälleen kerran.

 

[RV16]

Pelicans teki taas perinteeksi muodostuneen virheensä ja painatti pelaajien nimet ainakin kotipaitoihin fontilla josta ei käytännössä voi katsomoon erottaa nimiä ollenkaan. Muistaakseni tämä oli jo vähintään kolmas peräkkäinen kerta, ellei jopa neljäs tai viides. Perinteeksi on myös muodostunut niiden nimien uudelleenpainatus sen jälkeen kun riittävästi kritiikkiä on ulkopuolelta ropissut ja eiköhän tämäkin toteudu jälleen syys-lokakuussa. Markkinointipäälliköt vaihtuvat, moka säilyy.

 

[Roku]

Lukolla ei ole ensi kaudella lainkaan sinisiä paitoja:

http://www.ur.fi/artikkeli.phtml?id=13069

Keltaisilla siis mennään, eikä niihin ole käsittääkseni mitään merkittäviä muutoksia tullut.

Usein Lukko on harjoituspelit pelannut ns. välimallin paidoilla, ja vasta liigan avauspelissä on esitelty ne varsinaiset pelipaidat. Nyt noissa harjoituspeleissä käytetyissä paidoissa ei juuri muuta muutosta vanhaan ole kuin se että numerot on tehty hiukan eri fontilla, ovat hiukan ns. "virtaviivaisemmat". Ihan hyvä uudistus minusta sekin.

 

[Lecavalier]

HPK myös uudistanut peliasunsa. http://www.hpk.fi/service/gpublisher/action.do?operation=printpage&pageid=431

 

[scholl]

HPK myös uudistanut peliasunsa. http://www.hpk.fi/service/gpublisher/action.do?operation=printpage&pageid=431

Tuollaisen sivun haluaisin IFK:nkin nettisivuille, jotta näkisi selkeästi miten asiat oikein ovat.

Viime vuonna yritin ottaa vaikka kuinka kauan selvää matseissa, telkkarista sekä printtimediasta, että lukeeko sukissa todellakin Saludo ja lopulta tulin siihen kammottavaan lopputulemaan, että niin ilmeisesti on.

 

[Birchman]

Ja ymmärtääkseni myös TPS on aina pelannut mustavalkoisissa.

Melkein aina. Kahdeksankymmentä- ja yhdeksänkymmentäluvuilla oli hetken aikaa käytössä tummansininen ja valkoinen paita. Ei ollut häävi...

 

[Kolmas Johannes]

Melkein aina. Kahdeksankymmentä- ja yhdeksänkymmentäluvuilla oli hetken aikaa käytössä tummansininen ja valkoinen paita. Ei ollut häävi...

Olihan TPS:llä joskus 90-luvun puolivälissä hetken myös peräti mustakeltavalkoinen paita pitkälti Golden Cap -sponsorisopimuksen vuoksi. Pieni muutos tosin se.

HPK:n musta paita voisi olla parempikin. Mieleen tulee NY Islandersin oranssi kolmospaita - vain värit ovat erilaiset. Kerhon paidan mainossijoittelulla pilataan potentiaalinenkin hyvyys voimalla, joten vaikea sanoa, onko eteenpäin menty.

Bluesin paidat sen sijaan palaavat vähän vanhempaan. Paidan malli ja väritys vastaavat kaudella 2000-2001 muistaakseni viimeksi käytettyä St. Louis -plagiaattia. Uudesta logosta on vaikea olla mieltä, mutta silti ehkä pikemmin positiivista. Paidan selkämys on rumempi kuin olisin toivonut.

HIFK pelasi jo pudotuspeleissä viime kaudella pari peliä uusissa paidoissaan, joissa siis myös olkapään sininen raita oli korvattu pääväri punaisella, mikä ei minusta ollut varsinaista edistystä.

SaiPan vilaukselta nähdyt uudet paidat vaikuttivat tyylikkäämmiltä kuin edelliset, vaikka sinänsä SaiPa on jo pari vuotta paitojensa osalta kuulunut pikkuseurojen eliittiin.

Ilves vaihtaa kotipaitansa värin vihreään. Muutos on tyylikäs, mutta yllättävän vähän dramaattinen.

Ensi kaudella rumimmissa paidoissa saattaa melkeinpä pelata KalPa. Ainakaan, jos muutosta viimekautiseen Mestis-joulukuuseen ei tule. TPS, Lukko ja Kärpät ovat tosi hyviä haastajia, jos muutosta viimekautiseen nähden ei tapahdu.

 

[Bondarev]

Ensi kaudella rumimmissa paidoissa saattaa melkeinpä pelata KalPa. Ainakaan, jos muutosta viimekautiseen Mestis-joulukuuseen ei tule.

Ensimmäinen "joulukuusi" on jo esitelty... eli ns. kolmospaita, joilla joukkue on pelannut pääosin harjoitusmatsit ja tulee pelaamaan kauden aikana paidoilla vain Raumalla ja Lappeenrannassa.

http://www.kalpa-hockey.fi/ajankohtaista.php?we_objectID=468

 

[Kolmas Johannes]

Ensimmäinen "joulukuusi" on jo esitelty... eli ns. kolmospaita, joilla joukkue on pelannut pääosin harjoitusmatsit ja tulee pelaamaan kauden aikana paidoilla vain Raumalla ja Lappeenrannassa.

Eipä näytä tuo muuttuneen. Tämä oli suurin järkytys: http://www.kalpa-hockey.fi/kuvat/paita/Kapanen2.JPG

Suorastaan "kiva" tuo hirsifirman mainos tuossa liepeessä.

Jos kerran vieraspaita on keltainen ja kolmospaita musta, onko kotipaidan väriksi tulossa punainen? Muita vaihtoehtoja on paha keksiä. Tästä huolimatta KalPan päänavaus ei todellakaan ole mikään estetiikan riemuvoitto.

 

[Bondarev]

Suorastaan "kiva" tuo hirsifirman mainos tuossa liepeessä.

Nuo "hirsifirman" mainokset löytyy vain maalivahtikaksikon paidoista.

Jos kerran vieraspaita on keltainen ja kolmospaita musta, onko kotipaidan väriksi tulossa punainen? Muita vaihtoehtoja on paha keksiä.

Kotipaita on myös musta, mutta siihen on myyty eri mainokset. KalPa on ainakin myynyt sekä koti- että vieraspaitojen mainokset erikseen. Miten lie muualla? Ja Raumalla ja Lappeenrannassa kotijengi käyttää keltaista, joten....

 

[kolome]

HPK myös uudistanut peliasunsa. http://www.hpk.fi/service/gpublisher/action.do?operation=printpage&pageid=431

Erittäin tyylikkäät peliasut. :)

 

[scholl]

Ensimmäinen "joulukuusi" on jo esitelty... eli ns. kolmospaita, joilla joukkue on pelannut pääosin harjoitusmatsit ja tulee pelaamaan kauden aikana paidoilla vain Raumalla ja Lappeenrannassa.

http://www.kalpa-hockey.fi/ajankohtaista.php?we_objectID=468

Huonoin peruste, mitä olen koskaan kuullut tuo, että kotipaidalla ei voi pelata Lpr:ssa ja Raumalla, koska koti- ja vieraspaidoissa on eri mainokset.

Urpovaara voisi oikeasti laittaa seurat ruotuun ja määrätä, että:
a) joka pelaajalla on yhtenäinen peliasu, ts. samat mainokset
b) koti- ja vierasasuissa on samat mainokset

Pöyristyttävää penailua kalpalandiassa.

 

[Kolmas Johannes]

Nuo "hirsifirman" mainokset löytyy vain maalivahtikaksikon paidoista.

Toki sen ymmärsin. Silti mainoksen ilme tuo mieleen lähinnä Oulun.

Kotipaita on myös musta, mutta siihen on myyty eri mainokset. KalPa on ainakin myynyt sekä koti- että vieraspaitojen mainokset erikseen. Miten lie muualla? Ja Raumalla ja Lappeenrannassa kotijengi käyttää keltaista, joten....

Mainosten vaihtuminen koti- ja vieraspaidoissa on ilmiö, johon en ole törmännyt. Jos kolmospaidan erottaa kotipaidasta vain mainokset, niin nimityksen 'kolmospaita' käyttäminen on vähän ihmeellistä. Kaikki joukkueet ovat kahden viimeisen kauden ajan pelanneet Lappeenrannassa ja Raumalla kotipaidassaan, mutta KalPa tulevalla vain paidan värityksen osalta. No joo, onhan sillä eroa.

Joukkueista HPK ja Kärpät sekä viime kaudella myös Jokerit kunnostautuivat pelaajittain vaihtelevilla mainoksilla, ja tyylitöntä on minusta sekin. Tokihan mainoksilla saa hyvää rahaa, jos laadusta sitten tinkii. Ei sillä, että se itseäni kovin miellyttäisi.

 

[Jani82]

Huonoin peruste, mitä olen koskaan kuullut tuo, että kotipaidalla ei voi pelata Lpr:ssa ja Raumalla, koska koti- ja vieraspaidoissa on eri mainokset.

Urpovaara voisi oikeasti laittaa seurat ruotuun ja määrätä, että:
a) joka pelaajalla on yhtenäinen peliasu, ts. samat mainokset
b) koti- ja vierasasuissa on samat mainokset

Pöyristyttävää penailua kalpalandiassa.

Miksi peliasu mainoksilla ei saisi kerätä näin enemmän rahaa?
Pienille seuroille nuokin rahat ovat erittäin tärkeitä, joten miksi kieltää se vai olisiko esim. HIFK halukas maksamaan siitä hyvästä tietyn summan rahaa pienille seuroille?
Niin pitkään kun realiteetti on se, että peliasu mainoksilla kerätään suurin yksittäinen potti rahaa seuran budjetista on alistuttava mainoksiin.
Peliasut olisivat toki huomattavasti tyylikkäämmät ilman mainoksia.

 

[scholl]

Joukkueista HPK ja Kärpät sekä viime kaudella myös Jokerit kunnostautuivat pelaajittain vaihtelevilla mainoksilla, ja tyylitöntä on minusta sekin. Tokihan mainoksilla saa hyvää rahaa, jos laadusta sitten tinkii. Ei sillä, että se itseäni kovin miellyttäisi.

Eikös Harkimo Jokereihin tullessaan lanseerannut systeemin, jossa mainokset menevät kentällisittäin. Ts. Selänteellä, Säilynojalla ja Janeckyllä oli eri mainokset kuin Wahlsteneilla. Mites se on sittemmin muuttunut?

 

[scholl]

Miksi peliasu mainoksilla ei saisi kerätä näin enemmän rahaa?

Tuoko tuo enemmän rahaa? Sehän on kuitenkin vähemmän näkyvyyttä.

 

[Bondarev]

Urpovaara voisi oikeasti laittaa seurat ruotuun ja määrätä, että:
a) joka pelaajalla on yhtenäinen peliasu, ts. samat mainokset
b) koti- ja vierasasuissa on samat mainokset

Tuossa olen todellakin samaa mieltä...tai jopa sellainen olis vielä parempi, että joukkueiden peliasuissa ei olis mainoksia ollenkaan --> NHL tyyliin. Se vasta tyylikästä olisikin!!

Mutta hyvin pitkälle se on rahan laki, mikä sanelee nämäkin hommat. Eli pienemmät seurat joutuu entistä herkemmin tekemään peliasuistaan "joulukuusia", koska jokainen niistä saatu ylimääräinen euro on todella tarpeeseen, jopa tyylin kustannuksella valitettavasti.

 

[scholl]

Eli pienemmät seurat joutuu entistä herkemmin tekemään peliasuistaan "joulukuusia", koska jokainen niistä saatu ylimääräinen euro on todella tarpeeseen, jopa tyylin kustannuksella valitettavasti.

Voisitko kertoa ihan harrastuksen vuoksi, että miksi jokaisen yht.työkumppanin logon pitää koristaa pelipaitaa? On hallimainokset, lämmittelypaitamainokset, aitiot, kaikenmaailman klubit ja erätauko-ohjelma, joka mahdollistaa sen, että yht.työkumppanit voivat tuoda sidosryhmiään hallille viihtymään. Itse ainakin olen sitä mieltä, että suurimmat sponsorit voivat olla niitä paitasponsoreita ja heiltä pitää saada enemmän rahaa (ja antaa heille isompi näkyvyys) kun taas toisilta sponsoreilta raha pitää ottaa eri tavalla. Se on vain kyse siitä, mitä homma osataan tuotteistaa. Jos et anna kunnon näkyvyyttä niin et saa kuin rippeet.

 

[Jani82]

Tuoko tuo enemmän rahaa? Sehän on kuitenkin vähemmän näkyvyyttä.

Vaan se näkysyyn lisääntyminen ei tuplaa sopimuksien arvoa.
Näin suurimmalle osalle seuroista on/olisi kannattavampaa myydä mainokset erillään ja osa tekeekin sen.
Toki esim. HIFK saa Koff:n mainoksesta enemmän kuin kahdesta eri mainoksesta samassa paikassa, mutta läheskään kaikilla seuroilla tilanne ei ole tämä.

 

[Ujcik#11]

jännä on myös se, että sm-liigan rikkaimmalla seuralla (tai ainakin yksi rikkaimmista) on rumimmat paidat ja täynnä pahanäköisiä mainoksia joka jumalan kohdassa paitaa.

Kai se melkoisesti tuottaa, kun luulis että kärpät voisi jättää muutaman nakkimainoksen laittamatta.

 

[Jani82]

Voisitko kertoa ihan harrastuksen vuoksi, että miksi jokaisen yht.työkumppanin logon pitää koristaa pelipaitaa? On hallimainokset, lämmittelypaitamainokset, aitiot, kaikenmaailman klubit ja erätauko-ohjelma, joka mahdollistaa sen, että yht.työkumppanit voivat tuoda sidosryhmiään hallille viihtymään. Itse ainakin olen sitä mieltä, että suurimmat sponsorit voivat olla niitä paitasponsoreita ja heiltä pitää saada enemmän rahaa (ja antaa heille isompi näkyvyys) kun taas toisilta sponsoreilta raha pitää ottaa eri tavalla. Se on vain kyse siitä, mitä homma osataan tuotteistaa. Jos et anna kunnon näkyvyyttä niin et saa kuin rippeet.

Ei KalPallakaan jokaisen yhteistyökumppanin logo ole pelipaidassa.
Pelipaidassa olevat mainokset ovat ovat kolmea mainosta lukuuottamatta pääyhteistyökumppaineiden mainoksia, joita on tällä hetkellä 14.
Jäässä ja kaukalonlaidoissa on sitten muitten yhteistyökumppaneiden mainoksia.
Jos jokaisella seuralla olisi tuo pääyhteistyökumppanin panostus samaa luokkaa kuin esim. HIFK:lla niin tuskimpa silloin olisi samanlaisia tilkkutäkkejä.
Totuus vaan on se, että pienemmillä joukkueilla on elinehto paidan täyttäminen mainoksilla.

 

[scholl]

Tulee mieleen esimerkiksi Nokian toimiminen Tyrrell-tallin sponsorina tai Red Bull Arrowsilla tai vaikkapa 7UP Jordanilla. Suhteellisen isoja yrityksiä, jotka saavat pienemmässä tallissa paljon näkyvyyttä kohtuullisella panostuksella.

Siis jos mulla olisi yritys x, joka ei halua/pysty kilpailla Koffin kanssa IFK:n pääpaitasponsorin paikasta niin miksen yrittäisi diiliä kohtuullisemmalla hinnalla jonkun pienemmän seuran kanssa. Ei mikään yritys voi olla tyytyväinen, jos pääyhteistyökumppaneita on 14. Siinä pitää olla ehdottomasti enemmän jakoa eritason yhteistyökumppaneihin.

Itse pyrkisin sellaiseen tilanteeseen, jossa olisi yksi valtakunnallinen pääyhteistyökumppani. On se sitten Koff tai mikä tahansa niin sellainen, jolle on hyötyä valtakunnallisesta näkyvyydestä (+ehkäpä Kapanen mainoksissa). Se yritys saisi sitten paraatipaikat peliasusta. Sen lisäksi voisi olla muutama muu tärkeämpi partneri, joille paikat peliasuista. Jokunen näistä voi tietysti huonoimmassa tapauksessa panostaa vähemmänkin, jolloin tulisi vaikkapa vain osan joukkueen peliasuihin, mutta silloin kyseessä pienempi mainos myöskin, mikä ei edes haittaisi niin paljon. Loput partnerit eivät sitten saisi mainoksia peliasuihin. Osa voisi olla rahallisen panostuksen lisäksi/sijaan jonkinlaisia "tavarantoimittajapartnereita" kuten esim. lentoyhtiö, hotelliketju, bussifirma, autoliike/-maahantuoja.

Tottakai on helpompi saada 10 pientä kuin yksi iso sponsori, mutta en usko, etteikö jokaiselle 14:lle liigajoukkueelle löytyisi valtakunnasta yhtä isoa pääyhteiskumppania. Joukkueiden budjeteissa on suuri ero ja aivan samalla tavalla valtakunnallisillakin yrityksillä on eroja sen mukaan paljonko haluavat laittaa rahaa sponsorointiin. Näin ollen jos KalPasta irtoaa mainostila halvemmalla kuin HIFK:iltä niin kyllä se pitää pystyä myymään.

Laitan kuriositeettina mainitakseni tähän Bundesligafutiksen paitasponsoreiden maksamat summat per kausi. Isoilla pitää muistaa myöskin se, että silloin tulee maailmanlaajuinen näkyvyys europelien ja muun yleisen kiinnostavuuden mukana. Sm-liigassa suhteelliset erot olisivat toki pienemmät.
Bayern München Deutsche Telekom max 20me
Borussia Dortmund E.ON max 10me
Bayer Leverkusen RWE 9,5me
Hertha BSC Berlin Arcor Max 8me
FC Schalke 04 Victoria Versicherungen 7,5me
VFL Wolfsburg Volkswagen 7,5me
Vfb Stuttgart EnBW max 6me
Werder Bremen KiK Textildiskont max 5me
Hamburger Sport Verein ADIG Investment 4,5me
Borussia Mönchengladbach Kyocera 4me
Kaiserslautern Deutsche Vermögensberatung 3me
Nürnberg mister + lady jeans 3me
Köln Gerling-Versicherungskonzern 2,7me
Eintracht Frankfurt fraport 2,5me
Hannover 96 TUI 2,5me
FSV Mainz 05 DBV-Winterthur 2,5me
Duisburg Iceline-Tiefkühlkost 2me
Arminia Bielefeld Krombacher 1,5e
Lähde: kicker
Joo, täytyy sanoa, että uudelleen menestymään alkaneen Bremenin paita menee halvalla, mutta se on heidän huonoa neuvottelutaitoaan.

 

[rossoblu]

jännä on myös se, että sm-liigan rikkaimmalla seuralla (tai ainakin yksi rikkaimmista) on rumimmat paidat ja täynnä pahanäköisiä mainoksia joka jumalan kohdassa paitaa.

Kai se melkoisesti tuottaa, kun luulis että kärpät voisi jättää muutaman nakkimainoksen laittamatta.

Samaa olen minäkin itsekseni ihmetellyt.

Kärpät on taatusti rikkain ainakin siinä mielessä, että se tuottaa eniten voittoa. Voittoa tulee jopa niin paljon, että siitä voi maksaa osinkoa. Näin siis paitamainoksista saatavat rahat (tai osa niistä) valuvat osakkeenomistajien taskuihin. Tyylitajua ei ikävä kyllä voi näillä rahoilla ostaa.

 

[puna-hundi]

Siis jos mulla olisi yritys x, joka ei halua/pysty kilpailla Koffin kanssa IFK:n pääpaitasponsorin paikasta niin miksen yrittäisi diiliä kohtuullisemmalla hinnalla jonkun pienemmän seuran kanssa. Ei mikään yritys voi olla tyytyväinen, jos pääyhteistyökumppaneita on 14. Siinä pitää olla ehdottomasti enemmän jakoa eritason yhteistyökumppaneihin.

Tuo futikseen vertaaminen on mielenkiintoista. Minäpä kun uskon, että tästä maasta löytyy 14 isoa firmaa, jotka kukin voisivat mainostaa yhtä seuraa (paitojen osalta siis), ja näin ollen päästäisiin samanlaiseen tilanteeseen kuin mikä eurofutiksessa vallitsee. Kun firmat eivät enää ripottelisi eurojaan useamman joukkueen kesken, voisivat sponsorifyrkat olla keskitetysti suuremmat, ja jokaisella liigajengillä näihin yhdistettävissä oleva sponsori joka saisi saman verran näkyvyyttä kuin itse pelaajat. Hieman pienemmät (ja jotkut suuremmatkin) pääsponsorit voisivat sitten vapaasti markkinoida tuotteitaan esim. laitamainoksissa.

 

[scholl]

Tunkua Kärppien paitaan yrityksien taholta on enemmän kuin tarpeeksi.

Eikös hinta ole silloin liian alhainen, jos kysyntää on liikaa.

Kun Hjallis tuli Jokereihin, oli seura pieni ja silloin ei ollut varmastikaan niin helppo hankkia sponsoreita. Otettiin vähän ei niin stadilaisia sponsoreita ja tosiaan määrällisesti enemmän. Sitten kun seura oli kasvanut ja muutettiin Jaffalaan, karsi Hjallis ja Nike peliasua turhista mainoksista saaden varmasti enemmän fyrkkaa per mainos. Nyt tuntuu, että Kärppien pitäisi tehdä samoin. Se alkaa olla suurseura ja olisi todellakin tilaisuus fiksuille peliasuille ja muutamalle suurelle pääyhteistyökumppanille. On se nyt kumma, jos tollaisella materiaalilla pelaavalle hallitsevalle Suomen mestarille ei löydy muutamaa isoa yhteistyökumppania. Voihan toki olla, että sopimukset on tehty pitkäaikaisiksi, jolloin tilannetta on vaikea muuttaa.