SM-liiga siirtyy Neloselle – millaisia ominaisuuksia toivot lähetyksiltä?

[msg]

Sisältöä tärkeämpää olisi saada Nelosen urheilukanavat näkymään Elisan kaapeliverkossa ilman, että pitää ostaa Viasat-paketti.

 

[Superböle]

No netin kautta kaikki mahdolliset pelit suorana ja jälkikäteen katsottuna ja parin kauden arkistot kaikista peleistä. Hd-kuvaa, mahdollisuus seurata jaetulla ruudulla vaikka neljää eri peliä. Älypuhelin-sovellus eli mahdollisuus seurata pelejä myös puhelimella suorana tai jälkikäteen. Muitten pelien tulokset saa näkyviin tai pois päältä ym. ym. Koko kausi maksoi muistaakseni vähän reilut 200e.

Kiitos selvennyksestä. En mä näe yhtään hyvää syytä miksei Nelonen voisi tuollaista palvelua halutessaan tehdä, eikös nuo onnistu jollain pienillä koodauksilla koko ohjelmaan? Toimiihan kyseisen lafkan Ruutu-palvelukin mobiililaitteissa joten ei luulisi olevan järisyttävän vaikeaa saada kiekkoakin sinne näkyviin, tosin kuka haluaa puhelimella peliä katsoa onkin sitten eri asia.

Joo ja tiedän, rapakon toisella puolen on vähän eri rahalliset mahdollisuudet rakentaa tällaista palvelua, mutta eikös Suomen pitänyt olla teknologian ihmemaa ja edelläkävijä?

Eipä tässä kannata paljoa huolta mistään rahoista kantaa, kyseessä on toivomusketju eikä "Millaisia lähetyksiä on realistista odottaa" -ketju. Jos Nelonen haluaa tehdä laadukkaan tuotteen mistä yleisö on valmis maksamaan niin se tekee sellaisen. En oikein muutenkaan ymmärrä tuota kustannuksista puhumista, joka toisella kännykälläkin voi ottaa HD-tasoista videokuvaa. Miten valtakunnallisella TV-kanavalla ei olisi siihen resursseja? Käsittääkseni kalleinta on kuvausryhmien lähettäminen eri paikkakunnille.

Kaikesta huolimatta olen optimistinen ensi kauden suhteen, paskempaa palvelua kuin Urho Play tuskin kukaan ammattilaiseksi itseään kutsuva osaa edes toteuttaa vuonna 2013.

 

[Ritarisydän]

Nelosen paketti on saatava Total-tyyppisenä kokonaisratkaisuna myös Elisan ja muiden operaattoreiden kaapeliverkkoon. Lisäksi olisi hyvä, jos Nelonen pystyisi kasaamaan muutaman todellisen lätkäkanavapakettivaihtoehdon: esimerkiksi NHL+KHL+SM-liiga, tai NHL+SM-Liiga tai KHL+SM-liiga tai NHL+KHL.

Ainakin yhdeksi ,myös SM-liiga selostajaksi, toiveissa olisi ehdottomasti Antti Mäkinen. Jostain syystä tykkään vain miehen omaperäisestä äänestä ja tyylistä selostaa.

 

[-pasi-]

Eipä tässä kannata paljoa huolta mistään rahoista kantaa, kyseessä on toivomusketju eikä "Millaisia lähetyksiä on realistista odottaa" -ketju. Jos Nelonen haluaa tehdä laadukkaan tuotteen mistä yleisö on valmis maksamaan niin se tekee sellaisen. En oikein muutenkaan ymmärrä tuota kustannuksista puhumista, joka toisella kännykälläkin voi ottaa HD-tasoista videokuvaa. Miten valtakunnallisella TV-kanavalla ei olisi siihen resursseja? Käsittääkseni kalleinta on kuvausryhmien lähettäminen eri paikkakunnille.

Kuvataanhan tämänkin kauden matseja HD ettei se siitä ole kiini, eriasia sitten syökseä se kuva HD-laatuisena ulos, varsinkin netissä jossa se lisää kustannuksia. Urhollahan ei taida olla omaa HD-kanavaa jolta voisi edes päälähetykset näyttää HD-laatuisena, mutta luulisi että jos nelosella on HD-kanavia käytössä että sieltä tulisikin kuva HD-laatuisena.

 

[Superböle]

Kuvataanhan tämänkin kauden matseja HD ettei se siitä ole kiini, eriasia sitten syökseä se kuva HD-laatuisena ulos, varsinkin netissä jossa se lisää kustannuksia. Urhollahan ei taida olla omaa HD-kanavaa jolta voisi edes päälähetykset näyttää HD-laatuisena, mutta luulisi että jos nelosella on HD-kanavia käytössä että sieltä tulisikin kuva HD-laatuisena.

Olisi kiva kuulla että kuinka paljon se lisää kustannuksia, miksi niitä tulee lisää ja kuinka paljon? Minulle ei ole harmainta aavistusta tämän kaltaisesta tekniikasta, osaatko kertoa tai osaako joku kertoa mitä se vaatii? Kai se jotain maksaa mutta puhutaanko tässä jonkun nörtin viidessä minuutissa koodaamasta softasta vai miljoonien arvoisista supertietokoneista.

Voisin kuvitella että jos Nelonen tekee jonkun nettipalvelun se tehdään sellaiseksi ettei sitä tarvitse heti olla uudistamassa, eli palvelu toimii sellaisenaan muutaman vuoden. Jos olisin suunnitteluryhmässä niin panostaisin siihen että se on tasokas muutamankin vuoden kuluttua ja se edellyttää mielestäni HD-tasoa.

 

[Lunatico]

Nelosella on jo nyt (ollut kauan) kaksi HD-kanavaa + pääkanavakin näyttää HD-laadulla matskua, ei kaikkia ohjelmia, mutta joitain kyllä. Itseäkin kiinnostaisi saada jotain lukuja mitä HD-laadun ulospökkääminen käytännössä maksaa.

Ensi kaudella kun Nelonen on pomo, niin aika takuuvarmasti sieltä HD-laadulla matseja näytetään. Eriasia on sitten se, kuinka paljon ja missä. Näkyykö HD-laadulla matseja netistä esim? Pro 1 & 2 ainakin näyttää kyseisellä kuvalaadulla, se on varma. Jos tulee enemmän noita Pro kanavia, niin HD jyrää niissäkin. Jos ei tule lisää kanavia, niin netti onkin sitten eriasia.

 

[-pasi-]

Nelosella on jo nyt (ollut kauan) kaksi HD-kanavaa + pääkanavakin näyttää HD-laadulla matskua, ei kaikkia ohjelmia, mutta joitain kyllä. Itseäkin kiinnostaisi saada jotain lukuja mitä HD-laadun ulospökkääminen käytännössä maksaa.

Niin ei minullakaan ole heittää lukuja ja kaikkeen mitä esimerkiksi Urho on tehnyt ja sanonut ei aina kannata uskoa. Urho tainut ainakin perustella että HD-kuvan tuottaminen on kallista, mutta sitä en tiedä lisäisikö se lähetyksen hintaa muutamalla sentillä, eurolla vai paljolla ja vaatisiko se mitä investointeja. Jos nelonen panostaa isosti ja saa isot massat paremmin liikkeelle kun Urho niin uskoisin että investoinit ja kunnon panostus myös sen HD kuvan ulostuontiin on mahdollista. Sitä taas en ymmärrä olisiko edes kunnon SD-kuvan tuominen ollut sitten jotenkin ylitsepääsemättömän kallista Suomessa vai oliko vika jo koodaajissa ja ohjelman laatijoissa.. Puhutaanko muutamista senteistä vai euroista per matsi mitä edes kelvollisen kuvan tuominen olisi maksanut. Itsehän katson leffojakin vielä VHS videoilta joten itse kuva ei nyt ole se tärkein kunhan urhoa parempaa kuvaa ulos saisi silti. Hirveätä ylihintaa lähetyksissä en kuitenkaan netissä lähtisi maksaan jos se on siitä kiini tuleeko HD-kuvaa vai ei.

 

[SjV]

Itseäkin kiinnostaisi saada jotain lukuja mitä HD-laadun ulospökkääminen käytännössä maksaa.

DNA:n antenniverkon kapasiteettihinnastoa ei helposti netistä löytynyt eikä Digitan D-nipulle, joka olisi myös DVB-T2.
Digitan DVB-T nipuissa näyttää 1Mbit/s maksavan primetimessä (17-24) 48093€ - 36595€/kk (alv0%), joten kohtuulliseen mpeg-2 kuvan siirtämiseen Digitan perus listahinnalla antenniverkossa hujahtaa tuollaiset 288558€ - 219570€ (6Mbit/s mukaan) kuussa.
Total ratkaisussa pelkkä antenniverkon lähetyskapasiteetti koko kaudelle (syys-huhtikuu) 7 SD-kanavalla antenniverkossa (lähetysaika vain 17-24) maksaisi 16 - 12milj€ (alv0%), riippuen kanavanipusta. (Teknisiä rajoitteita ei otettu huomioon)

-> 20€/kk vaatisi 100 000 tilaajaa, jotta tuo A/B-kanavanipun kapasiteettilasku saataisiin kuitattua.

Lähde: Antenni-tv-lähetyspalvelu - Digita

 

[mailman-]

-> 20€/kk vaatisi 100 000 tilaajaa, jotta tuo A/B-kanavanipun kapasiteettilasku saataisiin kuitattua.
http://digita.fi/yritykset/televisiopalvelut/antenni-tv-lahetyspalvelu

Ja toki kannattaa muistaa, että tällä laskelmalla tosiaan kuitattaisiin vain ja ainoastaan nuo _lähetyskulut_. Tuon päälle tulee vielä sitten paljon muitakin kuluja.

 

[expertti]

KHL.

KHL hinnoitteli itsensä ulos ainakin tämän lockout kauden suhteen. Kuulemani mukaan edes eurosport tai ESPN eivät löytäneet keissistä mitään kaupallisesti järkevää. Toki lockoutin päätyttyä saattaa hinta inhimillistyä, mutta tällä hetkellä näin pieneen markkinaan oikeudet ovat liian kalliit.

 

[Free]

Toimiva nettistream hyvällä kuvalaadulla sekä kohtuuhinnalla ja siihen päälle viellä kohtuulliset selostajat olisi kaikki mitä toivon, mutta se on varmastikkin aivan liikaa toivottu. Jos muut noista onnistuu niin viimeistään sitten hinta kohta kusee.

 

[Lunatico]

Total ratkaisussa pelkkä antenniverkon lähetyskapasiteetti koko kaudelle (syys-huhtikuu) 7 SD-kanavalla antenniverkossa (lähetysaika vain 17-24) maksaisi 16 - 12milj€ (alv0%), riippuen kanavanipusta. (Teknisiä rajoitteita ei otettu huomioon)

-> 20€/kk vaatisi 100 000 tilaajaa, jotta tuo A/B-kanavanipun kapasiteettilasku saataisiin kuitattua.

Kiitos tästä. Tiesin, että joku osaa/tietää nämä jutut ja summat. Nyt valaistuin enemmän ja jos (ja kun) jonkin sortin Total-ratkaisuun päädytään, lasku on hurja, mutta olisi varmaan niitä tilaajiakin suht paljon. Jostain just luin Maikkarin maksukanavien tilaajia olevan koko maassa se 600k, niin luulenpa vain myös Nelosen systeemi kiinnostavan, etenkin kun lätkä on niin suomalaisten veressä.

Ja toki kannattaa muistaa, että tällä laskelmalla tosiaan kuitattaisiin vain ja ainoastaan nuo _lähetyskulut_. Tuon päälle tulee vielä sitten paljon muitakin kuluja.

Kyllä vain. Kaikki henkilökunnan palkat, kalusteiden roudaamiset ja reissaamiset muutenkin ympäri Suomea lisää kustannuksia melkoisesti. Ja sitten kun kaiken pitää olla laadukasta ja priimatavaraa, niin siinä kysellään maksumiehien lisäksi huumoria melkoisesti.

 

[SjV]

Nyt valaistuin enemmän ja jos (ja kun) jonkin sortin Total-ratkaisuun päädytään, lasku on hurja, mutta olisi varmaan niitä tilaajiakin suht paljon.

Total-ratkaisu ei tule antenniverkossa onnistumaan, koska yhden DVB-T muksin kapasiteetti on muistaakseni 24MBit/s ja T2 30MBit/s, joten 7 kiekkokanavaa, 6Mbit/s (SD, mpeg-2) tai 8MBit/s (HD, mpeg-4) ei tule mahtumaan noilla nopeuksilla mitenkään jakelukanaviin (Digitan olemassa olevat muksit on täynnä, paitsi D. Anvian ja DNAn tilanteesta ei tietoa). Kaapeliverkossa 7 mpeg-4 kanavaa pitäisi mahtua yhteen muksiin, erilaisen siirtotien koodauksen takia, ja kaapelissa käytettäviä taajuuksia on tarjolla enemmän kuin ilmassa.

 

[Walkin]

- HD-kuvanlaatu
- Kaikki matsit pitää pystyä katsomaan telkkarista niin kuin nykyäänkin
- Asialliset selostajat, studiossa puhutaan asiaa eikä paskaa, mestaruusviirin nosto kuvataan eikä jotain hemmetin Saken naamaa
- Hyvät hidastukset eri tilanteista, vaikka taklauksista
- Joku neljäs erä tyylinen jälkipeli ohjelma olis jees jossa käytäis selostuksella läpi jokainen ottelu kunnolla peliin paneutuen ja sitten lopussa näytettäisiin TOP-5 maalit/taklaukset jne.
- Hinta ei saa ylittää 30€/kk

Ja pistetään pakettiin kiitos!

 

[gege dA mAn]

Minulle riittää hyvin, että kaikki pelit on nähtävillä ja vähintään samalla laadulla kuin tälläkin hetkellä. Siihen vielä päälle, ettei sm-liigaa ruveta tuputtamaan jossain sellaisessa kanavapaketissa, jossa on todella paljon ylimäärästä kuraa ohessa. Eli toisin sanoen kanavapaketti, joka sisältää vain sm-liigan, jotta hinta saadaan pysymään maltillisena. Vaikkapa sitten jossain max. 20-25€ nurkilla kuukaudessa. Tällä hetkellä Urho tarjoaa Totalia 99€/kausi, eli reilu 10€/kk.

 

[Juhaht]

DNA:n antenniverkon kapasiteettihinnastoa ei helposti netistä löytynyt eikä Digitan D-nipulle, joka olisi myös DVB-T2.
Digitan DVB-T nipuissa näyttää 1Mbit/s maksavan primetimessä (17-24) 48093€ - 36595€/kk (alv0%), joten kohtuulliseen mpeg-2 kuvan siirtämiseen Digitan perus listahinnalla antenniverkossa hujahtaa tuollaiset 288558€ - 219570€ (6Mbit/s mukaan) kuussa.
Total ratkaisussa pelkkä antenniverkon lähetyskapasiteetti koko kaudelle (syys-huhtikuu) 7 SD-kanavalla antenniverkossa (lähetysaika vain 17-24) maksaisi 16 - 12milj€ (alv0%), riippuen kanavanipusta. (Teknisiä rajoitteita ei otettu huomioon)

-> 20€/kk vaatisi 100 000 tilaajaa, jotta tuo A/B-kanavanipun kapasiteettilasku saataisiin kuitattua.

Lähde: Antenni-tv-lähetyspalvelu - Digita

Tää osoittaa sen miten urpoa ja näköalatonta sakkia YLEllä ja muissa päätökseen vaikuttaneissa elimissä on ollut johdossa kun Suomen katastrofaalisen huonoa "digi-tv:tä" 90-luvulla suunniteltiin. Jos unohdetaan ne modeemipohjaiset paluukanavat ja muut hilavitkuttimet, kuka on antanut luvan laskuttaa lähetettyjen megabittien mukaan? Toihan suorastaan kehottaa kanavia tuuttaamaan ohjelmansa mahdollisimman heikkolaatuisena ulos (kuten ne kunnioitettavan tasaiseen tekevätkin), sillä se maksaa vähemmän. Eihän sitä jostain 42" pikkutöllöistä vielä huomaa, mutta vähääkään isommilla kuvakooilla toi nykyinen laatu on ihan hirveää skeidaa lähes poikkeuksetta. Tietty eri show on vielä Digita, sen omistus ja sen oikeudet tehdä bisnestä.

Mutjoo, HD:na noiden on tultava. Muusta en enää itse suostu maksamaan muutamaa euroa enempää. Verrokkina on oltava Netflixin kaltaiset palvelut (8 euroa kuussa, katso kaikki mitä jaksat - myös HD:na) eikä Urhon (12 euroa per matsi) tyyppiset rahastukset.

 

[Kalikankosto]

Mutjoo, HD:na noiden on tultava. Muusta en enää itse suostu maksamaan muutamaa euroa enempää. Verrokkina on oltava Netflixin kaltaiset palvelut (8 euroa kuussa, katso kaikki mitä jaksat - myös HD:na) eikä Urhon (12 euroa per matsi) tyyppiset rahastukset.

Mahtavaa! SM-Liigan saa jatkossa siis Netflixiltä 8 euroa/kk. Tähän tartun välittömästi!

 

[expertti]

Hyvä verrata suorien otteluiden striimaamista ja myymistä, johonkin videokirjastoon, joka sisältää leffoja vuosilta miekka ja kivi.

Kaikki ilmaiseksi mulle nyt.

 

[Vuokralainen]

Viaplay tai Netflix tyylisen palvelun kautta voisi ostaa katseltavakseen minkä tahansa pelin.

 

[DreamHockey]

Viaplay tai Netflix tyylisen palvelun kautta voisi ostaa katseltavakseen minkä tahansa pelin.

Niin Viaplayn kauttahan voi kaiken katsoa ilmaiseksi.:)

 

[shaminy]

Viikonlopun Viaplay fiasko kertoi ettei Nelosen rahkeet sittenkkään ole yhtään sen paremmat kuin Urhonkaan. Eli jos ei kokonaan uudisteta palvelua/palvelinfarmin laajennus, niin luvassa on itkua ja hammasten kiristystä ensikaudella.

 

[Jokerikiekko]

Viikonlopun Viaplay fiasko kertoi ettei Nelosen rahkeet sittenkkään ole yhtään sen paremmat kuin Urhonkaan. Eli jos ei kokonaan uudisteta palvelua/palvelinfarmin laajennus, niin luvassa on itkua ja hammasten kiristystä ensikaudella.

Siihen tulee uusi palvelu, eli Viaplay ei ole käytössä. Tämä aika varmaa tietoa, vuodenvaihteen jälkeen pitäisi alkaa valjeta.

 

[Noma]

Viikonlopun Viaplay fiasko kertoi ettei Nelosen rahkeet sittenkkään ole yhtään sen paremmat kuin Urhonkaan. Eli jos ei kokonaan uudisteta palvelua/palvelinfarmin laajennus, niin luvassa on itkua ja hammasten kiristystä ensikaudella.

Tuo viikonloppuinen Viaplayhän olisi loistava palvelu SM-liigaan ensi vuodelle. Kaikki pelit kaikille, ilmaiseksi.

 

[se7en]

Aivan käsittämätön veto oli Neloselta/Viasatilta tämä Heleniuksen matsin esittäminen ainoastaan Viaplayssä hintaan 20e, vaikka se nyt lopulta ei toteutunut teknisten ongelmien takia.

Nelonen Prohan näytti ne esiottelut kuitenkin. Nelonen on lisäksi tunkenut isoa halkoa kiekkofanien takaluukkuun jo pidemmän aikaa, kun veivät ne ilmaiseksi tarkoitetut ottelut maksukanavalleen.

Mun on vaikea ymmärtää miksi SM-liiga halusi tehdä sopimuksen Nelosen kanssa, kun tiedetään puljun historia. Tästä ei hyvä heilu, sanokaa minun sanoneen.

 

[shaminy]

Tuo viikonloppuinen Viaplayhän olisi loistava palvelu SM-liigaan ensi vuodelle. Kaikki pelit kaikille, ilmaiseksi.

Sano se niille joilla on Telvisiossaan Viaplay-ominaisuus ja jäi matsi näkemättä...

Aivan käsittämätön veto oli Neloselta/Viasatilta tämä Heleniuksen matsin esittäminen ainoastaan Viaplayssä hintaan 20e, vaikka se nyt lopulta ei toteutunut teknisten ongelmien takia.

Nelonen Prohan näytti ne esiottelut kuitenkin. Nelonen on lisäksi tunkenut isoa halkoa kiekkofanien takaluukkuun jo pidemmän aikaa, kun veivät ne ilmaiseksi tarkoitetut ottelut maksukanavalleen.

Mun on vaikea ymmärtää miksi SM-liiga halusi tehdä sopimuksen Nelosen kanssa, kun tiedetään puljun historia. Tästä ei hyvä heilu, sanokaa minun sanoneen.

Tulevista kuukauden peleistä 2 ekaa erää ilmaispuolella ja kolas erä Vain Viaplay.fi:stä!