pekoni kirjoitti:
Hyvä että tunnustat KalPan edenneen järkevää polkua, mutta on paskapuhetta väittää kuopiolaisten tehneen näin, mutta samalla toisin kuin useimmat muut. Käytännöllisesti katsoen kaikki pienseurat eli KalPa, Ässät, JYP, SaiPa ja Pelicans ovat jo useamman kauden pitäneet tulo- ja menopuolensa tasapainossa. Sen näkee seurojen tilinpäätöksistä. Vanhojen velkojen kuittaaminen vaan ei välttämättä käy sormia näpsäyttämällä ellei käy Ässien kaltainen menestysflaksi, jossa suurin piirtein kaikki mahdollinen jäähallin siivooja mukaanlukien roolittuu tismalleen oikein. Tuo taas tarkoittaa sitä, että kaikkea tuottoa ei voida investoida suoraan joukkueeseen mikä näkyy tietysti kilpailukykynä jäällä. Kaikilla näillä on kuitenkin mahdollisuus nousta tietyllä aikavälillä keskisuuriksi joukkueiksi.
Turskaa tekevät joukkueet ovat olleet viime kausina lähinnä liigan "suuria" tai vanhoja dinosauruksia. Osalla näistä on ihan perusteltu turvaverkko tehdä sitä turskaa, mutta kaikilla ei.
Ammattilais ja amatööritoimintaa ei voi kunnolla yhdistää, joten käytännössä avoin sarjamalli tarkoittaa kahden ylimmän sarjatason muuttamista ammattilaissarjoiksi ja siinä tapauksessa tuskin löytyy yli 16 realistista joukkuevaihtoehtoa, vaan lähinnä jollain 8 + 8 -mallilla voi olla tulevaisuutta. Jonkun Kummolan heitot 12+10 -mallista ovat ihan täyttä höpöä. Suomi on sen verran pieni maa.
Se mitä kirjoitin painottui periaatteessa taloudelliseen kilpailukykyyn (joka sitten myöhemmin näkyy myös urheilullisessa tuloksessa). Siksi en Kalpaa olekaan valmis pudottamaan tuosta vaan, kuten useimmat pelkkää kahden kauden sarjasijoitusta kyttäävät (joiden oma seura on mahdollisesti vielä pahemmassa taloudellisessa suossa kuin Kalpa tai vaikkapa Ässät urheilullisesti).
On aivan totta, että pikkuseuroilla alkaa olla talous tasapainossa. Se mitä en kirjoittanut tarpeeksi selvästi on se, että erityisesti Kalpalla se on ainakin omien tietojen mukaan tasapainossa juuri sen takia, että seuraa on alettu johtaa paljon ammattimaisemmin, ammattimaisemmin kuin monia isojakin. Ässillä on mielestäni kanssa lähdetty aivan oikein maltillisesti toimimaan viime kauden yllätyksen tuoman pelastuksen kautta. Ja samoin hommat on hoidettu hyvin myös Lahdessa.
Mutta perustuiko esim. Ässien taloudellinen pelastuminen kuitenkin enemmän onneen kuin hyvin laadittuun tervehdyttämissuunnitelmaan. Tai Pelicansin ryhtiliike muuhun kuin konkurssin partaalla käymiseen. Kalpan nostin esimerkiksi siksi, koska siellä on mielestäni tehty kaikkein suunnitelmallisimin rakennustyötä. Tajuttu se, että yksi virmanen ei voi pyörittää koko toimintaa, aika ja osaaminen ei riitä.
Pyrkimys olikin antaa piikkiä myös isojen suuntaan, että niissä seuroissa ollaan monissa tapauksissa pudottu kärryiltä jo kauan sitten. Jokeritkin toi busineksen aikoinaan suomalaiseen urheiluun, mutta nykyään ei tajuta edes nettisivujen merkitystä ja tehdään järkyttäviä tappiota. Ja se, että aletaan karsimaan kuluja ei vielä muuta sitä asiaa, että suurin syy siihen, että muiden maiden liigat karkaavat on se, että että täällä ei tajuta, että miten sitä rahaa saisi yrityksiltä lisää, niin, että ne firmat oikeasti haluavat maksaa muustakin kuin vain armeliaisuuttaan.
Minä olen sitä mieltä, että mikään ei estä ammattilaisuuden mukaan tuomista paljon vahvemmin niin liigaan kuin mestikseenkään. Se minun peräänkuuluttama ammattilaisuus ei ole tosin vain sitä, että pelajaaien päätyö on jääkiekko, vaan se, että yrityksiä johdettaisiin kuten kuuluu.
Tuota TPS-osiotakin kun lukee niin ei helvetti. Tämä kommetti ei koske Sutelaa ja Kasia kylläkään.