SM-liiga - Euroopan kovin ammattilaissarja?

[The Original Jags]

Aurinkolahta,

Kiinassa on miljardi asukasta ja Suomessa 5 miljoonaa. Miljardi jaettuna viidellä miljoonalla on 200.

SM-liigassa on 13 joukkuetta, jolloin Kiinassa pitäisi olla 13X200 yhtä hyvää jääkiekkojoukkuetta kuin SM-liigassa. Mitä luulet, että onko asia näin?

Kenties muut tekijät vaikuttavat asiaan kuin väkiluku?

Annan sellaisen vinkin, että kannattaa kiinnittää huomio rekisteröityjen pelaajien ja jäähallien määrään. Pelaajia Suomessa on vähän vähemmän kuin Venäjällä, mutta halleja yllättäen on Suomessa jopa kaksi kertaa enemmän.

Jos jääkiekkoresurssi ymmärretään pelaajien ja hallien määräksi, niin resursseiltaan Suomi ja Venäjä ovat hyvin tasaveroisia. Ero tulee esille lähinnä valmennuksessa. Toki Suomessa jotkin asiat, kuten maalivahtivalmennus, osataan paremmin kuin Venäjällä. Mutta tason laajuus Venäjällä on selitettävä muuten kuin pelkän väkiluvun perusteella.

 

[The Original Jags]

Pilkotaanpa osiin.

Hyvä havainnollistaminen.
Onko Suomen mestiksen taso näin kova, että venäjän vastaavan sarjan kärki olisi Suomen mestiksessä vasta sijoilla 7-9?

Teit jo aika kattavat, kun löysit joukkueille potentiaaliset sijoituksetkin Suomen sarjoista.

En tiedä ymmärsitkö tahallasi väärin.

Tver on Superliigassa sijalla 18., jolloin sen sijoitus Suomessa vastaisi Mestiksen viidenneksi parasta joukkuetta. Kuitenkin KalPa-voittonsa perusteella Tver näyttäisi olevan selvästi Mestiksen 5. parasta joukkuetta edellä. Jos tästä jotain johtopäätöstä voi vetää, niin taso näyttäisi olevan itänaapurissa Suomea laajempi.

Saman johtopäätöksen voi tehdä Pelicansin ja Habarovskin välisen ottelun perusteella. Habarovsk on Venäjän rankingissa ehkä sijoilla 20-25, eli Suomessa ranking vastaisi Mestiksen häntäpään seuraa. Veikkaisin kuitenkin, että Habarovsk on Mestiksen häntäpään seuroja parempi joukkue.

 

[Neely]

No kannattaako tuosta Pelsu-Habarovsk pelistä juurikaan johtopäätöksiä vetää?Pussileukojen peli on sen jälkeen parantunut melkoisen paljon. Eikös joku Venäläinen joukkue vasta taannoin heittänyt Lahdessa pyyhkeen kehään kesken pelin oltuaan tappiolla ja suivaannuttuaan tuomariin?Mitäs siitä voi päätellä?

 

[aurinkolahna]

Aurinkolahta,

Kiinassa on miljardi asukasta ja Suomessa 5 miljoonaa. Miljardi jaettuna viidellä miljoonalla on 200.

SM-liigassa on 13 joukkuetta, jolloin Kiinassa pitäisi olla 13X200 yhtä hyvää jääkiekkojoukkuetta kuin SM-liigassa. Mitä luulet, että onko asia näin?

The Original Fags,

Ymmärsit asian pointin. Kiinassa nimittäin ei olekaan niin monta yhtä hyvää jääkiekkojoukkuetta kuin Suomessa. Ja sen takia Kiina ei olekaan arvostettu jääkiekkomaa.

 

[Leon]

Jos jääkiekkoresurssi ymmärretään pelaajien ja hallien määräksi, niin resursseiltaan Suomi ja Venäjä ovat hyvin tasaveroisia. Ero tulee esille lähinnä valmennuksessa. Toki Suomessa jotkin asiat, kuten maalivahtivalmennus, osataan paremmin kuin Venäjällä. Mutta tason laajuus Venäjällä on selitettävä muuten kuin pelkän väkiluvun perusteella.

Kerrankin samaa mieltä tämän herran kanssa. En tosin ota kantaa tässä siihen, pitäisikö Suomessa mennä samaan totalitärismiin, mikä tietääkseni Venäjällä junnuvalmennuksessa vallitsee. Mutta ei tämä Suomen peruskoulu-tasapäistämis-tapetaankaikkiluovuus-valmennuskaan täysiä symptatioita itseltäni saa. Ihanne olisi joku sulatusuuni ympäri maailman; pohjois-amerikkalainen fyysisyys ja voitontahto, slaavilainen taito, pohjoismainen yhteishenki ja keski-eurooppalainen fanikulttuuri.

 

[The Original Jags]

No kannattaako tuosta Pelsu-Habarovsk pelistä juurikaan johtopäätöksiä vetää?Pussileukojen peli on sen jälkeen parantunut melkoisen paljon. Eikös joku Venäläinen joukkue vasta taannoin heittänyt Lahdessa pyyhkeen kehään kesken pelin oltuaan tappiolla ja suivaannuttuaan tuomariin?Mitäs siitä voi päätellä?

Jep, tässä ottelussa taisi olla ZSKA? Eikö ZSKA ollut mukana lähes kakkosmiehistöllään? Se oli jättänyt kotiin useamman avainpelaajan ja lisäksi kokonainen viisikko ZSKA:sta pelasi samaan aikaan maajoukkueturnauksessa. ZSKA koostui ehkä puoliksi vakiopelaajista ja puoliksi junioriliigasta nostetuista pelaajista.

Tuomari oli varmasti puolueellinen, sillä kovin helposti eivät venäläiset sentään kaukalosta poistu. Muistiini tulee toinen tapaus Tampere Cupista, jolloin Magnitogorsk jätti pelin kesken Ilvestä vastaan Hannu Henrikssonin tuomaroinnin takia. Jokainen, joka tietää Henrikssonin, tietää samalla ettei häntä saisi koskaan päästää kaukaloon tuomitsemaan venäläisjoukkueen otteluita.

 

[Tepa]

Itsekkin olen pohtinut tuota sarjojen välistä eroa ja pidän SM-liiga yhtenä Euroopan parhaista liigoista. Venäjän liiga, Svetisi ja Ruotsi tässä järjestyksessä kerää parhaat yksilöt. SM-liiga mielestäni kilpailee muiden sarjojen kanssa valmennuksella ja urhellillusuudellaan. Edelleen näkisin Suomalaisen maalivahtivalmennuksen ja maalivahtien tason olevan huomattavasti parempi kuin muissa maissa. Tämä näkyy Suomalaisten keskitason maalivahtien menestyksenä muissa maissa.

SM-liiga on mielestäni joka vuosi tietyllä tavalla heikkenee. Silti sen harjoittelulla sinne tulevien ja siellä pelaaviwen pelaajien taso nousee kaudesta toiseen. Sveitisn liiga esimerkkinä ei sitten pysty tarjoaamaan riittävää määrää kovia pelejä, pelaajia ja harjoituksia, jotta pelaajien kehitys kokonaisrintamalla olisi samanlaista kuin Suomessa. Sveitsin kärkiseuroissa pelaajat voivat kehittyä samaa tahtia kuin Suomessa, toisaalta kovia pelejä ei ole samaa määrää kuin Suomessa. Toisaalta loppupään joukkueet ei saa sitten edes kovia harjoituksia aikaiseksi, jossa nuoret juniorit kehittyisi.

Rutosin sarja mielestäni on hyvin lähellä SUomen tasoa. Sen ongelmana on mielestäni Suomea huomattavasti huonompi maalivahtyi valmennus. Toisaalta kärkiseurat ostaa miehet ratkaisurooleihin, Ruotsalaisilla joukkueilla ei ole luonnollista jatkuamoa eteenpäin kuten Suomessa. SM-liigan jatkumo seuraava:
1. Pelaaja yrittää juniorina 4 kentän kautta liigaan.
2. Pelaaja yrittää kentissä ylöspäin.
3. Pelaaja siirtyy "pienemmän budjetin" joukkueen ratkaisukenttiin
4. Pelaaja siirtyy Mestikseen
5. Pelaaja nostetaan Mestiksestä pistepörssin kärkinimenä ratkaisukenttiin.

Ruotsissa tuo kuvio pienemmän budjetin seura ja Mestis paikkoja syö runsaasti ulkomaalaiset "lue: Suomalaiset pelaajat". Ruotsalaisille ei jää kehtittymispaikkoja. Pitkässä jouksussa Suomalaiset kuitenkin palaavat takaisin ja paluu muuttajat nostaa SM-liigan tasoa. Toisaalta SM-liigassa on kasvanut samaan aikaan pelaajat Kalle Koskisten ja Kermanien tilalle.

Suomalaisen kiekkolun menetyksellä on herkuteltu viime viikot Kärppien ja Pikku-Leijonien myötä. Monessa yhteydessä motitaan suomalaista juniorivlamennus ja toisaalta liigamme tasoa. Molemmissa menestyksissä, kuten myös Suomen viime aikaisessa Euro Hockey Tour menestyksessä pohjat tulevat kotoisesta liigasta ja valmennuksesta. Jollei liiga ole selvästi se toiseksi paras liiga niin se on yksi parhaista ammattilaisliigoista NHL:n ulkopuolella. Sveitsin liigasta esimerkkinä on lähtijät NHL:ään aika vähissä, samoin menestyjät juniorikisoissa. Kun huomioidaaan suomalainen väestöpohja ja toisaalta jääkiekon harrastajien määrä ei minusta suomalaisten tarvitse olleenkaan vetää päätä pensaaseen.

 

[Nick]

Mielestäni Venäjän Superliiga on Euroopan paras liiga. Jaetulla toisella sijalla ovat kotoinen SM-liigamme ja Ruotsin Elitserien. Näin ollen neljäntenä on Tsekin Extraliiga. Omasta mielestäni seuraavana eli viidentenä on Sveitsin mestaruussarja ja kuudentena Saksan ja Slovakian pääsarjat.

Luulen, että Elitserienin häntäpään joukkueet ovat kovempia mitä SM-liigan heikoimmat joukkueet. Mielestäni Kärpät on tällä hetkellä Skandinavian ykkösjoukkue. Tosin uskon, että SuperSix-turnauksessa Kärpillä oli kovempi motivaatio turnauksessa menestymiseen kuin Frölundalla. Lisäksi oletan, että mikään muu joukkue Suomesta ei olisi päässyt finaaliin tämänvuotisessa Pietarin turnauksessa.

Nämä ovat henkilökohtaisia mielipiteitä ja oikeaa vastusta ei koskaan saada ellei pelattaisi pidempikestoista sarjaa Euroopan huippujoukkueiden kesken. Sarjan tulisi olla myös selkeästi seurojen kauden päätavoite, jotta kaikilla olisi motivaatio huipussaan.

 

[The Original Jags]

The Original Fags,

Ymmärsit asian pointin. Kiinassa nimittäin ei olekaan niin monta yhtä hyvää jääkiekkojoukkuetta kuin Suomessa. Ja sen takia Kiina ei olekaan arvostettu jääkiekkomaa.

Ja tämä johtuu siitä, että Kiinassa ei ole tarpeeksi jääkiekkoresursseja kilpaillakseen Suomen kanssa. Isosta väkiluvusta ei ole mitään hyötyä, ellei kukaan pelaa jääkiekkoa.

Myöskään Venäjällä jääkiekko ei ole siinä asemassa, missä se on Suomessa. Lajia pelataan vain osissa maata, ja yleensäkin vain varakkaiden perheiden lapsilla on varaa sitä harrastaa. Voi olla monelle yllättävää, että Venäjän ja Suomen resurssit kiekkoilussa ovat tasaveroiset.

Sitä sopii miettiä, että mikä olisi Venäjän asema jääkiekkoilussa, jos sen jääkiekkoresurssit olisivat Kanadan ja USA:n tasolla. Ehkä tulevaisuudessa tähän suuntaan ollaankin menossa, koska Venäjä aikoo jatkossakin vaurastua ja talouskasvu jatkunee voimakkaana vielä vuosia, jolloin myös jääkiekkoon on varaa panostaa entistä enemmän.

Siinä vaiheessa kun/jos Venäjällä on puoli miljoonaa pelaajaa ja 3000 jäähallia, kuten Kanadassa, sekä nykyinen valmennusjärjestelmä, niin alta pois!

 

[The Original Jags]

Kerrankin samaa mieltä tämän herran kanssa. En tosin ota kantaa tässä siihen, pitäisikö Suomessa mennä samaan totalitärismiin, mikä tietääkseni Venäjällä junnuvalmennuksessa vallitsee.

Miten määrittelet tuon totalitarismin?

 

[Neely]

Mielenkiinnolla itse odotan tulevana syksynä starttaavaa Suomi-Ruotsi "harjoitusottelusarjaa".Eiköhän siitä pientä osviittaa eroista SM-Liigan ja Elitserienin väliltä saa, jos sitää suuremmin edes on, vaikka joukkueilla ei paketit varmastikaan ole vielä pelillisesti eikä kokoonpanollisesti viimeistä silausta myöten valmiina.

 

[Blackie]

Kyllä Venäjän sarja taitaa olla NHL:n jälkeen kovin sarja maailmassa, mutta siellä kärjen ja hännän tasoero taitaa olla aivan valtava. Elitserienissä pelataan todella puuduttavaa ja vanhanaikaista jääkiekkoa. Tilaa ja aikaa on siellä tehdä kiekon kanssa paljon enemmän kuin esim. SM-liigassa. KalPa kävi joulutauolla pesemässä Luleån 5-0. OK, treenimatsit on treenimatseja. Sveitsin liiga ei ole samalla tasolla SM-liigan kanssa. Joukkueiden ykkös- ja nelosketjujen tasoero on todella suuri.

 

[The Original Jags]

Kyllä Venäjän sarja taitaa olla NHL:n jälkeen kovin sarja maailmassa, mutta siellä kärjen ja hännän tasoero taitaa olla aivan valtava.

Mihin tämä arvio perustuu?

 

[Leon]

Miten määrittelet tuon totalitarismin?

Siten, että siellä tietojeni mukaan ei harrastella. Siellä tehdään töitä vain ja ainoastaan jääkiekon eteen. Läsnäolopakko ja muita harrastuksia ei käytännössä ole. Eli hommaa tehdään tosissaan tai sitten ei ollenkaan. Huvikseen pelaaminen on täysin tuntematon käsite. En ole ihan varma, koskeeko tuo kaikkia ikäluokkia, tai edes kaikkia jääkiekko"läänejä", mutta näin olen kuullut. Harhaluuloni saa ihan vapaasti ampua alas, jos asia on toisin.

 

[BitterX]

Jokainen, joka tietää Henrikssonin, tietää samalla ettei häntä saisi koskaan päästää kaukaloon tuomitsemaan venäläisjoukkueen otteluita.

Eikä HPK:n

 

[Lare]

Siinä vaiheessa kun/jos Venäjällä on puoli miljoonaa pelaajaa ja 3000 jäähallia, kuten Kanadassa, sekä nykyinen valmennusjärjestelmä, niin alta pois!

Järki hoi!

Siinä vaiheessa kun Kanadassa koulitaan pelaajista junnuina ammattilaiskiekkoilijoita samalla intensiteetillä kuin Venäjällä, niin alta pois!

Siinä vaiheessa kun Kärppien budjetti on samalla tasolla kuin Dynamolla, niin alta pois!


Ainahan on olemassa syy sille, miksi joku asia on niin hyvin jossain. Onkin turhanpäiväistä haihattelua miettiä, miten hyvin asiat olisivat, jos nykyisten omien vahvuuksien lisäksi olisi myös toisen osapuolen vahvuudet.

Siinä vaiheessa kun lehmät lentävät, niin alta pois! Muuten voi jäädä alle.

 

[Rapukäsi]

Miten määrittelet tuon totalitarismin?

Tätä voisin kommentoida oman kokemukseni mukaan. Olin 80-90-lukujen taitteessa pelaamassa viikon kestävää turnausta Neuvostoliitossa. Vastassa oli Tseljabinskin Traktoria, Lada Togliattia, Riikan Dynamoa, Pardubiceä ym. Oli aika kokemus 15-kesäiselle pelata näitä joukkueita vastaan. Neukkujoukkueisiin oli jo muutamaa vuotta aikaisemmin valittu alueelta ikäluokan parhaat ja harjoittelukulttuuri oli jotain aivan muuta mihin Suomessa on totuttu. Ennen koulun alkamista oli aamuharjoitukset ja illalla vielä toiset. Valmentajat olivat ammattilaisia jo tuon ikäisissä ja kuri kovempaa kuin Suomen puolustuvoimissa. Valmentajat huusivat pelaajilleen raivon vallassa, jos et läpiajosta tehnyt maalia. Kyllä tuo minusta tässä tapauksessa totalitarismin merkit täyttää.

Paikallisilta sai myös kuulla huhuja, että ei ollut kaikilla ihan puhtaita jauhoja pussissa. Pelaajille ilmeisesti syötettiin jo teini-iässä hormoneja ja joistakin joukkueista näki, että se todennäköisesti piti myös paikkansa. Pisti suomipoikaa hieman ihmettelämään, kun joka toisella vastustajalla näkyi ristikon takaa hillitön reuhkaparta. Kyyti oli kylmää, suurin tappio taisi olla luokkaa 18-3, mikäli oikein muistan. Saman suuruisilla luvuilla sai päihin myös toinen turnauksen länsi-maalainenjoukkue Tukholman AIK.

Tuo ehkä kertoo jotain, minkä takia Neuvostoliitosta tuli ja nykyisestä Venäjältä tulee huipputaitavia yksilöitä aivan eri malliin kuin Suomesta.

 

[Solomon]

Miten määrittelet tuon totalitarismin?

Tätä voisin kommentoida oman kokemukseni mukaan. Olin 80-90-lukujen taitteessa pelaamassa viikon kestävää turnausta Neuvostoliitossa. Vastassa oli Tseljabinskin Traktoria, Lada Togliattia, Riikan Dynamoa, Pardubiceä ym. Oli aika kokemus 15-kesäiselle pelata näitä joukkueita vastaan. Neukkujoukkueisiin oli jo muutamaa vuotta aikaisemmin valittu alueelta ikäluokan parhaat ja harjoittelukulttuuri oli jotain aivan muuta mihin Suomessa on totuttu. Ennen koulun alkamista oli aamuharjoitukset ja illalla vielä toiset. Valmentajat olivat ammattilaisia jo tuon ikäisissä ja kuri kovempaa kuin Suomen puolustuvoimissa. Valmentajat huusivat pelaajilleen raivon vallassa, jos et läpiajosta tehnyt maalia. Kyllä tuo minusta tässä tapauksessa totalitarismin merkit täyttää.

Mä nipotan sen verran, että totalitaarinen on todella väärä adjektiivi, jos yritetään tarkoittaa tiukkaa kuria, menestymispaineita, valmentajan auktotitääristä käyttäytymistä ym. asioita. Miksei asioista voida puhua niiden oikeilla nimillä?

Termin totalitarismi soveltaminen jääkiekkoon/-kulttuuriin eri muodoissaan on yhtä tyhmää kuin Jutin hokema vauhdista ja Monzasta, vaikka se jonkun sivistysanaintoilijan korvaan paremmalta saattaa kuulostaakin. Yhteiskunta tai kulttuurit eivät ole totalitaarisia - valtio on, jos on ollakseen.

 

[Rapukäsi]

Mä nipotan sen verran, että totalitaarinen on todella väärä adjektiivi, jos yritetään tarkoittaa tiukkaa kuria, menestymispaineita, valmentajan auktotitääristä käyttäytymistä ym. asioita. Miksei asioista voida puhua niiden oikeilla nimillä?

Termin totalitarismi soveltaminen jääkiekkoon/-kulttuuriin eri muodoissaan on yhtä tyhmää kuin Jutin hokema vauhdista ja Monzasta, vaikka se jonkun sivistysanaintoilijan korvaan paremmalta saattaa kuulostaakin. Yhteiskunta tai kulttuurit eivät ole totalitaarisia - valtio on, jos on ollakseen.

Oikeassa olet. En ole mikään sivistyssanaintoilija, mutta kun sana oli jo aiemmin otettu käyttöön, niin käytin sitä, kun en parempaakaan keksinyt. Wikipediasta alla pieni lainaus:
"Totalitarismilla tarkoitetaan sitä, että valtio asettaa kansalaisensa täydelliseen ja keskitettyyn kontrolliin kaikilla elämän osa-alueilla."

Tuohon kun laittaa "valtion" ja "kansalaisensa" tilalle vaikka sanat valmentaja ja pelaajansa, niin aukenee hieman se mitä ajoin takaa. Tosin ainakin 80-90-luvun taitteessa taisi tämä Neuvostoliiton kiekkoilussa käytetty "pelaajien kehitys järjestelmä" olla ihan valtion ohjaama, määräämä ja rahoittama ja siten kuulua osana totalitaariseen järjestelmään.

 

[The Original Jags]

Siinä vaiheessa kun Kanadassa koulitaan pelaajista junnuina ammattilaiskiekkoilijoita samalla intensiteetillä kuin Venäjällä, niin alta pois!

Tämä on aivan totta! Jos Kanadassa käytettäisiin venäläisiä valmennusmetodeja heidän resurssiylivoimaansa yhdistettynä, niin Kanada voittaisi ylivoimaisesti kaikki kansainväliset turnaukset.

Siinä vaiheessa kun Kärppien budjetti on samalla tasolla kuin Dynamolla, niin alta pois!

Miten realistisena sinä näet tuollaisen vaihtoehdon toteutumisen?

Ainahan on olemassa syy sille, miksi joku asia on niin hyvin jossain. Onkin turhanpäiväistä haihattelua miettiä, miten hyvin asiat olisivat, jos nykyisten omien vahvuuksien lisäksi olisi myös toisen osapuolen vahvuudet.

Ei ollenkaan turhanpäiväistä haihattelua. Kyse on todennäköisyyksistä. Jos on mahdollista, että Venäjä lisää jääkiekkoresurssejaan jatkossa, niin on selvää että se näkyy myös Venäjän kiekkoilussa positiivisella tavalla. En näe mitään syytä sille, että miksi Venäjä ei pystyisi resurssejaan kasvattamaan nykyisestä. Maa on nykyisellään jopa rikas, ja se pystyy rakentamaan tarvittavan infrastruktuurin ja järjestelmän resurssiensa lisäämiseksi. Kyse on vain tahdosta. Löytyykö venäläisiltä tahtoa lisätä kiekkoresurssejaan vai tyydyttääkö nykytilanne heitä? Kaikki mahdollisuudet ovat olemassa. Ei tarvita muuta kuin kiekkoilussa liikkuvien miljoonien dollareiden ohjaamista juniorikiekkoiluun ja uusien jäähallien rakentamiseen. Tästä se lähtee liikkeelle.

Kyse on siitä, että löytyykö oligarkeilta ja rikkailta firmoilta mielenkiintoa kehittää venäläistä juniorikiekkoa, vai tyytyvätkö he vain kokoamaan kalliita ammattilaisjoukkueita isolla rahalla.

 

[Andrei]

Jos Kanadassa käytettäisiin venäläisiä valmennusmetodeja heidän resurssiylivoimaansa yhdistettynä, niin Kanada voittaisi ylivoimaisesti kaikki kansainväliset turnaukset.

Aika hyvin se tuntuu heiltä onnistuvan ihan OMINKIN metodein. Viimeiset MM-kisat menneet Kanadan komennossa c-miehistöllä ja viimeissä olympiakisoissa saati World Cupissa ei voittajasta ollut epäselvyyttä missään vaiheessa. Lisäksi nuorten MM-kisoissa suvereeni esitys tänäkin vuonna. Go Canada, the greatest hockey nation!

 

[The Original Jags]

Aika hyvin se tuntuu heiltä onnistuvan ihan OMINKIN metodein. Viimeiset MM-kisat menneet Kanadan komennossa c-miehistöllä ja viimeissä olympiakisoissa saati World Cupissa ei voittajasta ollut epäselvyyttä missään vaiheessa. Lisäksi nuorten MM-kisoissa suvereeni esitys tänäkin vuonna. Go Canada, the greatest hockey nation!

Kanada on voittanut viime vuosina eniten turnauksia eri kiekkomaista, mutta eivät ne mitään ylivoimaisia voittoja ole olleet, ja ainakin World Cupissa ja olympialaisissa voitot taisivat tulla puoliksi oman tuomarin avustuksella :).

Jos Kanadassa käytettäisiin venäläisiä tai tshekkiläisiä valmennusmetodeja, niin se voittaisi kaikki kv. ottelut vähintään 5-6 maalin erolla. Muilla ei olisi yksinkertaisesti mitään jakoa.

Tällä hetkellä tilanne on se, että mikäli todellinen huipputurnaus pelataan puolueettomissa olosuhteissa, ei Kanada ole edes selkeä ennakkosuosikki. Harmi vain, että NHL:n talutusnuorassa kulkeva IIHF antaa kanadalaistuomareiden tuomita oman maansa ottelut. Tällaista häpeää ei mikään toinen urheilulaji tunne.

Kuvitelkaa, mikä skandaali siitä syntyisi, jos FIFA asettaisi Brasilian ja Italian väliseen jalkapalloilun MM-finaalin brassi- tai italialaistuomarin!!! Ei, ei ainoastaan skandaali, vaan sota!

Mutta jääkiekossa, jonka vallitsee tällä hetkellä Pohjois-Amerikan yksinvalta, eurooppalaismaat suostuvat mukisematta tilanteeseen, jossa heille ei anneta tasaveroista mahdollisuutta kamppailla turnausvoitoista. Tai mikäli mukinaa kuuluu, ei IIHF sitä noteeraa.

Olen suhtautunut äärimmäisen negatiivisesti tähän toimintaan jo vuoden 1987 Kanada Cupista lähtien (katselin ottelut nauhalta), jotka Don Koharskin henkilökohtainen panos ratkaisi Kanadan eduksi.

 

[Mies laidan takaa]

"SM-liiga on Euroopan paras ammattilaissarja. Siellä on nyt keinotekoisuutta, kun siellä pitäisi olla osaamista ja intohimoa. Katsokaa NHL:ää. Peli on palannut sinne. Liigan kellojen pitäisi soida. Pitäisi pelata, ei kamppailla, Tamminen viittasi myös itse kaukaloon".
(Juhani Tamminen jatkoajan kolumnissa koskien liigan avaamista)

Aiheeseen palatakseni Tamminen taitaa olla valovuosia aikaansa jäljessä. En ole enää vuosiin kuullut liigan taholta kyseistä väitettä. Aikoinaan väite saattoi hyvinkin pitää paikkaansa, mutta jokainen kiekkoa seuraava tietää, että asiat ovat muuttuneet. Jos Tamminen saa kiksejä siitä, että hän saa ampua alas kymmenenvuotta vanhoja väitteitä niin mikäs siinä, jälkeenpäin on helppoa olla näsäviisas.

 

[Blackie]

Kanada on voittanut viime vuosina eniten turnauksia eri kiekkomaista, mutta eivät ne mitään ylivoimaisia voittoja ole olleet, ja ainakin World Cupissa ja olympialaisissa voitot taisivat tulla puoliksi oman tuomarin avustuksella :).

Jos Kanadassa käytettäisiin venäläisiä tai tshekkiläisiä valmennusmetodeja, niin se voittaisi kaikki kv. ottelut vähintään 5-6 maalin erolla. Muilla ei olisi yksinkertaisesti mitään jakoa.

Tällä hetkellä tilanne on se, että mikäli todellinen huipputurnaus pelataan puolueettomissa olosuhteissa, ei Kanada ole edes selkeä ennakkosuosikki. Harmi vain, että NHL:n talutusnuorassa kulkeva IIHF antaa kanadalaistuomareiden tuomita oman maansa ottelut. Tällaista häpeää ei mikään toinen urheilulaji tunne.

Kuvitelkaa, mikä skandaali siitä syntyisi, jos FIFA asettaisi Brasilian ja Italian väliseen jalkapalloilun MM-finaalin brassi- tai italialaistuomarin!!! Ei, ei ainoastaan skandaali, vaan sota!

Mutta jääkiekossa, jonka vallitsee tällä hetkellä Pohjois-Amerikan yksinvalta, eurooppalaismaat suostuvat mukisematta tilanteeseen, jossa heille ei anneta tasaveroista mahdollisuutta kamppailla turnausvoitoista. Tai mikäli mukinaa kuuluu, ei IIHF sitä noteeraa.

Olen suhtautunut äärimmäisen negatiivisesti tähän toimintaan jo vuoden 1987 Kanada Cupista lähtien (katselin ottelut nauhalta), jotka Don Koharskin henkilökohtainen panos ratkaisi Kanadan eduksi.

Tästä olen täysin samaa mieltä. Mielestäni on ihan käsittämätöntä, että olympialaisten kaltaisessa urheilutapahtumassa Kanadan pelissä voi olla kanadalainen päätuomari. Tämä ei ole mahdollista missään muussa lajissa. World Cupissa sen tavallaan ymmärtää kun se on NHL:n alainen turnaus. Siinähän tavoitteena on pedata USA:lle ja Kanadalle mahdollisimman helppo tie finaaliin.

Meni vähän off-topiciksi.

 

[JPL]

Jos Kanadassa käytettäisiin venäläisiä tai tshekkiläisiä valmennusmetodeja, niin se voittaisi kaikki kv. ottelut vähintään 5-6 maalin erolla. Muilla ei olisi yksinkertaisesti mitään jakoa.

Minä kylläkin epäilen, P-Amerikkalaisen mentaliteetin joten kuten tuntevana, että maissa harrastajamäärät lähtisivät melko jyrkkään laskuun. Varsinkin Jenkeissä, missä pelaajien pitää päästä Hummerilla hallin ovelle, minkä jälkeen vääntäydytään huoltajan pesemiin alkkareihin ja ollaan vasta sen jälkeen todellisia urheilijoita.