Ei sieltä 1200-luvulta paljoa tietoa ole jäänyt mutta niiden skottien mielestä joiden kanssa olen Edinburghissa jutellut, ovat olleet sitä mieltä että skotit ovat skotteja eivätkä britteja vaikka Britanian saarella Skotlanti on.Unohtiko esi-isäsi jättää sukuusi sen perimätiedon, että skotit ovat brittejä?
Ei sieltä 1200-luvulta paljoa tietoa ole jäänyt mutta niiden skottien mielestä joiden kanssa olen Edinburghissa jutellut, ovat olleet sitä mieltä että skotit ovat skotteja eivätkä britteja vaikka Britanian saarella Skotlanti on.
Mua vähän harmittaa skottien puolesta. Okei, enemmistö on puhunut mutta mielestäni Skotlanti olisi ansainnut itsenäisyytensä.
Eikös britti ole vähän laajempi merkitys kuin englantilainen? Toki helposti nuo usein mielletään synonyymeiksi ja engelsmanneja sanotaan briteiksi. Olen kuitenkin ymmärtänyt, että britti on nimitys Iso-Britannian kansalaisesta (englantilainen, skotlantilainen, walesilainen, p-irlantilainen.)
Eikös britti ole vähän laajempi merkitys kuin englantilainen? Toki helposti nuo usein mielletään synonyymeiksi ja engelsmanneja sanotaan briteiksi. Olen kuitenkin ymmärtänyt, että britti on nimitys Iso-Britannian kansalaisesta (englantilainen, skotlantilainen, walesilainen, p-irlantilainen.)...
Lähinnä vaan totesin, miten asia noin periaatteessa kai on, mutta käytännön tasolla tietysti sanalla voi olla ihan erilaisia kaikuja ja vaikutuksia eri ihmisiin eri puolilla saarta.
Voinen sanoa tähän muutaman sanan. Olen tehnyt graduni brittien ulkopolitiikasta (tai siis sen pienestä osasta) ja luonnollisesti olen perehtynyt paljon saarten historiaan ja rakenteeseen tämän johdosta.
Eikä, minä tein anglo-irlantilaisista suhteista (ensimmäisestä Home Rule -kriisistä). Oletko siis opiskellut yleistä historiaa?
ps. Irlantilaisia - suurimmalta osin - ei todellakaan kannata sanoa briteiksi, mutta kyllähän nyt taivaan tähden walesiläisiä, jotka olivat niitä alkuperäisiä brittejä ennenkuin mitään germaanisia rantarosvoja oli saarilla näkynytkään...
Pol.his, mutta yleistä luin kyllä sivuaineena.
Juttelin eilen yhden englantilaisen kanssa aiheesta. Hän sanoi, että kyllähän se olisi ihan ok jos skotit saisivat itsenäisyyden, koska oma kieli heillä jo on, mitä kukaan ei ymmärrä.
Mielestäni nyt teet suuren virheen tuon äänestyksen tuloksen tulkinnassa, tämä tulos nimen omaan nyt vahvistaa niitä mahdollisuuksia joita muualla on. Nyt nähtiin että maailmassa missä ihmisillä on asuntolainat ja varsin vapaa, sekä nopea tiedonkulku ei voi pelkällä sydämellä taistella järkeä vastaan. Tämä antaa nyt kaikille muille jotka tälläistä samaa kehityssuuntaa hakee, niitä oikeita avaimia voittaa myös se järki puolelleen. Loppujen lopuksi se eräs haastateltu sanoi tuolla BBC:n lähetyksessä sen aika hyvin, että jos hänellä on iso asuntolaina ja perhe, eikä hän edes tiedä että millä valuutalla maa jatkaisi, niin on hänen aivan mahdoton äänestää kyllä. Tähän kaatui Skotlannin itsenäisyys, siellä oli vain aate taustalla, mutta mitään realistisia toimintamalleja ei kukaan pystynyt esittämään että mitenkä homma jatkuisi sen jälkeen jos yli puolet äänestää kyllä.Skotlanti valitsi pienemmän vaivan tien. Varmasti he olisivat pärjänneet itsenäisinäkin, mutta yhteistyöstäkin on etua. Loppujen lopuksi, mikäli Cameron seisoo sanojensa takana ja Brittien eri kansakuntien asemia tasa-arvoistetaan, niin Skotlanti tulee jatkossakin pärjäämään.
Euroopassa tämä tulos ei välttämättä estä separatistiliikkeiden kansanäänestyshankkeita. Tulos saattaa silti vaikuttaa äänestäjien äänestyskäyttäytymiseen. Tämä saattoi auttaa Espanjaakin pysymään kasassa.
Tästä voi nyt sitten muut ottaa opiksi ja silloin onkin paljon realistisempaa, että se kyllä puoli myös niitä kannattajia kerää muutenkin kuin tunteella äänestävistä.
Katselin tuossa juuri David Cameronin puheen, kun skotit ovat nyt äänestäneen jäämisen puolesta. Mieleen tuli vain se valtava kontrasti tässä mahtipontisuudessa tai sen puutteesta. Cameron tulee puhumaan ovesta, joka näyttää joltain kämäseltä rivitalokaksion etuovelta.. Se kontrasti siis näihin Putinin valtaviin kultaisiin oviin ja saleihin... Sitä tulee mietittyä. että kumpi antaa enemmän uskottavuutta puheeseen? Kallistuisin uskomaan miestä, joka tulee ulos rivitalokaksiosta.
Loppujen lopuksi se eräs haastateltu sanoi tuolla BBC:n lähetyksessä sen aika hyvin, että jos hänellä on iso asuntolaina ja perhe, eikä hän edes tiedä että millä valuutalla maa jatkaisi, niin on hänen aivan mahdoton äänestää kyllä.
Niin asiahan on ihan miten sen haluaa nähdä. Sinua ei varmaan huolettaisi parinsadan tonnin asuntolainat jos Suomi päättäisi erota eurosta ilman mitään selkeetä suunnitelmaa?Jos tämä on näin monimutkaista, niin pitäisiköhän sitten asua vuokralla. Ei, mutta eihän se käy, koska se ainakin on maailmanloppu.
Niin asiahan on ihan miten sen haluaa nähdä. Sinua ei varmaan huolettaisi parinsadan tonnin asuntolainat jos Suomi päättäisi erota eurosta ilman mitään selkeetä suunnitelmaa?
Nyt en tajua, me puhumme BBC:n haastattelemasta ihmisestä ja sinä alat jonkun asuntolainan koosta puhumaan. Ei se jamppa maininnut kuinka iso asuntolaina sillä on, mutta kyllä sinullakin saattaisi tehdä aika saamarin kovaa joku kelluvan markan aikainen touhu kun korot pyöri siellä 10+%:issa. Kyse on siitä että jos uusi valtio irtautuu toisesta ja lainat on sen valtion pankissa ja entisessä rahassa niin yhtäkkiä se reallinen laina voi kasvaa vaikka 1000% reaaliarvossa, kun ei tiedä miten markkinat suhtautuu uuteen valuuttaan. Toki varmaan jollain aikavälillä X tai Y ne muuttuu normaaliksi, mutta se kurssi millä pankki niitä muuttaa jne. niin on aikamoinen kysymysmerkki. Eikä sillä määrällä ole väliä olkoon se 10 000€, 1000€ tai 1 000 000€ niin kyllä se on sille ihmiselle myönetty sen tulojen mukaan, mutta kun loputilannetta ei tiedä kukaan se voi yhtäkkiä olla se 100€ 10 000€ ja palkat edelleen samat. Jos ei tuollaista tajua, niin aika turha tässä on keskustella.Miksi tilanne on ajautunut siihen, että se liian iso asuntolaina pitää olla? Varmasti silloin huolestuttaisikin. En ole nyt viime aikoina tutustunut tuohon oma vs vuokra -ketjuun enkä tiedä kumpi on voitolla, mutta tuskin pitää asuntolainaa ainakaan syyttää, jos hommat kusee.