Mun mielestä Terholla olisi kyllä ollut karismaa, mutta Sininen tulevaisuus oli yksinkertaisesti liikkeenä niin tuhoon tuomittu, ettei sitä olisi pelastanut kukaan muukaan.Sampo Terhon kulttuuri mieltymykset on ainakin asialliset. Mies joka lukee Waltaria ja Tolkienia, sekä kuuntelee Led Zeppeliniä, Rushia ja Kingston Wallia ei voi olla läpeensä huono. Älyä luultavasti on, mutta karismaa ei johtajaksi ollut riittävästi.
Mun mielestä Terholla olisi kyllä ollut karismaa, mutta Sininen tulevaisuus oli yksinkertaisesti liikkeenä niin tuhoon tuomittu, ettei sitä olisi pelastanut kukaan muukaan.
Saapa nähdä, mitä Terho seuraavaksi keksii. Käyttöä miehelle olisi Suomen politiikassa edelleen.
Yksityisautoilu on tuollainen ikuinen "populistinen kupla". Siitä huolimatta että bensiinin hinta ja autoverot ovat todella yleisiä kahvipöytäkeskustelujen aiheita, niin ihmisten äänestyspäätöksiin niillä on todella vähäinen vaikutus. Tämä ilmiö on tutkimuksissa havaittu jo 1980-luvulla, ja edelleen se elää.Kovastihan nuo yrittivät olla autoilijan asialla. Harmi vaan, että samoilla vesillä kalastelivat Kokoomus, Keskusta ja Perussuomalaiset.
...
Eiköhän Terho ole Kokoomuksen listoilla ensi ek-vaaleissa, jos ei yksityisellä puolella ole auennut leveämpi leipä ennen sitä.
Tyypillinen persu. Ei riitä, että voittaa. Pakko päästä vielä potkimaan maassa makaavaa hävinnyttä, muuten ei voittokaan tunnu missään. Oi aikoja, oi tapoja.Kukaan Sinisten puolelta ei kuulemma ollut toimitusministeriön mukana valtiopäivien avajaisilla. Vittu mitä paskahousuja, enempää ei voi sanoa eikä varmaan enää heidän mandaatin alla tarvitse sanoakaan.
Tyypillinen persu. Ei riitä, että voittaa. Pakko päästä vielä potkimaan maassa makaavaa hävinnyttä, muuten ei voittokaan tunnu missään. Oi aikoja, oi tapoja.
Mielenkiintoinen ilmiö on, että "vasemmistolaiset" ovat jo ilmestyneet tähän vastakkainasetteluun sinisten puolelle.Kovimmat viholliset löytyvät tietysti omien keskuudesta.
Sinisten ja persujen välinen miekkailu vaikuttaa samanlaiselta kuin demareiden ja kommunistien ideologinen valtataistelu: kansanliikkeen rakoilevista riveistä on löydettävä luokkapetturit, jotka alistuvat kompromisseillaan vihollisen armoille.
En tiedä, viittaatko minuun, mutta näen Soinin johtamat persut Suomen edun kannalta parempana puolueena. Olkoonkin, että sisältö oli silloinkin aika hataraa.Mielenkiintoinen ilmiö on, että "vasemmistolaiset" ovat jo ilmestyneet tähän vastakkainasetteluun sinisten puolelle.
Itseä häiritsee termin "puolueen hajoaminen" viljeleminen, joka ei ole missään nimessä validi. Puolueesta lähti porukkaa, jotka perustivat uuden puolueen. Kenttäväki ja kannattajat jäivät jo ensimmäisten viikkojen perusteella korjauskertoimetkin huomioiden vanhaan puolueeseen. Muutenkin kirjoitus ohittaa ne syyt, ketä ajatellen koko irtiotto tehtiin. Potentiaaliset äänestäjät eivät ainakaan tuota koskaan tajunneet ja puolueen kovimmat puolestapuhujatkin taisivat enimmäkseen äänestää ihan toisen laidan puolueita.
En viitannut sinuun.En tiedä, viittaatko minuun, mutta näen Soinin johtamat persut Suomen edun kannalta parempana puolueena. Olkoonkin, että sisältö oli silloinkin aika hataraa.
Toivottavasti Halla-ahon ryhmä yllättää ja taipuu hallitusyhteistyöhön. Nyt olisi näytönpaikka onnistuneen vaalituloksen jälkeen.
No lähtihän sieltä käsittääkseni jonkinkokoinen joukko sitä puolueen taustaporukkaa, kunnallisvaltuutettuja, tukisäätiö rahoineen, persut muutti pois puoluetoimistosta kesken vuokrasopimuksen ja niin pois päin. En nyt ihan vertaisi toimarin ja avainpelaajien lähtöön.Ei se hajonnut. Ei Tapparakaan hajoa vaikka lähtee avainpelaajia ja toimari vaihtuu.
Erityisesti kannattajista puolet häippäsi pois kokonaan, mutta vanhan joukkueen menestyessä edelleen mukavasti osa vanhoista ja nippu ihan uusia tuli takaisin ja tilalle sopivasti finaalien alla. Pois lähteneet perusti uuden jengin, johon siirtyi osa junnupelaajista ja taustajoukoista. Suurin sponsori lähti myös uuteen jengiin. Vanhan joukkueen johto lähti pois toimistosta, koska se on uuden jengin omistuksessa. Ja niin päin pois. En jaksa googletella, että mitä kaikkea muuta siellä tapahtui.Jos pidetään tuota lätkäjoukkuetta verrokkina niin joo pelaajien vaihtuvuus oli suurta, yllättävää ja kesken sopimuskauden. Toimitusjohtajan normaali valintaprosessi oli normaali ja sovittu. Nimi, logo, säännöt, ylivoimaisesti suurin osa huoltajista ja taustajoukoista, mutta vielä erityisesti kannattajat jäivät vanhaan seuraan.
Tapparan pronssijuhliin päättynyt joukkue on hajoamassa osiin.
No lähtihän sieltä käsittääkseni jonkinkokoinen joukko sitä puolueen taustaporukkaa, kunnallisvaltuutettuja, tukisäätiö rahoineen, persut muutti pois puoluetoimistosta kesken vuokrasopimuksen ja niin pois päin. En nyt ihan vertaisi toimarin ja avainpelaajien lähtöön.
Ja ottaen huomioon, että lähtijät perusti ihan uuden jengin, niin hajoamiseksi noita on kyllä tavattu sanoa.
Lisätietoa perussuomalaisten hajoamisesta löytyy vaikka Google-haulla "perussuomalaisten hajoaminen"
Kai ne nyt tosiasiallisesti hajonnut on, kun siniset on kaikki entisiä perussuomalaisia. Voisi ehkä jopa sanoa, että siniset on niitä alkuperäisiä perussuomalaisia.
Mielenkiintoinen ilmiö on, että "vasemmistolaiset" ovat jo ilmestyneet tähän vastakkainasetteluun sinisten puolelle.
Onko tämä joku yleinen persujen arka paikka, että ei hajottu, vai henkilökohtainen juttu?
En mä tuollaista väittänytkään. Kysyin, että miksi ei saa sanoa persujen hajonneen? Miksi se on arka paikka? "Meillä saa sanoa".Sinisen tulevaisuuden sankarit tuskin varsinkaan enää on "arka" aihe yhdellekään persuille. Vaalit meni jo ja todellisuus on kaikkien nähtävissä.
En mä tuollaista väittänytkään. Kysyin, että miksi ei saa sanoa persujen hajonneen? Miksi se on arka paikka? "Meillä saa sanoa".
Lainauksessasikin oli nimenomaan Tapparan joukkue, ei seura. Minä en vaan kestä disinformaatiota, niin oikaisen semmoisen nähtyäni.
Jep jep.Jos pidetään tuota lätkäjoukkuetta verrokkina niin...