Partajaakko
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- JYP
Vielä ei ole Mälkiä tehnyt yhtään hankintaa joukkueeseen. Kaikki on ollut tähän asti Viitasen tekemiä. Olisko jo aika näyttää jotain
Eiköhän näyttämiset tule kesken kauden hankinnoissa ja sitä seuraavan kauden joukkueessa. Kuten normaalia joukkue tässä vaiheessa lähes kasassa ja tosiaan edellisen UTJn peruja.Vielä ei ole Mälkiä tehnyt yhtään hankintaa joukkueeseen. Kaikki on ollut tähän asti Viitasen tekemiä. Olisko jo aika näyttää jotain
Mielestäni ei. Se nyt on ihan selvää pässinlihaa, että jos UTJ aloittaa pestinsä toukokuussa, niin hän ei silloin vastaa seuraavan kauden joukkueesta (ainakaan toivottavasti). Kauden 2024-25 joukkue tulee olemaan vielä vahvasti Viitasen, kuten osaltaan myös kauden 2025-26 pelaajistosta osan on Veikko jo kiinnittänyt.Vielä ei ole Mälkiä tehnyt yhtään hankintaa joukkueeseen. Kaikki on ollut tähän asti Viitasen tekemiä. Olisko jo aika näyttää jotain
Hyvä Simo, et ole jäänyt "laakereillasi lepäämään"!Pitää nostaa nyt Dostien ja Heiskasen kiinnitysten myötä myös uutta urheilutoimenjohtajaa esille, eli ei ole ainakaan jäänyt lepäämään laakereillaan vaan näyttäisi akiivisesti etsivän sopivia palasia joukkueeseen. Mielestäni ihan hyvältä vaikuttaa, etenkin kun organisaatio ei ehkä ole se kaikkein houkuttelevin vaihtoehto tällä hetkellä ja neuvotteluvaltteja siten aika vähän pöydällä.
Samaa mietin Jormakasta - ehkä jotain alustavia keskusteluja jo Viitasen aikana käyty, mutta Mälkiä varmasti "klousannut" sopimuksen. Tai ei ole ainakaan ollut sen esteenä. :DJa eikös Jorekin mene Mälkiän hankintoihin jo? Eikai noin kauaa olisi pantattu, jos olisi Viitasen aikana tehty pahvi.
Ja eikös Jorekin mene Mälkiän hankintoihin jo? Eikai noin kauaa olisi pantattu, jos olisi Viitasen aikana tehty pahvi.
Viitanen suoraan sanottuna oli sopimuksen esteenä. Jormakalla oli ns pahaa verta Vekeen päin ja ihan ymmärrettävästi kuten tälläkin palstalla läpi useasti käyty.Samaa mietin Jormakasta - ehkä jotain alustavia keskusteluja jo Viitasen aikana käyty, mutta Mälkiä varmasti "klousannut" sopimuksen. Tai ei ole ainakaan ollut sen esteenä. :D
Mieluusti joku liikkuva niin pysyy pelissä mukana.Nyt on Mälkiän kaivettava rahat ja sitten joku puolustaja.
Eihän tuosta mitään tule, että siellä joutuu luutimaan Jonsson ja Eronen koko ottelun ajan joka toista vaihtoa. Molemmat aivan piipussa taas viimeisessä erässä. Tällä hyökkäyksellä ja pelitavalla olisi mahdollisuuksia vaikka mihin, mutta Tumanovsien ja Liikosten paikka ei ole Liigassa.
Tiedän kyllä, että tuo laina nyt oli sinulta vaan heitto, mutta ihan tosissaan kääntäisin katseita pohjois-amerikkaan ja sieltä leireiltä tippuvia.Vaikka toisesta seurasta pelaajaa vuokralle, mutta ei noin kapealla puolustuksella voida jatkaa. Moni sitä kesällä ihmettelikin, miten kapealla lähdetään ja se on realisoitunut.
Samaa mieltä, Rightin kätisyyden Oliver Larsenin tyyppinen monipuolinen pakki kun löytyisi, niin saataisiin top 6 sellaiselle tasolle, että se ei ole este millekään.Tiedän kyllä, että tuo laina nyt oli sinulta vaan heitto, mutta ihan tosissaan kääntäisin katseita pohjois-amerikkaan ja sieltä leireiltä tippuvia.
Tyhjästä on paha nyhjästä..Nyt on Mälkiän kaivettava rahat ja sitten joku puolustaja.
Eihän tuosta mitään tule, että siellä joutuu luutimaan Jonsson ja Eronen koko ottelun ajan joka toista vaihtoa. Molemmat aivan piipussa taas viimeisessä erässä. Tällä hyökkäyksellä ja pelitavalla olisi mahdollisuuksia vaikka mihin, mutta Tumanovsien ja Liikosten paikka ei ole Liigassa.
Kokeillaanpa palstasisarusten huumorintajua: näin sitä vastuuta kannetaan!Tyhjästä on paha nyhjästä..
Varmaan parasta olisi Maalahti ottelukohtaisella sopparilla ja Näkyvä loppukauden sopimuksella.Kannattaisiko Simon kysellä edelleen Kalle Maalahtea ottelukohtaisella diilillä, ennen miehen ulkomaan keikkaa?
Sitä on kyselty jo ja ihan molemmin puolinen halu oli olemassa kunnes SaiPa pyyti järjetöntä korvausta "lainasta".Kannattaisiko Simon kysellä edelleen Kalle Maalahtea ottelukohtaisella diilillä, ennen miehen ulkomaan keikkaa?
No tuntien Lappeenrantalaisten rahatilanteen ei yllätä, mutta luulisi tulevaisuutta ajatellen, et kaikkien etu olisi pelaava pelaaja, jonka sopimus jatkuu seurassa syksyllä 2025...Sitä on kyselty jo ja ihan molemmin puolinen halu oli olemassa kunnes SaiPa pyyti järjetöntä korvausta "lainasta".
Miksi Maalahtea kaupitellaan lainalle kerta sopimustakin on jäljellä?Sitä on kyselty jo ja ihan molemmin puolinen halu oli olemassa kunnes SaiPa pyyti järjetöntä korvausta "lainasta".