Silloin harvoin, kun ketuttaa...

[Strongbow]

Se Saarelan jäähy taisi olla paikko aiemmin samassa vaihdossa tapahtuneeseen Vahalahden rikkeeseen josta jäähyä ei vihelletty. Vastaavasti Lukko sai rankkarin lahjaksi kun Godla pudotti vahingossa mailansa ja tuomari katsoi sen mailan heitoksi.

Kovin myös Virta kehui Lukkoa pelin jälkeisissä haastatteluissa.

 

[#16]

Se Saarelan jäähy taisi olla paikko aiemmin samassa vaihdossa tapahtuneeseen Vahalahden rikkeeseen josta jäähyä ei vihelletty. Vastaavasti Lukko sai rankkarin lahjaksi kun Godla pudotti vahingossa mailansa ja tuomari katsoi sen mailan heitoksi.

TV:n välityksellä tuomaritoiminta vitutti itseäni loppua kohden muutenkin. Tuo Godlan tapaus oli täysi farssi, kuten myös Saarelan ja Ahosen jäähyt. Lisäksi Lyytinen veti toisessa erässä samassa tilanteessa Sevästä kaksi kertaa kyynärpäällä leukaperiin ja siihen taisi myös loppua Seväsen tämän kauden pelit. Kukaan neljästä tuomarista ei tätä mukamas nähnyt. Lisäksi siinä vaiheessa kun Lukon jäähykiintiö ilmeisesti oli täynnä, niin varmaan 3-4 päivän selvää Lukko jäähyä jätettiin viheltämättä.

 

[Roku]

Joo. En ole mitään vanhoja tilastoja kaivellut, mutta tällä kaudella varsinkin paistoi silmään se että pelien kolmansissa erissä ei jäähyjä annettu enää ollenkaan samaan tahtiin kuin aiempina kausina. Onhan se linja aina kolmanteen erään löystynyt mutta ei mielestäni niin paljon kuin tällä kaudella.

Ja edelleen mitään tarkistettua faktaa ei minulla ole, mutta muutenkin tuntuu että tällä kaudella näitä pelejä tuli paljon, missä molemmille joukkueille annettiin vain yksi kaksiminuuttinen. Siihenhän tietysti kaikki pyrkivät että mahdollisimman jääyttömästi pelataan, mutta kun ei peli minusta ole yhtään siistimmäksi muuttunut aiempiin kausiin verrattuna. Jännä nähdä millä linjalla play offeissa puhalletaan.

No tämä nyt tietysti olisi sopinut vaikka Liigan tuomariketjuunkin mutta olkoon nyt tässä.

 

[rellu]

Tuo rankkari hämmästyttää ja kummastutti ja kummastuttaa edelleenkin. Kirjoitin tämän eilen tuonne otteluseurantaan, lainaus siis omasta viestistäni (mobiililla en saa kuin kopioidun sitaatin):

Ihmettelin ja siunailin tuota rankkaria, mielestäni päin peetä tuomittu. Kysyin asiaa tamperelaiselta ex-liigapelaajalta (jo yli 50v) ja vastaus oli "Nähdäkseni estää kiekon kulkusuunnan mikä johtaa moiseen tuomioon huolimatta mailan lipeämisestä. Hyvin sääntökirjan hallitsee tuomari."

Tämä siis vanhan pelurin mielipide, ei välttämättä minun. Liekö tuo jotenkin poissulkeva sille ettei tarvitse tulkita putoaako/lipeääkö vai pudottaako/heittääkö??? No se ei peliä ratkaissut eikä lopputuloksella muutenkaan ollut Lukon kannalta merkitystä. Joka tapauksessa - sääntöjen mukainen tai ei - kova tuomio tuossa tilanteessa.

 

[asyouwere]

En oikein tiedä mihin tämä ajatustyöni oikein pitäisi laittaa, mutta pannaan vaikka tänne:

Jos KalPa painaa tästä finaaliin niin sitä on 20 vuoden sisään käyneet kaikki Liigajoukkueet (paitsi tietenkin viime vuosien kabinettinostetut) SaiPaa ja Lukkoa lukuunottamatta finaaleissa. Tuohon päälle jo edesmenneet Blues ja Jokerit. Aikamoista suossa tarpomista ilman sen suurempia "tilipäiviä" tämä Lukon kannattaminen, siis.

Ja ettei kellekään jäänyt epäselväksi niin vitutusta ei aiheuta Kalevan Pallon mahdollinen finaalipaikka vaan se, että Lukko on saatana aivan paska tai ei ainakaan koskaan tarpeeksi hyvä vuodesta toiseen, vuosikymmenestä toiseen.

 

[Sonny Burnett]

@-RTK-
On Kalpa ollut Lukon jälkeen finaaleissa silloin 90 luvun alussa. Eli en minä ajattele tuota Kalpan mahdollista finaalipaikkaa minään alleviivauksena Lukon paskuudelle. Paskuus on ja pysyy. Saipalta se finaali puuttuu mutta sehän ei ole yrittänytkään vielä kun pari vuosikymmentä.

 

[#16]

@-RTK-
On Kalpa ollut Lukon jälkeen finaaleissa silloin 90 luvun alussa. Eli en minä ajattele tuota Kalpan mahdollista finaalipaikkaa minään alleviivauksena Lukon paskuudelle. Paskuus on ja pysyy. Saipalta se finaali puuttuu mutta sehän ei ole yrittänytkään vielä kun pari vuosikymmentä.

Niin, KalPan edellisestä finaalipaikasta on aikaa 26 vuotta ja Lukolla siitä on 29 vuotta. Eli ensi vuonna kympit pamahtaa. Pari kertaa sentään ollaan oltu "lähellä", tässä viime vuosina, mutta joo, ei se vaan enää oikein riitä. Tavalla tai toisella Lukko on onnistunut nämä mahdollisuutensa hukkaamaan, milloin syyksi on saatu jonkun kärkipelaajan (Vahalahti, Lehto) loukkaantuminen, valmentajan paskuus ja seurajohdon säästökuuri siirtorajalla. Saa sitten nähdä, miten monta hukattua mahdollisuutta vielä tulee, vai osataanko joku niistä joskus käyttää. Muualla pääsääntöisesti finaalipaikat ja mestaruudet ovat tulleet pitkäjänteisellä työllä, poislukien TPS:n mestaruus 2010 ja Ässien finaalipaikka 2006, jolloin lotto-kupongit osuivat.

 

[Raymond]

No mutta miettikääpä sitten tilannetta: mestarivalmentaja saapuu Lukkoon. Tietää jo ennen kauden alkua miten käy.

 

[Radiopää]

Jos KalPa painaa tästä finaaliin niin sitä on 20 vuoden sisään käyneet kaikki Liigajoukkueet (paitsi tietenkin viime vuosien kabinettinostetut) SaiPaa ja Lukkoa lukuunottamatta finaaleissa. Tuohon päälle jo edesmenneet Blues ja Jokerit. Aikamoista suossa tarpomista ilman sen suurempia "tilipäiviä" tämä Lukon kannattaminen, siis.

Lukolla on käynyt myös huonoa tuuria. 90-luvulla välierät kaatuivat Lehdon ja Riihijärven loukkaantumisiin ja tällä vuosikymmennellä vastassa on joka kerta ollut Tappara ja kausina, jolloin Kärpillä on mennyt lujaa. Vahalahden kaatumista unohtamatta. Siinä ei ole mitään vikaa, että menestyminen edellyttää myös tuuria, mutta toivoisin Lukonkin joskus saavan siitä osansa, aivan niin kuin HPK sai 2006 ja Ässät 2013. Ehkä seuraava annos tuuria jaetaan 2020, joten siihen kevääseen pitää panostaa tavallista enemmän.

 

[Janiz80]

toivoisin Lukonkin joskus saavan siitä osansa, aivan niin kuin HPK sai 2006 ja Ässät 2013. Ehkä seuraava annos tuuria jaetaan 2020, joten siihen kevääseen pitää panostaa tavallista enemmän.

Nimimerkki #16 tuossa yllä oli paremmin jäljillä esimerkkeineen. Kyllä Ässien finaalipaikka vuodelta 2006 on huomattavasti parempi esimerkki, mestaruuksia ei tuurilla voiteta. Pitkäjänteisyyttä se vaatii, ja sitä Raumalta on puuttunut. Kärsimättömyys johtaa siihen, että suunnitelmaa muutetaan vauhdissa ja palataan alkupisteeseen.

 

[Radiopää]

Nimimerkki #16 tuossa yllä oli paremmin jäljillä esimerkkeineen. Kyllä Ässien finaalipaikka vuodelta 2006 on huomattavasti parempi esimerkki, mestaruuksia ei tuurilla voiteta. Pitkäjänteisyyttä se vaatii, ja sitä Raumalta on puuttunut. Kärsimättömyys johtaa siihen, että suunnitelmaa muutetaan vauhdissa ja palataan alkupisteeseen.

Muistin ensin, että se oli HPK, joka voitti välierissä Kärpät. No, se sama (Bäckströmin) loukkaantuminen auttoi Kerhoa voittamaan mestaruuden. Aivan niin kuin Ässät sai osansa tuurista neljä vuotta sitten siinä muodossa, että Tapparalta loukkaantuivat Barkov ja Connolly. Se on totta, että pitkäjänteisemmällä työllä Lukko olisi ehkä ollut finaalissa myös kevään -88 jälkeen, mutta myös tuuri on puuttunut.

Erilaisella tuurilla Tapparalla olisi tältä vuosikymmeneltä voitettuna kolme tai ehkä jopa neljä perättäistä mestaruutta. Jos 2014 ja 2015 kiekko olisi pomppinut eri tavalla, olisiko Lauri Marjamäki nyt maajoukkueen päävalmentaja? Se on selvää, ettei pelkällä tuurilla voiteta, mutta ei sen merkitystä pidä myöskään vähätellä. Lukon finaalipaikasta on aikaa niin pitkä aika, että eiköhän sitä tuuriakaan kohta ole taas jaossa. Toivottavasti kaikki muut osa-alueet ovat silloin kunnossa, että se voidaan hyödyntää.

 

[Durden]

Nimimerkki #16 tuossa yllä oli paremmin jäljillä esimerkkeineen. Kyllä Ässien finaalipaikka vuodelta 2006 on huomattavasti parempi esimerkki, mestaruuksia ei tuurilla voiteta. Pitkäjänteisyyttä se vaatii, ja sitä Raumalta on puuttunut. Kärsimättömyys johtaa siihen, että suunnitelmaa muutetaan vauhdissa ja palataan alkupisteeseen.

Mikä sen pitkäjänteisyyden mittari on? En jaksa muistaa kuka toimittaja juuri kirjoitteli, että Dufvan aikana Lukko oppi pitkäjänteisyyttä, kun sai jatkaa niin kauan. Unohtaen autuaasti, että Urama veti 3,5 kautta sitä ennen. Valmentajat eivät hiljan ole Lukossa helposti kenkää saaneet. Parannetavaa toki on, mutta tuota pitkäjänteisyyden puuttumista mietin, millä mittarilla sitä mitataan?

 

[Janiz80]

Mikä sen pitkäjänteisyyden mittari on? En jaksa muistaa kuka toimittaja juuri kirjoitteli, että Dufvan aikana Lukko oppi pitkäjänteisyyttä, kun sai jatkaa niin kauan. Unohtaen autuaasti, että Urama veti 3,5 kautta sitä ennen. Valmentajat eivät hiljan ole Lukossa helposti kenkää saaneet.

Ihan samalla tavalla pelaajaliikennekin on ollut aika levotonta. Kehitykselle ei ole ollut aikaa, vaan pitäisi löytää heti pelisysteemissä hyvin suoriutuvat pelaajat. Tällainen mutu-tuntuma ainakin minulla on?

 

[eriatarka]

Lukolla on käynyt myös huonoa tuuria. 90-luvulla välierät kaatuivat Lehdon ja Riihijärven loukkaantumisiin

Riihijärvi pelasi kyllä 1994-95 ja 1995-96 kaikki pudotuspelit. Sekoitatko mahdollisesti RiihiJussin ja Saarelan kanssa 2-ketjun keskellä pelanneeseen Lönnbergiin, joka loukkaantui ennen kevään -95 välieriä?

 

[Pistelinko87]

Jaa... kenenköhän idea oli päästää Sameli Ventelä menemään? Nyt kättä pystyyn! Sinne meni Juha Vuoren isolla rahalla hankkima taiturimainen ja pehmeät kädet omaava ylivoimandominaattori Imatran Ketterään. Hienosti hoidettu... kyllähän tolle "Rauman omalle Karlssonille" oltais voitu nakata kouraan 3 vuoden jatkopahvi ja 150k kausitienestit.

 

[Larsen]

Jaa... kenenköhän idea oli päästää Sameli Ventelä menemään? Nyt kättä pystyyn! Sinne meni Juha Vuoren isolla rahalla hankkima taiturimainen ja pehmeät kädet omaava ylivoimandominaattori Imatran Ketterään. Hienosti hoidettu... kyllähän tolle "Rauman omalle Karlssonille" oltais voitu nakata kouraan 3 vuoden jatkopahvi ja 150k kausitienestit.

Lukko tarjosi Samelille uutta sopimusta, tämä ei miehelle käynyt joten kai se on normaalia jatkaa matkaa silloin. Lukollahan oli Ventelän kanssa sopimus mallia 1+2 ja Lukko ei ensimmäisen kauden jälkeen halunnut lunastaa suoraa kaksivuotisen sopimuksen loppuosaa hoitaakseen. Lukko kuitenkin yritti vielä Samelia jallittaa uudella sopimuksella jotta mies menisi KeuPaan dominoimaan mutta ei, näin ei tällä kertaa käynyt koska Sameli sitä ei hyväksynyt.

 

[JPriest]

Mikä sen pitkäjänteisyyden mittari on? En jaksa muistaa kuka toimittaja juuri kirjoitteli, että Dufvan aikana Lukko oppi pitkäjänteisyyttä, kun sai jatkaa niin kauan. Unohtaen autuaasti, että Urama veti 3,5 kautta sitä ennen. Valmentajat eivät hiljan ole Lukossa helposti kenkää saaneet. Parannetavaa toki on, mutta tuota pitkäjänteisyyden puuttumista mietin, millä mittarilla sitä mitataan?

Uraman aikanahan pukukopin ovet paukku moneen suuntaan, kun päävalmentajalla ei ollut oikeutta päättää tulijoista/lähtijöistä. Muistan jonkun URHO tv:n haastattelun kun puheli, että tilanne on hankala kun päävalmentaja ei tiedä kuka seuraavana liikkuu sisään/ulos.

 

[Jyty]

Uramalle tehty klassisin "ohitus" taisi olla, kun Vehasen Petelle oli myönnetty lupa siirtyä KHL:ään ja Uramalle oli unohdettu kertoa asiasta. Turussa TPS-matsin jälkeen Urama julisti suureen ääneen tv:ssä, ettei kukaan ole lähtemässä mihinkään, koska hän ei tiedä siitä. Se oli muistaakseni sillä erää Peten viimeinen peli Lukossa.

 

[Roku]

Ainahan sitä tervettä miestä sen verran vituttaa, että nyt ajattelin avautua siitä kun Lukko pelaa hienointa jääkiekkoaan pitkiin aikoihin eikä yleisö löydä halliin.

Perjantai, viikon ainoa kotipeli, Lukon kausi on alkanut erittäin hyvin ja Äijänsuon mäellä persettä raapii vajaat 2800 katsojaa. Mitä vittua?

 

[Becksi]

Ainahan sitä tervettä miestä sen verran vituttaa, että nyt ajattelin avautua siitä kun Lukko pelaa hienointa jääkiekkoaan pitkiin aikoihin eikä yleisö löydä halliin.

Perjantai, viikon ainoa kotipeli, Lukon kausi on alkanut erittäin hyvin ja Äijänsuon mäellä persettä raapii vajaat 2800 katsojaa. Mitä vittua?

Tappiopeli kuitenkin alla, niin eihän sitä häviävää kiekkoa lähdetä katsomaan.

Vitsit sikseen, ainahan tämä alkusyksy on samanlaista yleisömäärän suhteen. Kyllä se siitä nousee.

 

[Roku]

Toivottavasti nousee. Suuntaus on kyllä alaspäin kaikilla paikkakunnilla, Poria kenties lukuunottamatta. Ei Äijänsuolla ole vuosiin liigapeleissä ollut syksylläkään 2700-2800 katsojan yleisömääriä.

Mutta onpa ainakin tilaa käytävillä ja parkkipaikoilla.

 

[Kynämestari]

Olen miettinyt, että johtuisiko tuo kasvava yleisökato Ruutu+:sta. Perkele on niin halpa, että moni varmaan tilaa sen mieluummin kuin ostaa kausarin tai lippuja. Olisi kyllä kiva jos hallilla olisi joskus porukkaa. Milloin viimeksi yli 4000 katsojaa (Derbyjä lukuunottamatta)?

 

[Bakaun Imaami]

Yhden pelin istumalipun hinnalla katsot kotona 1,5 kuukautta kaikki pelit.

Lippujen hinnoista puolet pois ja yleisö löytää hallille. Kausikortin ostaneille hyvitykseksi pullakahvit ilmaiseksi kerran pelissä.

 

[Roku]

Olen miettinyt, että johtuisiko tuo kasvava yleisökato Ruutu+:sta. Perkele on niin halpa, että moni varmaan tilaa sen mieluummin kuin ostaa kausarin tai lippuja. Olisi kyllä kiva jos hallilla olisi joskus porukkaa. Milloin viimeksi yli 4000 katsojaa (Derbyjä lukuunottamatta)?

Ilman muuta yleisökato johtuu Ruudusta. En minä edes epäile mitään muuta syytä, en Tommi Kovasen kirjaa ja Lukon sitä kautta saamaa negatiivista julkisuutta taikka huonoa viime kautta. Tuo 14.95 €/kk on niin kova tarjous että kyllä se pistää ihmisen miettimään mennäkö hallille vai katsoako pelit kotona.

Pääseekö edes seisomapaikoille 15 eurolla?

Viime maaliskuussa oli se Ilves-peli, jossa oli halli täys. Niin että kyllä ihmiset liikkuu Äijänsuota kohtikin kun pelissä on riittävästi panosta, ei se tartte Ässiä vastaan.

 

[L4E]

Raumalla varmaan kenties keskimääräistä vanhempi yleisökeskiarvo. Liigan negatiiviset jutut vaikuttaa ehkä tuohon. Itse olen jo kuullut ettei tuollaista päähäntaklaamista seurata. Sitten vielä tuo naurettava viime kausi!

Jos peli jatkuu tuollaisena kotona, niin varmasti sitä yleisöäkin luulisi tulevan.