Hyvä kirjoitus yllä. Eikä tarvitse optimisti olla ollakseen ihminen.
Pekka Virran aikana Lukon menestys vaihteli suuresti ja sitä kautta kirjoittelu somessa ja varsinkin keskustelupalstalla oli varsin rajuakin välillä.
Olin omina viestintäaikoinakin palstalla aktiivisesti osallisena. Peksi puhui sillon niin julkisuudessa kuin muutenkin Rauman negatiivisesta ilmapiiristä. Osasi myös kääntää huomiota pelaajien sijaan myös itseensä, vaikka välillä sai pelaajat suoraakin palautetta.
Peksi oli myös kiinnostunut viestinnästä ja siitä miten asioita tuotiin ulos. Palautetta tuli positiivista ja myös kritiikkiä (aina rakentavaa) kun jostain asiasta ei oltu samaa mieltä. Välillä Peksiltäkin tuli ajatuksia mitä asioita voisi tuoda julki ja raotti myös joukkueen sisäisiä juttuja auttaakseen ymmärtämään. Soitti myös allekirjoittaneen jäädessä pois, mikä kertoi siitä kuinka välitti kaikista jotka ympäristössä toimivat.
Mitä tällä haen niin usein juteltiin hänen kanssaan keinoista joilla tätä koettua negatiivisuutta voisi saada hieman purettua. Osittain Lukon mestaruuden maaninen jahtaaminen, resurssien ja odotuksien ristiveto, sekä urheilun pitkäjänteisyyden puute aiheuttivat yhteisössä negatiivisuutta. Eikä sillä, ei tässä mitään uutta ole ja kaikkialla on samaa. Ehkä Raumalla oli ennen mestaruutta kuitenkin vielä syvemmällä jossain se negatiivisuus.
Keinoina oli viestinnässä avoimuus, huumori ja mahdollisimman pitkälle kannattajia kunnioittava viestintä. Ennemmin kertoo ensimmäisenä ja avoimesti omille kuin lukee asian lehdestä tai harmaudella koittaa vältellä virheitä. Muutos ilmapiirissä tietysti tapahtui kun kentällä Lukko alkoi voittamaan, mutta näitä asioita pohdittiin paljon.
Virta oli kiinnostunut mitä Lukosta kirjoitettiin ja taisi välillä itsekin osallistua somekirjoitteluunkin. Tätä ei tietysti voi suositella kenellekään joukkueurheilijalle tai toiminnassa mukana olevalle. Kun Lukko alkoi voittamaan ja tälläkin palstalla, ja somessa, alkoi kirjoittelun sävy vaihtua niin halusin niistä kertoa. Silloin tuli hyvin esille kuinka julmaa kirjoittelu oli ollut ja tietyllä osin ihmisyys puuttunut täysin.
Hyvä konkreettinen esimerkki siitä kuinka sanoilla on merkitystä ja siitä miten ne asiat sanotaan.
Tuskin Lämsä tai Sahlstedt (ainakaan omien sanojensa mukaan) lukee mitään somea tai keskustelupalstaa, mutta aina voi joku tuttu tai läheinen lukea. Ehkä joskus on parempi nukkua yö ennen postaamista tai ainakin miettiä mitä lisäarvoa tämä viestini tuo jos se menee henkilöön, on toistovittuilua tai jotain muuta vastaavaa.
Painavaa kritiikkiä se ei pois sulje tai edes sitä, että voi purkaa mieltään.
Pekka Virran aikana Lukon menestys vaihteli suuresti ja sitä kautta kirjoittelu somessa ja varsinkin keskustelupalstalla oli varsin rajuakin välillä.
Olin omina viestintäaikoinakin palstalla aktiivisesti osallisena. Peksi puhui sillon niin julkisuudessa kuin muutenkin Rauman negatiivisesta ilmapiiristä. Osasi myös kääntää huomiota pelaajien sijaan myös itseensä, vaikka välillä sai pelaajat suoraakin palautetta.
Peksi oli myös kiinnostunut viestinnästä ja siitä miten asioita tuotiin ulos. Palautetta tuli positiivista ja myös kritiikkiä (aina rakentavaa) kun jostain asiasta ei oltu samaa mieltä. Välillä Peksiltäkin tuli ajatuksia mitä asioita voisi tuoda julki ja raotti myös joukkueen sisäisiä juttuja auttaakseen ymmärtämään. Soitti myös allekirjoittaneen jäädessä pois, mikä kertoi siitä kuinka välitti kaikista jotka ympäristössä toimivat.
Mitä tällä haen niin usein juteltiin hänen kanssaan keinoista joilla tätä koettua negatiivisuutta voisi saada hieman purettua. Osittain Lukon mestaruuden maaninen jahtaaminen, resurssien ja odotuksien ristiveto, sekä urheilun pitkäjänteisyyden puute aiheuttivat yhteisössä negatiivisuutta. Eikä sillä, ei tässä mitään uutta ole ja kaikkialla on samaa. Ehkä Raumalla oli ennen mestaruutta kuitenkin vielä syvemmällä jossain se negatiivisuus.
Keinoina oli viestinnässä avoimuus, huumori ja mahdollisimman pitkälle kannattajia kunnioittava viestintä. Ennemmin kertoo ensimmäisenä ja avoimesti omille kuin lukee asian lehdestä tai harmaudella koittaa vältellä virheitä. Muutos ilmapiirissä tietysti tapahtui kun kentällä Lukko alkoi voittamaan, mutta näitä asioita pohdittiin paljon.
Virta oli kiinnostunut mitä Lukosta kirjoitettiin ja taisi välillä itsekin osallistua somekirjoitteluunkin. Tätä ei tietysti voi suositella kenellekään joukkueurheilijalle tai toiminnassa mukana olevalle. Kun Lukko alkoi voittamaan ja tälläkin palstalla, ja somessa, alkoi kirjoittelun sävy vaihtua niin halusin niistä kertoa. Silloin tuli hyvin esille kuinka julmaa kirjoittelu oli ollut ja tietyllä osin ihmisyys puuttunut täysin.
Hyvä konkreettinen esimerkki siitä kuinka sanoilla on merkitystä ja siitä miten ne asiat sanotaan.
Tuskin Lämsä tai Sahlstedt (ainakaan omien sanojensa mukaan) lukee mitään somea tai keskustelupalstaa, mutta aina voi joku tuttu tai läheinen lukea. Ehkä joskus on parempi nukkua yö ennen postaamista tai ainakin miettiä mitä lisäarvoa tämä viestini tuo jos se menee henkilöön, on toistovittuilua tai jotain muuta vastaavaa.
Painavaa kritiikkiä se ei pois sulje tai edes sitä, että voi purkaa mieltään.
Viimeksi muokattu: