En tiedä olenko nyt sitten ruvennut kriittisemmin tarkastelemaan tuomaritoimintaa tämän paljon puhutun ammattilaisuuden takia, mutta alkukaudella on ollut poikkeuksellisen haparoivaa työskentelyä raitapaidoilta.
Varmaan samaa mieltä ovat joka joukkueen kannattajat, kaikki näitä tietysti katsovat oman suosikkijoukkueensa lasien läpi ja niin minäkin teen.
Ainahan linja on sellainen ollut, että jos pelin lopussa on tiukkaa niin ei vihelletä kuin kuolleet. Se ei ole muuttunut miksikään eikä muutu, sen sijaan tällä kaudella silmään on pistänyt tuo että linja ei ole sama molemmille joukkueille. Ei saatana ole vaikka joku muu sanoisi päinvastaista.
Paras esimerkki oli kotipeli JYPiä vastaan, eikä se eilenkään sama molemmille ollut. Jäi siinä lopussa Lukonkin kamppi viheltämättä eilen, enkä olisi Kestnerin kanssa nujakoinutta Nallia välttämättä jäähylle komentanut ollenkaan, mutta vastaavasti Sportilta jäi ainakin neljä kampitusta ottamatta.
Ei varmaan niin puolueetonta tarkkailijaa löydykään joka osaisi tarkalleen sanoa, rikkooko juuri Rauman Lukko niin paljon enemmän kuin muut joukkueet? Vai harjoittelevatko muut joukkueet mailahäirintää niin rajamailla häilyväksi että sitä vaan ei yksinkertaisesti tuomarit huomaa muilta kuin Lukolta?
Ja ne omat "suosikit" ovat Fonselius, Suominen ja Vikman joiden ollessa pillin kammessa toisena (tai pahimmassa tapauksessa molemmat) kiinni tietää että Lukko istuu vähintään 8 kakkosta.