Kyllähän se periaatteessa lisää sijoittajien määrää jotka voivat tietyn osakkeen hintaan vaikuttaa ja sitäkautta tehostaa markkinoiden toimintaa ja osakkeen likviditeettiä.
(ei siitä mitään hyötyä ole)
Kyllähän se periaatteessa lisää sijoittajien määrää jotka voivat tietyn osakkeen hintaan vaikuttaa ja sitäkautta tehostaa markkinoiden toimintaa ja osakkeen likviditeettiä.Onko shorttauksessa jotain hyvää muuta kuin lottoajille?
Seuraukset markkinoilla ovat mitä loistavimmat, kun shorttaajat lähtevät sankoin joukoin liikkeelle. Tuulipuvut alkavat panikoida ja kaatavat tavaraa laitaan minkä kerkeävät. Sieltä on mukavaa poimia halpoja osakkeita. Vielä mukavampaa toki olisi, mikäli olisi kunnolla rahaa käytettävissä tähän toimintaan.Shorttaus kielletään väliaikaisesti monissa pörsseissä ympäri maailmaa. Lähinnä ihmetyttää miksi tällainen pitää ylipäätään sallia. Tietenkin pelinä ihan mielenkiintoinen, mutta seuraukset markkinoille ovat laskusuhdanteissa aika katastrofaaliset. Onko shorttauksessa jotain hyvää muuta kuin lottoajille?
Henkilökohtaisesti en siis näe shorttaamisessa mitään ongelmaa.
10 vuoden aikajänteellä hetkellisellä shorttauksella ei ole minkään valtakunnan merkitystä. Eivät ne shorttaajatkaan myy vain shorttaamisen ilosta, vaan odottavat osakkeen laskevan tulevaisuudessa heikentyneen tilanteen vuoksi. Aivan samoin, kuin sinä odotat tilanteen paranevan. Kuten sanoin, hetkelliset väärinhinnoittelut eivät merkitse mitään vaan päinvastoin ovat erinomaisia ostotilaisuuksia juuri sinun (ja minun) kaltaisille ihmisille, jotka odottavat nousua pitkällä aikavälillä.Eiköhän oletuksena pörssikaupan tekemiselle ole osakkeen arvonnousu. Ja vaikka shorttauksella saadaankin osakkeet halvemmaksi kuin mitä ne halpenesivat ilman shorttausta, niin se hidastaa myös osakkeen arvonnousua. En minä ainakaan osta osakkeita ihan vaan ostamisen ilosta vaan odotan niiden arvon nousevan 10 vuoden aikana ja tietenkin mieluummin mahdollisimman nopeasti.
Ja kun vielä otetaan huomioon se, että 10 prosentin laskua ei kuitata 10 prosentin nousulla, niin ei tuosta taida muut hyötyä kuin ne jotka shorttaukset saavat kohdilleen.
Jos shorttaus kielletään, niin pitäisikö pitkäksi myynti kieltää samalla?
Mitä tarkoittaa pitkäksi myyminen?Jos shorttaus kielletään, niin pitäisikö pitkäksi myynti kieltää samalla?
Luonnollisesti short sellingin vastakohtaa. Eli myyt tavaraa, jonka omistat.Mitä tarkoittaa pitkäksi myyminen?
Eikös se ole ihan vaan myymistä?Luonnollisesti short sellingin vastakohtaa. Eli myyt tavaraa, jonka omistat.
Jos sijoittaminen on pääasiassa holdaamista ja sijoitusperspektiivi jotakin 20+ vuotta, niin hyvien ostopaikkojen kyttäämisen merkitys on aika pientä spekulantteihin verrattuna. Ei tietysti olematonta. Kyllä holdaajankin kannataa tankata jos siihen tulee suotuisa mahdollisuus, vaikka tälle on kuitenkin ihan sama vaikka kurssit eivät toden teolla elpyisi moneen vuoteen. Holdarille on olennaisempaa että fundamentit ovat kunnossa, jonka johdosta mahdollistuu että osingonjako ja sijoituksen arvo ovat pitkällä tähtäimellä nousevia.Tämä taas osaltaan näivettää pörssiä entisestään, kun ylireagoinnista johtuvia hyviä ostopaikkoja ei enää ole tarjolla myöskään pidemmän tähtäimen tuottoa hakeville.
Hyvin vähän näistä asioista tiedän mutta sen tiedän, ettei nyt välttämättä ole hyvä hetki myydä metsäosakkeita. Jos nyt pakon edessä kuitenkin se on edessä, onko asiasta jotain tietävillä mielipidettä siitä, kannattaako myydä Stora Ensoa (R) vai UPM-Kymmenettä? Molempien osakekäyrät näyttävät melko samoilta, eli huonolta tällä hetkellä kun vertaa esimerkiksi maaliskuuhun. Tässä kuitenkin viimeistään kahden kuukauden sisään pitäisi niitä myydä parin, kolmen tuhannen edestä.
...Ja näin: Kauppalehti: Elcoteq konkurssiinKeskustelupalstojen sijoitusvinkkien luotettavuudesta voidaan olla montaa mieltä, mutta sanoisin että Elcoteqiin ei ehkä kannata sijoittaa kovin suurilla summilla. Ks. lisää vaikkapa täältä: Talouselämä: Elcoteq horjuu.
Ilman muuta kannattaa hajauttaa ellei ihan kymmenillä euroilla pelaa. Suruttaa (ja naurattaa) säästäjät, ketkä ovat viimeisen 10 v aikana ostaneet muodikkaasti Nokiaa joka kuukausi. Tämä osittaisena off-topiccina, mutta kuitenkin toimivana muistutuksena.Joskus aiemmin tässä ketjussa oli puhetta osakkeiden ostamisesta ns kuukausittain eli ostetaan osakkeita hieman kuten rahastosäästämisessä. Jos muistan oikein täälläkin oli henkilöitä jotka näin toimivat ja heiltä kysynkin ostatteko silloin aina samoja osakkeita (esim 3-4kk välein) vai vaihteletteko myös osakkeita joita ostatte?
Niin, eli sijoittajan olisi pitänyt olla fiksumpi kuin markkinat keskimäärin. Aika hissua. :)Ymmärrän periaatteen kauniit ajatukset ja hyödyt tiettyyn pisteeseen asti, mutta tärkeämpänä pidän herra puhvetin ajatusta, että ymmärtää mahdollisimman kattavasti mihin liiketoimintaan rahansa sijoittaa. Esim Nokiaan täysin keskittyneen sijoittajan olisi pitänyt nähdä merkit ajoissa.
Syyskuulta 2011 Konkurssiin liittyen, nyt sitten tilaisuus ottaa riskejä kun Talvivaara sukeltaa Perän eroilmoituksen ja tuotanto-ongelmien takia. Itse pistin vähäsen riskisalkkuun ja nähtäväksi jää miten käy, ehkä pientä markkinapaniikkia ilmassa kun loppupeleissä Perä on aina sanonut olevansa vain projektijohtaja ja projekti alkaa olla paketissa ja nyt vain sitten pitäisi saada kaivos vielä tuottamaankin. Metallin lakonuhka yms. sitten aiheuttavat varjoa loppuvuodelle mutta se tavallaan nyt hinnoitellaankin tähän riskiin.