Ei, vaan vaatisi puhdasta tuuria. Vaikka tuijottaisi Nokian kurssikehitystä koko päivän, ei voi kun arvata milloin kurssi lähtee nousuun, tai laskuun.
Joo, tosin vaatisi tauotonta pörssikurssien seuraamista. Normaali sijoittaja tuskin seuraa pörssikursseja tunti tunnilta, mutta joillekin lienee mahdollista.
Ei, vaan vaatisi puhdasta tuuria. Vaikka tuijottaisi Nokian kurssikehitystä koko päivän, ei voi kun arvata milloin kurssi lähtee nousuun, tai laskuun.
Talvivaara teki n. 4000 tonnin tuotannolla 0.03e EPSiä Q1:llä. Tämän vuoden tuotannoksi on arvioitu käsittääkseni 25000 tonnia. Tuosta voisi arvioida karkeasti että koko vuoden EPS on 0.18e. Kurssi tällä hetkellä jotain 3.5e joten P/E:ksi saadaan ~20.
TV:n tavoite on tuottaa ensiksi 50.000 tonnia vuodessa ja myöhemmin jopa 100.000 tonnia. Ja kulut per tonni tulevat putoamaan rajusti. Eli potentiaalia on huimasti.
Todettakoon että nikkelin hinta ei ole muuttunut kesä-heinäkuussa paljoa.
Kiitos näistä tiedoista. Mitä itse pidät syinä, että miksi osake on noin edullinen tällä hetkellä? Ainakin itse tulkitsen sanomaasi vahvana osta-neuvona. Onko tämä loistava tulevaisuus liian kaukana tulevaisuudessa ettei markkinoiden mielestä kannata vielä?
Tämä on väärä logiikka osaltaan. Talvivaara on luopunut 2009 tai 2010 kaikista valuuttasuojauksistaan, joten se altistuu kokonaisuudessaan taalan kurssivaihtelulle. Sen kulut ovat euroissa ja tulot taaloissa, joten taalan matala kurssi on hyvä asia firmalle.Käsittäääkseni tuleva tulos riippuu hyvinkin suoraan raaka-aineiden maailmanmarkkinahinnoista ja ne taas ovat riippuvat suoraan kulutuksesta. Minun logiikalla osake on suojattu hyvin valuuttakurssivaihteluilta yms epävarmuustekijöitä. Mikään osingon maksaja yhtiö ei ole ollut, mutta ihan mutulla kuvittelen että tämä on johtunut yrityksen elinkaaren vaiheesta ja siihen riippuvasta taloudellisesta tilanteesta ja asia on pikkuhiljaa korjautumassa. En tietenkään osaketta osta, ennenkuin asian tiedän.
Minun pitää tunnustaa ymmärtämättömyyteni ja kysyä, että mihin kaikkeen Nikkeliä käytetään eli ts. minkätyyppisen kulutuksen tai teollisuuden tarpeista kysyntä muodostuu?Mahdollinen lama hyydyttää nikkelin kysynnän jolloin hinta tippuu
En ymmärrä, mitä tarkoitat? Mutta laitetaan nyt esimerkki. Noilla valuuttakurssien vahvuuksilla tarkoitin nimenomaan talvivaaraan omaa tilannetta. Luvut on revitty hatusta.Myyrä, miksi tulot ovat sidottuja taalaan? (ja eikö tuossa ollut taalan heikkoudessa ja vahvuudessa ollut logiikkavirhe) Eikö Nikkeliä kuluteta maailmalla suhteellisen tasaisesti jolloin esim kehittyvien maiden talouksien tulot eivät olisi taaloissa? (vai meneekö logiikka niin että nämä taloudet ovat itsessään niin riippuvaisia taaloista, että sitä kautta tulee riippuvuus)
Niinhän ne on, ei enää.Myyrä, sinulla taitaa olla nyt väärinpäin luvut.
...hyvät osingonjakajat...
Ei kai ihan suoraan ja yksinomaan tämä, mutta vakaa ja mielellään pitkällä aikavälillä kasvusuuntainen osingonjako on aika ilmeinen merkki yhtiön hyvästä hoidosta ja todennäköisesti myös siitä, että yhtiö kykenee vähintään pitämään saavuttamansa vahvan markkina-aseman. Uudeksi esimerkiksi voisin kaivaa vaikkapa Stockmannin, muutama vuosikymmen nykyhetkestä taaksepäin tarkasteltuna. Tämä siis puhtaasti harrastelijasijoittajan arviona ilman rahoituksen pääaineopintoja.Mikä muuten tekee ylipäätään yhtiön anteliaasta osinkopolitiikasta tavoittelemisen arvoisen asian sijoittajan kannalta?
Ei kai ihan suoraan ja yksinomaan tämä, mutta vakaa ja mielellään pitkällä aikavälillä kasvusuuntainen osingonjako on aika ilmeinen merkki yhtiön hyvästä hoidosta ja todennäköisesti myös siitä, että yhtiö kykenee vähintään pitämään saavuttamansa vahvan markkina-aseman.
Tästä lienemme samaa mieltä, mutta saivartelisin vielä sen verran että yleistä trendiä kannattaa kuitenkin pohtia ennen isomman sijoituksen tekemistä. Trend Is Your Friend.Näinhän se toki on. Ehkä fraasi "nyt kannattaa sijoittaa hyviin osingonmaksajiin" pitäsi muotoilla "nyt kannattaa sijoittaa vahvan markkina-aseman omaaviin, hyvää tulosta tekeviin ja hyvän tuloksentekopotentiaalin omaaviin, hyvin johdettuihin yhtiöihin". Tämä meni nyt vähän saivarteluksi, mutta menkööt.
Mikseivät warrantit käy, jos salkkua haluat suojata? Tarvitset vielä vähemmän pääomaakin. Ja jos sen välttämättä pitää olla etf, niin osta tuota xact bearia. Kyllä Tukholma korreloi aika hyvin helsingin kanssa. Ainakin huomattavasti enemmän kuin esim. Saksa tai jenkit.Millonkohan markkinoille tulisi Omx Helsinki bear-etf, niinkuin esim Xact Bear? Olisi ihan mukava tapa näin yksityissijoittajalle suojailla turskaisaa salkkua. Itse alottelin osake"""""säästämisen""""" tuossa 8kksitten. Hienoja aikoja olleet nämä viime kuukaudet:) Nyt pitäisi vaan olla fyrkkaa tankata lisää lappuja takataskuun, halpoja kun ovat. Toki vielä on matkaa viime kriisin kursseihin, mutta jos tämä on vain väliaikanen dippi niin olisi oiva mahdollisuus lisätä hyviä firmoja salkkuun.