Varmasti liikkuu osake paljon ensimmäisenä kauppapäivänä, esimerkiksi itse ostin vain ensimmäisen kaupankäyntipäivän kurssinousun toivossa. Harmittavan pieneksi kyllä jäi määrät.Pitäisi nämä vähimmäismäärät annissa olla suurempia, 60 osakkeella ei tee mitään. Toivottavasti mahdollisimman moni myy, että voisin ostaa suunnittelemmallani summalla.
Pointtini on, että itse en ole koskaan osallistunut enkä koe järkeväksi osallistua ns. nolla tai miinussumma arpajaisiin. Ei ole mitään muuta syytä kuin "greater fools theory" miksi ko. tuotteista saisi tulevaisuudessa tuottoa.
Vaikka Kryptovaluutta on uusi juttu, niin niiden potentiaalin tiedostamatta jättäminen on yhtä tyhmää kuin tiedostaminen. "miksi ko. tuotteista saisi tulevaisuudesta tuottoa" on yhtä tyhmästi sanottu, kuin sanoisi "miksi esim VW:n osakkeista saisi tulevaisuudessa tuottoa". Ei kyprovaluutan tuotosta ole mitään varmuutta, mutta samat riskit lienevät kaikessa sijoittamisessa.
Toistan kysymyksen. Miten yksi kryptovaluutta on parempi kuin toinen? Mitä eroja niissä on? En kysy tätä ärsyttääkseni, vaan yritän ymmärtää.Ei kukaan uskonut viisi vuotta takaperin kuinka isoksi Bitcoin voi kasvaa. Vaikka tuon junan suurin kasvu meni jo, niin käsittääkseni Bitcoinia ei pidetä parhaana kryptona ja moni pitää oletuksena, että ns. vielä paremmat kryptot ovat vasta tulossa.
Ymmärryksen puute estää itselläkin sijoittamisen kryptoihin. En minä nyt kaikista osakeostoistanikaan kaikkea tiedä, mutta kryptoissa en oikeasti ole ollenkaan kärryillä siitä, miksi arvo nousee. Olen yrittänyt ymmärtää, en ymmärrä.Toistan kysymyksen. Miten yksi kryptovaluutta on parempi kuin toinen? Mitä eroja niissä on? En kysy tätä ärsyttääkseni, vaan yritän ymmärtää.
Kuinka paljon kryptot maksavat osinkoja tästä hetkestä ikuisuuteen?Vaikka Kryptovaluutta on uusi juttu, niin niiden potentiaalin tiedostamatta jättäminen on yhtä tyhmää kuin tiedostaminen. "miksi ko. tuotteista saisi tulevaisuudesta tuottoa" on yhtä tyhmästi sanottu, kuin sanoisi "miksi esim VW:n osakkeista saisi tulevaisuudessa tuottoa". Ei kyprovaluutan tuotosta ole mitään varmuutta, mutta samat riskit lienevät kaikessa sijoittamisessa. Tällä hetkellä on kuitenkin nähtävissä, että varsinkin nuoret ikäluokat uskovat vahvasti virtuaalivaluuttoihin ja niiden tulevaisuuteen. Siinä missä keskiluokkalainen kansalainen ajaa jatkossakin VW:llä.
Olen seurannut sosiaalisessa mediassa virtuaalivaluuttoihin liittyviä keskusteluita ja ne painottuvat pitkälti kolmeen kategoriaan. Joko niitä hyljeksitään tai sitten niihen uskotaan sokeasti. Kolmas lähestymistapa on mielestäni @Consumed tapa, että halutaan olla varovasti mukana tiedostaen riskit.
Ei kukaan uskonut viisi vuotta takaperin kuinka isoksi Bitcoin voi kasvaa. Vaikka tuon junan suurin kasvu meni jo, niin käsittääkseni Bitcoinia ei pidetä parhaana kryptona ja moni pitää oletuksena, että ns. vielä paremmat kryptot ovat vasta tulossa. Itselleni tuo Bitcoinin nousi nykyiseen asemaan vain kertoo, että sillä sektorilla (virtuaalivaluutat) on potentiaalia ja olisi "tyhmää" jos ei edes sivusilmällä seuraa tätäkin alaa. Itse pidän juuri tuollaista maltillista alle 20% kassaa virtuaalivalintoihin suht järkevänä lähestymistapana.
Kryptovaluuttaan sijoittamista ei pitäisi missään nimessä verrata osakesijoituksiin, vaan parempia verrokkeja ovat muut valuutat ja jalometallit, sekä esimerkiksi taide tai muut keräilyharvinaisuudet. Näille kaikille yhteistä on se, että arvo perustuu täysin kysyntään, ja tarjonta on rajallista. Osakkeen tämän hetken hinta perustuu toki myös kysyntään ja tarjontaan, mutta pitkällä aikavälillä osakkeen arvo määräytyy kuitenkin yrityksen liiketoiminnan tuottaman kassavirran perusteella. Valuutoilla, fyysisellä kullalla, Rembrandtin tauluilla tai kryptoilla ei ole omaa liiketoimintaa, eikä kassavirtaa. Se ei tietenkään tarkoita, etteikö kyseisillä asioilla olisi arvoa, joskus jopa kasvavaa sellaista. Kryptot voivat olla hyvä sijoitus. Mutta on hyvä tiedostaa, että sen sijoituksen tuotto perustuu täysin siihen, onko joku tulevaisuudessa the greater fool, joka on valmis maksamaan samasta asiasta enemmän kuin sinä maksoit.Vaikka Kryptovaluutta on uusi juttu, niin niiden potentiaalin tiedostamatta jättäminen on yhtä tyhmää kuin tiedostaminen. "miksi ko. tuotteista saisi tulevaisuudesta tuottoa" on yhtä tyhmästi sanottu, kuin sanoisi "miksi esim VW:n osakkeista saisi tulevaisuudessa tuottoa".
Onhan tuo nyt täysin, siis täysin eri asia. Volkswagenilla on tuottavaa liiketoimintaa jonka pohjalta voidaan yritykselle määrittää arvo. Bitcoinin arvo on koska se on.
Toistan kysymyksen. Miten yksi kryptovaluutta on parempi kuin toinen? Mitä eroja niissä on? En kysy tätä ärsyttääkseni, vaan yritän ymmärtää.
Kuinka paljon kryptot maksavat osinkoja tästä hetkestä ikuisuuteen?
Loppujen lopuksi molempien arvo perustuu siihen, kuinka paljon ihmiset sijoittavat näihin. Sitä hain esimerkillä.
Ei perustu. Toisen arvo perustuu yrityksessä oleviin ja tuleviin kassavirtoihin.
Samaan mekanismiin kuin tulppaaneissa aikoinaan. Bitcoin itsessään ei tuota mitään. Arvonnousu perustuu ainoastaan siihen spekulatiiviseen seikkaan, että joku on valmis maksamaan huomenna enemmän kuin sinä tänään.Mihin Bitcoinin arvon nousu perustuu?
Samaan mekanismiin kuin tulppaaneissa aikoinaan. Bitcoin itsessään ei tuota mitään. Arvonnousu perustuu ainoastaan siihen spekulatiiviseen seikkaan, että joku on valmis maksamaan huomenna enemmän kuin sinä tänään.
Ei toki poista sitä mahdollisuutta, että Bitcoinin arvo ylittäisi vaikkapa miljoonandollarin rajan joku päivä, mutta tämä on täysin spekulatiivista.
Tässä on suuri ero suhteessa osakkeisiin, joiden arvo on käytännössä tulevien osinkojen diskontattu nykyarvo.
Virtuaalivaluutathan ovat erittäin potentiaalinen juttu nimenomaan valuuttana eli vaihdannan välineenä eli maksuvälineenä. Minulle on ihan sama tuleeko palkka tilille euroina vai kryptovaluuttana kunhan sillä pystyy ostamaan leipää kaupasta. Se että joku on niillä tienannut ja ehkä tienaa jatkossakin, ei tee niistä ensisijaisesti sijoituskohteita, vaan niiden tarkoitus ja pointti on kaiketi ihan toinen.
Itselläni nyt ei ollut tarkoitus verrata tuppaaneihin muutoin kuin siinä mielessä, ettei kumpikaan näistä asseteista tuota mitään vrt esimerkiksi osakkeet, jotka pohjaavat tuottonsa yritysten tuloskasvuun pitkässä juoksussa. Olisin toki voinut käyttää esimerkissäni vaikkapa kultaa, josko se olisi mennyt näsäviisastelijoillekin paremmin perille.Bitcoin ei koskaan tule olemaan maksuväline prisman kassalla. Tämä tulee ensimmäisenä asiana tiedostaa harkittaessa bitcoiniin sijoittamista. Se mikä tekee bitcoinista arvokkaan on jokaisen itse selvitettävä. Sen verran sanoisin, että muutama vuosi sitten samasta asiasta jauhettiin melkoisesti. Tähän jauhamiseen liittyen aika satumaisen hyvin ns. OG:t, ketkä laittoivat rahaa sinne mistä puhuivat ovat pärjänneet.
Pelkkän spottitreidauksen volyymi pelkällä btc:llä pyörii yhdessä päivässä 60B usd luokassa, joten se saa aika monet pörssit näyttämään kääpiöiltä. Sen verran esittäisin näkemystä, että nämä lotto ja tulppaani vertaukset alkavat vaikuttamaan sivuutettavilta. Btc puolestaan alkaa olemaan jo sellaisessa asemassa, ettei sitä kovinkaan moni enää sivuuta.
Tuohon spekulaatioseikkaan liittyen aika monen osakkeen arvo perustuu pelkkään spekulaatioon tulevasta arvosta ja markkinoidenpsykologiaan nousun ruokkiessa nousua.
Ajoitukseen liityen suuret kurssivaihtelut aiheutuvat jättimäisestä vaihdosta ja historiallisesti kaikissa kryptovaluutoissa paras hetki laittaa rahaa sisään on ollut silloin, kun keskustelu niistä on hiljaista ja äänessä ovat pääasiallisesti kryptokarhut pätemässä tulppaani ja lotto vertauksillaan.
Kulta on erinomainen raaka-aine puolijohteena ja hampaiden palkkauksessa ja sipuleita voi istuttaa ja niistä saada lisää sipuleita, mitä sillä syödäkin. Voi toki olla lohkoketjuille joskus käyttöä keksitään.Itselläni nyt ei ollut tarkoitus verrata tuppaaneihin muutoin kuin siinä mielessä, ettei kumpikaan näistä asseteista tuota mitään vrt esimerkiksi osakkeet, jotka pohjaavat tuottonsa yritysten tuloskasvuun pitkässä juoksussa. Olisin toki voinut käyttää esimerkissäni vaikkapa kultaa, josko se olisi mennyt näsäviisastelijoillekin paremmin perille.