Sidney Crosby – The Next One?

[dana77]

Viestin lähetti snumi
Eli siis monia suuriakin tulevaisuuden kykyjä on siis liikkeellä, eikä niitä ainakaan suuren yleisön toimesta huomata, kun hypetetään yksittäistä junioria. Todennäköisesti Euroopassa ja miksei silloin myös Suomessa on aivan vastaavaan uraan kykyneviä kuin tässä ketjussa mainittu pelimies. Kyllä Kanadan juniorit taitavat kuitenkin olla enemmän tarkkailtuja NHL-tahojen toimesta.

Crosbyn tehot kovasta Quebec Major Junior Hockey League:sta viime kaudelta vasta 16 vuotiaana eli pari vuotta muita nuorempana olivat 59 54+81=135 eli reilut kaksi pistettä per peli. Kerro toki että kenellä eurooppalaisella olisi edes lähelle vastaavat tehot vastaavalta tasolta. Niin helppoa se on.

 

[The Original Jags]

Viestin lähetti dana77
Crosbyn tehot kovasta Quebec Major Junior Hockey League:sta viime kaudelta vasta 16 vuotiaana eli pari vuotta muita nuorempana olivat 59 54+81=135 eli reilut kaksi pistettä per peli. Kerro toki että kenellä eurooppalaisella olisi edes lähelle vastaavat tehot vastaavalta tasolta. Niin helppoa se on.

Lokomotiv Jaroslavin Aleksandr Vasjunov (s. 1988) saattaa olla jopa Crosbyn tasoinen lahjakkuus. Vasjunov on rikkonut mm. Ilja Kovaltshukin nimissä olleen piste-ennätyksen Venäjän junioriliigassa. Katsotaanpa vuosi eteenpäin, niin veikkaan että Vasjunovista puhutaan jo melko tavalla.

 

[dana77]

Kiitos tiedosta Jags!! Katsotaan vuosi ja jos Vasjunov osoittautuu yhtä hyväksi kuin Kovaltshuk tai Ovechkin niin voimme olla varmoja että miehestä puhuttaan vaikka hän eurooppalainen onkin!

 

[JLand]

Eiköhän Vasjunov ole jo ollut jonkin aikaa seurojen tiedossa, koska listoja on aina vuosiksi eteenpäin. Vasjunovin kohdalla on sanottu ainakin sanat "a young Pavel Bure", joten tuskin mistään ihan turhasta kaverista on kysymys.

En oikein ymmärrä tuota väitettä, että eurooppalaisia ei huomata. Ehkä vielä 15 tai jopa 10 vuotta sitten asia oli näin, mutta tänä päivänä tuo väite ei kyllä pidä mielestäni ollenkaan paikkaansa. Jos pelaaja osoittaa olevansa superlahjakkuus niin hänet kyllä huomataan kansalaisuudesta riippumatta.

Venäjältä on muutenkin nousemassa ilmeisesti taas kerran yksi helvetin hyvä sukupolvi. Ensi vuoden draftissa puolustaja Vitaly Anikeenko -- jota on verrattu fyysisiltä ominaisuuksiltaan Vladinatoriin ja pelitaidoiltaan Fetisoviin -- valitaan todennäköisesti top 3:ssa, ilman Crosbya Anikeenko voisi ilmeisesti olla koko draftin ykkösvaraus.

En ole tosin nähnyt koskaan kumpaakaan Vasjunovia tai Anikeenko pelaavan, joten olettamukseni perustuu siihen mitä olen lukenut ja keskustellut alan ihmisten kanssa. Lähinnä halusin vain kommentoida sitä, että Crosbyn vuoksi muita huippulupauksia ei huomattaisi. Siihen en pysty uskomaan millään.

 

[nuck]

Viestin lähetti JLand
Eiköhän Vasjunov ole jo ollut jonkin aikaa seurojen tiedossa, koska listoja on aina vuosiksi eteenpäin. Vasjunovin kohdalla on sanottu ainakin sanat "a young Pavel Bure", joten tuskin mistään ihan turhasta kaverista on kysymys.

Totta. NHL joukkueiden scoutit kiertävät nykyisin maapalloa jo hyvinkin nuoria pelaajia katsellen. Aivan varmasti kaveri, joka on rikkonut Kovalchukin piste-ennätyksen, ollaan huomattu ja häntä tarkkaillaan paljon. Samalla tulee katsottua koko Vasjunovin juniorijoukkue, mikäli sieltä muitakin potentiaalisia tulevaisuuden NHL pelaajia löytyisi.

Viestin lähetti JLand
En oikein ymmärrä tuota väitettä, että eurooppalaisia ei huomata. Ehkä vielä 15 tai jopa 10 vuotta sitten asia oli näin, mutta tänä päivänä tuo väite ei kyllä pidä mielestäni ollenkaan paikkaansa. Jos pelaaja osoittaa olevansa superlahjakkuus niin hänet kyllä huomataan kansalaisuudesta riippumatta.

En minäkään. Jokainen joukkue panostaa nykyisin todella paljon myös Eurooppaan ja joukkueille ollaan palkattu siihen tehtävään erikseen scouttiosastokin. Hyvinä esimerkkeinä löydöistä "sieltä jostakin" esim. viime kesän Draftissa Lempäälän Kisasta yhdeksännellä kierroksella poimittu Marko Anttila (Chicago) tai Jämtlandista kolmannella kierroksella otettu Alexander Edler (Vancouver).

Kumpaakaan mainittua herraa ei oltu rankattu edes Central Scouting Bureaun listoille, joten Chicagon ja Vancouverin scoutit tekivät matkoja "sinne jonnekin" ja löysivät haluamansa. Mainittakoon, että Edleria tarkkaili ainakin Detroit ja joukkue olisi jonkun sisäpiirin tiedon mukaan ottanutkin Edlerin omalla kolmannen kierroksen varauksellaan.

Canucks oli kovin kiinnostunut Edlerista ja teki vaihdon Dallasin kanssa, jossa joukkue menetti ensi kesän kolmannen kierroksen varauksensa saaden pelaajan, jota ei oltu rankattu minnekään virallisille listoille ja joka sattui vielä pelaamaan jossain "minne aurinko ei paista". Edlerin löysi joukkueen Euroopan pääscoutti Thomas Gradin. Ensi kaudella mainittu Edler pelaa MoDon junioreissa ja jos kaikki menee hyvin, saa ehkä pelejä Fopan, Sedinin ja Näslundin kanssa.

Jos joukkueet varaavat tälläisiä lähes kaikille tuntemattomia pelaajia, miten voit perustella väitettäsi?

Viestin lähetti JLand
Venäjältä on muutenkin nousemassa ilmeisesti taas kerran yksi helvetin hyvä sukupolvi. Ensi vuoden draftissa puolustaja Vitaly Anikeenko -- jota on verrattu fyysisiltä ominaisuuksiltaan Vladinatoriin ja pelitaidoiltaan Fetisoviin -- valitaan todennäköisesti top 3:ssa, ilman Crosbya Anikeenko voisi ilmeisesti olla koko draftin ykkösvaraus.

En ole tosin nähnyt koskaan kumpaakaan Vasjunovia tai Anikeenko pelaavan, joten olettamukseni perustuu siihen mitä olen lukenut ja keskustellut alan ihmisten kanssa. Lähinnä halusin vain kommentoida sitä, että Crosbyn vuoksi muita huippulupauksia ei huomattaisi. Siihen en pysty uskomaan millään.

Anikeenko tulee tämän hetken perusteella kilpailemaan aika rankan kisan Vancouver Giantsin Gilbert Brulen kanssa. Brule on suhteellisen pienikokoinen sentteri (180 senttinen, 80 kiloinen kuitenkin...), mutta hänellä on kaikki ykkösketjun hyökkääjän lahjat olemassa; Erittäin hyvä laukaus, valtava taistelijansydän ja sopivasti ilkeyttä. Pelaa häntä seuraavien fanien mukaan myös omaan päähän hyvin. Brule tehtaili viime kaudella 67 pelissä 25+35=60pts ja otti kaupan päälle 100 jäähyminuuttia.

Hockey Newshan listasi Draft numerossaan ensi kesän 11 kuuminta nimeä jo tämän vuoden kesäkuussa. Mutta kuten usein ennenkin, lista tulee muuttumaan kauden aikana vielä paljon. Kolmen pelaajan uskon kuitenkin säilyttävän sijoituksensa, Crosbyn, Anikeenkon ja Brulen. Ykkössijaa ei uhkaa kukaan, vaikka Crosby olisi kauden kokonaan sivussa, mutta muista sijoista käydäänkin sitten kova kilpailu.

Kun päästiin tässä tuohon ensi kesän draftiin, kysyisin samalla mielipiteitä, miten ensi kesän draft pitäisi järjestää jos kautta ei pelata ollenkaan (tälle voisi ehkä laittaa omankin ketjun)?

Oma mielipiteeni on, että järjestetään arvonta, johon osallistuvat kaikki joukkueet viime kauden sijoituksista välittämättä.

 

[dana77]

Viestin lähetti nuckhead
Kun päästiin tässä tuohon ensi kesän draftiin, kysyisin samalla mielipiteitä, miten ensi kesän draft pitäisi järjestää jos kautta ei pelata ollenkaan?

Mulla olisi sellainen muistikuva, että tästä olisi jo päätös olemassa ja että myöskään draftia ei pidettäisi mikäli kautta ei pelata. En ymmärrä tuossa olevaa järkeä (tarvitaanko draftin järjestämiseen NHL:n ja NHLPA:n voimassa olevaa sopimusta?), mutta sellainen muistikuva mulla tosiaan, saattaa olla vääräkin.


Marko Anttilan ja Alexander Edlerin tasoinen pelaaja voisi tosiaan "paikassa jonne aurinko ei paista" niinkuin nuckhead mainiosti asian ilmaista jäädä kokonaankin huomaamatta, mutta kumpikaan ei ole kuitenkaan ole Crosbyn tasoinen pelaaja edes läheskään. Hänen tasoisensa ei kertakaikkiaan voi jäädä huomaamatta, sitä ei selitä edes maalivahdit, Robitaillet tai Fleuryt. Maalivahtien ajateltiin pitkään kehittyvän myöhemmin (tämän pohtimiseen voisi uusi ketjukin olla paikallaan...) ja tämä heidän varaamisensa ykköskierroksella on ihan uusi trendi, ei sellaista 90-luvun alkupuolella vielä harrastettu. Fleury taas muutti koko NHL:n stereotypioita eli kyse ei ollut siitä, että häntä ei olisi huomattu, ei vain uskottu että palosammuttimen kokoinen inkkari voisi pärjätä liigassa. Robitaille on siis ainoa puhtaasti draftin läpi huomaamatta päässyt huippupelaaja, mutta ymmärrän hänenkin tapauksensa, sillä eihän miehen "ulkoiset avut" ole niin erikoiset, keskinkertainen luistelija, vain kohtuullisen taitava, ei kovin vahva, ainoastaan laukaus on kohtuullisen hyvä. Miehellä vain tuo maalintekijänvaisto on kohdallaan (josta tulikin mieleen, että mikäs se Brett Hullin varausvuoro olikaan...).

 

[ms.qvist]

Viestin lähetti dana77
Miehellä vain tuo maalintekijänvaisto on kohdallaan (josta tulikin mieleen, että mikäs se Brett Hullin varausvuoro olikaan...).

CALGARY's 6th-round choice (117th overall) in the 1984 NHL Entry Draft. (nhl.com lähteenä).

Eli ei ihan mikään ensimmäisten kierrosten varaus Hullkaan ollut, tähän lienee osaltaan vaikuttanut herran oma asenne kiekkoa ja harjoittelua kohtaan, mitenkäs se sanonta donitseista menikään..

vlad.

 

[dana77]

Viestin lähetti vlad
mitenkäs se sanonta donitseista menikään..

että ne ovat perkeleen hyvä makuisia? :)

 

[eagle]

Viestin lähetti vlad
Eli ei ihan mikään ensimmäisten kierrosten varaus Hullkaan ollut, tähän lienee osaltaan vaikuttanut herran oma asenne kiekkoa ja harjoittelua kohtaan, mitenkäs se sanonta donitseista menikään..

"At age seventeen, Wayne Gretzky and Mario Lemieux were headed
for greatness. At age seventeen, I was headed for donuts." -Brett Hull

Hull16 signaturea lainaten. Bretthän teki 52 42 ottelussa viimeisellä NCAA kaudellaan, mutta taisi olla montakymmentä kiloa ylipainoinen. Noh se offtopicista.

 

[nuck]

Hulliahan sanottiin juniori-iässään suolakurkuksi. Nimitys tuli siitä, että hänellä oli usein päällään vihreät verkkarit ja muistaakseni hänen pelipaitansakin oli juniorijoukkueessa vihreä. Joukkuekavereiden mukaan pulskassa kunnossa viihtynyt Hull näytti suolakurkulta.

 

[nuck]

Viestin lähetti dana77
Mulla olisi sellainen muistikuva, että tästä olisi jo päätös olemassa ja että myöskään draftia ei pidettäisi mikäli kautta ei pelata. En ymmärrä tuossa olevaa järkeä (tarvitaanko draftin järjestämiseen NHL:n ja NHLPA:n voimassa olevaa sopimusta?), mutta sellainen muistikuva mulla tosiaan, saattaa olla vääräkin.

Pietilä varmensi tämän asian Kanada-Tshekki pelissä; draft pidetään joka tapauksessa, pelattiinpa kautta tai ei. Mikäli draft järjestys olisi sama, kuin viime kesänä, tietyt joukkueet saisivat kyllä kohtuuttoman paljon etua työseisauksesta. Esim. Washingtonin olisi mahdollisuus ottaa Crosby ja Ovetchkin (Ferris taitaisi tähän 'kaikesta huolimatta' suostua...). Siksi minä kannatan (vaikka sillä ei olekaan paskankaan merkitystä) arvontaa kaikkien joukkueiden kesken.

Ei kuitenkaan siksi, että Canukcs saisi mahdollisuuden varata korkeammalla...;)

 

[Seti]

Viestin lähetti nuckhead
Siksi minä kannatan (vaikka sillä ei olekaan paskankaan merkitystä) arvontaa kaikkien joukkueiden kesken.

Draft järjestystä arvottaessa voisi olla kohtuu järkevää laskea esim. kolmen tai viiden viime kauden sijoitukset ja tehdä niistä painotettu arvonta. Näin ainakin vältettäisiin se että "parhaat" pääsisivät varaamaan ensin, joka koko varaustilaisuuden ideana on.

 

[Ferris]

Viestin lähetti nuckhead
Pietilä varmensi tämän asian Kanada-Tshekki pelissä; draft pidetään joka tapauksessa, pelattiinpa kautta tai ei. Mikäli draft järjestys olisi sama, kuin viime kesänä, tietyt joukkueet saisivat kyllä kohtuuttoman paljon etua työseisauksesta. Esim. Washingtonin olisi mahdollisuus ottaa Crosby ja Ovetchkin (Ferris taitaisi tähän 'kaikesta huolimatta' suostua...). Siksi minä kannatan (vaikka sillä ei olekaan paskankaan merkitystä) arvontaa kaikkien joukkueiden kesken.

Ei kuitenkaan siksi, että Canukcs saisi mahdollisuuden varata korkeammalla...;)

Vai että tietyt joukkueet saisivat kohtuutonta etua... joopa joo ;).

Jos ensi kaudella pelataan niin samat jengit siellä Crosbystä taistelee kuin viime vuonna AO:sta; Pens, Caps, Rags, Chi jne. Eli jos kautta ei tule ollenkaan niin ei muuta kuin painotettu arvonta viime kauden runkosarjan perusteella kehiin, samat jengithän siellä pohjalla on kuitenkin. Ei mitään erikoiskohtelua noille top-joukkueille kuten Vancouver... ;)

Draftihan on käytännössä pakko kuitenkin pitää jo sen puoleen, että varausvuoroilla on käyty kauppaa aikaisempina kausina. Jos nyt ei draftia pidettäisikään niin mitä varausvuoroille tapahtuisi?

 

[nuck]

Viestin lähetti Ferris
Vai että tietyt joukkueet saisivat kohtuutonta etua... joopa joo ;).

Jos ensi kaudella pelataan niin samat jengit siellä Crosbystä taistelee kuin viime vuonna AO:sta; Pens, Caps, Rags, Chi jne. Eli jos kautta ei tule ollenkaan niin ei muuta kuin painotettu arvonta viime kauden runkosarjan perusteella kehiin, samat jengithän siellä pohjalla on kuitenkin. Ei mitään erikoiskohtelua noille top-joukkueille kuten Vancouver... ;)

Minun mielestäni olisi mielenkiintoista, jos koko draft pakka arvottaisiin...;)

Totta, samat joukkueet saattavat kyllä taistella Crosbysta jos kausi pelataan, joten siinä mielessä painotettu arvonta olisi hyvä ratkaisu. Toisaalta taas ei, sillä esim. Canucks sai varata vuonna 1999 draftin kakkosena ja seuraavana vuonna vasta sijalla 23. Nyt jos draft pidetään viime kauden tapaan, tietyt joukkueet saavat kohtuutonta etua työseisauksesta.

Esim; Hyvin mielelläni olisin nähnyt myös Canucksin saavan kaksi kakkosvarausta peräkkäin (1999 ja 2000; joukkueessa olisivat nyt Daniel Sedin ja Dany Heatley - kakkosketjun ongelmat olisivat pois), mutta tämän esti voimassaoleva työsopimus. Mielestäni on väärin, jos pelkästään tämän sopimuksen vuoksi tietyt joukkueet saavat nyt selvästi etua draft historiaan nähden. Tietysti tuo painotettu draft tuo lisämakua tähän ja välttämättä esim. Pittsburgh ei saa toista kakkoskierroksen varausta peräkkäin, mutta se saa siihen mahdollisuuden.

Niinpä olen sitä mieltä, että Washingtonin, Pittsburghin, Chicagon, Columbuksen ja Phoenixin varausmahdollisuus tulisi poistaa kokonaan ja antaa näiden varausvuorot Canucksille, joka on kärsinyt aikaisempina vuosina suurta vääryyttä.

Viestin lähetti Ferris
[BDraftihan on käytännössä pakko kuitenkin pitää jo sen puoleen, että varausvuoroilla on käyty kauppaa aikaisempina kausina. Jos nyt ei draftia pidettäisikään niin mitä varausvuoroille tapahtuisi? [/B]

Hyvä pointti. En tullut tyypilliseen tapaani ajatelleeksi tätäkään.

 

[nuck]

Viestin lähetti Ferris
Vai että tietyt joukkueet saisivat kohtuutonta etua... joopa joo ;).

Jos ensi kaudella pelataan niin samat jengit siellä Crosbystä taistelee kuin viime vuonna AO:sta; Pens, Caps, Rags, Chi jne. Eli jos kautta ei tule ollenkaan niin ei muuta kuin painotettu arvonta viime kauden runkosarjan perusteella kehiin, samat jengithän siellä pohjalla on kuitenkin. Ei mitään erikoiskohtelua noille top-joukkueille kuten Vancouver... ;)

Minun mielestäni olisi mielenkiintoista, jos koko draft pakka arvottaisiin...;)

Totta, samat joukkueet saattavat kyllä taistella Crosbysta jos kausi pelataan, joten siinä mielessä painotettu arvonta olisi hyvä ratkaisu. Toisaalta taas ei, sillä esim. Canucks sai varata vuonna 1999 draftin kakkosena ja seuraavana vuonna vasta sijalla 23. Nyt jos draft pidetään viime kauden tapaan, tietyt joukkueet saavat kohtuutonta etua työseisauksesta.

Esim; Hyvin mielelläni olisin nähnyt myös Canucksin saavan kaksi kakkosvarausta peräkkäin (1999 ja 2000; joukkueessa olisivat nyt Daniel Sedin ja Dany Heatley - kakkosketjun ongelmat olisivat pois), mutta tämän esti voimassaoleva työsopimus. Mielestäni on väärin, jos pelkästään tämän sopimuksen vuoksi tietyt joukkueet saavat nyt selvästi etua draft historiaan nähden. Tietysti tuo painotettu draft tuo lisämakua tähän ja välttämättä esim. Pittsburgh ei saa toista kakkosvarausta peräkkäin, mutta se saa siihen mahdollisuuden.

Niinpä olen sitä mieltä, että Washingtonin, Pittsburghin, Chicagon, Columbuksen ja Phoenixin varausmahdollisuus tulisi poistaa kokonaan ja antaa näiden varausvuorot Canucksille, joka on kärsinyt aikaisempina vuosina suurta vääryyttä. Tämä kaikki alkoi jo vuonna 1970 kun joukkue hävisi onnenpyörän pyörityksen Buffalolle ja sen jälkeen joukkuetta ollaan kohdeltu väärin kaikki nämä vuodet, esimerkkinä juuri tuo, että joukkue ei saanut varata Heatleyta, koska silloin oli voimassaoleva työsopimus.

Viestin lähetti Ferris
[BDraftihan on käytännössä pakko kuitenkin pitää jo sen puoleen, että varausvuoroilla on käyty kauppaa aikaisempina kausina. Jos nyt ei draftia pidettäisikään niin mitä varausvuoroille tapahtuisi? [/B]

Hyvä pointti. En tullut tyypilliseen tapaani ajatelleeksi tätäkään.

 

[nuck]

Viestin lähetti nuckhead
Anikeenko tulee tämän hetken perusteella kilpailemaan aika rankan kisan Vancouver Giantsin Gilbert Brulen kanssa. Brule on suhteellisen pienikokoinen sentteri (180 senttinen, 80 kiloinen kuitenkin...), mutta hänellä on kaikki ykkösketjun hyökkääjän lahjat olemassa; Erittäin hyvä laukaus, valtava taistelijansydän ja sopivasti ilkeyttä. Pelaa häntä seuraavien fanien mukaan myös omaan päähän hyvin. Brule tehtaili viime kaudella 67 pelissä 25+35=60pts ja otti kaupan päälle 100 jäähyminuuttia.

Hockey Newshan listasi Draft numerossaan ensi kesän 11 kuuminta nimeä jo tämän vuoden kesäkuussa. Mutta kuten usein ennenkin, lista tulee muuttumaan kauden aikana vielä paljon. Kolmen pelaajan uskon kuitenkin säilyttävän sijoituksensa, Crosbyn, Anikeenkon ja Brulen. Ykkössijaa ei uhkaa kukaan, vaikka Crosby olisi kauden kokonaan sivussa, mutta muista sijoista käydäänkin sitten kova kilpailu.

Crosby ja Brule ovat kärjessä ennen kauden alkua myös tässä ISS:n listassa. Linkki;

http://www.hockeysfuture.com/article.php?sid=7215&mode=threaded&order=0

Go Go Gilbert!!

 

[junkkki]

Entry Draft 2005

elikkäs tuollaisen otsikon alle voisi kirjoitella näitä hyviä spekulointeja niin ei tarvitsisi hakea niitä kaikkien eri otsikoiden takaa...

hyviä juttuja kuitenkin on ollut havaittavissa! :)

 

[Henkka]

Kauden alku 5 peliä 4+14=18 pistettä. 3,6 pinnaa/ottelu. On se hurja mies.

 

[ndal88a]

Waiver draft

Jarjestetaanko tana syksyna, tavallisesti se on ollut muutaman paivan ennen sarjan alkua?

JOL

 

[Espoon Siniset]

Re: Waiver draft

Viestin lähetti ndal88a
Jarjestetaanko tana syksyna, tavallisesti se on ollut muutaman paivan ennen sarjan alkua?

JOL

Ei järjestetä ainakaan alkuperäisenä ajankohtana. Edellisellä tynkäkaudella järjestettiin juuri ennen kauden alkua (eli tammikuussa)

 

[eagle]

Viestin lähetti Henkka
Kauden alku 5 peliä 4+14=18 pistettä. 3,6 pinnaa/ottelu. On se hurja mies.

Marion enkkaan kuitenkin vielä matkaa *hymiö* Kun kovasti puhuttin siis että Crosby Marion enkan pistäisi uusiksi, niin sehän on: 70o 133m + 149s = 282p

 

[repe_joke]

Viestin lähetti eagle
Marion enkkaan kuitenkin vielä matkaa *hymiö* Kun kovasti puhuttin siis että Crosby Marion enkan pistäisi uusiksi, niin sehän on: 70o 133m + 149s = 282p

Liekkö miehet saman ikäisiä kun vertaillaan näitä pisteitä?
Nyky tahdilla Crosby hieman jäisi Marion pisteistä, mutta itse pitäisi vähän reilu 250 pistettä jopa parempana suorituksena, kuin Marion 282 pistettä aikoinaan.

 

[The Original Jags]

Viestin lähetti repe_joke
Liekkö miehet saman ikäisiä kun vertaillaan näitä pisteitä?
Nyky tahdilla Crosby hieman jäisi Marion pisteistä, mutta itse pitäisi vähän reilu 250 pistettä jopa parempana suorituksena, kuin Marion 282 pistettä aikoinaan.

Vaikea sanoa.

Toisaalta QMJHL on laajentunut useammalla joukkueella sitten Marion siellä pelatessa, joten taso ei ehkä ole yhtä kova kuin silloin.

 

[eagle]

Viestin lähetti The Original Jags
Vaikea sanoa.

Toisaalta QMJHL on laajentunut useammalla joukkueella sitten Marion siellä pelatessa, joten taso ei ehkä ole yhtä kova kuin silloin.

Jeps. Niin Crosby on 10k nuorempi nyt kuin Mario tehdessään ennätyksen. Jos otetaan vertailu missä Mario on nuorempi(2kk) niin pisteet olivat: 66 o 84m+100s=184p

Ja tosiaan QMJHL on laajentunut, samoin muiden junioriliigojen taso on noussut(joten pelaajia enemmän niihin). Kyse muutenkin oli vain siitä että kovasti on ollut juttua kuinka Crosby pistäisi uusiksi tuon ennätyksen, että katsotaan, itse en usko, hyvä jos noihin 180p lukemiin pääsee. Valtaisan kova suoritus toki sekin, varsinkin kun vertailua käydään kaikkien aikojen lahjakkaimpaan pelaajaan.

 

[secord]

Tässähän voidaan nyt seurata Sidneyn pistepotin karttumista ja Henkan viestin jälkeen suurlupaus on pelannut yhden ottelun, jossa saaliina kaksi syöttöpistettä. Saldo kuudesta pelatusta ottelusta siis 4+16=20, mikä tekee keskiarvoksi 3,33 pistettä/ottelu. Tällä tahdilla kaikki 70 runkosarjan peliä pelanneena saaliksi jäisi reilut 230 pistettä. Pelkkien pisteiden varjossa vertailu Marioon ei ole suoraan suhteessa pelaajien lahjoihin. Mutta jotain kertoo Sidneyn potentiaalista, kun esille nostetaan sellaiset suuruudet kuin Gretzky tai Lemieux.

Jos Crosbysta kehittyisi yhtä dominoiva pelaaja NHL:een kuin edellä mainitut, olisi se liigalle enemmän kuin toivottu piristysruiske. Tosin huippujen välillä marginaalit ovat ylimmällä tasolla kovin pienet, sekä mm. puolustuspelaaminen että maalivahdit ovat kehittyneet niin, että tuskin samankaltaisia lukemia kukaan enää NHL:ssa mättää kuin nuo kaksi elävää legendaa aikoinaan.